Was Sie so klein nennen...
Ja, gut, ich verstehe. Man sucht sich seine Erkrankungen nicht aus. N' Krebs kann man ja auch nicht einfach mal lassen, selbst wenn man einsieht, dass der nicht wirklich gut tut.
SIRENE » Sa 24. Aug 2013, 19:53 hat geschrieben:
Gerade weil man hier es so bunt treiben kann, hat mich doch dieses Forum zur Förderung der politischen Diskussion angezogen.
Ach sooo. Sie suchten nach einem Irrenhaus... um Ihrer Schizophrenie mal so richtig freien Lauf zu lassen. Ist - aus Ihrer Sicht - sicherlich eine gute Idee.
Wieso richtig stellen? Ich hatte schon richtig gestellt, dass Sie damit nur sich selbst zu befriedigen suchen - was natürlich voraussetzt, dass Sie Ihre Häuflein bestaunen. Also, das habe ich Ihnen nicht ab- sondern zugesprochen.
SIRENE » Sa 24. Aug 2013, 19:53 hat geschrieben:
Und: Es ist nicht bunt, damit es niemand liest, oder sich gar ernsthafte Gedanken darüber macht.
Es ist bunt, damit man es riecht und einem dann Hören und Sehen vergeht ...
Jup, habe ich Ihnen auch schon bestätigt. Es vergeht einem alles. Zwar nicht das, von was Sie da versuchen zu schreiben, sondern es vergeht einem alles von Ihnen. So wie wenn einem alles vergeht, wenn man einem Hund dabei zusieht, wie der sein frisch Erbrochenes wieder aufschlabbert. Nochmal: wenn es Ihr Ziel sei, dazu beizutragen, dass jede Kritik an diesem System erstirbt,
dann machen Sie alles richtig. Sollten Sie jedoch im Sinn haben, dass die Menschen die Rübe mal anmachen,
dann machen Sie alles falsch. Denn es vergeht dem Leser ja nicht das, was Sie anzuprangern scheinen, sondern Ihre "künstlerische Art" ist es, die einem den Magen umdreht, weshalb der Leser davor (und damit vor Ihnen) zurückweicht, wie vor einer Krankheit. Also, nicht vor dem Elend z.B. der Juristerei, sondern von dem Elend, dass Sie zu Schau stellen. Und das ist: bunt, überdreht, selbstherrlich...
Sich selbst an anderen zu befriedigen? Meinen Sie, Sirene?
SIRENE » Sa 24. Aug 2013, 19:53 hat geschrieben:
Aber das mit den Löwen in der Wildnis glaube ich ihnen nicht. Menschen, die einem Löwen gegenüberstehen, bekommen kein unwohliges Gefühl. Sie suchen nach der Fernbedienung.
Gerne, nur suchen Sie ja nicht ohne Gefühl nach einer Fernbedienung, da doch nur durch ein Gefühl zur Fernbedienung gegriffen werden kann, nicht? Und welches Gefühl veranlasst den Ferngucker wohl, nach dieser Fernbedienung zu greifen? Hm? Was meinen Sie, was für ein Gefühl steckt dahinter, wenn ein Ferngucker, mit entnervtem Gesichtsausdruck, zur Fernbedienung greift, um sich von der einlaufenden Werbematsche zu befreien?
SIRENE » Sa 24. Aug 2013, 19:53 hat geschrieben:
Daß es um mich herum nur so wimmelt von Fehlern, ist mir auch schon bewußt geworden. Ich finde das auch bemerkenswert.
Ja, darüber wäre es doch mal wert sich einige Gedanken zu machen, oder? Also, ob man bei seinem kleinen herrschaftlichen Ausflug des Verstandes nicht doch an etwas vorbeigeschossen ist, ohne es zu merken, he? Also, wieso wimmelt es denn wohl nur so von Fehlern, um Sie herum; wäre doch bei Ihrer Weltanschauung eine drollige Frage, nicht?
SIRENE » Sa 24. Aug 2013, 19:53 hat geschrieben:
So sehr, daß ich mir die Mutter aller Denkfehler angelacht habe und seither immerwieder mal mit ihr Salsa tanzen gehe.
Das ist nicht zu übersehen. Nur tanzen Sie nicht nur immer wieder mal mit dieser Mutter aller Denkfehler Salza.... Sie haben Sie offensichtlich geheiratet (sicher werden Sie gedacht haben, bei alle dem, was Sie meinten gefunden zu haben, es müsse jemand anderes gewesen sein, mit dem Sie in den Bund getreten sind.... ja, dumme Sache... denn auch wenn man bei der Wahl seines "Partners" nicht so ganz die Ohren offen hatte (wo man doch sicher war, der beste Hörer aller Hörenden zu sein), soll man sich nicht mehr scheiden ("soll nicht" könnte gar "kann nicht" heißen....).
Hoho, irren Sie mal nicht darin, wie die tanzen kann; also, freilich dank solcher abgeflogenen Freier, wie Sie einer sind, nimmt sie alles gerne in sich auf, was Sie und weitere, mit Irrlichtern in den Ohren, alles so zum Tanze mitbringen (deswegen geht die Gute ja auch immer gern zum Tanz, nich).
Ja, also, die Dame ist selbst der Vater aller Denkfehler. Aber ja, die hat (u.a. dank Ihnen) reichlich zum poppen. Muss aufregend sein... so, von genau dieser Dame, sagen wir doch jetzt besser: diesem Herrn, mal so richtig rangenommen zu werden, um alles zu überbringen, was man bei sich hatte. Übrigens: wenn's dunkel ist, sehnt man sich nach Licht. Also, würde jetzt jemand besonders in die Schwärze abgefallen sein, dann würde der einen ziemlichen Drang haben, alles irgendwie künstlich bunt zu machen. Ich meine nur, ich dachte doch nur gerade, weil ich doch immer mal was denke.
Wären Sie nicht schon so fern von allem, würde ich sagen: "was haben Sie dann überhaupt zu kritisieren an Juristen?" Naja. Dass es keine Fehler gibt, würde ich - auf eine Person bezogen - noch mal in Ruhe überdenken. Denn nur weil das Elend durch seine Gier das Leben erst hier her gezogen hat, muss man nicht glauben, dass dies eine gute, fehlerfreie Sache wäre. So, vor allem für die, die da oft so voll des guten, falschen Mutes losstoben - und alles von sich ausliefern, denkend, Sie würden damit was bewahren. Je, je und alles geht dahin, fort - wenn man so will: an einen Ort, so dunkel wie in einem Elefantenpopo.
Eine öffentlichkeitstaugliche Benennung von Kacke.
Auch wenn Sie wohl verloren sind; der Goldfisch, mein Herr, der hat Sie offensichtlich gefressen. Aber gerne lasse ich mich noch vom Blindesten unter den Blinden lehren: genau wo ist zu entnehmen, es hieße "diesen" Schlages? Sehen Sie (das ist jetzt natürlich eine besonders wichtige Sache), ich dachte, es hieße "dieses" Schlages. So wie eben ein "Mann dieses Schlages". Für eine Quelle wäre ich dankbar, aus welcher ich erlernen kann, dass "dieses" Schlages falsch ist und es einzig richtig "diesen Schlages" heißt, damit mir ein so großer Fehler nicht erneut unterläuft.
Und ich sagte Ihnen, dass es nicht gut ankommt, sich selbst zu befriedigen. Ob man sich nun gezielt zum König der Geldköppe, oder zum König der Narren erheben will, bleibt sich gleich. Der Eine: "
Ich will König der Geldköppe sein!" Der andere: "
Ich will mich höchst-möglich verlachen lassen!" Also, das ist identisch. Aber wenn man doch schon so vertraut ist, mit der Mutter aller Denkfehler, und diese Furie geehelicht hat... tja. Dumme Sache, was? Davon ab, schrieb ich schon in meinem letzten Beitrag, dass Sie, wenn Sie das hier bewusst abziehen, damit so tief im Sumpf stehen, dass ich da keinen (noch so irren) Weg finden könnte, Sie zu überbieten (nachdem ich nun Ihre "Partnerin" kenne, zum Tanz und zum Poppen, werde ich diese Grenzenlosigkeit der Verirrung natürlich nie überbieten können - ich stehe gegenüber - und sehe ich Ihre "Partnerin" dann wetze ich die Schwerter).
"..mit Spannung arbeiten..". Sie? Womit denn bitte? Mit Ihrer holden Braut? Was denn für Spannung? Für Sie mag es (heute) spannend sein, bis über die Ohren in den Trinkmulden versunken, die Schlabber darin zu betrachten. Wissen Sie, vom Rande der Zysternen herübergeschaut, ist das wie der Blick in eine Kloake - und das hat nicht wirklich viel Spannendes an sich.
Ja, Sie sind ein wahrer Glauber.
SIRENE » Sa 24. Aug 2013, 19:53 hat geschrieben:
ich sprach von der zunehmend schwächer werdenden Position von Juristen, die das System mit all seinen gravierenden Mängeln hochhalten und verteidigen, weil sie materiell und immateriell davon profiterolieren
Nein? Wirklich? Sowas, sowas.
SIRENE » Sa 24. Aug 2013, 19:53 hat geschrieben:
Sorry, ich meinte profitieren, hatte nur noch den Geschmack eines wundervollen Profiterölchens im Mund ...
Nein, Sie haben den Mund voll von der Jauche aus Trinkmulden - das ist, was Sie herumflippen lässt, wie ein Flummi, genauso, wie ein stolzer Einser-Jurist.
SIRENE » Sa 24. Aug 2013, 19:53 hat geschrieben:
Da müssen Sie sich jetzt auch gar nicht auf den Kopf stellen, daß es so aussieht, als würden sie mit dem Daumen nach oben zeigen. Bluffen Sie doch nicht so, Sie haben ihren Hut doch noch auf ...
Das war auch nur bildlich und sarkastisch gesprochen. Es gibt tatsächlich keinen Grund, vor Ihnen den Hut zu ziehen - eben, nicht mal dann, wenn Sie wissen was Sie tun; im Gegenteil.
SIRENE » Sa 24. Aug 2013, 19:53 hat geschrieben:
Das mit dem "Schwarzen Schlappen" sollten Sie sich mal von Thomas I oder den Rechtsexperten aus einschlägigen Juristenklitschen verklickern lassen, Cerberus.
Ich brauche in keine Abgründe mehr zu steigen um mir dort was verklickern zu lassen.
Dürften Sie, nur können Sie das - vermutlich - nicht, Sirene.