Endlich - Gericht greift bei Beschneidung durch!

[ThorsHamar]

Die Jungs werden nicht verstümmelt.

Im Übrigen nehme ich diese Debatte einfach nicht ernst.

Was für eine Überraschung ...

[Dieter Winter]

Ich wollte doch die Debatte auch nicht wieder aufwärmen.
http://www.sueddeutsche.de/panorama/sue ... -1.1715047
Hoppla, Kollateralschaden
Wenn die Jungs nicht verstümmelt sind, dann möchte ich dein bestes Stück nicht sehen.

Es geht im Thema nicht um Vorkommnisse bei südafrikanischen Xhosa, sondern um das Urteil eines deutschen Gerichts. Dein link ist demnach ziemlich OT.

[Dieter Winter]

Was für eine Überraschung ...

Nächstens "diskutieren" wir vielleicht über die Kaschrut oder über den Gebrauch von Weihrauch?

[Blasphemist]

Es geht im Thema nicht um Vorkommnisse bei südafrikanischen Xhosa, sondern um das Urteil eines deutschen Gerichts. Dein link ist demnach ziemlich OT.

Du musst aber anscheinend immer das letzte Wort haben.
Und das deutsche Gericht hat richtig entschieden.

[Dieter Winter]

Du musst aber anscheinend immer das letzte Wort haben.
Und das deutsche Gericht hat richtig entschieden.

Nö, hat es nicht.

[Blasphemist]

Nö, hat es nicht.

Hat es doch.

[Milady de Winter]

Die stand bei dem Urteil (Fredthema) nicht zur Debatte.

Nein, es ging mir mehr um die Aussage, ich könne es nicht lassen, mich zum "anderen Geschlecht" zu äußern. Ich sage, es floss auch das weibliche Geschlecht hier ein, unabhängig davon, dass es in dem Urteil rein um Jungs ging.

[Dieter Winter]

Hat es doch.

Kleines update gefällig?

Guckst du:

http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... -bundestag

[Keoma]

Kleines update gefällig?

Guckst du:

http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... -bundestag

Zum Zeitpunkt des Urteils war die Rechtslage eben anders.
Dass die Politikerkaste aus Hosenscheissern besteht, ist auch nichts Neues.

[pikant]

Zum Zeitpunkt des Urteils war die Rechtslage eben anders.
Dass die Politikerkaste aus Hosenscheissern besteht, ist auch nichts Neues.

fuer das ausgewogene Gesetz gab es eine riesige Mehrheit ueber alle Parteigrenzen hinweg!

gerade wegen diesem Einzelurteil hat der Gesetzgeber Rechtssicherheit geschafft!

dieses Thema ist laengst aus der Oeffentlichkeit verschwunden und spielt im Wahlkampf keine Rolle - das Thema ist durch!

[ThorsHamar]

Nächstens "diskutieren" wir vielleicht über die Kaschrut oder über den Gebrauch von Weihrauch?

Na ja, die Diskussion geht ja allgemein kaum um abstrusen den Inhalt, sondern um die Vereinbarkeit mit dem Grundgesetz unseres Landes.
Und wenn aus intern - religiösen Gründen z.B. Gras in Speisen gemischt werden muss oder der Weihrauch bunte Farben machen soll, dann gäbe es auch dort eine Kollision mit dem gesellschaftlichen Konsens.
Und: Wenn Juden oder Moslems das in Deutschland fordern würden, wäre es auch schon längst legal, neben Alkohol und Nikotin, Drogen zu benutzen.
ICH jedenfalls finde die religiöse Beschneidung von Kindern nicht nur gesellschaftlich inakzeptabel, sondern vor Allem inhaltlich barbarisch, absurd ...

[Keoma]

fuer das ausgewogene Gesetz gab es eine riesige Mehrheit ueber alle Parteigrenzen hinweg!

gerade wegen diesem Einzelurteil hat der Gesetzgeber Rechtssicherheit geschafft!

dieses Thema ist laengst aus der Oeffentlichkeit verschwunden und spielt im Wahlkampf keine Rolle - das Thema ist durch!

Von einem ausgewogenen Gesetz und einer riesigen Mehrheit kann überhaupt nicht die Rede sein.
Im Wahlkampf spielt's kein Rolle, wie auch.
Kaum eine Partei kann ja sagen, die waren es.

[ToughDaddy]

Wenn du deine Leseschwäche mal ganz kurz ausblenden könntest, würde die evtl. auffallen, dass "Blasphemist" die Nazibeleidigung "Herrenmensch" hier in's Spiel brachte.

Und was das Thema mit der NSA bzw. PRISM zu tun hat, wirst du mir hoffentlich noch erklären.

Habe ich geschrieben, dass es was mit NSA und PRISM zu tun hat? Du quatschst von Leseschwäche? Der Witz war gut.


@pikant
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 9#p2049019
Mußt Du mit Deinen Propagandamärchen vom ausgewogenen Gesetz usw. auch schon wieder um die Ecke kommen. Naja kein Wunder, wenn die Grünen das Grundgesetz mitbrechen, bist auch immer gerne dabei.


@Keoma
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p2049052
Da muss ich Dir mal zustimmen. Zumindest zeigt es immer wieder, dass man sich beim Brechen des GG mit so Verarschegesetz gerne mitmacht.

[Keoma]

Habe ich geschrieben, dass es was mit NSA und PRISM zu tun hat? Du quatschst von Leseschwäche? Der Witz war gut.


@pikant
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 9#p2049019
Mußt Du mit Deinen Propagandamärchen vom ausgewogenen Gesetz usw. auch schon wieder um die Ecke kommen. Naja kein Wunder, wenn die Grünen das Grundgesetz mitbrechen, bist auch immer gerne dabei.


@Keoma
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p2049052
Da muss ich Dir mal zustimmen. Zumindest zeigt es immer wieder, dass man sich beim Brechen des GG mit so einem Hinterladergesetz einig war.

Nur weil wir uns bei Israel fetzen, müssen wir bei anderen Themen ja nicht immer uneins sein.

[Dieter Winter]

Habe ich geschrieben, dass es was mit NSA und PRISM zu tun hat? Du quatschst von Leseschwäche? Der Witz war gut.

Und worauf spielst du mit dem Gelalle von wegen: "Aber ist eben wie bei den ganzen Bespitzelungen, wenn die Politiker das toll finden bzw. unterstützen, dann wird's auch immer ein paar Typen geben, welche da draufspringen." an?

[ToughDaddy]

Nur weil wir uns bei Israel fetzen, müssen wir bei anderen Themen ja nicht immer uneins sein.

Naja die große Fetzzeit ist auch dort vorbei. Nervig sind eben nur solche neuen Propagandabots, egal auf welcher Seite.


@Dieter Winter
...

[JJazzGold]

Es gibt doch nur zwei Möglichkeiten:
1. Man betrachtet die Beschneidung der Vorhaut von unmündigen Kindern als Folklore und ist wenigstens über den Verdacht erhaben, eine Vollklatsche wegen religiöser Verblödung zu haben,
2. Man nimmt als in Deutschland als geschaftsfähig geltender Erwachsener an, dass ein Gott nur dann einen Bund mit einem männlichen Säugling schliesst, wenn diesem männlichen Kind ein Teil der Vorhaut amputiert wird.
Einem Erwachsenen, der das tatsächlich glaubt und aus diesem Grund also das GG wegen Religionsausübung verbiegen will, würde ich für unzurechnugsfähig erklären lassen und sofort die Geschaftsfähigkeit entziehen.

Es wäre schon mal ein Anfang, Menschen, die religiös sind, nicht zu Volltrotteln zu erklären.

[JJazzGold]

Weil ich keinen Bock habe, den ganzen Schwachsinn durchzulesen.

Na, na, na, nun mal nicht so pauschal, meine Beiträge sind durchaus lesenswert.

[JJazzGold]

Habt Ihr?

Ich hätte nicht erwartet, dass dieser Strang so lange aktuell bleibt. Über 500 Seiten Karussellfahrt.

Welche Lebensaufgabe hätten denn so Manche noch, wenn Sie nicht die Fahne gegen die jüdischen Kinderverstümmler schwingen könnten?

[Blasphemist]

Es wäre schon mal ein Anfang, Menschen, die religiös sind, nicht zu Volltrotteln zu erklären.

Nee, das sind Halbtrottel. Nur die ,die aus religiösen Gründen Körperverletzung begehen, werden als Volltrottel bezeichnet.

[JJazzGold]

Nee, das sind Halbtrottel. Nur die die aus religiösen Gründen Körperverletzung begehen werden als Volltrottel bezeichnet.

Jetzt zeigen drei Finger auf Sie zurück und keiner davon markiert Intelligenz.

[JJazzGold]

Zum Zeitpunkt des Urteils war die Rechtslage eben anders.
Dass die Politikerkaste aus Hosenscheissern besteht, ist auch nichts Neues.

"Mann" hätte den deutschen Kinder verstümmelnden Juden schon mal richtig zeigen sollen, wer hier im Land das Sagen hat, auch bezüglich auf ihre religiösen Vorschriften, nicht wahr Keoma? Statt dessen haben die "Hosenscheisser" diplomatisch Respekt vor einer bis dato begründet akzeptierten Einhaltung einer religiösen Vorgabe gewahrt. Vielleicht ich auch in der Hoffnung, die von Milady immer wieder aufgeführten 10% Verweigerer würden mit der Zeit schon mehr werden.

[Armstrong]

"Mann" hätte den deutschen Kinder verstümmelnden Juden schon mal richtig zeigen sollen, wer hier im Land das Sagen hat, auch bezüglich auf ihre religiösen Vorschriften, nicht wahr Keoma? Statt dessen haben die "Hosenscheisser" diplomatisch Respekt vor einer bis dato begründet akzeptierten Einhaltung einer religiösen Vorgabe gewahrt. Vielleicht ich auch in der Hoffnung, die von Milady immer wieder aufgeführten 10% Verweigerer würden mit der Zeit schon mehr werden.

Gilt deine Toleranz denn auch religiösen Menschen, die ihren Töchtern Klitoris-Vorhaut und/oder Schamlippen abschneiden?

Wenn nein, warum bist du da so intolerant und forderst gleichzeitig für die Genitalverstümmelung von männlichen Kindern Toleranz ein?

Wärst du gegenüber der Genitalverstümmelung von Jungen auch so tolerant, wenn dies explizit kein jüdischer, sondern z.b. ein neuheidnischer Ritus wäre, der vorallem von Neuheiden aus dem Neonazi-Spektrum ausgeübt wird?

[Dieter Winter]

Naja die große Fetzzeit ist auch dort vorbei. Nervig sind eben nur solche neuen Propagandabots, egal auf welcher Seite.


@Dieter Winter

Keine Ahnung, ob Du schon wieder besoffen bist und deswegen Gelalle hörst, siehst oder was auch immer. Naja jetzt hast noch einmal zitiert, was ich geschrieben habe, vielleicht klappts noch mit dem vernünftigen Lesen.

Dachte ich mir doch, dass du dein Geschwafel nicht mehr in Erinnerung hattest und jetzt in Erklärungsnotstand bist. Ist ja bei dir nix Neues.

[Dieter Winter]

Na, na, na, nun mal nicht so pauschal, meine Beiträge sind durchaus lesenswert.

Ja doch, klar. Die fallen ja auch nicht unter den erwähnten "Schwachsinn" der Vorhautverteidiger.

[ThorsHamar]

Es wäre schon mal ein Anfang, Menschen, die religiös sind, nicht zu Volltrotteln zu erklären.

Das habe ich auch nicht getan.
Und Eltern, die ihre männlichen Kinder noch in 2013 am Penis beschneiden, weil diese nur so zu einer religiösen Gemeinschaft gehören, sind und bleiben für mich keine Volltrottel, sondern religiös verblödet!
Da die meisten dieser Eltern aber gar nicht an den religiösen Blödsinn glauben, sondern nur einfach zur ( nichtreligiösen ) Gemeinschaft gehören wollen, sind diese Leute nicht religiös verblödet, sondern einfach nur Volltrottel, welche es nicht schaffen, die barbarischen Rituale an Kindern zu lassen ....

[JJazzGold]

Gilt deine Toleranz denn auch religiösen Menschen, die ihren Töchtern Klitoris-Vorhaut und/oder Schamlippen abschneiden?

Wenn nein, warum bist du da so intolerant und forderst gleichzeitig für die Genitalverstümmelung von männlichen Kindern Toleranz ein?

Wärst du gegenüber der Genitalverstümmelung von Jungen auch so tolerant, wenn dies explizit kein jüdischer, sondern z.b. ein neuheidnischer Ritus wäre, der vorallem von Neuheiden aus dem Neonazi-Spektrum ausgeübt wird?

Glauben Sie, dass die deutschen Juden ihren religiösen Ritus der Beschneidung aufgeben, wenn dies gesetzlich in Deutschland so vorgeschrieben würde?

[Armstrong]

Glauben Sie, dass die deutschen Juden ihren religiösen Ritus der Beschneidung aufgeben, wenn dies gesetzlich in Deutschland so vorgeschrieben würde?

Entweder sie tun es ohne sie wandern wegen gefährlicher Körperverletzung in den Knast. Ich doch ganz einfach.

Dasselbe gilt ja auch für Zuwanderer, die ihre Mädchen beschneiden wollen.

Die müssen diesen uralten Ritus aufgeben oder sie wandern ins Kittchen.

Und das ist auch gut so.

Keinen fußbreit für Genitalverstümmler.

[JJazzGold]

Das habe ich auch nicht getan.
Und Eltern, die ihre männlichen Kinder noch in 2013 am Penis beschneiden, weil diese nur so zu einer religiösen Gemeinschaft gehören, sind und bleiben für mich keine Volltrottel, sondern religiös verblödet!
Da die meisten dieser Eltern aber gar nicht an den religiösen Blödsinn glauben, sondern nur einfach zur ( nichtreligiösen ) Gemeinschaft gehören wollen, sind diese Leute nicht religiös verblödet, sondern einfach nur Volltrottel, welche es nicht schaffen, die barbarischen Rituale an Kindern zu lassen ....

Ja, ja, diese Juden, alles verblödete religiöse Volltrottel lt. Thor.

Dass Sie mit dieser Einstellung und Art der Diskussion selbst eine eventuelle zukünftige Diskussion innerhalb der Gemeinschaft der deutschen Juden, ganz zu schweigen von einer allgemeinen gesellschaftlichen Debatte, bereits im Keim ersticken, ist Ihnen bewußt? Ich vermute stark, dass die öffentliche Debatte, die Juden (und selbstverständlich auch Muslime) von religiösem Volltrottel bis zur menschenverachtenden Identifikation als Kinderverstümmler und Übleres bezeichnet hat, auch ihren Teil zu der zügigen eindeutigen gesetzlichen Nachjustierung beigetragen hat.

[JJazzGold]

Entweder sie tun es ohne sie wandern wegen gefährlicher Körperverletzung in den Knast. Ich doch ganz einfach.

Dasselbe gilt ja auch für Zuwanderer, die ihre Mädchen beschneiden wollen.

Die müssen diesen uralten Ritus aufgeben oder sie wandern ins Kittchen.

Und das ist auch gut so.

Keinen fußbreit für Genitalverstümmler.

So wären Sie und Ihresgleichen die deutschen Juden eventuell los, aber wer ist dann ihr nationaler Sündenbock, der vom eigenen Versagen ablenken muss?

[ThorsHamar]

Ja, ja, diese Juden, alles verblödete religiöse Volltrottel lt. Thor.

Dass Sie mit dieser Einstellung und Art der Diskussion selbst eine eventuelle zukünftige Diskussion innerhalb der Gemeinschaft der deutschen Juden, ganz zu schweigen von einer allgemeinen gesellschaftlichen Debatte, bereits im Keim ersticken, ist Ihnen bewußt? Ich vermute stark, dass die öffentliche Debatte, die Juden (und selbstverständlich auch Muslime) von religiösem Volltrottel bis zur menschenverachtenden Identifikation als Kinderverstümmler und Übleres bezeichnet hat, auch ihren Teil zu der zügigen eindeutigen gesetzlichen Nachjustierung beigetragen hat.

Wie ist denn der Geisteszustand von Eltern in einem zivilisierten Land im Jahre 2013 korrekt zu bezeichnen, welche ihrem Kind in vollem Ernst als Stammesritual zur Zugehörigkeit die Vorhaut des Penis' abschneiden??

[Armstrong]

So wären Sie und Ihresgleichen die deutschen Juden eventuell los, aber wer ist dann ihr nationaler Sündenbock, der vom eigenen Versagen ablenken muss?

Liberale Juden, die diese barbarische Kindesverstümmelung ablehnen, hätten mit einem Verbot derselben keine Probleme.

Es ist mir auch völlig egal, ob diese Kindesverstümmelung von Juden, Hinus, Buddhisten, Bahai, Neuheiden oder sonstwem durchgeführt wird.

Bei dir hingegen bin ich mir ziemlich sicher, dass du sofort für ein Verbot wärst, wenn diese Genitalverstümmelung von Kindern keine jüdische und muslimische Tradition, sondern eine heidnische Tradition wäre, die heutzutage wieder von rechtsextremen Neiheiden praktiziert wird.

Oder anders formuliert:

Du bist nur deshalb gegen ein Verbot, weil dies Juden und Moslems betreffen würde.

[Dieter Winter]

Wie ist denn der Geisteszustand von Eltern in einem zivilisierten Land im Jahre 2013 korrekt zu bezeichnen, welche ihrem Kind in vollem Ernst als Stammesritual zur Zugehörigkeit die Vorhaut des Penis' abschneiden??

Wie wär's mit Verantwortungsvoll und/oder Traditionsbewußt?

Das Ding braucht kein Mensch, es stört allenfalls.

[Alexyessin]

Wie wär's mit Verantwortungsvoll und/oder Traditionsbewußt?

Das Ding braucht kein Mensch, es stört allenfalls.

Woher weist du das?

[Dieter Winter]

Woher weist du das?

Von einem Kumpel, der eine Phimose hatte. Zudem sollen sich unter der Vorhaut zuweilen wenig appetitliche Ablagerungen befinden....

[Alexyessin]

Von einem Kumpel, der eine Phimose hatte. Zudem sollen sich unter der Vorhaut zuweilen wenig appetitliche Ablagerungen befinden....

Die Frage ist doch - abgesehen, das ich jedem vernünftigen Menschen unterstelle für seine Hygiene zu sorgen - kannst du mir jemand sagen, der Sex auf beide arten ohne Krankheit hatte und dann sagt, man bräuche das nicht?
Also ich kenn Kumpels, die halt Vorhautverengung hatten - und damit beim Sex wirklich Probleme, oder Jungs, die halt religiös beschnitten waren und vorher, also mit Vorhaut, keinen Sex hatten.

[schelm]

Wie wär's mit Verantwortungsvoll und/oder Traditionsbewußt?

Das Ding braucht kein Mensch, es stört allenfalls.

Dummes Geschwätz.

Freundliche Grüße, schelm

[ThorsHamar]

Wie wär's mit Verantwortungsvoll und/oder Traditionsbewußt?

Das Ding braucht kein Mensch, es stört allenfalls.

Du möchtest das Problem verniedlichen ?
Ich komme auf alle möglichen Bezeichnungen für die Eltern, "traditionsbewusst" haut z.B. hin.Aber "verantwortungsvoll" trifft es nicht.
Wenn die Eltern an den Bund zwischen Gott und Penishaut glauben, sind sie für mich doof. Wenn sie nicht an den Mist glauben, trotzdem die Jungen verstümmeln, weil es alle machen, sind sie feige Opportunisten.

[Dieter Winter]

Die Frage ist doch - abgesehen, das ich jedem vernünftigen Menschen unterstelle für seine Hygiene zu sorgen - kannst du mir jemand sagen, der Sex auf beide arten ohne Krankheit hatte und dann sagt, man bräuche das nicht?

Der o. e. Spezl hatte vor und nach der Beschneidung Sex. Die Phimose war das Resultat von Vernarbungen - der Gute ging offenbar etwas ungestüm zur Sache. Er und auch seine Frau fanden es nach der Beschneidung wesentlich besser.

[Alexyessin]

Der o. e. Spezl hatte vor und nach der Beschneidung Sex. Die Phimose war das Resultat von Vernarbungen - der Gute ging offenbar etwas ungestüm zur Sache. Er und auch seine Frau fanden es nach der Beschneidung wesentlich besser.

Häutchen gerissen. Naja, das passiert.

[Dieter Winter]

Wenn die Eltern an den Bund zwischen Gott und Penishaut glauben, sind sie für mich doof.

Du wirst es nicht fassen, aber das ist den betreffenden Eltern aber so was von egal.

[Dieter Winter]

Häutchen gerissen. Naja, das passiert.

Mir nicht.

[ToughDaddy]

Dachte ich mir doch, dass du dein Geschwafel nicht mehr in Erinnerung hattest und jetzt in Erklärungsnotstand bist. Ist ja bei dir nix Neues.

Dachte ich mir doch, dass Du noch immer nicht lesen gelernt hast und deswegen auch nur unter kräftiger Selbstüberschätzung in Verbindung mit Phantasiebildung leidest. Ist bei Dir nix Neues.

Alleine Deine Gleichsetzung von Beschneidung mit medizinischer Indikation und der Beschneidung auf Grund von Gruppenzwang ist schon selten dämlich.


@jjazzgold

Na noch immer am Hetzen? Süß.

[Dieter Winter]

Dachte ich mir doch, dass Du noch immer nicht lesen gelernt hast und deswegen auch nur unter kräftiger Selbstüberschätzung in Verbindung mit Phantasiebildung leidest. Ist bei Dir nix Neues.

Alleine Deine Gleichsetzung von Beschneidung mit medizinischer Indikation und der Beschneidung auf Grund von Gruppenzwang ist schon selten dämlich.

Blubber nicht, sondern komm zum Thema!

Oder halt einfach die Finger still, wenn du nix zu sagen hast.

[ThorsHamar]

Du wirst es nicht fassen, aber das ist den betreffenden Eltern aber so was von egal.

Natürlich ist denen das egal. Deshalb sind sie doch doof ....

[Dieter Winter]

Natürlich ist denen das egal. Deshalb sind sie doch doof ....

Menschen, die sich von dir nicht vorschreiben lassen, was sie wie zu glauben haben, sind doof?

Interessanter Ansatz, würde ich sagen....

[ThorsHamar]

Menschen, die sich von dir nicht vorschreiben lassen, was sie wie zu glauben haben, sind doof?

Interessanter Ansatz, würde ich sagen....

Nicht wahr?
Übrigens könne Menschen glauben, aber nicht tun, was sie wollen! Und das hat nichts mit mir zu tun, sondern mit dem gesellschaftlichen Konsens.

[Dieter Winter]

Nicht wahr?
Übrigens könne Menschen glauben, aber nicht tun, was sie wollen! Und das hat nichts mit mir zu tun, sondern mit dem gesellschaftlichen Konsens.

Die gewählten Vertreter der Gesellschaft im BT finden an der religiösen Beschneidung nix auszusetzen.....

[ToughDaddy]

Die gewählten Vertreter der Gesellschaft im BT finden an der religiösen Beschneidung nix auszusetzen.....

Dass die nix vom GG halten, ist nun nichts neues.

[JJazzGold]

Liberale Juden, die diese barbarische Kindesverstümmelung ablehnen, hätten mit einem Verbot derselben keine Probleme.

Es ist mir auch völlig egal, ob diese Kindesverstümmelung von Juden, Hinus, Buddhisten, Bahai, Neuheiden oder sonstwem durchgeführt wird.

Bei dir hingegen bin ich mir ziemlich sicher, dass du sofort für ein Verbot wärst, wenn diese Genitalverstümmelung von Kindern keine jüdische und muslimische Tradition, sondern eine heidnische Tradition wäre, die heutzutage wieder von rechtsextremen Neiheiden praktiziert wird.

Oder anders formuliert:

Du bist nur deshalb gegen ein Verbot, weil dies Juden und Moslems betreffen würde.

...


Ich habe in dem gesamten Thread weder die Position der Befürworter, noch die der Ablehner belegt. Alles was mich interessierte, waren die eventuellen Auswirkungen, die ein Verbot generieren würde, siehe meine konstante Frage, "Sind Sie der Meinung die deutschen Juden......." und ob ich gewillt wäre, diese als Bürgerin dieser Bundesrepublik Deutschland mitzutragen. Ich habe mich begründet dagegen entschieden.

Interessant waren die Begründungen der Bescheidungsgegner zu lesen, hier und in anderen Beiträgen, entlarvend bis infam. Geschrieben von einem Teil der Bürger von Deutschland, die in der gewillten Unsachlichkeit ein deutliches Bild von "Der Schoß ist fruchtbar noch, aus dem es kroch" zeichneten. Gegen diese Kinderverstümmler-Schmähtsunami kamen die wenigen, an sachlicher Diskussion Interessierten, gar nicht an.


...