Muslimische Terroristen zerhacken britischen Soldaten

[MG-42]

http://www.telegraph.co.uk/news/uknews/ ... -live.html

The attackers shouted "Allahu Akbar" (the Arabic expression meaning "God is Great"), according to Whitehall sources - BBC News.


Da tobt mal wieder der ... Mob in England. Leute zerhacken und auch noch filmen, ich glaube nicht das es ihrer Sache helfen wird.

[USA TOMORROW]

ich glaube nicht das es ihrer Sache helfen wird.

Ihre Sache dürfte wohl islamischer Terrorismus sein. Dem dürfte mit dieser Tat wohl geholfen sein...

[Wasteland]

Also die englische Polizei sollte mal ernsthaft durchgreifen bei diesem Pack.
Was sind das für Idioten?
Gerade in England scheinen die da eine ganz tolle Mischpoke angelockt zu haben.

[Tantris]

Also die englische Polizei sollte mal ernsthaft durchgreifen bei diesem Pack.
Was sind das für Idioten?
Gerade in England scheinen die da eine ganz tolle Mischpoke angelockt zu haben.

Was meinst du damit?

Glaubst du, die überlegen, ob sie die täter laufen lassen, oder was?

[MG-42]

Also die englische Polizei sollte mal ernsthaft durchgreifen bei diesem Pack.
Was sind das für Idioten?
Gerade in England scheinen die da eine ganz tolle Mischpoke angelockt zu haben.

Trotz deiner Ironie, die beiden wurden erschossen.

An eyewitness says they were Muslim in appearance, they attacked and beheaded the guy with meat cleavers, then requested members of the public take photos of them with the body.

Vermutlich zurecht.

[Liegestuhl]

The attackers shouted "Allahu Akbar" (the Arabic expression meaning "God is Great"),

Könnte der Ribery gewesen sein.

[MG-42]

Könnte der Ribery gewesen sein.

Er hat ihm glücklicherweise nicht den Kopf abgehackt sondern auf seine kulturellen Wünsche hingewiesen.

[Wasteland]

Trotz deiner Ironie, die beiden wurden erschossen.

An eyewitness says they were Muslim in appearance, they attacked and beheaded the guy with meat cleavers, then requested members of the public take photos of them with the body.

Vermutlich zurecht.

Das war gar keine Ironie.

[Wasteland]

Was meinst du damit?

Das sich in England eine Islamistenszene zusammengebraut hat die ziemlich heftig drauf ist.
Da muss man sich etwas einfallen lassen.
Auch in England sind die meisten Muslime vernünftige, friedliche Menschen, aber die Islamisten vergiften das Klima für alle, denn die Mühe zu unterscheiden zwischen beiden Gruppen, machen die meisten leider nicht.

[MG-42]

Das war gar keine Ironie.

Man muss trotzdem die Rechtsstaatlichkeit waren, aber in der Tat muss man darüber nachdenken die "hatecrime laws" auch mal vermehrt auf Islamisten anzuwenden, die unter dem Schutz der Religionsfreiheit ihren Hass sähen.

[Daniel1]

Das sich in England eine Islamistenszene zusammengebraut hat die ziemlich heftig drauf ist.
Da muss man sich etwas einfallen lassen.
Auch in England sind die meisten Muslime vernünftige, friedliche Menschen, aber die Islamisten vergiften das Klima für alle, denn die Mühe zu unterscheiden zwischen beiden Gruppen, machen die meisten leider nicht.

Grade zum Schutz der friedlichen Muslime in England und zum Schutz der gesamten britischen Bevölkerung muß gegen islamistische Mörder, die auf offener Straße einen Soldaten abstechen, Frauen unterdrücken und zur Verschleierung zwingen, Zwangsehen arrangieren und ein Klima der Angst und Verunsicherung schaffen mit der vollen Härte des Gesetzes durchgegriffen werden. Es gibt heute in London Ecken, in denen Frauen und Schwule keinen Fuß mehr setzen dürfen ohne niedergeschlagen zu werden, ganze Stadtviertel sind in den Händen radikaler Islamisten und die Polizei tut nichts, um die Bürger zu schützen. Islamistische Haßprediger wie Abu Quadata hetzen die Muslime auf und schaffen ein Klima, in dem ein friedlicher und moderner Islam es sehr schwer hat.
Es ist klar, daß Sozialarbeiter und Appeaser jetzt sagen werden: "Die Briten sind ja selber Schuld mit ihren Kriegen im Irak und Afghanistan, da provoziert man die Islamisten nur unnötig!" Genauso hämisch haben diese Leute schon 2001 auf die Opfer des Terrors in New York gespuckt.
Grade deswegen muß die britische Regierung jetzt mit harter Hand handeln: Gegen die Islamisten im Inland und alle an diesem abscheulichen Mord muß mit der vollen Härte des Gesetzes vorgegangen werden. Und auch der Kampf gegen den internationalen Terrorismus muß verstärkt werden, ob in Mali, Syrien oder dem Iran. Die Briten müssen den Terroristen klarmachen, daß sie sie bis in den letzten Winkel der Erde verfolgen werden. Und sie müssen in Großbritannien selbst gegen Sharia-Gebiete innerhalb Londons, radikale Prediger und die Ghettoisierung vorgehen.

[d'Artagnan]

Trotz deiner Ironie, die beiden wurden erschossen.

An eyewitness says they were Muslim in appearance, they attacked and beheaded the guy with meat cleavers, then requested members of the public take photos of them with the body.

Vermutlich zurecht.

Auf BBC haben sie ein Video von einem der Täter gezeigt, wie er mit blutigen Händen vor der Leiche posierte.
Die wollten erschossen werden.

[w00t]

Grade zum Schutz der friedlichen Muslime in England und zum Schutz der gesamten britischen Bevölkerung muß gegen islamistische Mörder, die auf offener Straße einen Soldaten abstechen, Frauen unterdrücken und zur Verschleierung zwingen, Zwangsehen arrangieren und ein Klima der Angst und Verunsicherung schaffen

Das ist ja allerhand was du denen vorwirfst.
Immerhin hats nur einen Soldaten erwischt, also einen der selbst dazu da ist um Leute umzubringen.

[Milady de Winter]

Auf BBC haben sie ein Video von einem der Täter gezeigt, wie er mit blutigen Händen vor der Leiche posierte.
Die wollten erschossen werden.

Sind sie eigentlich beide tot?

[d'Artagnan]

Sind sie eigentlich beide tot?

Laut BBC ja.
->

Reports suggest a man was attacked in the street by two individuals who were later shot by officers

[d'Artagnan]

Hier ist einer der Täter zu sehen:

http://www.bild.de/news/ausland/mord/lo ... .bild.html

Der andere hält wohl die Kamera(?)

[Daylight]

Sind sie eigentlich beide tot?

Nein. Sie liegen in unterschiedlichen Kliniken.

[d'Artagnan]

Nein. Sie liegen in unterschiedlichen Kliniken.

Hast Recht.

[Milady de Winter]

Hast Recht.

Schade.

[Ермолов]

Wie konnte das passieren? Schließlich ist in England das Mitführen von Messern verboten.

[Tantris]

Wie konnte das passieren? Schließlich ist in England das Mitführen von Messern verboten.

In russland ist z.b. korruption verboten.

Kriminelle halten sich halt nicht an gesetze. Nirgends.

[Bolero]

In russland ist z.b. korruption verboten.

Kriminelle halten sich halt nicht an gesetze. Nirgends.

Das waren keine Kriminellen.

[Muninn]

Welche Machete wurde verwendet?

Gab es Kollateralschäden?

Waren die Täter syrische Taliban?

[Muninn]

Wie konnte das passieren? Schließlich ist in England das Mitführen von Messern verboten.

Das einzige Mittel gegen einen bösen Menschen mit einem Messer, ist ein guter Mensch mit einem Messer!

[w00t]

Das einzige Mittel gegen einen bösen Menschen mit einem Messer, ist ein guter Mensch mit einem Messer!

Der Gutmensch kann dem Bösen dann das Messer leihen, falls seins ausfällt.

[John Galt]

Böse böse Islamisten. Die Christen haben niemals Leute zerschnetzelt, der christliche Gott ist moralisch überlegen.

[Chruschtschow]

Wenige Tage vor dem Champions-League-Endspiel mit Zehntausenden Besuchern aus Deutschland haben mutmaßliche Terroristen mit einem brutalen Verbrechen London in Aufruhr versetzt.

Hier wird der Zusammenhang zum Champions League Endspiel gesehen.

http://www.focus.de/politik/ausland/tid ... 96671.html

Direkt in der Nähe einer Kaserne, am hellichten Tag,.....Angst sieht anders aus.
Man kann jederzeit zuschlagen, wenn man will.

[Cetnik]

Böse böse Islamisten. Die Christen haben niemals Leute zerschnetzelt, der christliche Gott ist moralisch überlegen.

soll das Verherrlichung sein?
Nein die Christen zerhacken auf der Straße keine Menschen jedenfals nicht seit dem Mittelalter.
Wenn man über "friedliche Muslime" spricht muss man bedenken dass diese unter den Muslimen in der Minderheit sind denn Fakt ist die meisten Moslems sind radikal veranlagt.
Man sollte gegen dieses Untermenschen Pack vorgehen wenn nötig mit allen Mitteln!
Dabei sollte man auch nicht drauf achten was legetim ist und was nicht denn schließlich verkörpern diese Menschen nicht die selben Werte wie wir!

[John Galt]

soll das Verherrlichung sein?
Nein die Christen zerhacken auf der Straße keine Menschen jedenfals nicht seit dem Mittelalter.
Wenn man über "friedliche Muslime" spricht muss man bedenken dass diese unter den Muslimen in der Minderheit sind denn Fakt ist die meisten Moslems sind radikal veranlagt.
Man sollte gegen dieses Untermenschen Pack vorgehen wenn nötig mit allen Mitteln!
Dabei sollte man auch nicht drauf achten was legetim ist und was nicht denn schließlich verkörpern diese Menschen nicht die selben Werte wie wir!

Die christlichen Gotteskrieger sind im Auftrag des Allgemeinwohls unterwegs in fremden Ländern und verrichten dort ihr Werk, natürlich alles im Namen des Friedens des christlichen Abendlandes.

[Cetnik]

Die christlichen Gotteskrieger sind im Auftrag des Allgemeinwohls unterwegs in fremden Ländern und verrichten dort ihr Werk, natürlich alles im Namen des Friedens des christlichen Abendlandes.

Ist wie gesagt vor langer Zeit gewesen damals ging es ja nicht zivilisiert zu.
Nur haben sich alle Menschen weiter entwickelt soger so sehr dass man auf Gewalt im öffentlichem Leben verzichten kann nur die Moslems sind einfach genetisch zu minderwertig um dies zu ereichen liegt anscheinend am Inzest...
zweitens sind Christen nicht zu veralgemeinern es gibt 3 arten von Christen von denen ich 2 nicht als Religion sondern als Sekte ansehe denn so etwas wie einen "Neuen Kalender" gibt es eigendich garnicht aber dies gehört hier nicht zum Thema.
Die Engländer von denen Kreuzüge geführt worden waren Protestanten die anderen Kolonialherren ebenfals oder halt Katholiken ebenso wie die Nazis im dritten Reich.
Was habe ich als orthodoxer Christ also damit zu tuhen?

[Tantris]

Gibts hier im forum eigentlich keine normalen russen?

Man kriegt ja den eindruck, diskussionsunfähigkeit und hasspredigten sind dort nationale tugenden.

[John Galt]

Ist wie gesagt vor langer Zeit gewesen damals ging es ja nicht zivilisiert zu.
Nur haben sich alle Menschen weiter entwickelt soger so sehr dass man auf Gewalt im öffentlichem Leben verzichten kann nur die Moslems sind einfach genetisch zu minderwertig um dies zu ereichen liegt anscheinend am Inzest...
zweitens sind Christen nicht zu veralgemeinern es gibt 3 arten von Christen von denen ich 2 nicht als Religion sondern als Sekte ansehe denn so etwas wie einen "Neuen Kalender" gibt es eigendich garnicht aber dies gehört hier nicht zum Thema.
Die Engländer von denen Kreuzüge geführt worden waren Protestanten die anderen Kolonialherren ebenfals oder halt Katholiken ebenso wie die Nazis im dritten Reich.
Was habe ich als orthodoxer Christ also damit zu tuhen?

2013 halte ich nicht für damals.

[Lomond]

Mal sehen, wie europäische Gutmenschinnen das nun wieder verteidigen werden:

Ein britischer Soldat wurde in London auf offener Straße auf bestialische Weise getötet, die Briten sind schockiert. Die beiden Täter handelten offenbar aus islamistischen Motiven. Die Regierung behandelt den Mord als Terrorangriff.

Und:

Als die ersten Polizisten kurz darauf in der John Wilson Street im Stadtteil Woolwich im Osten Londons eintrafen, bot sich ihnen ein schrecklicher Anblick: Ein junger weißer Mann lag blutüberströmt auf der Straße, zwei schwarze Männer standen in der Nähe, einer hatte eine Pistole, der andere ein Schlachtermesser und ein Fleischerbeil in der Hand.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/m ... 01365.html

Was in aller Welt geht in den Köpfen dieser beiden Schwarzen vor?

[Lomond]

Welche Machete wurde verwendet?

Gab es Kollateralschäden?

Waren die Täter syrische Taliban?

Soll das irgendwie lustig sein?

[Lomond]

Immerhin hats nur einen Soldaten erwischt, also einen der selbst dazu da ist um Leute umzubringen.

[schelm]

2013 halte ich nicht für damals.

2013 sind keine Kreuzritter unterwegs. Konflikte mit muslimisch geprägten Ländern bestehen nicht wegen einem Missionierungsauftrag. Offenbar unterliegst du dem gleichen Trugschluss wie die Mörder von London, die ihre Tat damit begründen, weil " täglich Muslime sterben ". Muslime sterben täglich in diesen Ländern gewaltsam deswegen, weil sie von anderen, radikaleren Muslimen ermordet werden- oder radikale Muslime sich gegenseitig bekämpfen, diese ihren gewaltsamen Dschihad auch nach Außen tragen - und der Westen darauf reagiert, sie - bzw. deren Strukturen bekämpft.

Freundliche Grüße, schelm

[John Galt]

Ja schon traurig, wenn es Soldaten trifft die im Auftrag des Christentums unterwegs sind, nicht wahr. Das sind schließlich alles friedliche Menschen die nur Nächstenliebe im Kopf haben und niemals Menschen abknallen. God save the queen, Strang kann geschlossen werden.

Der böse Täter ist natürlich ein Verrückter Idiot, bringt der tatsächlich den Krieg einfach ins heilige Land der Königin. Sowas aber auch. Ungeheuerlich. Und seine abstrusen Forderungen erst.

"Sagt Ihnen, die Truppen heimzuholen, damit wir in Frieden leben können"

So einem Käse der Islamisten werden wir uns niemals beugen. Die sollen froh sein, dass die christlichen Friedenskrieger bei ihnen Krieg spielen.

[Tantris]

Einfache menschen externalisieren halt gerne. Zu allen zeiten.

Nicht man selber war geldgierig, sondern "die juden".

Und auch gewalt gibt es nicht in der eigenen kultur...

Die ossis waren ja im dritten reich allesamt im widerstand. Nazis gabs nur im westen, ungefähr bis zur elbe und dann nochmal weiter im osten, jenseits von oder und neisse. Dazwischen verharrte man im stillen widerstand und wurde dann von der roten armee befreit.

Und jetzt sollen se zu denken anfangen? Wo sie es sich mühevoll erstmal abgewöhnt haben?

Das ist bestimmt kein spass...

[lobozen]

Wieso soll dieser Angriff ohne Kollateralschaeden "Terrorismus" gewesen sein?

Ist es denn Terrorismus, gegnerische Kaempfer ausserhlab des Kriegsgebietes anzugreifen?
Dann waeren auch US-Drohnenangriffe auf Ziele in Waziristan, Sudan, Yemen und anderswo "Terrorismus", oder?

[Quatschki]

Wieso soll dieser Angriff ohne Kollateralschaeden "Terrorismus" gewesen sein?

Ist es denn Terrorismus, gegnerische Kaempfer ausserhlab des Kriegsgebietes anzugreifen?
Dann waeren auch US-Drohnenangriffe auf Ziele in Waziristan, Sudan, Yemen und anderswo "Terrorismus", oder?

Die Angreifer in London trugen keine Uniform.
Angehörige der feindlichen Streitkräfte überall auf der Welt anzugreifen (in Analogie zu den alliierten Kommandotrupps oder den "Inglourious Basterds") wäre kriegsrechtlich nur dann Okey,
wenn es sich bei den Angreifern um reguläre Kämpfer handelt, was aber hier offensichtlich nicht der Fall war.

[lobozen]

Die Angreifer in London trugen keine Uniform.
Angehörige der feindlichen Streitkräfte überall auf der Welt anzugreifen (in Analogie zu den alliierten Kommandotrupps oder den "Inglourious Basterds") wäre kriegsrechtlich nur dann Okey,
wenn es sich bei den Angreifern um reguläre Kämpfer handelt, was aber hier offensichtlich nicht der Fall war.

LOL.
Tragen denn die Drohnen"piloten" Uniformen, waehrend sie an ihren Joysticks spielen? Und ist das ueberhaupt relevant, wenn sie sich tausende km vom Ort ihrer Anschlaege entfernt befinden und diese eventuellen Uniformen eh keines ihrer Opfer sehen kann?
Wie erkennt man "kriegsrechtlich" denn, ob ein Kaempfer "regulaer" is oder nicht? Traegt der Widerstand gewoehnlich Uniformen? Hat er eine Erkennungsmarke? Soldbuch?

[Gutmensch]

Wieso soll dieser Angriff ohne Kollateralschaeden "Terrorismus" gewesen sein?

Nö, es ist kein Terror wenn Menschen auf offener Straße im Namen des Islam zerhackt werden.

Ist es denn Terrorismus, gegnerische Kaempfer ausserhlab des Kriegsgebietes anzugreifen?

Nein.

Dann waeren auch US-Drohnenangriffe auf Ziele in Waziristan, Sudan, Yemen und anderswo "Terrorismus", oder?

Auch Nein.

Dreimal Nein Lobozen, setzen.

[lobozen]

Nö, es ist kein Terror wenn Menschen auf offener Straße im Namen des Islam zerhackt werden.

So wenig, wie es Terror ist, ganze Ortschaften per Drohnenangriff dem Erdboden gleich zu machen im Namen von Demokratie und Menschrecht.
Ja, da hast du wohl recht.
Und jetzt zurueck in den Sandkasten mit dir.

[Chruschtschow]

Neben dem Kriegsgebiet und den Uniformen gibt es auch andere Kriegsmerkmale, unzwar:
- Opferzahlen,
- verschossene Bomben/Waffen
- Kriegsdauer
- Anzahl der Soldaten/Kämpfer
- Befehlshaber
- Kriegsideolgie
- Kriegsziele
- Moral/Aggressivität der Kriegsteilnehmer
...
...
...
...
...
- div.
- ?
- Anteil der kriegsteilnehmenden Wirtschaften an der Rüstungsindustrie

[Gutmensch]

LOL.
Tragen denn die Drohnen"piloten" Uniformen, waehrend sie an ihren Joysticks spielen?

Ja, sie tragen Uniform aber sie spielen nicht. Das ist anders als bei dir.

Und ist das ueberhaupt relevant, wenn sie sich tausende km vom Ort ihrer Anschlaege entfernt befinden und diese eventuellen Uniformen eh keines ihrer Opfer sehen kann?

Sie verüben keine Anschläge und sie sind nicht Tausende Km entfernt vom Einsatzgebiet der Drohne.

Code: Alles auswählen

Wie erkennt man "kriegsrechtlich" denn, ob ein Kaempfer "regulaer" is oder nicht? 

Regulär ist der Begriff für gewöhnlich oder normal. Ein Mensch, der andere auf offener Straße abschlachtet, einfach so, der verhält sich nicht normal oder gewöhnlich... Vielleicht ist es in Thailand anders aber in der übrigen Welt ist es nicht normal.

Traegt der Widerstand gewoehnlich Uniformen? Hat er eine Erkennungsmarke? Soldbuch?

Oft hat er Erkennungsmerkmale (z.B. ein bestimmt gefärbtes Tuch um den Mund gebunden oder um den Hals gelegt) aber nach außen wird er für gewöhnlich so nicht erkannt, er kämpft ja zusammen mit anderen Widerstandskämpfern aus dem Untergrund und will auch nicht erkannt werden. Widerstandskämpfer nennt man deswegen auch Untergrundkämpfer, und nein sie kommen nachts nicht aus dem Boden heraus, das sind wieder andere, die nennt man Zombies.

[Gutmensch]

So wenig, wie es Terror ist, ganze Ortschaften per Drohnenangriff dem Erdboden gleich zu machen im Namen von Demokratie und Menschrecht.

Drohnen werden nicht dazu eingesetzt Ortschaften dem Erdboden gleich zu machen. Du verwechselst jetzt das Kino mit der realen Welt.

Ja, da hast du wohl recht.
Und jetzt zurueck in den Sandkasten mit dir.

Nein, da solltest du wieder zurück mit deinen dämlichen Fragen.

[Keoma]

So wenig, wie es Terror ist, ganze Ortschaften per Drohnenangriff dem Erdboden gleich zu machen im Namen von Demokratie und Menschrecht.
Ja, da hast du wohl recht.
Und jetzt zurueck in den Sandkasten mit dir.

Ok, Terror war's nicht, denn Terror bedeutet Schrecken und wer schreckt sich schon vor einem Hackmesser.

[nichtkorrekt]

Ja schon traurig, wenn es Soldaten trifft die im Auftrag des Christentums unterwegs sind, nicht wahr. Das sind schließlich alles friedliche Menschen die nur Nächstenliebe im Kopf haben und niemals Menschen abknallen. God save the queen, Strang kann geschlossen werden.

Der böse Täter ist natürlich ein Verrückter Idiot, bringt der tatsächlich den Krieg einfach ins heilige Land der Königin. Sowas aber auch. Ungeheuerlich. Und seine abstrusen Forderungen erst.

"Sagt Ihnen, die Truppen heimzuholen, damit wir in Frieden leben können"

So einem Käse der Islamisten werden wir uns niemals beugen. Die sollen froh sein, dass die christlichen Friedenskrieger bei ihnen Krieg spielen.

Westliche Staaten führen aber nicht im Namen des Christentums Kriege sondern aus weltlichen Gründen, Soldaten die Christen sind führen Krieg obwohl sie Christen sind und nicht weil sie Christen sind, die Islamisten dagegen töten im Namen des Islams weil sie dem Beispiel des Propheten folgen, es ist scheinbar Teil ihrer Religion.

[lobozen]

Drohnen werden nicht dazu eingesetzt Ortschaften dem Erdboden gleich zu machen. Du verwechselst jetzt das Kino mit der realen Welt.

Ahnungslos, wie immer. Aber dumm plappern. So kennt man dich ja:
http://www.spiegel.de/fotostrecke/drohn ... 471-2.html
Und nein! Auch in Waziristan sehen Doerfer normalerweise nicht so aus. So sehen sie nach einem Drohnenangriff aus, du Vollpfosten.

[Tantris]

Hab grad im radio gehört, die britische justiz will diesen mordanschlag als terroristischen akt verfolgen. Na, das ist doch was!