Wie weiter mit Syrien ?

[DarkLightbringer]

SPIEGEL widerlegte bereits Seipels Thesen in der "Syrien-Falle":

Syrien-Doku der ARD: In der Fakten-Falle

Die Dokumentation greift das Massaker von Hula vom Mai 2012 wieder auf. Es wird angedeutet, dass die Rebellenseite die Verantwortung dafür tragen könnte. Annan sagt in dem Film, er habe im Fall Hula den Abschlussbericht der Uno-Beobachtermission abwarten wollen. Doch Seipel versäumt es, aus diesem längst öffentlichen Bericht zu zitieren. Darin heißt es: "Die Kommission stellte fest, dass Regierungstruppen und Mitglieder regierungstreuer Milizen für die Morde in Hula verantwortlich waren." Ein SPIEGEL-Reporter vor Ort kam zu demselben Ergebnis.

Inzwischen hat die Assad-Propaganda einiges an Boden gutgemacht. Schließlich ist es nicht nur die Opposition, die ihre Sicht der Dinge auf allen Kanälen verbreitet. Ausgerechnet Seipel selbst liefert das beste Beispiel dafür, wie erfolgreich das syrische Regime mit der Darstellung der Situation ist.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 83100.html

[DarkLightbringer]

Nachschub für Assad - wie lange noch?

Viele fürchten, das es nur ein Frage der Zeit ist, bis der Bürgerkrieg auch Tartus trifft.

Der Nachschub an Benzin und Getreide kommt hier an.

Zudem unterhält Russland in der Hafenstadt die einzige Militärbasis außerhalb der ehemaligen Sowjetunion. Der längjährige Verbündete von Präsident Assad versorgt die syrische Armee über Tartus weiterhin mit Militärausrüstung.

Die Ruhe in der Stadt ist allerdings trügerisch. "Es gibt keine Garantie, dass es hier stabil bleibt", sagt Amir. "Über Nacht können die Probleme im Rest Syriens auch hier ankommen."

http://www.cash.ch/news/top_news/dies_i ... 043826-771

Ende Mai wollen russische Kriegsschiffe Tartus wieder anlaufen. Zuletzt war ein Ausweichhafen benutzt worden.
Tartus ist zentrales Symbol der Einmischung Russlands, aber eben auch Knotenpunkt zur Versorgung des Regimes. Hier kommen auch jene Militärmittel an, die gegen die syrische Bevölkerung eingesetzt werden. Von daher wäre es kaum verwunderlich, wenn die Rebellen etwas gegen diesen Nachschubweg unternehmen.

[Abensberg]

quote Umbrella

Umgekehrt wird ein Schuh draus - Assads Armee wird vom Ausland am Leben gehalten, das syrische Volk muss standhalten.

für assad kämpft die syrische armee. Fur die Terroristen kämpfen großteils Araber aus anderen Regionen. Also halt mal den Ball flach.

[DarkLightbringer]

für assad kämpft die syrische armee. Fur die Terroristen kämpfen großteils Araber aus anderen Regionen. Also halt mal den Ball flach.

Hinter Assad steht der Terrorstaat Iran, wie ja jeder weiß. Die syrischen Rebellen in Syrien bestehen aus Syrern, die das eigene Land verteidigen. Russland und Iran sind aus syrischer Sicht Ausland. Nur, um das mal klarzustellen.
Also, rund 100.000 Mann stellt allein die Befreiungsarmee, daneben sickern noch kleinere Gruppen ein, Iraner und Araber. Assads Armee selbst umfasst einer Studie zufolge noch etwas über 110.000 Mann, davon gelten etwa 50.000 als "zuverlässig".

[sylvester]

SPIEGEL widerlegte bereits Seipels Thesen in der "Syrien-Falle":




http://www.spiegel.de/politik/ausland/d ... 83100.html

***

"Die Untersuchungskommission betrachtet die verfügbaren Informationen unparteiisch,analysierte sorgfältig die verschiedenen Ansichten über die Täterschaft und kam zu dem Schluß,daß im Lichte der vorliegenden Beweise höchstwahrscheinlich drei Parteien in Frage kommen.Nämlich erstens sogenannte regierungsnahe Milizen die möglicherweise mit Regierungstruppen oder mit deren Billigung handelten,zweitens regierungsfeindliche Kräfte auf der Suche nach einer Eskalation,wobei alle bestraft wurden die sie dabei nicht unterstützten oder sich auflehnten,drittens ausländische Gruppen unbekannter Zugehörigkeit Ergebnis: Anhand der verfügbaren Beweise konnte die Untersuchungskommission keine dieser Möglichkeiten ausschließen.Die Untersuchungskommission ist zurzeit nicht in der Lage die Identität der Täter festzustellen". Human Rights Council,A/HRC/20/CRP.l, 26.06.2012


Was natürlich [Dich und den] Spiegel nicht davon abhält ständig das Gegenteil zu behaupten.

[Abensberg]

Hinter Assad steht der Terrorstaat Iran, wie ja jeder weiß. Die syrischen Rebellen in Syrien bestehen aus Syrern, die das eigene Land verteidigen. Russland und Iran sind aus syrischer Sicht Ausland. Nur, um das mal klarzustellen.
Also, rund 100.000 Mann stellt allein die Befreiungsarmee, daneben sickern noch kleinere Gruppen ein, Iraner und Araber. Assads Armee selbst umfasst einer Studie zufolge noch etwas über 110.000 Mann, davon gelten etwa 50.000 als "zuverlässig".

erzähle doch kjeinen scheiß. Selbst im SPON wird hingewiesen, dass es haufen Ausländer auf seiten der Rebellen kämpfen. Das wird langsam nicht mehr lustig mit dir. du fängst an zu nerven mit deinen dreißten lügen

[DarkLightbringer]

erzähle doch kjeinen scheiß. Selbst im SPON wird hingewiesen, dass es haufen Ausländer auf seiten der Rebellen kämpfen. Das wird langsam nicht mehr lustig mit dir. du fängst an zu nerven mit deinen dreißten lügen

Es kämpfen natürlich auch Ausländer auf Seiten Assads. Engster Bündnispartner Assads ist der Iran. Trotzdem gibt es in Syrien natürlich hauptsächlich Syrer.
Wer gegen Extremismus und Terrorismus ist, kann nicht den Iran unterstützen. Das passt nunmal nicht zusammen.

[RedEye]

Es kämpfen natürlich auch Ausländer auf Seiten Assads. Engster Bündnispartner Assads ist der Iran. Trotzdem gibt es in Syrien natürlich hauptsächlich Syrer.
Wer gegen Extremismus und Terrorismus ist, kann nicht den Iran unterstützen. Das passt nunmal nicht zusammen.

In Bahrain gehen die Proteste weiter, sollen wir da auch die Opposition bewaffnen und eine Flugverbotszone einrichten?

In Bahrain haben vor dem vierten Rennen der Formel-1-Saison erneut Tausende Menschen für mehr Demokratie und Menschenrechte in dem autoritären Golfstaat demonstriert.

Klick!

[DarkLightbringer]

In Bahrain gehen die Proteste weiter, sollen wir da auch die Opposition bewaffnen und eine Flugverbotszone einrichten?

Klick!

Wenn die Regierung auf das Volk schießen lässt, hat sie jedwede Legitimation verloren. Anhänger der Mullahkratie verstehen das vielleicht nicht ganz, mag sein.

[DarkLightbringer]

Syriens Opposition missbilligt Extremisten

"Wir erkennen an, dass es in Syrien radikale/extremistische Elemente gibt, die ihre eigene Agenda verfolgen. Wir weisen alle Formen von Terrorismus und jede extremistische Ideologie oder Mentalität zurück, wie es auch das syrische Volk macht", erklärte die Opposition, die damit eine wesentliche Forderung der Außenminister der Freundesgruppe erfüllte.

http://www.sueddeutsche.de/politik/tref ... -1.1654170
Ziel der Syrischen Nationen Koalition bleibt der Aufbau eines demokratischen und pluralistischen Staates, wie erklärt wurde.

Desweiteren wurde die gezielte Ausschaltung ballistischer Raketen gefordert, um die Bevölkerung zu schützen. Zudem soll entlang der Grenzen zur Türkei und Jordaniens der sichere Übergang für Flüchtlinge gewährleistet werden.

[RedEye]

http://www.sueddeutsche.de/politik/tref ... -1.1654170
Ziel der Syrischen Nationen Koalition bleibt der Aufbau eines demokratischen und pluralistischen Staates, wie erklärt wurde.

Desweiteren wurde die gezielte Ausschaltung ballistischer Raketen gefordert, um die Bevölkerung zu schützen. Zudem soll entlang der Grenzen zur Türkei und Jordaniens der sichere Übergang für Flüchtlinge gewährleistet werden.

Und die Dschihadisten-Flagge sagt doch was anderes: Klick!

Währenddessen:

Syria's state-run SANA news agency said government troops gained control Saturday of four key villages — Qadesh, Mansourieh, Saadiyeh and Radwaniyeh — in Homs province. The villages are all close to Qusair.

In eastern Syria, 10 days of clashes between residents of the village of Masrab and members of the al-Qaida-affiliated Jabhat al-Nusra, or Nusra Front, left 37 people dead including foreign fighters from Saudi Arabia and Tunisia, the Observatory said. It added that the fighting began after a diesel tanker owner complained to Nusra Front members that villagers had taken his truck. Three members of the group went into the village to mediate, but were shot dead, according to the Observatory.
During the fighting, government forces dropped weapons and ammunition to help the villagers battle the Nusra Front, the Observatory said.

Quelle.
Die Terroristen melden selber, dass für sie die Lage an der libanesischen Grenze sehr schlecht ist:

The situation here is very bad. They are trying to take control of the countryside surrounding Qusayr, in order to then attack us in the city,” activist Hadi Al Abdallah said.

Quelle.

[Umbrella]

http://www.sueddeutsche.de/politik/tref ... -1.1654170
Ziel der Syrischen Nationen Koalition bleibt der Aufbau eines demokratischen und pluralistischen Staates, wie erklärt wurde.

Desweiteren wurde die gezielte Ausschaltung ballistischer Raketen gefordert, um die Bevölkerung zu schützen. Zudem soll entlang der Grenzen zur Türkei und Jordaniens der sichere Übergang für Flüchtlinge gewährleistet werden.

Damit möchte man Terroristen, welche gegen Assad kämpfen schützen.
Ein netter Spot für Kinder, ganz nach Al-Qaida:
http://www.liveleak.com/view?i=847_1366533222

[Umbrella]

Es kämpfen natürlich auch Ausländer auf Seiten Assads. Engster Bündnispartner Assads ist der Iran. Trotzdem gibt es in Syrien natürlich hauptsächlich Syrer.
Wer gegen Extremismus und Terrorismus ist, kann nicht den Iran unterstützen. Das passt nunmal nicht zusammen.

Der größte radikale Abschaum ist in der FSA zu finden. "Tschetschenen" sagt alles aus.

[Umbrella]

quote Umbrella

Umgekehrt wird ein Schuh draus - Assads Armee wird vom Ausland am Leben gehalten, das syrische Volk muss standhalten.

Du verbreitest gezielte Desinformation, ganz egal was hier geschrieben wird, du gibst nur stur deine Linie wieder.
Wie wäre es, wenn du mir endlich mehr Beweise für deine Behauptungen vorlegen würdest?
Selbst auf den Bildern die du hier hochgestellt hast, sind schwarze Flaggen zu sehen und kaum ein Video der FSA existiert ohne Allahu Akbar.

[Umbrella]

Wenn die Regierung auf das Volk schießen lässt, hat sie jedwede Legitimation verloren. Anhänger der Mullahkratie verstehen das vielleicht nicht ganz, mag sein.

Eine radikale Opposition, welche in Zusammenarbeit mit dem Ausland eine Regierung stürzen möchte hat keine Legitimation.
Siehe Tschetschenien und Kosovo.

[DarkLightbringer]

Und die Dschihadisten-Flagge sagt doch was anderes: Klick!

Währenddessen:

Quelle.
Die Terroristen melden selber, dass für sie die Lage an der libanesischen Grenze sehr schlecht ist:
Quelle.

Auf dem Bild seriöser Quelle ist hauptsächlich die 3-sternige Nationalflagge zu sehen. An dieser Symbolik orientiert sich auch der organisierte Teil der FSA, wie an den offiziellen Emblemen zu erkennen ist.
Die Nationalkoalition lehnt Extremismus ab, wie sie erst aktuell erklärt.

[RedEye]

Auf dem Bild seriöser Quelle ist hauptsächlich die 3-sternige Nationalflagge zu sehen. An dieser Symbolik orientiert sich auch der organisierte Teil der FSA, wie an den offiziellen Emblemen zu erkennen ist.
Die Nationalkoalition lehnt Extremismus ab, wie sie erst aktuell erklärt.

Die eine Flagge des Dschihads ist, denke ich, eine klare Ansage. Und die FSA kann viel palavern wenn der Tag lang ist, siehe das Interview eines FSA Oberst in Al-Jazeera, wo er die Dschihadisten lobt, den UN Report über die Rekrutierung von Kindersoldaten seitens der FSA.

[RedEye]

Nach unbestätigten Angaben von Aktivisten haben die Assad-treuen Soldaten binnen weniger Tage mindestens 80 Menschen getötet, darunter Frauen und Kinder.
Wie bereits von mir vermutet, die Rebellen und Terroristen werden jetzt massiv die Zivilbevölkerung angreifen, da ihre Lage derzeit immer schlechter wird. Aber ich schließe in diesem Fall auch nicht aus, dass es doch Regierungstruppen waren.

[Muninn]

Westerwelle verteidigt deutsche Hilfe für syrische Taliban.

Darüber werden sich vielleicht bald deutsche Soldaten freuen dürfen. Wenn die gelieferte Ausrüstung sich gegen sie wendet.

[DarkLightbringer]

Eine radikale Opposition, welche in Zusammenarbeit mit dem Ausland eine Regierung stürzen möchte hat keine Legitimation.
Siehe Tschetschenien und Kosovo.

Du bist doch selbst Anhänger des ausländischen Einflusses, so weit deine Andeutungen zu verstehen sind.
Die politische Opposition in Syrien strebt eine Selbstbestimmung Syriens an.

[DarkLightbringer]

Die eine Flagge des Dschihads ist, denke ich, eine klare Ansage. Und die FSA kann viel palavern wenn der Tag lang ist, siehe das Interview eines FSA Oberst in Al-Jazeera, wo er die Dschihadisten lobt, den UN Report über die Rekrutierung von Kindersoldaten seitens der FSA.

Die Flagge des Irans ist nicht die syrische. Wer Syrien als Protektorat des Iran sehen will, als Filialsitz der Hisbollah, wird es immer mit der erbitterten Gegnerschaft des syrischen Volkes zu tun haben.
Die Residenz der Hisbollah in Damaskus ist schon länger vertrieben und die Drohung der Rebellen, Hisbollah-Ziele im Libanon anzugreifen, falls die Einmischung zunimmt, ist durchaus glaubwürdig. Immerhin ist auch schon der Konvoi eines Hisbollah-Managers erfolgreich attackiert worden, der sich auf dem Weg in den Libanon befand.

[DarkLightbringer]

Wende in der US-Krisenpolitik?

Kerry droht mit Bewaffnung der Assad-Gegner

Kerry wie auch die Europäer hoben hervor, dass die "Freunde Syriens" weiter am Prinzip einer politischen Übergangslösung und ohne Beteiligung des syrischen Präsidenten Bashar al-Assad und dessen enger Vertrauten festhalten. So steht es auch im Kommuniqué. Die Hoffnung sei, dass Damaskus dieses Prinzip annehme, sagte Kerry. Sei dies aber nicht der Fall, würden andere Ankündigungen zur Unterstützung der Nationalen Koalition notwendig sein, erklärte der US-Außenminister – und zwar "innerhalb der nächsten Tage".
Dies ließ sich als indirekte Drohung mit der Waffenhilfe für die Assad-Gegner verstehen.

http://derstandard.at/1363708704294/Ker ... sad-Gegner
Die Appeasement-Politik, wie sie etwa Westerwelle vertritt, ist gescheitert. Bei dem Treffen in Istanbul verdeutlichte die Nationalkoaltion ihre Position - sie lehnt Extremismus ab und bejaht Pluralismus, fordert aber auch Waffenhilfe.
Gegenüber US-Außenminister Kerry und dessen türkischem Amtskollegen Davutoglu sagte SNC-Präsident Muaz al-Khatib:

"Die einzige terroristische Bewegung in Syrien ist das Regime."

[Abensberg]

Wende in der US-Krisenpolitik?

http://derstandard.at/1363708704294/Ker ... sad-Gegner
Die Appeasement-Politik, wie sie etwa Westerwelle vertritt, ist gescheitert. Bei dem Treffen in Istanbul verdeutlichte die Nationalkoaltion ihre Position - sie lehnt Extremismus ab und bejaht Pluralismus, fordert aber auch Waffenhilfe.
Gegenüber US-Außenminister Kerry und dessen türkischem Amtskollegen Davutoglu sagte SNC-Präsident Muaz al-Khatib:

Nur hat die Opposition nichts zu melden. Checkst du es noch? Es wäre das gleiche, wenn ICH jetzt im fernsehen verkünden wurde, dass die bundeswehr aus aufganistan abzieht. Aber diese wird es nicht, weil ich nichts zu sagen habe. Verstehst du es? Die Extremisten sind dort die stärkste kraft. Die erzielt auch kurz zeitig erfolge, nicht die fsa.

[Abensberg]

Gut die Hälfte der EU-Staaten, vor allem die Niederlande und Österreich, wenden sich gegen Waffenlieferungen nach Syrien. Das erfuhr RIA Novosti aus diplomatischen Kreisen in Brüssel.

Man befürchte, dass Waffen durch eine Aufhebung oder Lockerung des Embargos, das im Mai abläuft, in die Hände von Extremisten gelangen könnten.

Es wird erwartet, dass das Thema einer Aufhebung des seit Mai 2011 geltenden Waffenembargos gegen Syrien beim heutigen Treffen der EU-Außenminister in Luxemburg im Mittelpunkt stehen wird. Darüber hinaus werden die Minister voraussichtlich EU-Unternehmen Öleinkäufe von den syrischen Rebellen erlauben. Für eine Aufhebung des Waffenembargos plädieren Großbritannien und Frankreich. Deutschland ist strikt dagegen.

http://de.rian.ru/politics/20130422/265987318.html

[DarkLightbringer]

Nur hat die Opposition nichts zu melden. Checkst du es noch? Es wäre das gleiche, wenn ICH jetzt im fernsehen verkünden wurde, dass die bundeswehr aus aufganistan abzieht. Aber diese wird es nicht, weil ich nichts zu sagen habe. Verstehst du es? Die Extremisten sind dort die stärkste kraft. Die erzielt auch kurz zeitig erfolge, nicht die fsa.

Negativ. Die Nationalkoalition agiert auf internationaler Bühne, ist Ansprechpartner für USA wie auch RF. Wer Frieden wollte, müsste und muss mit den Oppositionsführern sprechen, das kann man sich nicht aussuchen.
Auf der anderen Seite spielt der Iran die größte Rolle. Auch das kann man sich nicht aussuchen.

[DarkLightbringer]

Gut die Hälfte der EU-Staaten, vor allem die Niederlande und Österreich, wenden sich gegen Waffenlieferungen nach Syrien. Das erfuhr RIA Novosti aus diplomatischen Kreisen in Brüssel.

Man befürchte, dass Waffen durch eine Aufhebung oder Lockerung des Embargos, das im Mai abläuft, in die Hände von Extremisten gelangen könnten.

Es wird erwartet, dass das Thema einer Aufhebung des seit Mai 2011 geltenden Waffenembargos gegen Syrien beim heutigen Treffen der EU-Außenminister in Luxemburg im Mittelpunkt stehen wird. Darüber hinaus werden die Minister voraussichtlich EU-Unternehmen Öleinkäufe von den syrischen Rebellen erlauben. Für eine Aufhebung des Waffenembargos plädieren Großbritannien und Frankreich. Deutschland ist strikt dagegen.

http://de.rian.ru/politics/20130422/265987318.html

Ria Novosti ergießt sich gern in allerniedlichste Formulierungen...
Die Scud-Raketen SIND in Händen von Extremisten und das ist das proiranische Regime. Russland könnte seine Waffenlieferungen ja einstellen und in der Terrorismusbekämpfung zusammenarbeiten.

Das einseitige Waffenembargo läuft automatisch aus, wenn keine Einigung erzielt wird. Die USA hat vorab erklärt, Großbritannien oder Frankreich nicht behindern zu wollen. Neu ist, dass Kerry indirekt mit Waffenlieferungen gedroht hat, so die Gegenseite keine politische Lösung anzustreben gewillt ist.

[Muninn]

Ria Novosti ergießt sich gern in allerniedlichste Formulierungen...
Die Scud-Raketen SIND in Händen von Extremisten und das ist das proiranische Regime. Russland könnte seine Waffenlieferungen ja einstellen und in der Terrorismusbekämpfung zusammenarbeiten.

Das einseitige Waffenembargo läuft automatisch aus, wenn keine Einigung erzielt wird. Die USA hat vorab erklärt, Großbritannien oder Frankreich nicht behindern zu wollen. Neu ist, dass Kerry indirekt mit Waffenlieferungen gedroht hat, so die Gegenseite keine politische Lösung anzustreben gewillt ist.

Russland unterstützt die syrische Regierung in der Terrorbekämpfung. Wir sollten das auch tun!

[Abensberg]

Negativ. Die Nationalkoalition agiert auf internationaler Bühne, ist Ansprechpartner für USA wie auch RF. Wer Frieden wollte, müsste und muss mit den Oppositionsführern sprechen, das kann man sich nicht aussuchen.
Auf der anderen Seite spielt der Iran die größte Rolle. Auch das kann man sich nicht aussuchen.

Und schon wieder vorbei geredet. Ich konnte besser mit meinem schuhschrank reden, wurde das selbe rauskommen. Die Opposition hat NICHTS zu melden! Wie mochte die Opposition gegen die stärkste kraft nusra vorgehen ? streng doch mal deinen Kopf an

[DarkLightbringer]

Russland unterstützt die syrische Regierung in der Terrorbekämpfung. Wir sollten das auch tun!

Damaskus ist traditionelle Filiale der Hisbollah und das sind Terroristen. Eine proiranische Politik zu betreiben bedeutet, Terrorismus zu fördern.

[DarkLightbringer]

Und schon wieder vorbei geredet. Ich konnte besser mit meinem schuhschrank reden, wurde das selbe rauskommen. Die Opposition hat NICHTS zu melden! Wie mochte die Opposition gegen die stärkste kraft nusra vorgehen ? streng doch mal deinen Kopf an

Du magst mit deinem Schuhschrank sprechen, USA, RF, Arabische Liga, EU usw. tun das jedoch nicht - man spricht mit jenen, die wesentlich sind.
Mit Nusra spricht niemand, sie sind auch nicht in der Nationalkoalition vertreten, sie werden keine Regierung stellen können, sie sind nicht im Militärrat der FSA und General Idriss hat mit ihnen auch nichts zu tun.
Du kannst nicht einfach festlegen, wer was zu sagen habe. Entscheidend sind die Fakten. Wen lädt denn die russische Regierung zu Gesprächen ein - die Nusra oder eben doch die Nationalkoalition? Darüber würde ich mal nachdenken.

[Abensberg]

Du magst mit deinem Schuhschrank sprechen, USA, RF, Arabische Liga, EU usw. tun das jedoch nicht - man spricht mit jenen, die wesentlich sind.
Mit Nusra spricht niemand, sie sind auch nicht in der Nationalkoalition vertreten, sie werden keine Regierung stellen können, sie sind nicht im Militärrat der FSA und General Idriss hat mit ihnen auch nichts zu tun.
Du kannst nicht einfach festlegen, wer was zu sagen habe. Entscheidend sind die Fakten. Wen lädt denn die russische Regierung zu Gesprächen ein - die Nusra oder eben doch die Nationalkoalition? Darüber würde ich mal nachdenken.

nur hat die nusra die macht. Die fsa nicht. Wir kann eine schwache bande die stärkere Organisation kontrolieren?

[Muninn]

Damaskus ist traditionelle Filiale der Hisbollah und das sind Terroristen. Eine proiranische Politik zu betreiben bedeutet, Terrorismus zu fördern.

Pro Saudische Politik zu fördern wie Deutschland es tut, bedeutet den Terrorismus zu fördern.

[RedEye]

Report: Saudis sent death-row inmates to fight Syria

AINA says the Saudi offered 1,239 inmates a pardon and a monthly stipend for their families, which were were allowed to stay in the Sunni Arab kingdom.

according to an English translation of the memo, besides Saudis, the prisoners included Afghans, Egyptians, Iraqis, Jordanians, Kuwaitis, Pakistanis, Palestinians, Somalis, Sudanese, Syrians and Yemenis. All faced "execution by sword" for murder, rape or drug smuggling.
Russia, which has backed Assad, objected to the bargain and allegedly threatened to bring the issue to the United Nations, said an unidentified former Iraqi member of Parliament who confirmed the memo's authenticity, says AINA, an independent outlet.

Wen wundert's.

[DarkLightbringer]

Pro Saudische Politik zu fördern wie Deutschland es tut, bedeutet den Terrorismus zu fördern.

Khatib hatte ja in Doha die arabischen Regierungen dazu ermahnt, "Gerechtigkeit" gegenüber dem eigenen Volk zu üben.
Wer ermahnt die Mullahs in Teheran, wer kritisiert die Hisbollah im Libanon und wer distanziert sich von der Hamas in Palästina?

In Saudi Arabien gibt es auch eine Opposition:

Die bekannteste oppositionelle Gruppe jedoch ist die Movement for Islamic Reform in Arabia (MIRA) mit Sitz in London. Sie tritt für Gewaltenteilung, Meinungsfreiheit und Frauenrechte ein, Dinge, die die MIRA der saudischen Regierung abspricht. Die Gruppe hatte im Jahr 2003 zu einer Demonstration in Saudi-Arabien aufgerufen, bei der von der saudischen Polizei über 350 Verhaftungen vorgenommen wurden. Der Vorsitzende der MIRA ist der Arzt Sa'ad al-Faqih. Die saudische Regierung stuft ihn und seine Gruppe – genauso wie die mit der saudischen Regierung verbündete US-Regierung – als terroristisch ein und verweigert daher jegliche Verhandlung.

http://de.wikipedia.org/wiki/Saudi-Arabien

Dennoch ist die Situation in Saudi Arabien mit der in Syrien nicht zur Gänze vergleichbar. Oder lässt die Königsfamilie etwa Medina und Mekka bombardieren?

[Muninn]

Khatib hatte ja in Doha die arabischen Regierungen dazu ermahnt, "Gerechtigkeit" gegenüber dem eigenen Volk zu üben.
Wer ermahnt die Mullahs in Teheran, wer kritisiert die Hisbollah im Libanon und wer distanziert sich von der Hamas in Palästina?

In Saudi Arabien gibt es auch eine Opposition:
http://de.wikipedia.org/wiki/Saudi-Arabien

Dennoch ist die Situation in Saudi Arabien mit der in Syrien nicht zur Gänze vergleichbar. Oder lässt die Königsfamilie etwa Medina und Mekka bombardieren?

Ich kann mich noch an saudische Truppen in Bahrain erinnnern. Sie etwa nicht?

[DarkLightbringer]

nur hat die nusra die macht. Die fsa nicht. Wir kann eine schwache bande die stärkere Organisation kontrolieren?

In Syrien leben 20 Millionen Menschen - wer soll da die Macht haben? Hauptthema ist das tägliche Morden, die Zerstörung von Städten.

Die Opposition forderte gezielte Luftangriffe auf das Raketenarsenal des Assad-Regimes: Die internationale Gemeinschaft habe die "moralische Verpflichtung", "spezifische, präzise und unverzügliche Maßnahmen zum Schutz von Zivilisten vor ballistischen Raketen zu ergreifen". Assad schieße "seine Raketen auf dicht besiedelte Gebiete", hieß es von der Übergangsregierung. Geld werde dieses Problem nicht lösen. "Was wir fordern, sind gezielte Angriffe, um die Abschussanlagen (der Scud-Raketen) so zu zerstören, dass wir wenigstens nicht mehr dieses alltägliche Risiko haben, das auf unserer Bevölkerung lastet." Die Syrer wüssten, "dass viele Länder der Gruppe der Freunde Syriens diese Fähigkeit zu gezielten Angriffen besitzen", hieß es in der Erklärung der Opposition. "Aber bisher ist nichts Ernsthaftes unternommen worden."

http://www.zeit.de/politik/ausland/2013 ... xtremisten

Das DPA-Bild des Artikels zeigt den Vorsitzenden der Nationalen Syrischen Koalition, Moas al-Chatib, im Gespräch mit dem türkischen Außenminister Ahmet Davutoglu und US-Außenminister John Kerry.

[DarkLightbringer]

Ich kann mich noch an saudische Truppen in Bahrain erinnnern. Sie etwa nicht?

Das ändert ja nichts daran, was Khatib in Doha gesagt hat. In Syrien unterhält der Kreml sogar einen Militärhafen.
So viel, wie Assad-Anhänger "vergessen", geht auf gar keine Kuhhaut.

[sylvester]

Das ändert ja nichts daran, was Khatib in Doha gesagt hat. In Syrien unterhält der Kreml sogar einen Militärhafen.
So viel, wie Assad-Anhänger "vergessen", geht auf gar keine Kuhhaut.

Der Kreml untehält in Syrien einen Militärhafen,meine Fresse das ist ja DIE Sensation des 21. Jahrhunderts.Im Übrige handelt es sich eher um ein Häfchen !!

[DarkLightbringer]

Der Kreml untehält in Syrien einen Militärhafen,meine Fresse das ist ja DIE Sensation des 21. Jahrhunderts.Im Übrige handelt es sich eher um ein Häfchen !!

Stimmt, mit Ende des Kalten Krieges stellt Tartus geopolitisch maximal noch ein "Häfchen" dar. Wenn hier jedoch Nachschub für das Terror-Regime angeliefert wird, dürfte es aus Sicht der Rebellen grundsätzlich ein feindlicher Hafen sein. Die Einnahme wäre daher zu empfehlen.

[sylvester]

Stimmt, mit Ende des Kalten Krieges stellt Tartus geopolitisch maximal noch ein "Häfchen" dar. Wenn hier jedoch Nachschub für das Terror-Regime angeliefert wird, dürfte es aus Sicht der Rebellen grundsätzlich ein feindlicher Hafen sein. Die Einnahme wäre daher zu empfehlen.

Was der Hafen aus Sicht der Rebellen ist,ist in etwa so relevant wie das Fahrad das letzte Woche in Peking umgefallen ist.

[DarkLightbringer]

Was der Hafen aus Sicht der Rebellen ist,ist in etwa so relevant wie das Fahrad das letzte Woche in Peking umgefallen ist.

Du meinst, von Pusemuckel aus gesehen ist das nicht so wichtig.
Faktisch ist Krieg in Syrien. Nachschublinien spielen dabei schon eine Rolle. Es gibt zudem Berichte darüber, dass sich die Einwohner von Tartus schon Sorgen machen.
Offiziellen Angaben zufolge nehmen derzeit russische Landungsboote Kurs auf den Hafen - nach einem Zwischenstopp im Iran. Es könnte daher schon gut sein, dass das Rebellen-Hauptquartier über diese Lage, sagen wir mal, berät.
Zuletzt sind ja russische Kriegsschiffe ausgewichen. Was sagt das HQ Pusemuckel dazu - auch "irrelevant"?

[sylvester]

Du meinst, von Pusemuckel aus gesehen ist das nicht so wichtig.
Faktisch ist Krieg in Syrien. Nachschublinien spielen dabei schon eine Rolle. Es gibt zudem Berichte darüber, dass sich die Einwohner von Tartus schon Sorgen machen.
Offiziellen Angaben zufolge nehmen derzeit russische Landungsboote Kurs auf den Hafen - nach einem Zwischenstopp im Iran. Es könnte daher schon gut sein, dass das Rebellen-Hauptquartier über diese Lage, sagen wir mal, berät.
Zuletzt sind ja russische Kriegsschiffe ausgewichen. Was sagt das HQ Pusemuckel dazu - auch "irrelevant"?

Sicher doch,die hatten bestimmt Frackausen wegen der Rebellen !!!LOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

[DarkLightbringer]

Sicher doch,die hatten bestimmt Frackausen wegen der Rebellen !!!LOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

Dein "zuverlässiges" Leib- und Magenblatt RIA NOVOSTI - bekannt für möglichst süßliche Selbstdarstellung des Kreml - titelte seinerzeit, man wolle den Hafen "trotz Eskalation" beibehalten.
Welche "Eskalation"? Das stand ja leider nicht dabei. Nur, "Eskalation" hört sich schon ganz anders an als wenn man sagte, aus Routine-Gründen machen wir das und das. Es lässt doch stutzig werden. Nun, das Einlaufen wurde für Mai angekündigt. Sehen wir dann ja.

Ergänzung: Moskau, 21. März 2013, Ria Novosti:

Trotz Eskalation: Russlands Marine gibt Stützpunkt in Syrien nicht auf

http://de.rian.ru/security_and_military ... 73423.html

Das Ausweichen auf den Hafen von Beirut wird hier mit einer Einladung des Libanon begründet. Es handele sich lediglich um einen "Besuch".

[sylvester]

Dein "zuverlässiges" Leib- und Magenblatt RIA NOVOSTI - bekannt für möglichst süßliche Selbstdarstellung des Kreml - titelte seinerzeit, man wolle den Hafen "trotz Eskalation" beibehalten.
Welche "Eskalation"? Das stand ja leider nicht dabei. Nur, "Eskalation" hört sich schon ganz anders an als wenn man sagte, aus Routine-Gründen machen wir das und das. Es lässt doch stutzig werden. Nun, das Einlaufen wurde für Mai angekündigt. Sehen wir dann ja.

Ergänzung: Moskau, 21. März 2013, Ria Novosti:

http://de.rian.ru/security_and_military ... 73423.html

Das Ausweichen auf den Hafen von Beirut wird hier mit einer Einladung des Libanon begründet. Es handele sich lediglich um einen "Besuch".

Es gab kein "Ausweichen" der russischen Marine,weshalb auch??

[RedEye]

Es gab kein "Ausweichen" der russischen Marine,weshalb auch??

Meine Güte, göhne es doch der FSA ,die dank der zahlreichen Allah Akbar Rufe, die russische Flotte damals zum Ausweichen zwang, und es diesmal sicher noch einmal schafft.

[sylvester]

Meine Güte, göhne es doch der FSA ,die dank der zahlreichen Allah Akbar Rufe, die russische Flotte damals zum Ausweichen zwang, und es diesmal sicher noch einmal schafft.

Ah ja,die Russen hatten wohl die Ohrstöpsel vergessen!!

[sylvester]

Du meinst, von Pusemuckel aus gesehen ist das nicht so wichtig.
Faktisch ist Krieg in Syrien. Nachschublinien spielen dabei schon eine Rolle. Es gibt zudem Berichte darüber, dass sich die Einwohner von Tartus schon Sorgen machen.
Offiziellen Angaben zufolge nehmen derzeit russische Landungsboote Kurs auf den Hafen - nach einem Zwischenstopp im Iran. Es könnte daher schon gut sein, dass das Rebellen-Hauptquartier über diese Lage, sagen wir mal, berät.
Zuletzt sind ja russische Kriegsschiffe ausgewichen. Was sagt das HQ Pusemuckel dazu - auch "irrelevant"?

Genau,die bringe nach inoffiziellen Angaben 10 tausend Pasdaran mit da können sich Kathib und Konsorten schon mal warm anziehen !!

[DarkLightbringer]

Es gab kein "Ausweichen" der russischen Marine,weshalb auch??

Nennen wir es eben "Umleiten". Sie haben "trotz Eskalation" umgeleitet. Was immer das heißen soll.

[DarkLightbringer]

Genau,die bringe nach inoffiziellen Angaben 10 tausend Pasdaran mit da können sich Kathib und Konsorten schon mal warm anziehen !!

Bist du auch Anhänger der Hisbollah, die man im Libanon als "Partei Irans" bezeichnet?

[sylvester]

Bist du auch Anhänger der Hisbollah, die man im Libanon als "Partei Irans" bezeichnet?

Die Hisbollah ist eine libanesische Partei mit Regierungsbeteiligung also schwatz kein dummes Zeug !!