Neue Partei "Alternative für Deutschland"

Dieses Forum dient dazu, dass sich Vereine, Parteien, Interessengruppen, Gruppierungen aller Art vorstellen können und für sich auch ein bißchen Werbung machen dürfen.

Moderator: Moderatoren Forum 9

Benutzeravatar
d'Artagnan
Beiträge: 3134
Registriert: Mo 23. Jan 2012, 11:21
user title: Superintendent Lookout
Wohnort: Packfreies Europa

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von d'Artagnan »

Dark Angel » So 17. Mär 2013, 12:17 hat geschrieben: Repräsentieren damit die Mehrheit, haben Berater, die sich mit Wirtschaft, deren Funktionieren und den Einflussfaktoren auskennen und vor allem langfristig denken.
:p Der war gut!
Tolle Berater hat dieser Filz:
Die Berater von Goldman Sachs denken und handeln ganz sicher langfristig und mit Sachkenntnis.
Aber wer glaubt, dass das zum Wohle des Bürgers geschieht, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen...

http://www.arte.tv/de/goldman-sachs-ein ... 91612.html
“Most men would rather deny a hard truth than face it.”
(Ser Barristan)
Bitku ne dobiva mač u ruci, već srce u grudima junaka.
alternativ87
Beiträge: 10
Registriert: Sa 16. Mär 2013, 13:27

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von alternativ87 »

Dark Angel » So 17. Mär 2013, 11:17 hat geschrieben: Dieser "nicht unerhebliche" Teil der Bevölkerung repräsentiert a) nicht die Mehrheit und hat b) nicht die geringste Ahnung Einflussfaktoren auf die Wirtschaft, sondern folgt einem "Bauchgefühl", weil ihnen dieses und jenes nicht gefällt.

Manchmal ist ein Bauchgefühl auch was gutes... Und ich sage nur Zypern... wer so blauäugig ist und denkt, sowas wird in DEU niemals passieren, dem kann man nicht mehr helfen....


Wie ich bereits schrieb, es handelt sich um eine populistische Gruppierung, die sich die momentane Unzufriedenheit von Teilen der Bevölkerung zunutze macht, diese instrumentalisiert.
Einheitliche Märkte, ohne freie Wechselkurse, Ein- und Ausfuhrzölle etc, sind nun mal Wirtschaftsfaktoren, von denen insbesondere eine exportorientierte Wirtschaft, wie die deutsche, profitiert. Einheitliche/gemeinsame Normen, Sicherheitsbestimmungen und-standards etc tragen ein Weiteres dazu bei, auch wenn deren Aufstellung und Umsetzung Jahre dauert, weil die Befindlichkeiten der einzelnen Mitgliedsstaaten berücksichtigt werden müssen. Dergleichen sieht sehen aber Otto und Lieschen Normalbürger nicht. Die sehen nur momentan Krise und Deutschland zahlt.
Deutschland existiert aber nicht im luftleeren Raum, sondern ist abhängig und eingebunden in die europäische Wirtschaft. Nicht nur durch die Exportorientierung, sondern auch durch mannigfaltige Verflechtungen.

Deutschland ist der größte Netto-Zahler in der EU, irgendwann reicht es damit... Deutschland würde auch nach dem Euro existieren und das sogar sehr gut. Uns ging es vor dem Euro ja auch nicht schlecht... im Gegenteil...
Das größte Problem des Euros ist es, dass die ärmeren Staaten ihre Währung nicht abwerten können... und das ist der Hauptgrund warum die Währungsunion momentan solche Probleme hat...
Die Schweizer lachen uns doch alle aus...
Meine Währung ist der Euro nicht... auch die Europäische Union und der ESM sind nicht von mir (Uns das Volk) gewählt...
Schade das unsere Politiker die eigentlich für das Volk stehen sollten, diesem so wenig Gehör schenken.


Genau das hat eine populistische Gruppierung/Partei nicht und will es auch nicht erreichen. Mit Antihaltungen ist kein Staat zu regieren und auch keine Wirtschaft "am Laufen" zu halten.
Populistische Parteien, wie die "Alternative für Deutschland" SIND Ein-Themen-Parteien, die die gegenwärtige Unzufriedenheit auszunutzen trachten, die aber kein tragfähiges Programm haben.


Ähm komisch, bei der Schweiz klappt das aber sehr gut oder den Britten...
Naja wenn das "Eine"-Thema abgehackt ist, sagt ja keiner das es dann nicht auch alternative neue Themen gibt... Aber im Moment ist genau dieses eine Thema, dass was unseren Staat, dem Volk und unserer Demokratie so schadet...

Betreffend Programm,... schaue dir das Wahlprogramm der AfD mal an, ich finde dieses sehr gut. Jede Partei hat ein Hauptthema und die AfD hat eben dies.



Über diesen Sachverstand verfügt diese Partei offensichtlich nicht oder ihre Mitglieder nutzen diesen Sachverstand nicht, sonst wären sie sich über die Folgen solchen Handelns im Klaren.
Sachverstand bedeutet nämlich nicht nur, über theoretisches Wissen zu verfügen, wie eine Wirtschaft funktionieren könnte und sollte und dieses Wissen an einer Uni zu lehren, Sachverstand bedeutet auch, die Praxis zu kennen.
Und genau über diesen Sachverstand, der sich in der Praxis bewähren muss und bewährt, verfügen die Leute die die Wirtschaft leiten.



Dr. Konrad Adam, Journalist (FAZ, Die Welt) und Publizist.
Walther Adler, Oberregierungsrat, Statistisches Bundesamt, Diez.
Prof. Dr. Hans–Günter Appel, Beiratsvorsitzender Nationale Anti–EEG–Bewegung.
Prof. Dr. Ronald Asch, Geschichtswissenschaften, Freiburg.
Dr. Bruno Bandulet, Journalist und Verleger, Bad Kissingen.
Prof. Dr. Charles Blankart, Volkswirtschaftslehre, Berlin.
Prof. Dr. Ulrich Blum, Präsident des Instituts für Wirtschaftsforschung Halle a. D.
Prof. Dr. Ursula Braun–Moser, Mitglied des Europäischen Parlaments (CDU) 1984–1994.

Richtig diese dummen Leute haben keinen Sachverstand... ohne Worte..


Zuletzt geändert von alternativ87 am So 17. Mär 2013, 14:46, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 22006
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von Dark Angel »

d'Artagnan » So 17. Mär 2013, 11:30 hat geschrieben:
:p Der war gut!
Tolle Berater hat dieser Filz:
Die Berater von Goldman Sachs denken und handeln ganz sicher langfristig und mit Sachkenntnis.
Aber wer glaubt, dass das zum Wohle des Bürgers geschieht, dem ist wirklich nicht mehr zu helfen...

http://www.arte.tv/de/goldman-sachs-ein ... 91612.html
Natürlich handeln die mit Sachverstand, sonst wären sie schon lange pleite.
Das Problem dabei ist, dass dieser Sachverstand für unseriöses Geschäftsgebahren - zum Nachteil Anderer und für politische Einflussnahme genutzt wird. Das Problem ist weiter, dass es sich bei Goldmann Sachs um ein US-Unternehmen handelt und die US-Regierung der Wirtschaft weitgehende Freiheiten lässt. Diese Freiheiten nutzen global agierende Unternehmen aus und die betroffenen Staaten, deren Wirtschaft und Regierungen haben kaum Möglichkeiten, sich zur Wehr zu setzen.
Ein Ausstieg aus der Währungsunion der EU oder der EU überhaupt, würde jedoch am Geschäftsgebahren des Unternehmens wenig ändern. Es macht keinen großen Unterschied ob der € gegenüber dem $ auf- oder abgewertet wird oder eine nationale Währung. Die Destabilisierung einer nationalen Volkswirtschaft hätte dennoch Auswirkungen auf die Volkswirtschaften anderer Länder.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
pittbull

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von pittbull »

Die zukünftige Jugendorganisation der Partei „Alternative für Deutschland“ hat bereits eine offizielle FB-Seite; bestätigt durch die Facebook-Verlinkung der „Wahlalternative 2013“. Die neue Parteijugend orientiert sich an islamfeindlichen Blogs, neurechten Zeitungen und am FPÖ-Politiker HC Strache.
Quelle: http://www.publikative.org/2013/03/15/r ... utschland/
Benutzeravatar
Blasphemist
Beiträge: 3396
Registriert: Do 17. Jan 2013, 13:30
user title: Gott ist tot
Wohnort: Pfalz

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von Blasphemist »

pittbull » So 17. Mär 2013, 15:20 hat geschrieben:Die zukünftige Jugendorganisation der Partei „Alternative für Deutschland“ hat bereits eine offizielle FB-Seite; bestätigt durch die Facebook-Verlinkung der „Wahlalternative 2013“. Die neue Parteijugend orientiert sich an islamfeindlichen Blogs, neurechten Zeitungen und am FPÖ-Politiker HC Strache.
Quelle: http://www.publikative.org/2013/03/15/r ... utschland/
Man Pittbull, markiere es doch als Zitat welches du gelesen hast (link ist nicht ausreichend). Ich dachte schon es wäre deine Meinung.
pittbull

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von pittbull »

Blasphemist » So 17. Mär 2013, 16:24 hat geschrieben: Man Pittbull, markiere es doch als Zitat welches du gelesen hast (link ist nicht ausreichend). Ich dachte schon es wäre deine Meinung.
Das ist Berichterstattung, keine Meinung, Freund Blasphi.
Wenn du meine Meinung hören willst: ab in die Tonne mit diesem rechtsradikalen Müll.
Benutzeravatar
Helmuth_123
Beiträge: 8632
Registriert: Sa 31. Mär 2012, 19:51
Wohnort: Thüringen

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von Helmuth_123 »

pittbull » So 17. Mär 2013, 15:45 hat geschrieben:
Das ist Berichterstattung, keine Meinung, Freund Blasphi.
Wenn du meine Meinung hören willst: ab in die Tonne mit diesem rechtsradikalen Müll.
So wie du deine Meinung zu bestimmten Sachen haben darfst, dürfen auch die ihre Meinung zu bestimmten Sachen haben.
Benutzeravatar
Katenberg
Beiträge: 12048
Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
user title: nationalliberal
Wohnort: Großherzogtum Hessen

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von Katenberg »

pittbull » So 17. Mär 2013, 15:45 hat geschrieben:
Das ist Berichterstattung, keine Meinung, Freund Blasphi.
Wenn du meine Meinung hören willst: ab in die Tonne mit diesem rechtsradikalen Müll.
Für dich ist doch alles rechts des linken Blocks in der SPD rechtsradikaler Müll :dead:
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Armstrong

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von Armstrong »

Dark Angel » So 17. Mär 2013, 12:17 hat geschrieben:Dieser "nicht unerhebliche" Teil der Bevölkerung repräsentiert a) nicht die Mehrheit und hat b) nicht die geringste Ahnung Einflussfaktoren auf die Wirtschaft, sondern folgt einem "Bauchgefühl", weil ihnen dieses und jenes nicht gefällt.
Als der Euro eingeführt wurde, war die Mehrheit der Deutschen laut Umfragen klar dagegen. Kohl und die anderen etablierten Parteien haben den Euro gegen den Willen der Mehrheit der Bevölkerung eingeführt.

Laut Umfragen ist heute immer noch ein GROSSER Teil der Bevölkerung gegen den Euro, vorallem nach dem Desaster der letzten Jahre. Die MEHRHEIT der Bevölkerung ist laut Umfragen GEGEN die weitere Übertragung von nationalen Hoheitsrechten auf die EU. Die Bevölkerung ist ebenfalls zu einem Grossteil gegen den ESM-Wahnsinn und die ganzen "Rettungsaktionen" für Griechenland und Co.
Dark Angel » So 17. Mär 2013, 12:17 hat geschrieben:Wie ich bereits schrieb, es handelt sich um eine populistische Gruppierung
Blödsinn. Die meisten Gründungsmitglieder dieser Partei sind Leute, die sich schon seit Jahren oder sogar JAHRZEHNTEN gegen den ganzen EU- und Euro-Wahnsinn engagieren.

Prof. Dr. Karl Albrecht Schachtschneider, Staatsrechtler
Prof. Dr. Joachim Starbatty, Wirtschaftswissenschaftler
Prof. Dr. Wilhelm Hankel, Wirtschaftswissenschaftler
Prof. Dr. Hans–Olaf Henkel, ehemaliger BDI-Präsident
Prof. Dr. Ulrich Blum, Wirtschaftswissenschaftler und ehem. Präsident des Instituts für Wirtschaftsforschung
Prof. Dr. Gernot Gutmann, Wirtschaftswissenschaftler und ehem. Rektor der Uni Köln
Prof. Dr. Bernd Lucke, Wirtschaftswissenschaftler

Um nur einige Namen zu nennen.

Hinzu kommen noch zahlreiche weitere Wirtschaftswissenschaftler, Rechtswissenschaftler, Journalisten, Geisteswissenschaftler, Unternehmer usw. usf.

Viele Gründungsmitglieder waren von Anfang an gegen den Euro und haben davor gewarnt. Manche waren früher mal für den Euro, lehnen ihn angesichts des heutigen Desasters und der ganzen katastrophalen "Rettungspolitik" ab.
Dark Angel » So 17. Mär 2013, 12:17 hat geschrieben:Mit Antihaltungen ist kein Staat zu regieren
Die Partei hat auch keine Antihaltung. Sie widerspricht vielmehr der Behauptung von Merkel und Co., der Euro und die katastrophale "Rettungspolitik" mit ESM usw. wären ALTERNATIVLOS.

Diese Partei vertritt nämlich genau die Meinung, dass es IMMER Alternativen gibt und sie zeigt solche Alternativen auf und vertritt diese.
pittbull

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von pittbull »

Armstrong » So 17. Mär 2013, 17:19 hat geschrieben: Prof. Dr. Karl Albrecht Schachtschneider, Staatsrechtler
Karl Albrecht Schachtschneider (geb. 11. Juli 1940, Hütten bei Gellin), emeritierter Professor für Öffentliches Recht an der Rechts- und Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät der Universität Erlangen-Nürnberg,[1] ist einer der prominentesten EU-Gegner, gern gesehener Rechtsbeistand in nationalsozialistischen und rechtsoffenen, verschwörungstheoretischen Kreisen ...
http://psiram.com/ge/index.php/Karl_Alb ... tschneider

Schönen Dank auch. :dead:
Adler
Beiträge: 934
Registriert: Do 24. Jan 2013, 10:43
Kontaktdaten:

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von Adler »

pittbull » So 17. Mär 2013, 16:26 hat geschrieben:
Karl Albrecht Schachtschneider (geb. 11. Juli 1940, Hütten bei Gellin), emeritierter Professor für Öffentliches Recht an der Rechts- und Wirtschaftswissenschaftlichen Fakultät der Universität Erlangen-Nürnberg,[1] ist einer der prominentesten EU-Gegner, gern gesehener Rechtsbeistand in nationalsozialistischen und rechtsoffenen, verschwörungstheoretischen Kreisen ...
http://psiram.com/ge/index.php/Karl_Alb ... tschneider

Schönen Dank auch. :dead:
Dem bin ich vor allen bezüglich Diskussionen mit sog. "Selbstverwaltern" begegnet. Der gute Mann bekommt bestimmt ein gutes Auskommen aus der Szene, wenn da auch der ein oder andere Publikationen erwirbt oder anderweitig für Beschäftigung sorgt.
Und immerhin scheint ein akademischer Titel bereits für Seriosität zu sorgen. Vielleicht sollte ich die politische Weltanschauung auch wechseln.
Benutzeravatar
tricky1
Beiträge: 961
Registriert: Sa 24. Mär 2012, 19:53
user title: Windberger
Wohnort: Niederrhein

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von tricky1 »

pittbull » So 17. Mär 2013, 15:20 hat geschrieben:Die zukünftige Jugendorganisation der Partei „Alternative für Deutschland“ hat bereits eine offizielle FB-Seite; bestätigt durch die Facebook-Verlinkung der „Wahlalternative 2013“. Die neue Parteijugend orientiert sich an islamfeindlichen Blogs, neurechten Zeitungen und am FPÖ-Politiker HC Strache.
Quelle: http://www.publikative.org/2013/03/15/r ... utschland/
Seltsam, weder Strache noch die Junge Freiheit ist bei der FB Seite der "Alternative für Deutschland Jugend" zu finden.
pittbull

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von pittbull »

tricky1 » So 17. Mär 2013, 18:18 hat geschrieben:
Seltsam, weder Strache noch die Junge Freiheit ist bei der FB Seite der "Alternative für Deutschland Jugend" zu finden.
Es kann mit Folgendem zusammenhängen. Publikative twitterte:
Publikative.org (@publikativeorg)
16.03.13 20:28
Der Mob der Alternative für Deutschland beleidigt und droht auf der FB-Seite von Patrick Gensing. Hier ein... fb.me/2R8H1OesT
Benutzeravatar
tricky1
Beiträge: 961
Registriert: Sa 24. Mär 2012, 19:53
user title: Windberger
Wohnort: Niederrhein

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von tricky1 »

Nunja ich hab kein Twitter, also was genau steht da nun?
pittbull

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von pittbull »

tricky1 » So 17. Mär 2013, 18:45 hat geschrieben:Nunja ich hab kein Twitter, also was genau steht da nun?
Die FB-Seite exitiert leider nicht mehr.
Benutzeravatar
tricky1
Beiträge: 961
Registriert: Sa 24. Mär 2012, 19:53
user title: Windberger
Wohnort: Niederrhein

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von tricky1 »

pittbull » So 17. Mär 2013, 17:47 hat geschrieben: Die FB-Seite exitiert leider nicht mehr.
Aha
Daylight

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von Daylight »

Helmuth_123 » So 17. Mär 2013, 16:02 hat geschrieben:
So wie du deine Meinung zu bestimmten Sachen haben darfst, dürfen auch die ihre Meinung zu bestimmten Sachen haben.
Nicht, wenn diese Meinungen gegen die Demokratie und gegen unser Recht stehen. Ist doch klar.
alternativ87
Beiträge: 10
Registriert: Sa 16. Mär 2013, 13:27

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von alternativ87 »

pittbull » So 17. Mär 2013, 15:20 hat geschrieben:Die zukünftige Jugendorganisation der Partei „Alternative für Deutschland“ hat bereits eine offizielle FB-Seite; bestätigt durch die Facebook-Verlinkung der „Wahlalternative 2013“. Die neue Parteijugend orientiert sich an islamfeindlichen Blogs, neurechten Zeitungen und am FPÖ-Politiker HC Strache.
Quelle: http://www.publikative.org/2013/03/15/r ... utschland/

Lautes lach*
Eine Linksextreme Internetseite hetzt gegen eine Konservative Partei... ohne Worte
In welchem Land leben wir denn, das alles was nicht Pro Euro ist automatisch als rechtsextrem abgekappt wird...
Wo findet sich im Wahlprogramm der Partei rechtsextreme Züge??

Zitat von der Seite: https://www.alternativefuer.de/programm.html
Alternative für Deutschland
Die Alternative für Deutschland setzt sich ein

für Respekt vor dem Recht und dem gegebenen Wort,
für demokratische Kontrolle, Transparenz und Bürgernähe
für Selbstbestimmung, Selbstverantwortung und solide Finanzen für alle Staaten.
Diese Werte werden in der Eurokrise ständig missachtet. Dort und in anderen wichtigen Politikfeldern wollen wir ihnen wieder Geltung verschaffen.

Bitte klicken Sie auf die Politikfelder, die Sie interessieren.
Währungspolitik
Europapolitik
Staatsfinanzen und Steuern
Alterssicherung und Familie
Bildung
Demokratie
Energiepolitik
Integrationspolitik
Wir fordern eine Neuordnung des Einwanderungsrechts. Deutschland braucht qualifizierte und integrationswillige Zuwanderung.
Wir fordern ein Einwanderungsgesetz nach kanadischem Vorbild. Eine ungeordnete Zuwanderung in unsere Sozialsysteme muss unbedingt unterbunden werden.
Wir fordern verpflichtende Deutsch- und Staatsbürgerschaftskurse für Zuwanderer.
Ernsthaft politisch Verfolgte müssen in Deutschland Asyl finden können. Zu einer menschenwürdigen Behandlung gehört auch, dass Asylbewerber hier arbeiten können.

Wo ist da bitte was rechts extremes??
Echt traurig wie versucht wird jedes mal eine neue Partei in die Rechte Ecke zu drängen...
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 22006
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von Dark Angel »

Armstrong » So 17. Mär 2013, 16:19 hat geschrieben: Als der Euro eingeführt wurde, war die Mehrheit der Deutschen laut Umfragen klar dagegen. Kohl und die anderen etablierten Parteien haben den Euro gegen den Willen der Mehrheit der Bevölkerung eingeführt.
Die Übernahme der "Federführung" bei der Euroeinführung durch Deutschland, war eine der Bedingungen für die Wiedervereinigung Deutschlands im 4+2-Vertrag.
Armstrong » So 17. Mär 2013, 16:19 hat geschrieben:Laut Umfragen ist heute immer noch ein GROSSER Teil der Bevölkerung gegen den Euro, vorallem nach dem Desaster der letzten Jahre.

Eben WEIL, sie keine Ahnung haben und weil in den Medien fälschlich von einer Eurokrise schwadroniert wird, statt von einer Finanzkrise, die sich NICHT auf den Euro beschränkt, sondern mehr oder weniger alle Währungen in Mitleidenschaft zieht und sich auf die globale Wirtschaft auswirkt. Hauptnutznießer dieser Krise ist China.
Und genau dieses keine-Ahnung-haben nutzen die Populisten der AfD aus.
Armstrong » So 17. Mär 2013, 16:19 hat geschrieben:Die MEHRHEIT der Bevölkerung ist laut Umfragen GEGEN die weitere Übertragung von nationalen Hoheitsrechten auf die EU.
Welche nationalen Hoheitsrechte wurden denn an die EU übertragen?
Armstrong » So 17. Mär 2013, 16:19 hat geschrieben: Die Bevölkerung ist ebenfalls zu einem Grossteil gegen den ESM-Wahnsinn und die ganzen "Rettungsaktionen" für Griechenland und Co.
Die Bevölkerung besteht ja auch vorwiegend aus Wirtschaftsfachleuten, die so genau beurteilen können, ob es sich um "Wahnsinn" handelt. Vor allem kann der "Großteil" der Bevölkerung das auch beurteilen, weil ja Blödzeitung und "Junge Freiheit" so objektiv informieren - ne wahr.
Armstrong » So 17. Mär 2013, 16:19 hat geschrieben:Blödsinn. Die meisten Gründungsmitglieder dieser Partei sind Leute, die sich schon seit Jahren oder sogar JAHRZEHNTEN gegen den ganzen EU- und Euro-Wahnsinn engagieren.
Seit Jahrzehnten - aber sicher doch, weil der Euro ja 1998 als Buchgeld und 2002 als Bargeld eingeführt wurde, es die EU seit 1992 gibt (Vertrag von Maastricht), sind sie schon seit Jahrzehnten dagegen.
Auweia kann ich da nur sagen.
Und was die Gründungsmitglieder angeht, die kommen alle aus der ganz rechten Ecke - wen wunderts.
Zu Schachtschneider wurde schon etwas gesagt.
Wilhelm Hankel und Hans-Olaf Henkel publizieren ihre Ansichten in der "Jungen Freiheit" und der "Nationalzeitung", Ulrich Blum musste von seinem Amt als IWH-Präsident, nach längerer Kritik an der wissenschaftlichen Leitung, durch den Wissenschaftsrat und die Leibnitz-Gemeinschaft zurücktreten.
Eine sehr illustre Gesellschaft - für wahr.
Armstrong » So 17. Mär 2013, 16:19 hat geschrieben:Die Partei hat auch keine Antihaltung. Sie widerspricht vielmehr der Behauptung von Merkel und Co., der Euro und die katastrophale "Rettungspolitik" mit ESM usw. wären ALTERNATIVLOS.
Ach keine Antihaltung? Na was denn sonst?
Es gibt NICHT immer Alternativen bzw sind scheinbare Alternativen eben keine. Und um genau solche Scheinalternativen handelt es sich bei den "Vorschlägen" der AfD. Sie sind NICHT gangbar, jedenfalls nicht ohne gravierende Nachteile für die Mitgliedsstaaten der EU. Man kann heute nun mal nicht mehr eine Volkswirtschaft, losgelöst von aden Volkswirtschaften anderer Staaten betrachten.
Armstrong » So 17. Mär 2013, 16:19 hat geschrieben:Diese Partei vertritt nämlich genau die Meinung, dass es IMMER Alternativen gibt und sie zeigt solche Alternativen auf und vertritt diese.
Nein tun sie NICHT. Sie zeigen keine Alternativen auf, sie weisen NICHT auf sich ergebende Konsequenzen hin, die sich aus einer Auflösung des Währungsverbundes bzw aus einem Austritt aus dem Währungsverbund ergeben würden.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
alternativ87
Beiträge: 10
Registriert: Sa 16. Mär 2013, 13:27

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von alternativ87 »

Hoheitsrechte

Befugnisse eines souveränen Staates zur Erfüllung seiner Aufgaben, u.a. das Recht, Gesetze zu verabschieden und mit Zwang durchsetzen (Gesetzgebungshoheit), das Recht, Steuern zu erheben (Finanzhoheit) und das Recht, bewaffnete Streitkräfte aufzustellen (Wehrhoheit). Zur Verwirklichung eines vereinten Europas kann die Bundesrepublik Deutschland nach Art. 23 GG Hoheitsrechte auf die EU übertragen.


Quelle: Zandonella, Bruno: Pocket Europa. EU-Begriffe und Länderdaten. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung 2005, 2009 aktualisiert.


Komisch... Der ESM kann ja auf einmal über vieles was oben steht bestimmen...

Und die Souveränität unseres Staates existiert nun auch nicht mehr... ein hoch auf die EU... /ironie off
Zuletzt geändert von alternativ87 am So 17. Mär 2013, 18:16, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Katenberg
Beiträge: 12048
Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
user title: nationalliberal
Wohnort: Großherzogtum Hessen

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von Katenberg »

alternativ87 » So 17. Mär 2013, 18:00 hat geschrieben:

Lautes lach*
Eine Linksextreme Internetseite hetzt gegen eine Konservative Partei... ohne Worte
In welchem Land leben wir denn, das alles was nicht Pro Euro ist automatisch als rechtsextrem abgekappt wird...
Wo findet sich im Wahlprogramm der Partei rechtsextreme Züge??

Zitat von der Seite: https://www.alternativefuer.de/programm.html
Alternative für Deutschland
Die Alternative für Deutschland setzt sich ein

für Respekt vor dem Recht und dem gegebenen Wort,
für demokratische Kontrolle, Transparenz und Bürgernähe
für Selbstbestimmung, Selbstverantwortung und solide Finanzen für alle Staaten.
Diese Werte werden in der Eurokrise ständig missachtet. Dort und in anderen wichtigen Politikfeldern wollen wir ihnen wieder Geltung verschaffen.

Bitte klicken Sie auf die Politikfelder, die Sie interessieren.
Währungspolitik
Europapolitik
Staatsfinanzen und Steuern
Alterssicherung und Familie
Bildung
Demokratie
Energiepolitik
Integrationspolitik
Wir fordern eine Neuordnung des Einwanderungsrechts. Deutschland braucht qualifizierte und integrationswillige Zuwanderung.
Wir fordern ein Einwanderungsgesetz nach kanadischem Vorbild. Eine ungeordnete Zuwanderung in unsere Sozialsysteme muss unbedingt unterbunden werden.
Wir fordern verpflichtende Deutsch- und Staatsbürgerschaftskurse für Zuwanderer.
Ernsthaft politisch Verfolgte müssen in Deutschland Asyl finden können. Zu einer menschenwürdigen Behandlung gehört auch, dass Asylbewerber hier arbeiten können.

Wo ist da bitte was rechts extremes??
Echt traurig wie versucht wird jedes mal eine neue Partei in die Rechte Ecke zu drängen...
Hierzu noch:

Ich beantrage die Aufnahme in die Alternative für Deutschland. Ich gehöre keiner konkurrierenden Partei an. Ich versichere ferner, keiner rechtsextremen, linksextremen oder ausländerfeindlichen Organisation anzugehören und mich vorbehaltslos zur freiheitlich–demokratischen Grundordnung der Bundesrepublik Deutschland zu bekennen.

Hinweis: Sollten Sie zu einem früheren Zeitpunkt einer Organisation angehört haben, die durch deutsche Sicherheitsorgane als extremistisch eingestuft wurde, sind Sie verpflichtet, uns dies gleichzeitig mit dem Aufnahmeantrag schriftlich anzuzeigen
Zudem wird die Mitgliedschaft ähnlich bei den BiW beantragt, wodurch man rechtsextremes Personal ausschließen möchte.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Benutzeravatar
Dark Angel
Moderator
Beiträge: 22006
Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
user title: From Hell

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von Dark Angel »

alternativ87 » So 17. Mär 2013, 18:14 hat geschrieben:Hoheitsrechte

Befugnisse eines souveränen Staates zur Erfüllung seiner Aufgaben, u.a. das Recht, Gesetze zu verabschieden und mit Zwang durchsetzen (Gesetzgebungshoheit), das Recht, Steuern zu erheben (Finanzhoheit) und das Recht, bewaffnete Streitkräfte aufzustellen (Wehrhoheit). Zur Verwirklichung eines vereinten Europas kann die Bundesrepublik Deutschland nach Art. 23 GG Hoheitsrechte auf die EU übertragen.


Quelle: Zandonella, Bruno: Pocket Europa. EU-Begriffe und Länderdaten. Bonn: Bundeszentrale für politische Bildung 2005, 2009 aktualisiert.


Komisch... Der ESM kann ja auf einmal über vieles was oben steht bestimmen...
Ich habe NICHT gefragt, was nationale Hoheitsrechte sind, sondern WELCHE nationalen HOHEITSRECHTE Deutschland an die EU übertragen hat.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.

Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Benutzeravatar
Helmuth_123
Beiträge: 8632
Registriert: Sa 31. Mär 2012, 19:51
Wohnort: Thüringen

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von Helmuth_123 »

Daylight » So 17. Mär 2013, 17:52 hat geschrieben: Nicht, wenn diese Meinungen gegen die Demokratie und gegen unser Recht stehen. Ist doch klar.
Doch selbst dann. Jeder Bürger hat das Recht auf freie Meinungsäußerung. Das einzige was damit nicht verletzt werden darf ist die Würde anderer.
alternativ87
Beiträge: 10
Registriert: Sa 16. Mär 2013, 13:27

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von alternativ87 »

Dark Angel » So 17. Mär 2013, 18:17 hat geschrieben: Ich habe NICHT gefragt, was nationale Hoheitsrechte sind, sondern WELCHE nationalen HOHEITSRECHTE Deutschland an die EU übertragen hat.
Wer lesen kann, ist klar im Vorteil!
Gesetzgebungshoheit & Finanzhoheit

Sage nur Sicherungsverwahrung von Sexualstraftätern (Gesetzgebungshoheit) und der ESM (Finanzhoheit)

Wer lesen kann ist klar im Vorteil Herr Dark Angel
Benutzeravatar
Helmuth_123
Beiträge: 8632
Registriert: Sa 31. Mär 2012, 19:51
Wohnort: Thüringen

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von Helmuth_123 »

alternativ87 » So 17. Mär 2013, 18:00 hat geschrieben:

Lautes lach*
Eine Linksextreme Internetseite hetzt gegen eine Konservative Partei... ohne Worte
In welchem Land leben wir denn, das alles was nicht Pro Euro ist automatisch als rechtsextrem abgekappt wird...
Wo findet sich im Wahlprogramm der Partei rechtsextreme Züge??

Zitat von der Seite: https://www.alternativefuer.de/programm.html
Alternative für Deutschland
Die Alternative für Deutschland setzt sich ein

für Respekt vor dem Recht und dem gegebenen Wort,
für demokratische Kontrolle, Transparenz und Bürgernähe
für Selbstbestimmung, Selbstverantwortung und solide Finanzen für alle Staaten.
Diese Werte werden in der Eurokrise ständig missachtet. Dort und in anderen wichtigen Politikfeldern wollen wir ihnen wieder Geltung verschaffen.

Bitte klicken Sie auf die Politikfelder, die Sie interessieren.
Währungspolitik
Europapolitik
Staatsfinanzen und Steuern
Alterssicherung und Familie
Bildung
Demokratie
Energiepolitik
Integrationspolitik
Wir fordern eine Neuordnung des Einwanderungsrechts. Deutschland braucht qualifizierte und integrationswillige Zuwanderung.
Wir fordern ein Einwanderungsgesetz nach kanadischem Vorbild. Eine ungeordnete Zuwanderung in unsere Sozialsysteme muss unbedingt unterbunden werden.
Wir fordern verpflichtende Deutsch- und Staatsbürgerschaftskurse für Zuwanderer.
Ernsthaft politisch Verfolgte müssen in Deutschland Asyl finden können. Zu einer menschenwürdigen Behandlung gehört auch, dass Asylbewerber hier arbeiten können.

Wo ist da bitte was rechts extremes??
Echt traurig wie versucht wird jedes mal eine neue Partei in die Rechte Ecke zu drängen...
Genau das ist das Ziel von Linksradikalen und Linken. Das Konservative und Nationalliberale jedesmal über das: "Ihr seid doch Rechtsextrem." Stöckchen springen. Und das endet in ständiger Rechtfertigung. Wir sollten dieses Geschrei aus der linken politischen Ecke ignorieren und unsere eigenen Werte und Ideen mit Überzeugung vertreten und uns nicht in Grabenkämpfe mit den politischen Gegner einlassen. Denn genau das ist deren Ziel.
Armstrong

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von Armstrong »

Dark Angel » So 17. Mär 2013, 19:10 hat geschrieben:Die Übernahme der "Federführung" bei der Euroeinführung durch Deutschland, war eine der Bedingungen für die Wiedervereinigung Deutschlands im 4+2-Vertrag.
Das heisst, wir wurden 1990 erpresst? Entweder wir geben unsere eigene Währung auf und schliessen uns dem Euro an, oder wir bekommen keine Wiedervereinigung? :?:
Dark Angel » So 17. Mär 2013, 19:10 hat geschrieben:Und was die Gründungsmitglieder angeht, die kommen alle aus der ganz rechten Ecke - wen wunderts.
Ja klar, wer kennt sie nicht, die bekannten Neonazis Hans-Olaf Henkel und Wilhelm Hankel. Das sind ja bekannte Rassisten und Antisemiten, die das 4. Reich einführen wollen.

Beweis: Sie schreiben gelegentlich mal einen Artikel für die nationalkonservative Wochenzeitung "Junge Freiheit". :rolleyes:

Wenn man inhaltlich keine Argumente hat, ist es immer am besten, den politischen Gegner in eine Neonazi-Ecke zu stellen. Dann braucht man sich mit seinen Argumenten gar nicht erst auseinandersetzen. Sehr bequem, stimmt? :)
Dark Angel » So 17. Mär 2013, 19:10 hat geschrieben:Nein tun sie NICHT. Sie zeigen keine Alternativen auf, sie weisen NICHT auf sich ergebende Konsequenzen hin, die sich aus einer Auflösung des Währungsverbundes bzw aus einem Austritt aus dem Währungsverbund ergeben würden.
Doch, tun sie. Aber sie behaupten, dass dies allemal noch die bessere Lösung wäre, als das was der Bundestag da ständig beschliesst.

Milliardenhilfen für Griechenland. Gleichzeitig zwingen wir Griechenland zu einem radikalen Sparkurs, der die Griechen ins Chaos stürzt. Griechenland wird gezwungen nahezu alles zu privatisieren. Die griechische Wirtschaft schrumpft extrem, die Staatsverschuldung steigt sogar noch weiter an.

Ein Fass ohne Boden. Es gibt keinerlei Konzept, wie lange wir da noch Geld reinbuttern. Ob wir das Geld jemals zurück bekommen, davon kann man nicht ausgehen. Griechenland ist auf Jahrzehnte hinaus wirtschaftlich nicht mehr wettbewerbsfähig.

Ähnliches gilt, wenn auch noch nicht in dem extremen Ausmaß, für Länder wie Portugal, Spanien, Italien und nun wird auch noch Zypern mit Milliarden gerettet. :rolleyes:
Daylight

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von Daylight »

Helmuth_123 » So 17. Mär 2013, 18:44 hat geschrieben:
Doch selbst dann. Jeder Bürger hat das Recht auf freie Meinungsäußerung. Das einzige was damit nicht verletzt werden darf ist die Würde anderer.
Nein. Dagegen stehen Gesetze. Und das ist auch gut so.
Benutzeravatar
Helmuth_123
Beiträge: 8632
Registriert: Sa 31. Mär 2012, 19:51
Wohnort: Thüringen

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von Helmuth_123 »

Daylight » So 17. Mär 2013, 18:56 hat geschrieben: Nein. Dagegen stehen Gesetze. Und das ist auch gut so.
Nöö stehen sie nicht. Wenn, dann wären diese Gesetze verfassungsfeindlich, aber solche Gesetze gibt es nicht. Was soll gut daran sein die Meinungsfreiheit einzuschränken? Genau diese Einschränkung wäre undemokratisch. Wie gesagt, dass einzige was man bei der freien Meinungsäußerung zu beachten hat, dass die Würde des Menschen gewahrt bleibt. Ansonsten darft du jeden Kram rausposaunen den du möchtest. Schau dich im Forum um, hier wird eine große Bandbreite von Meinungen vertreten über ein weites politisches Spektrum hinweg und jeder hat auch das Recht dazu seine meinung zu äußern und zu vertreten.
Zuletzt geändert von Helmuth_123 am So 17. Mär 2013, 19:23, insgesamt 1-mal geändert.
pittbull

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von pittbull »

Adler » So 17. Mär 2013, 17:46 hat geschrieben:
Dem bin ich vor allen bezüglich Diskussionen mit sog. "Selbstverwaltern" begegnet. Der gute Mann bekommt bestimmt ein gutes Auskommen aus der Szene, wenn da auch der ein oder andere Publikationen erwirbt oder anderweitig für Beschäftigung sorgt.
Schachtschneiders Hobby sind Verfassungsklagen. Er scheitert zwar jedes Mal, aber das bringt ihn nicht zur Besinnung. Schachti wollte IMHO sogar mal den Islam für verfassungswidrig erklären lassen. Eine entsprechende Anklageschrift war bis vor 1 Jahr noch auf seiner Homepage zu finden. Vielleicht ist sie auch noch da. Das muss man sich mal reinziehen, wie merkbefreit dieser Typ ist. :D
pittbull

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von pittbull »

Helmuth_123 » So 17. Mär 2013, 20:21 hat geschrieben:
Nöö stehen sie nicht. Wenn, dann wären diese Gesetze verfassungsfeindlich, aber solche Gesetze gibt es nicht. Was soll gut daran sein die Meinungsfreiheit einzuschränken?
Jugendschutz, gesellschaftlicher Frieden, etc. Das Recht zur freien Meinungsäußerung darf laut GG durch konkretere Gesetzt eingeschränkt werden. Die Macher des GG zeigten damit viel Weitsicht.
Daylight

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von Daylight »

Helmuth_123 » So 17. Mär 2013, 19:21 hat geschrieben:
Nöö stehen sie nicht. Wenn, dann wären diese Gesetze verfassungsfeindlich, aber solche Gesetze gibt es nicht. Was soll gut daran sein die Meinungsfreiheit einzuschränken? Genau diese Einschränkung wäre undemokratisch. Wie gesagt, dass einzige was man bei der freien Meinungsäußerung zu beachten hat, dass die Würde des Menschen gewahrt bleibt. Ansonsten darft du jeden Kram rausposaunen den du möchtest. Schau dich im Forum um, hier wird eine große Bandbreite von Meinungen vertreten über ein weites politisches Spektrum hinweg und jeder hat auch das Recht dazu seine meinung zu äußern und zu vertreten.
Sie reden an den Fakten vorbei- und ich weiß, dass sie das auch wissen.
Die Würde des Menschen wird in erster Linie entlang der Menschenrechte gewahrt, und da steht ganz oben auf der Liste: no racism. Und vieles andere mehr. "Meinungsfreiheit" auch, doch wird abgewogen. Und das ist gut so.
Zuletzt geändert von Daylight am So 17. Mär 2013, 19:44, insgesamt 1-mal geändert.
alternativ87
Beiträge: 10
Registriert: Sa 16. Mär 2013, 13:27

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von alternativ87 »

pittbull » So 17. Mär 2013, 19:36 hat geschrieben: Schachtschneiders Hobby sind Verfassungsklagen. Er scheitert zwar jedes Mal, aber das bringt ihn nicht zur Besinnung. Schachti wollte IMHO sogar mal den Islam für verfassungswidrig erklären lassen. Eine entsprechende Anklageschrift war bis vor 1 Jahr noch auf seiner Homepage zu finden. Vielleicht ist sie auch noch da. Das muss man sich mal reinziehen, wie merkbefreit dieser Typ ist. :D
Will hier keine Islamdebatte anfangen... aber schon mal den Koran gelesen?

http://islam.de/13822

Lesen und danach über die Verfassungsklagen des Herrn Schachtschneiders urteilen...
pittbull

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von pittbull »

alternativ87 » So 17. Mär 2013, 20:44 hat geschrieben:
Will hier keine Islamdebatte anfangen... aber schon mal den Koran gelesen?

http://islam.de/13822

Lesen und danach über die Verfassungsklagen des Herrn Schachtschneiders urteilen...
Das hat Schachti wohl auch so gemacht: im Koran gestöbert und fast einen Herzanfall bekommen. Hätte er gleiches auch mit Tora und Bibel getan, säße er heute in der Klapsmühle.
alternativ87
Beiträge: 10
Registriert: Sa 16. Mär 2013, 13:27

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von alternativ87 »

pittbull » So 17. Mär 2013, 19:53 hat geschrieben:
Das hat Schachti wohl auch so gemacht: im Koran gestöbert und fast einen Herzanfall bekommen. Hätte er gleiches auch mit Tora und Bibel getan, säße er heute in der Klapsmühle.
Wie gesagt, will keine Debatte anfangen... lesen und selber entscheiden..
pittbull

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von pittbull »

alternativ87 » So 17. Mär 2013, 20:57 hat geschrieben:
Wie gesagt, will keine Debatte anfangen... lesen und selber entscheiden..
Ich auch nicht. Zudem habe ich das Thema schon durch.
alternativ87
Beiträge: 10
Registriert: Sa 16. Mär 2013, 13:27

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von alternativ87 »

pittbull » So 17. Mär 2013, 20:02 hat geschrieben: Ich auch nicht. Zudem habe ich das Thema schon durch.
Dito :D

Aber um auf das Thema zurück zu kommen... Für viele die noch skeptisch sind, sollten sich diese Woche auf ARD Anni Will anschauen Mi, 20.03.2013 | 22:45 Uhr. Da wird das Thema noch einmal behandelt...
Benutzeravatar
Helmuth_123
Beiträge: 8632
Registriert: Sa 31. Mär 2012, 19:51
Wohnort: Thüringen

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von Helmuth_123 »

pittbull » So 17. Mär 2013, 19:40 hat geschrieben: Jugendschutz, gesellschaftlicher Frieden, etc. Das Recht zur freien Meinungsäußerung darf laut GG durch konkretere Gesetzt eingeschränkt werden. Die Macher des GG zeigten damit viel Weitsicht.
Stimmt Jugendschutz hatte ich vergessen.
Gesellschaftlicher Frieden. Was ist das für eine Gesellschaft die Probelme mit der Meinungsfreiheit hat?

Aber hier steht es ja ganz deutlich:

GG Artikel 5

(1) Jeder hat das Recht, seine Meinung in Wort, Schrift und Bild frei zu äußern und zu verbreiten und sich aus allgemein zugänglichen Quellen ungehindert zu unterrichten. Die Pressefreiheit und die Freiheit der Berichterstattung durch Rundfunk und Film werden gewährleistet. Eine Zensur findet nicht statt.
(2) Diese Rechte finden ihre Schranken in den Vorschriften der allgemeinen Gesetze, den gesetzlichen Bestimmungen zum Schutze der Jugend und in dem Recht der persönlichen Ehre.
(3) Kunst und Wissenschaft, Forschung und Lehre sind frei. Die Freiheit der Lehre entbindet nicht von der Treue zur Verfassung.

Die Meinungsfreiheit darf also nur zum Wohle des Jugendschutzes un der Menschenwürde eingeschränkt werden, sonst darf man sie nicht einschränken. Das Bundesverfassungsgericht äußerte sich im Lüth-Urteil folgendermaßen zur Meinungsfreiheit:

"Das Grundrecht auf Meinungsfreiheit ist als unmittelbarster Ausdruck der menschlichen Persönlichkeit in der Gesellschaft eines der vornehmsten Menschenrechte überhaupt. Für eine freiheitlich-demokratische Staatsordnung ist es schlechthin konstituierend."

BVerfGE 7, 198, 207 ff. – Lüth.
Benutzeravatar
Helmuth_123
Beiträge: 8632
Registriert: Sa 31. Mär 2012, 19:51
Wohnort: Thüringen

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von Helmuth_123 »

Daylight » So 17. Mär 2013, 19:43 hat geschrieben: Sie reden an den Fakten vorbei- und ich weiß, dass sie das auch wissen.
Die Würde des Menschen wird in erster Linie entlang der Menschenrechte gewahrt, und da steht ganz oben auf der Liste: no racism. Und vieles andere mehr. "Meinungsfreiheit" auch, doch wird abgewogen. Und das ist gut so.
ich halte mich an das, was im Grundgesetz steht. Und dort ist die Meinungsfreiheit garantiert. Einschränkung gibt es nur beim Thema Jugendschutz, worauf mich der user pittbull freundlicherweise hinwieß und beim Thema Menschenwürde, darunter fallen ja auch teilweise rassistische Äußerungen. Ansonsten darf die Meinungsfreiheit nicht eingeschränkt werden.
Adler
Beiträge: 934
Registriert: Do 24. Jan 2013, 10:43
Kontaktdaten:

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von Adler »

pittbull » So 17. Mär 2013, 19:36 hat geschrieben: Schachtschneiders Hobby sind Verfassungsklagen. Er scheitert zwar jedes Mal, aber das bringt ihn nicht zur Besinnung. Schachti wollte IMHO sogar mal den Islam für verfassungswidrig erklären lassen. Eine entsprechende Anklageschrift war bis vor 1 Jahr noch auf seiner Homepage zu finden. Vielleicht ist sie auch noch da. Das muss man sich mal reinziehen, wie merkbefreit dieser Typ ist. :D
Damit macht der Mann sein Auskommen. Beobachte doch einmal klar außerhalb der Verfassung stehende Gruppen bezüglich Spendenaufrufen oder Werbung für Publikationen von solchen Leuten. Da verdient man nicht so viel wie in der üblichen Umgebung, jedoch erkämpft man sich treue Fans.
Clark

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von Clark »

Helmuth_123 » So 17. Mär 2013, 20:36 hat geschrieben:
ich halte mich an das, was im Grundgesetz steht. Und dort ist die Meinungsfreiheit garantiert. Einschränkung gibt es nur beim Thema Jugendschutz, worauf mich der user pittbull freundlicherweise hinwieß und beim Thema Menschenwürde, darunter fallen ja auch teilweise rassistische Äußerungen. Ansonsten darf die Meinungsfreiheit nicht eingeschränkt werden.
Doch. Thema Beleidigung.
Benutzeravatar
Helmuth_123
Beiträge: 8632
Registriert: Sa 31. Mär 2012, 19:51
Wohnort: Thüringen

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von Helmuth_123 »

Clark » So 17. Mär 2013, 20:37 hat geschrieben: Doch. Thema Beleidigung.
Schrieb ich ja, der Schutz der Menschenwürde muss gewahrt werden.
pittbull

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von pittbull »

Helmuth_123 » So 17. Mär 2013, 21:33 hat geschrieben: Die Meinungsfreiheit darf also nur zum Wohle des Jugendschutzes un der Menschenwürde eingeschränkt werden, sonst darf man sie nicht einschränken.
Doch, denk' nur mal an Volksverhetzung (früher genannt Anreizung zum Klassenkampf). Man kann, genügend Aufwand und Talent vorausgesetzt, die Menschen ziemlich verrückt machen, so dass die Gesellschaft instabil wird. Daher ist diese Form der Meinungsäußerung verboten, zum Schutz aller. Weniger ist hier mehr.
pittbull

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von pittbull »

Adler » So 17. Mär 2013, 21:36 hat geschrieben:
Damit macht der Mann sein Auskommen. Beobachte doch einmal klar außerhalb der Verfassung stehende Gruppen bezüglich Spendenaufrufen oder Werbung für Publikationen von solchen Leuten. Da verdient man nicht so viel wie in der üblichen Umgebung, jedoch erkämpft man sich treue Fans.
Das bekannteste Beispiel eines rechtspopulistischen aber kommerziell sehr erfolgreichen Dummschwätzers ist Thilo Sarrazin. Auf der Anti-Euro-Welle wollte er auch mitschwimmen, aber dieses Buch wurde nicht so ein Renner wie Sarres vorheriges Werk.
Benutzeravatar
Helmuth_123
Beiträge: 8632
Registriert: Sa 31. Mär 2012, 19:51
Wohnort: Thüringen

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von Helmuth_123 »

pittbull » So 17. Mär 2013, 21:03 hat geschrieben: Doch, denk' nur mal an Volksverhetzung (früher genannt Anreizung zum Klassenkampf). Man kann, genügend Aufwand und Talent vorausgesetzt, die Menschen ziemlich verrückt machen, so dass die Gesellschaft instabil wird. Daher ist diese Form der Meinungsäußerung verboten, zum Schutz aller. Weniger ist hier mehr.
Volksverhetzung läuft doch eigentlich immer nur auf die Formulierung: "Die ... sind Schuld!" ... kann hier für irgendeine Gruppe stehen, meist trifft es Minderheiten. Damit ist die Menschenwürde nicht mehr gewahrt. Also passt doch alles, wie es im Grundgesetz steht.
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Alternative für Deutschland

Beitrag von frems »

Armstrong » So 17. Mär 2013, 16:19 hat geschrieben: Als der Euro eingeführt wurde, war die Mehrheit der Deutschen laut Umfragen klar dagegen. Kohl und die anderen etablierten Parteien haben den Euro gegen den Willen der Mehrheit der Bevölkerung eingeführt.
Mag sein, daß einzelne Umfragen sowas damals ergeben haben. Heute sieht es -- selbst während der Krise -- noch anders aus: Auch wenn 52 Prozent der Befragten an die Festigkeit der Euro-Währung glauben, wünscht sich jeder Dritte hierzulande die D-Mark zurück.
http://www.abendblatt.de/wirtschaft/art ... rueck.html

Der Euro hat sich als stabile Währung bewährt, gegen die auch die D-Mark nicht ankommt. Die weiteren Vorteile liegen ja auf der Hand und sind oft genug erklärt worden.

Übrigens wächst die Eurozone weiter. Auch Länder wie Griechenland, die laut einer lauten Minderheit einfach nur die Drachme für Wirtschaftswachstum einführen müßten, wollen bleiben, während andere an die Tür klopfen. Das kann man natürlich alles ignorieren und weiter seinen Feldzug gegen Europa führen. Bloß sollte man sich nicht wundern, wenn der Kapitalismus nicht den Abgrund runterstürzt.
alternativ87 » So 17. Mär 2013, 18:00 hat geschrieben: Wo ist da bitte was rechts extremes??
Wenig bis nichts. Der Hintergrund mancher Mitglieder aber spricht eine andere Sprache. Und wer die EU auf Gurkenkrümmungen und Energiesparlampen reduziert, hat gewisse Absichten. Wenn man dann noch deren Tätigkeiten als Professoren heranzieht ("Die müssen ja kompetent sein!"), dann bleiben nur zwei Möglichkeiten: A) Sie haben keine Ahnung und werden überbewertet. B) Sie kennen sich gut aus und nutzen aus bestimmten Gründen eine solche Sprache. Wer darauf reinfällt: Nur zu. Niemand wird davon abgehalten, seine "Alternative" zu wählen.
Katenberg » Sa 16. Mär 2013, 22:43 hat geschrieben:
Ja, der HR hat nachweißlich die Berichterstattung mit falschen Bildern ausgestattet und aus 2000 Gästen bei der AfD Veranstaltung in Oberursel 20 gemacht und du kannst wohl nicht bestreiten, dass der HR glasklar ein Rotfunk ist!
Für Dich ist ja selbst das schwarze ZDF "Rotfunk". Bloß ist das völlig unerheblich. Ich hab bestimmt seit zig Monaten nicht den HR gesehen. Wo ist jetzt Deine mediale Verschwörung? Irgendwie wird dieser "Partei" ziemlich viel Platz bzw. Plattformen geboten, obwohl sie nur aus wenigen Mitgliedern und Internettexten besteht.
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
MG-42
Beiträge: 3903
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 18:12
Wohnort: U.S.A.

Re: Neue Partei "Alternative für Deutschland"

Beitrag von MG-42 »

Die Partei ist für Konservative und Liberale eine Möglichkeit gegen die Vergemeinschaftung der Schulden im Euro Raumzu protestieren, was die Linken Gruppierungen davon halten ist egal, die würden sie eh nicht wählen. Meine Unterstützung haben sie, aber nicht weil ich die DM vermisse.
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Neue Partei "Alternative für Deutschland"

Beitrag von frems »

MG-42 hat geschrieben:Die Partei ist für Konservative und Liberale eine Möglichkeit gegen die Vergemeinschaftung der Schulden im Euro Raumzu protestieren, was die Linken Gruppierungen davon halten ist egal, die würden sie eh nicht wählen. Meine Unterstützung haben sie, aber nicht weil ich die DM vermisse.
Die Vergemeinschaftung gibt's ja nicht. Und selbst wenn es sie geben würde: Deutschland ist mit 80,5% verschuldet, die Mitgliedsstaaten der EU mit 82,5%. Für Liberale und Konservative bietet die Partei nicht viel. So fordert sie einen stärkeren staatlichen Einfluß bei der Familienbildung, was Liberalen widerspricht. Gleichzeitig ist sie wirtschaftlich irrational und eher nostalgisch veranlagt. Auch nichts, was Liberalen gefallen dürfte. Im selben Atemzug wollen sie die Steuereinnahmen und damit Wahlgeschenke des Staates reduzieren, womit Konservative verschreckt werden.

Wieso sollte irgendwer -- vom Antieurowahn abgesehen -- diese Partei wählen? Da macht es schon Sinn, wenn sie bei einem Thema bleiben. Sollten sie Erfolg haben, kommen neue Mitglieder und damit neue Kompetenzen ja von selbst. Bloß danach sieht es ja derzeit eher nicht aus. Nicht einmal jeder dritte Deutsche will trotz Krise und Bauchgefühl die D-Mark zurück. Und für die, die vielleicht bei so einer Umfrage "Ja" sagen, ist die Währungsfrage nicht unbedingt das Wichtigste im Leben.

Vielleicht wären "Gegen Tempolimits in Städten" und "Öffentlich-rechtlicher Rundfunk abschaffen" da hilfreicher. :|
Zuletzt geändert von frems am Mo 18. Mär 2013, 03:54, insgesamt 1-mal geändert.
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
MG-42
Beiträge: 3903
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 18:12
Wohnort: U.S.A.

Re: Neue Partei "Alternative für Deutschland"

Beitrag von MG-42 »

frems » So 17. Mär 2013, 20:46 hat geschrieben: Die Vergemeinschaftung gibt's ja nicht. Und selbst wenn es sie geben würde: Deutschland ist mit 80,5% verschuldet, die Mitgliedsstaaten der EU mit 82,5%. Für Liberale und Konservative bietet die Partei nicht viel. So fordert sie einen stärkeren staatlichen Einfluß bei der Familienbildung, was Liberalen widerspricht. Gleichzeitig ist sie wirtschaftlich irrational und eher nostalgisch veranlagt. Auch nichts, was Liberalen gefallen dürfte. Im selben Atemzug wollen sie die Steuereinnahmen und damit Wahlgeschenke des Staates reduzieren, womit Konservative verschreckt werden.
Deine Perspektive scheint mir etwas verzerrt.
Zu den Unterstützern gehören überproportional viele liberale und konservative Professoren, die Lehrstühle für Volkswirtschaft innehaben oder hatten
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/e ... 00436.html
Mit seinen Mitstreitern beklagt der Publizist die Rechtsbrüche: „Nachdem die Maastricht-Kriterien jahrelang missachtet worden waren, wurden sie buchstäblich über Nacht außer Kraft gesetzt.“
Unterstützer Stefan Homburg hat unterdessen geschworen, nie wieder eine Partei zu wählen, die für den Rettungsschirm ESM votiert hat. Bisher hatten - abgesehen von der Linken - alle Bundestagsparteien Stimmen von ihm bekommen. Er hält nicht nur die Eurorettungspolitik für falsch. Das aber hätte ihn nicht bewogen, eine neue Partei zu unterstützen. Ihn empören die „Rechtsbrüche“: Die Verletzung der Maastricht-Kriterien und der No Bailout-Klausel. Er sei mit der Idee groß geworden, „dass Rechtsstaatlichkeit über Gerechtigkeit und auf jeden Fall über Opportunität steht“, sagte Homburg dieser Zeitung.
Die Partei spricht gerade liberale und konservative Intellektuelle an, die in den ESM Massnahmen eine de facto Vergemeinschaftung der Schuldenhaftung sehen. Das jede Menge Volkswirtschaftler dies auch so sehen, sollte es auch dich zum nachdenken bringen.
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Neue Partei "Alternative für Deutschland"

Beitrag von frems »

MG-42 hat geschrieben: Deine Perspektive scheint mir etwas verzerrt.
Du vermischst potentielle Wähler mit Parteimitgliedern. Daß die Professoren entsprechende Ansichten nach außen vertreten, habe ich nicht bezweifelt. Scheinbar willst Du aber gar nicht auf das "Parteiprogramm" eingehen, wenn es um die Behauptung geht, Konservative _und_ Liberale seien dadurch angesprochen. Deine Zitate aus einem Text sagen dazu auch gar nichts. Null.
Die Partei spricht gerade liberale und konservative Intellektuelle an, die in den ESM Massnahmen eine de facto Vergemeinschaftung der Schuldenhaftung sehen. Das jede Menge Volkswirtschaftler dies auch so sehen, sollte es auch dich zum nachdenken bringen.
Ist ja die Frage, ob sie es so sehen oder ob sie es so darstellen wollen. Viele Ökonomen sind auch anderer Meinung: http://www.handelsblatt.com/politik/deu ... 30654.html

Aber das gibt manch einem wohl nicht zu denken. Man hört halt nur, was man hören will.
Zuletzt geändert von frems am Mo 18. Mär 2013, 04:24, insgesamt 1-mal geändert.
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
MG-42
Beiträge: 3903
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 18:12
Wohnort: U.S.A.

Re: Neue Partei "Alternative für Deutschland"

Beitrag von MG-42 »

frems » So 17. Mär 2013, 21:23 hat geschrieben: Du vermischst potentielle Wähler mit Parteimitgliedern. Daß die Professoren entsprechende Ansichten nach außen vertreten, habe ich nicht bezweifelt. Scheinbar willst Du aber gar nicht auf das "Parteiprogramm" eingehen, wenn es um die Behauptung geht, Konservative _und_ Liberale seien dadurch angesprochen. Deine Zitate aus einem Text sagen dazu auch gar nichts. Null.


Ist ja die Frage, ob sie es so sehen oder ob sie es so darstellen wollen. Viele Ökonomen sind auch anderer Meinung: http://www.handelsblatt.com/politik/deu ... 30654.html

Aber das gibt manch einem wohl nicht zu denken. Man hört halt nur, was man hören will.

Nein ich hab dir nur bewiesen das Liberal und Konservative natürlich angesprochen sind. Ehemalige FDP und CDU Mitglieder wurden ja bereits Mitglieder. Das heisst nicht das alle ihnen zustimmen werden.

Ich hab auch niemals behauptet das die AfD Erklaerung fuer die Euro Krise alternativlos ist, ich als ehemaliger BWLer stimme ihr jedoch inhaltlich zu. Es scheint mir doch eher so das du der verbohrte bist, der die ESM Krise und die Konsequenzen nicht überdenken willst. Alles aus Solidarität?
Antworten