Mitt Romney

[Kibuka]

Daher könnte sich das ewige Gerede, dass Obama schon sicher gewonnen hätte, im Endeffekt auch als ein Problem für Obama herausstellen.

Ich bin nicht davon überzeugt das Obama die Wahl gewinnen wird. Der Abstand ist zu gering und bis zur Wahl kann noch viel passieren. Mal sehen, wie das Endergebnis aussehen wird.

[Alexyessin]

Was ist denn nun schon wieder dein Problem?

Du sollst halt nicht suggerieren. Das ist alles.

[USA TOMORROW]

Du sollst halt nicht suggerieren. Das ist alles.

Was soll ich denn suggeriert haben?

[Alexyessin]

Was soll ich denn suggeriert haben?

Du meinst es könnte Obama nicht schaden, wenn seine Anhänger davon ausgehen, dass er sicher gewinnen wird

[USA TOMORROW]

Dämlich ist immer derjenige, der ungeprüft Aussagen von Zeitungen als Fakt bezeichnen möchte. Es ist bekannt, das FOX republikanisch gesinnt ist. Und wie schon geschrieben, irgendein Informant.......... Weist du was das ist - EINE ENTE!!!

Das weiße Haus bestätigt nun diese ENTE:

The White House, after insisting for more than a week that the deadly attack on the U.S. Consulate in Benghazi was a "spontaneous" act, conceded Thursday that it was "self evident" that it was an act of terror -- an admission that took eight days for any administration official to make.

Earlier in the week, a top State Department spokeswoman declined to label the attack terrorism.

Carney's comment, though, comes after the director of the National Counterterrorism Center testified on Capitol Hill that the strike was indeed a "terrorist attack." Intelligence sources also told Fox News on Wednesday they are convinced the deadly attack was directly tied to Al Qaeda, with a former Guantanamo detainee involved.

http://www.foxnews.com/politics/2012/09 ... z272JDRNpM

[USA TOMORROW]

Du hast meine diesbezügliche Aussage als "Schönrederei" bezeichnet...

Was soll ich daraus anderes schließen, als dass du die Aussage für falsch hältst?

[d'Artagnan]

Carney's comment, though, comes after the director of the National Counterterrorism Center testified on Capitol Hill that the strike was indeed a "terrorist attack."
http://www.foxnews.com/politics/2012/09 ... z272JDRNpM

Hat er wirklich "terrorist attack" gesagt?
Ein Skandal!
Das muss heißen "man-made desaster".
Offensichtlich hält sich dieser Kerl nicht an die von Obama ausgegebene Sprachregelung!

[John Galt]

Fleischhauer schießt gegen Fischer!

un steht überall zu lesen, dass der ehemalige Gouverneur aus Massachusetts kurz vor dem Ende sei. Wer die Berichterstattung schon seit etwas längerem verfolgt, fragt sich, wie tief dieser Mann eigentlich noch sinken will. Schon vor einer Woche hieß es, Romney stehe praktisch vor dem Aus, beziehungsweise sei auf dem Weg nach ganz unten. Wahrscheinlich durchschlägt er bei den Umfragen demnächst die Nulllinie und betritt dann den Bereich der Negativquote.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 56938.html

[USA TOMORROW]

Hat er wirklich "terrorist attack" gesagt?
Ein Skandal!
Das muss heißen "man-made desaster".
Offensichtlich hält sich dieser Kerl nicht an die von Obama ausgegebene Sprachregelung!

Jetzt wird es grotesk:

Obama schaltet TV-Spots in Pakistan

Die US-Regierung gibt 70.000 Dollar für einen TV-Spot in Pakistan aus. Obama und Clinton verurteilen darin das Mohammed-Video.

http://www.abendblatt.de/politik/auslan ... istan.html

[youtube][/youtube]

[Bukowski]

Jetzt wird es grotesk:


http://www.abendblatt.de/politik/auslan ... istan.html

Was findest Du daran "grotesk" ?

[Espressoli]

Jetzt wird es grotesk:


http://www.abendblatt.de/politik/auslan ... istan.html

Gute Sache von Obama...

[Officer Barbrady]

Gute Sache von Obama...

Jetzt müssen es diese, will sagen, Halbwilden nur noch begreifen.

[aleph]

Jetzt wird es grotesk:


http://www.abendblatt.de/politik/auslan ... istan.html

[youtube][/youtube]

Manchmal zeigt Obama doch den Staatsmann, gut so, auf so was wäre ich nicht gekommen, hoffentlich aber meine Berater, jede Deeskalation spart Nerven, Geld und sogar Blut..

[USA TOMORROW]

Manchmal zeigt Obama doch den Staatsmann, gut so, auf so was wäre ich nicht gekommen, hoffentlich aber meine Berater, jede Deeskalation spart Nerven, Geld und sogar Blut..

Glaubst du wirklich, dass so ein peinliches Appeasement-Getue bekloppte Islamisten irgendwie beruhigt? Wohl eher im Gegenteil.

Violent protests blossomed across Pakistan despite the government -- anticipating unrest -- suspending cell phone service Thursday night.

At least 15 people died and 78 were injured in protests in Peshawar and Karachi. Two police officers were among those killed in Karachi, authorities said.

Protesters burned three cinemas and two banks in Karachi, two senior police officials said. Protesters also torched two cinemas in Peshawar, authorities said.

In Karachi, angry protesters also smashed windows, set fire to tires in the streets and threw rocks at police who tried to keep them from government offices and shops, according to a senior police official. The violence there claimed at least nine lives, including at least two police officers, and injured 28 others, emergency spokesman Asif Farooqi said.

Protesters tried to reach the U.S. Consulate in Karachi, but police using tear gas and firing into the air turned them back, Farooqi said.

Local television news channels showed protesters throwing rocks at a KFC restaurant in Karachi.

In the northwest Pakistan city of Mardan, where police said thousands protested peacefully earlier in the day, a crowd of teenagers formed after Friday prayers and made their way to a church, senior police officials Khalid Nasim said.

"Despite the 15 police officers we had stationed at the church, the mob managed to break in and vandalize and destroy it," Nasim said.

http://edition.cnn.com/2012/09/21/world ... ?hpt=hp_t1

[USA TOMORROW]

Gute Sache von Obama...

Inwiefern?

[prime-pippo]

Manchmal zeigt Obama doch den Staatsmann, gut so, auf so was wäre ich nicht gekommen, hoffentlich aber meine Berater, jede Deeskalation spart Nerven, Geld und sogar Blut..

"Führt man sich vor Augen, wie vehement "Ungläubige" in den Grundlagenschriften der Religionen verunglimpft werden, wirken sämtliche Religionssatiren, die in den vergangenen Jahrzehnten veröffentlicht wurden, wie harmlose Späßchen. Bei Licht betrachtet hätten religionsfreie Menschen also weit triftigere Gründe, sich in ihren weltanschaulichen Gefühlen verletzt zu sehen. Offenkundig jedoch sind ihre weltanschaulichen Empfindungen weit weniger verletzungsanfällig als religiöse Gefühle. Sollte man also Rücksicht auf die besondere Befindlichkeit der Gläubigen nehmen? Keineswegs, denn das würde das Krankheitsbild nur noch verschlimmern.

Es ist wie bei einer Spinnenphobie: Wer unter der wahnhaften Angst leidet, beim Anblick einer Spinne sterben zu müssen, kann seine Angst nur dadurch überwinden, dass er mit dem Auslöser seiner Angst konfrontiert wird. Ähnlich ist es bei der Kritikphobie der Hardcore-Religiösen, auch hier hilft im Grunde nur systematische Desensibilisierung: Wir sollten sie daher mit so viel Kritik und Satire versorgen, bis sie irgendwann von selbst erkennen, wie irrsinnig es ist, wegen einer harmlosen Zeichnung in die Luft zu gehen oder schlimmer noch: andere in die Luft zu sprengen."

http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitges ... kt/seite-2

[Espressoli]

Glaubst du wirklich, dass so ein peinliches Appeasement-Getue bekloppte Islamisten irgendwie beruhigt? Wohl eher im Gegenteil.
.....

Obama zeigt damit dem eigenen Land und auch dem Ausland, wo er - diesbezüglich -steht...
das ist - auch und grade - wichtig, für die Menschen aller Nationen in seinem Land...

[USA TOMORROW]

Obama zeigt damit dem eigenen Land und auch dem Ausland, wo er - diesbezüglich -steht...

Richtig. Ob das so kurz vor den Wahlen unbedingt schlau ist?

Aber die Medien geben sich ja derzeit noch größte Mühe Obamas peinliches Rumgeeiere möglichst zu ignorieren.

[Emin]

Glaubst du wirklich, dass so ein peinliches Appeasement-Getue bekloppte Islamisten irgendwie beruhigt? Wohl eher im Gegenteil.


http://edition.cnn.com/2012/09/21/world ... ?hpt=hp_t1

Wie wollen Republikaner denn mit bekloppten Islamisten umgehen, ohne noch mehr von ihnen zu züchten?

[Espressoli]

Richtig. Ob das so kurz vor den Wahlen unbedingt schlau ist?
.....

Aber ja doch... Sind nicht gerade Politiker mir ehrlicher, eigener Meinung sehr selten geworden?
Viele Wähler werden ihn dafür mögen... und Romney macht es vielen US-Bürgern immer leichter,
bei der Wahl-Entscheidung für Obama....

[USA TOMORROW]

Aber ja doch... Sind nicht gerade Politiker mir ehrlicher, eigener Meinung sehr selten geworden?

Du willst doch jetzt nicht das peinliche Gelüge über den Anschlag in Bengasi und das fast noch peinlichere Einknicken vor dem islamischen Mob als "ehrliche eigene Meinung" bezeichnen oder etwa doch?

Viele Wähler werden ihn dafür mögen...

President Barack Obama’s job approval on foreign policy has fallen amid protests at numerous U.S. embassies, according to the latest Wall Street Journal/NBC News poll.

The survey of 900 registered voters, to be released in full at 6:30 p.m. on WSJ.com, found that 49% approved of Mr. Obama’s job performance on foreign affairs while 46% disapproved. That’s a 5 percentage point drop from the month before, and a 6 point rise in disapproval. The approval number stood at 49%, the first time it fell below 50% since April 2011, just before the president announced the death of Osama bin Laden.

http://blogs.wsj.com/washwire/2012/09/1 ... icy-falls/

und Romney macht es vielen US-Bürgern immer leichter,
bei der Wahl-Entscheidung für Obama....

Ja ja, wissen wir alle...

[USA TOMORROW]

Neues zu Romneys Steuern:

Mitt Romney's campaign, in its latest attempt to respond to calls to release more years of tax returns, announced Friday that the Republican candidate averaged a 20 percent effective tax rate for the previous 20 years and never paid less than 13.66 percent.

(...)

Romney also released his final tax return for 2011 on Friday. That document shows the Romneys paid $1.9 million in taxes on nearly $14 million in income, mostly from investments, giving them an effective tax rate of 14.1 percent.

The Romneys donated about $4 million to charity in 2011, or about 30 percent of their income, the document shows.

(...)

But the campaign affirmed Friday in a blog post that "in each year" from 1990 to 2009, "the Romneys owed both state and federal income taxes," with the federal effective rate averaging 20.2 percent. Annual charity giving averaged 13.5 percent during that period, the campaign said.

Read more: http://www.foxnews.com/politics/2012/09 ... z279EbcRfs

Ob sich Harry Reid wohl entschuldigen wird?

Übrigens auch ganz witzig mal zum Vergleich:

Romney:

The Romneys donated about $4 million to charity in 2011, or about 30 percent of their income, the document shows.

(...)

Annual charity giving averaged 13.5 percent during that period, the campaign said.

Obama/Biden:

USA Today broke it down here. In 2007, the Obamas gave more than $240,000 to charity, about 5.7 per cent of their income. The Bidens gave an average of $369 to charity a year for the decade before he moved to the Naval Observatory - about 0.3 percent of their income. Back in 1997, then Vice-President Al Gore and his then wife Tipper gave $353.

Since becoming Vice-President, Biden hasn't become much more generous. In 2010, he gave $5,350, about 1.4 per cent of income. That same year, Romney gave some $3 million. The national average is about three per cent.

http://www.dailymail.co.uk/debate/artic ... z279FVLpRN

[aleph]

Glaubst du wirklich, dass so ein peinliches Appeasement-Getue bekloppte Islamisten irgendwie beruhigt? Wohl eher im Gegenteil.


http://edition.cnn.com/2012/09/21/world ... ?hpt=hp_t1

ich weiß es nicht, aber ein Versuch ist es wert. Ist jedenfalls besser, als gleich mit harten Waffen draufzuknüppeln. Das hier ist doch gerade dder tiefere Sinn von Linke Backe-Rechte Backe.

[USA TOMORROW]

ich weiß es nicht, aber ein Versuch ist es wert.

Ist ja offensichtlich gescheitert.

Und allein die Annahme, dass diese Proteste ihren Ursprung wirklich in einem Youtube-Video haben...

[Tantris]

Obama will ja den spitzensteuersatz auf 30% erhöhen. Eigentlich nichts arg schlimmes, denn millionäre wie romney mit geld in der schweiz, betrifft das ja nicht.

Er nennt es die "buffet-regel". Denn buffet hat sich bekanntlich mal lauthals beschwert, dass er einen geringeren steuersatz zahlt, als seine sekretärin.

Also... ich würde lieber buffet wählen als romney. Der hat es ja auch viel weiter gebracht und ist moralisch nicht so fragwürdig.

[John Galt]

Obama will ja den spitzensteuersatz auf 30% erhöhen. Eigentlich nichts arg schlimmes, denn millionäre wie romney mit geld in der schweiz, betrifft das ja nicht.

Er nennt es die "buffet-regel". Denn buffet hat sich bekanntlich mal lauthals beschwert, dass er einen geringeren steuersatz zahlt, als seine sekretärin.

Also... ich würde lieber buffet wählen als romney. Der hat es ja auch viel weiter gebracht und ist moralisch nicht so fragwürdig.

Von 35 auf 30% erhöhen, alles klar. Obama kann halt alles.

[Tantris]

Von 35 auf 30% erhöhen, alles klar. Obama kann halt alles.

immerhin haben wir dich,der die schwachstellen obamas fast so auf den punkt bringt, wie usatom.

Gemeint ist natürlich der "mindeststeuersatz" von 30% für leute mit mehr als 1 mio einkommen.

Wie gesagt, solange romney sein geld nicht in den usa investiert, kann ihm das egal sein.

Wie gesagt: was soziale verantwortung betrifft, schlägt buffet den klein-milllionär romney um längen.

[John Galt]

immerhin haben wir dich,der die schwachstellen obamas fast so auf den punkt bringt, wie usatom.

Gemeint ist natürlich der "mindeststeuersatz" von 30% für leute mit mehr als 1 mio einkommen.

Wie gesagt, solange romney sein geld nicht in den usa investiert, kann ihm das egal sein.

Wie gesagt: was soziale verantwortung betrifft, schlägt buffet den klein-milllionär romney um längen.

Du hast offensichtlich 0 Ahnung, bitte erzähl doch nicht so einen Käse wenn du keine Ahnung hast.

Romney muss sein gesamtes Einkommen in den USA versteuern.

[zoon]

Mitt Romney ist der unmögliche Kandidat.

Er ist am besten,
- wenn er nicht ins Ausland fährt (das fällt einem Amerikaner leicht),
- wenn er nicht öffentlich betet (das ist schon schwieriger) und
- wenn er die Klappe hält (das ist für einen Politiker unmöglich).

Er will von der hohen Arbeitslosenquote profitieren. Das ist als Kandidat der Opposition legitim. Er hat keinen Plan für die Wirtschaft. Das ist nicht wirklich schlimm. Es muss ja nur so aussehen als ob er einen hätte. ABER was wirklich gar nicht geht: er will von der Arbeitslosigkeit profitieren, ohne den Arbeitslosen (irgendwie) helfen zu wollen. Das ist schlicht irre!

[USA TOMORROW]

Wie gesagt, solange romney sein geld nicht in den usa investiert, kann ihm das egal sein.

Dass das Unsinn ist, hat dir Karl Murx ja schon erklärt.

Wie gesagt: was soziale verantwortung betrifft, schlägt buffet den klein-milllionär romney um längen.

Romney hat letztes Jahr 30% seines Einkommens für Wohltätige Zwecke gespendet.

[USA TOMORROW]

Er hat keinen Plan für die Wirtschaft.

Noch so ein Experte.

http://www.mittromney.com/sites/default ... h-Full.pdf

ABER was wirklich gar nicht geht: er will von der Arbeitslosigkeit profitieren, ohne den Arbeitslosen (irgendwie) helfen zu wollen. Das ist schlicht irre!

Wie kommst du auf so einen Müll?

[Antisozialist]

Du hast offensichtlich 0 Ahnung, bitte erzähl doch nicht so einen Käse wenn du keine Ahnung hast.

Romney muss sein gesamtes Einkommen in den USA versteuern.

Jeder Amerikaner muß grundsätzlich sein gesamtes Einkommen in den USA versteuern, selbst wenn er im Ausland lebt. Jedoch wird dieser Grundsatz durch Doppelbesteuerungsabkommen durchbrochen.

[zoon]

Noch so ein Experte.

http://www.mittromney.com/sites/default ... h-Full.pdf

Mitt Romney verspricht 12 Millionen neue Jobs. Die entstehen aber bei Fortsetzung der bisherigen wirtschaftlichen Erholung sowieso (http://www.washingtonpost.com/blogs/plu ... _blog.html). Sein Plan ist also leeres Geschwätz.

Wie kommst du auf so einen Müll?

Er sagte doch, dass es nicht sein Job sei, sich um jene zu kümmern, die glauben, der Staat solle für Jobs sorgen. Dafür gibt es den Videobeweis. Er wirkt dort sehr glaubwürdig und authentisch.

[Alexyessin]

Ist ja offensichtlich gescheitert.

Und allein die Annahme, dass diese Proteste ihren Ursprung wirklich in einem Youtube-Video haben...

Jaja, das solltest du mal belegen.

Und nebenbei - Draufhau Politik hat noch nie das Ansehen der USA gesteigert. Der Gegenteil ist der Fall.

[Tantris]

Du hast offensichtlich 0 Ahnung, bitte erzähl doch nicht so einen Käse wenn du keine Ahnung hast.

Romney muss sein gesamtes Einkommen in den USA versteuern.

Aber, er wird doch nicht so hohe steuersätze haben wie buffets sekretärin nicht wahr?
Ich meine, soviel gerechtigkeit muss doch sein, oder nicht?

[Alexyessin]

Romney muss sein gesamtes Einkommen in den USA versteuern.

Das, was er als solches deklariert. Er wäre schon ein schlechter Finanzjoungleur, wenn er die Steuerschulpflöcher nicht nützen würde.

[arad]

Das, was er als solches deklariert. Er wäre schon ein schlechter Finanzjoungleur, wenn er die Steuerschulpflöcher nicht nützen würde.

Sie hatten sich mal, vor langer langer Zeit, gegen Suggerierung gewehrt.
Warum tun Sie das jetzt selber, ohne etwas Handfestes bringen zu können?

[USA TOMORROW]

Aber, er wird doch nicht so hohe steuersätze haben wie buffets sekretärin nicht wahr?

Wenn Buffets Sekretärin nicht zu den Top-3% Verdienern in den USA zählt wird Romney wohl in jedem Fall einen höheren Einkommenssteuersatz als sie zahlen.

[Marcin]

Wie macht es Romney nicht einfach seinem Vater und den Bushs nach?

[youtube][/youtube]

Und wieso hat Romney nur einen Teil seiner Spenden abgesetzt?

[USA TOMORROW]

Er wäre schon ein schlechter Finanzjoungleur, wenn er die Steuerschulpflöcher nicht nützen würde.

Sein neuster Skandal ist doch, dass er 2011 nicht all seine Spenden bei der Steuererklärung angegeben hat und daher mehr Steuern zahlen musste...

[Marcin]

Sein neuster Skandal ist doch, dass er 2011 nicht all seine Spenden bei der Steuererklärung angegeben hat und daher mehr Steuern zahlen musste...

Nachdem er zuvor behauptet hatte, er würde nie mehr Steuern zahlen als er müsse, ansonsten wäre er für das Amt ungeeignet. Es liegt auf der Hand, dass er die Spenden nicht vollständig abgesetzt hat, damit sein Steuersatz nicht zu niedrig ist. Zu dem Zeitpunkt wusste er schon, dass er sich um das Präsidentenamt bewerben wird.

[USA TOMORROW]

Und wieso hat Romney nur einen Teil seiner Spenden abgesetzt?

Du musst dich schon entscheiden... Ist Romney nun böse, weil er zu wenig Steuern zahlt oder, weil er mehr Steuern gezahlt hat, als er hätte müssen?

[USA TOMORROW]

Es liegt auf der Hand, dass er die Spenden nicht vollständig abgesetzt hat, damit sein Steuersatz nicht zu niedrig ist.

Ja. Das sagt er ja auch selbst. Hätte er also lieber weniger für wohltätige Zwecke spenden sollen?

Dann hätte es vermutlich geheißen: "Skandal: Romney spendet weniger"

[Marcin]

Du musst dich schon entscheiden... Ist Romney nun böse, weil er zu wenig Steuern zahlt oder, weil er mehr Steuern gezahlt hat, als er hätte müssen?

Wer hat behauptet er sei "böse", weil er zuwenig Steuern zahlt, solange alles legal von statten geht?

Es ist offensichtlich, dass er mal wieder versucht das amerikanische Volk zu verarschen, in dem er nur einen Teil der Spenden abgesetzt hat, um bei der Wahl besser dazustehen. Ich verwette meinen Account, dass er in den Jahre zuvor immer alles abgesetzt hat, was ging.

[USA TOMORROW]

Wer hat behauptet er sei "böse", weil er zuwenig Steuern zahlt, solange alles legal von statten geht?

Dann kann man sich das Steuerthema ja von jetzt ab sparen.

Es ist offensichtlich, dass er mal wieder versucht das amerikanische Volk zu verarschen, in dem er nur einen Teil der Spenden abgesetzt hat, um bei der Wahl besser dazustehen.

Wäre es in dem Fall nicht schlauer gewesen, das nicht auf der eigenen Homepage zu schreiben?

[Marcin]

Ja. Das sagt er ja auch selbst. Hätte er also lieber weniger für wohltätige Zwecke spenden sollen?

Du meinst die "Pflicht"-Spenden an die Mormonenkirche?

Dann hätte es vermutlich geheißen: "Skandal: Romney spendet weniger"

In deinem kleinen Köfpchen vielleicht, ja. Die wohltätigen Spenden an den Mormonenverein interessieren niemanden.

Romney hat mal wieder versucht zu bescheissen und ist aufgeflogen. Ich bin gespannt, wie er aus der Nummer wieder rauskommen möchte. Der Druck auf die Vorjahre zu veröffentlichen wird wachsen.

[Marcin]

Dann kann man sich das Steuerthema ja von jetzt ab sparen.

Nein, wieso sollte man das Thema zu den Akten legen? Mich interessiert schon, was er zu verbergen hat und so rumeiert, anstatt die alles zu veröffentlichen, wie es seine Vorgänger allesamt getan haben. Und dieser hilflose Versuch Romneys, hat meine Neugier nur weiter bestärkt.

Wird Romeny hierbei eigentlich von den Wulffs beraten?

[USA TOMORROW]

Du meinst die "Pflicht"-Spenden an die Mormonenkirche?

Romney hat 30% seines Einkommens gespendet.

Romney hat mal wieder versucht zu bescheissen und ist aufgeflogen.

Ich bin immer noch gespannt, wie du diesen Vorwurf auch nur ansatzweise plausibel begründen willst.

Der Druck auf die Vorjahre zu veröffentlichen wird wachsen.

Die Zahlen liegen doch vor. Er hat nie unter 13% gezahlt und im Schnitt über 20% für die letzten 20 Jahre.

[USA TOMORROW]

Mich interessiert schon, was er zu verbergen hat und so rumeiert, anstatt die alles zu veröffentlichen, wie es seine Vorgänger allesamt getan haben. Und dieser hilflose Versuch Romneys, hat meine Neugier nur weiter bestärkt.

Dass Harry Reids peinliche Lüge in sich zusammengebrochen ist, interessiert dich hingegen natürlich gar nicht. Darf man da eigentlich eine Entschuldigung erwarten?

[USA TOMORROW]

Für die die es (bewusst) überlesen haben noch mal:

The Romneys donated about $4 million to charity in 2011, or about 30 percent of their income, the document shows.

(...)

Annual charity giving averaged 13.5 percent during that period, the campaign said.

http://www.foxnews.com/politics/2012/09 ... z279EbcRfs

USA Today broke it down here. In 2007, the Obamas gave more than $240,000 to charity, about 5.7 per cent of their income. The Bidens gave an average of $369 to charity a year for the decade before he moved to the Naval Observatory - about 0.3 percent of their income. Back in 1997, then Vice-President Al Gore and his then wife Tipper gave $353.

Since becoming Vice-President, Biden hasn't become much more generous. In 2010, he gave $5,350, about 1.4 per cent of income. That same year, Romney gave some $3 million. The national average is about three per cent.

http://www.dailymail.co.uk/debate/artic ... z279FVLpRN