Atomausstieg-jetzt.

[yogi61]

Nach Ansicht von Bundesumweltminister Norbert Röttgen wirft der nukleare Unfall in Japan grundsätzliche Fragen zur Kernenergie auf. "Das ist schon eine Zäsur", sagte der CDU-Politiker am Samstagabend in der ARD

Die japanischen Kernkraftwerke seien mit Blick auf die Erdbebengefährdung besonders sicher ausgelegt worden, sagte der auch für die Reaktorsicherheit zuständige Minister. "Und trotzdem ist es passiert."

Es stelle sich die Frage nach der der Beherrschbarkeit der Atomtechnik. "Ich finde, dass dieser Debatte nicht ausgewichen werden darf." Zudem müsse man sich fragen, ob man nicht schneller zu anderen Energiequellen kommen müsse. "Dass wir weg wollen, ist klar." Es stelle sich aber die Frage nach dem Weg und der Geschwindigkeit. Die Atomenergie sei ein "Auslaufmodell", sagte Röttgen.

Kanzlerin Angela Merkel hatte angekündigt, nach dem Reaktorunglück in Japan Konsequenzen für Deutschland zu prüfen. Die Bundesregierung wisse zwar um die Sicherheit der heimischen Atomkraftwerke. Nach dem Vorfall in einem technisch entwickelten Land wie Japan könne man aber in Deutschland nicht zur Tagesordnung übergehen.

Weiter: http://www.zeit.de/politik/deutschland/ ... m-ausstieg

Das Geschwafel von Röttgen müsste man ja nicht besonders ernst nehmen,da er in der Bundesregierung ja mit schöner Regelmässigkeit abgebügelt wird. Das jetzt aber auch die Kanzlerin offen nachdenkt,hat da schon eine andere Qualität. Vielleicht ist es der Föderalismus in Deutschland und die vielen Landtagswahlen die in diesem Jahr anstehen,die uns diese Pest endlich vom Leib holt,den die Machtpolitikerin Merkel wird sich sehr genau überlegen,mit welchen Aussagen die Union in die nächsten Landtagswahlen geht und aus dieser Nummer sollten weder die Bürger noch die Opposition sie dann herauslassen.

[Joker]

Dieses Beben war das 5. schwerste seit Menschengedenken.
Wenn wir jede Technologie in Frage stellen die dabei versagte gehen wir zurück auf alle viere und in die nächste Baumkrone.

[schelm]

Dieses Beben war das 5. schwerste seit Menschengedenken.
Wenn wir jede Technologie in Frage stellen die dabei versagte gehen wir zurück auf alle viere und in die nächste Baumkrone.

Ne, es ist genau umgekehrt. Gerade Technologien die nicht das Risiko bergen von Massenvernichtungsmitteln, helfen der Spezies langfristig beim Überleben - und die Umkehr in der Prioritätensetzung puscht auch deren Entwicklung. Siehe z.B. Projekt Desertec.

Trotzdem kann man nun natürlich nicht von heute auf morgen alle AKW abschalten, dies würde mit unserem Wunsch kollidieren, Licht im Kühlschrank zu haben.

Freundliche Grüße, schelm

[Shakazulu]

Langsam wird deutlich wie sicher eine sinnvolle Energieversorgung ist, die dann auch noch jederzeit und sicher zur Verfügung steht.

Den Weg ins Solarstromzeitalter haben wir guten begonnen aber durch die drastischen Kürzungen wieder in Frage gestellt...

Wir müssen ein "Kombikraftwerk" Deutschland mit unterschiedlichen Alternativen aufbauen....

Energiespeicher usw. - das wird noch einige Jahre dauern deshalb muss Kernkraft als Brückentechnologie betrachtet werden - Gelder für weitere Forschung muss freigegeben werden...

Bin mal gespannt wie die Diskussion jetzt weiter geht.... "Reaktor-Röttgen" - wandelt sich zum "Solar Röttgen" .... Vom Saulus zum Paulus.... man will es kaum glauben!!!

[Joker]

Ne, es ist genau umgekehrt. Gerade Technologien die nicht das Risiko bergen von Massenvernichtungsmitteln, helfen der Spezies langfristig beim Überleben - und die Umkehr in der Prioritätensetzung puscht auch deren Entwicklung. Siehe z.B. Projekt Desertec.

Trotzdem kann man nun natürlich nicht von heute auf morgen alle AKW abschalten, dies würde mit unserem Wunsch kollidieren, Licht im Kühlschrank zu haben.

Freundliche Grüße, schelm

Massenvernichtung ?
du verwechselst Atomenergie mit der Atombombe.
Riesige Opferzahlen gab es bei Zugunglücken.
Zugververkehr in frage stellen?

Gerade diese Apokalyptische Katastrophe beweist die sicherheit der atomkraft.
In der betroffenen Region befinden sich gut ein dutzend AKW ,s .der Großteil davon hat keine besonderen Schäden davongetragen.
In Japan sind Beben auch keine seltenheit ,es bedarf also eines ereignisses das in dieser art für ganze Generationen einmalig ist.

[adal]

Gerade diese Apokalyptische Katastrophe beweist die sicherheit der atomkraft.

Unglaublich, diese Glaubensfestigkeit eines Atomgläubigen.

[Joker]

Unglaublich, diese Glaubensfestigkeit eines Atomgläubigen.

Warum spricht niemand von den AKW ,s in der Region die den 5.schwersten beben seit Menschengedenken standgehalten haben?

[Tom Bombadil]

China baut in den nächsten 5 Jahren 28 neue Reaktoren, aber Deutschland soll aus der Atomenergie aussteigen, ein wahrer Hohn.

[Kaukas]

Nach meiner Einschätzung hat der japanische Stromrechnungs- und Steuerzahler in der Mehrzahl nicht nur für den sicheren Betrieb von 5 Reaktoren, sondern für den sicheren Betrieb aller Reaktoren bezahlt. Und? War wiedermal nix.

Können wir in China den Ausstieg propagieren? Nicht? Dann lassen wir uns auf Dschand beschränken. Hier können (und werden) wir!

btw, war das Beben in Japan nun weniger, genau so oder eher zu erwarten, als das Fluten der Asse und der "Endlagerstätte" Gorlebens?

[adal]

Warum spricht niemand von den AKW ,s in der Region die den 5.schwersten beben seit Menschengedenken standgehalten haben?

Fukushima zeigt hinreichend: die Technik ist nicht beherrschbar.

Übrigens sind die japanischen AKWs auf eine Erdbebenstärke von 7,5 ausgelegt. Stärkere Erschütterungen gab es auf dem Festland gottlob nicht. Der Tsunami war diesmal der große Killer.

[Tom Bombadil]

Warum spricht niemand von den AKW ,s in der Region die den 5.schwersten beben seit Menschengedenken standgehalten haben?

Interessiert nicht, weil es nicht ins Dogma passt, Kernkraftwerke sind böööse, aber nur im Westen, anderswo ist alles tutto paletti. Gerade das die AKW in Japan dieses schwere Beben verhältnismäßig gut überstanden haben zeigt, dass die Technologie gut beherrschbar und sicher ist, selbst bei so alten Mühlen wie sie in Fukushima I stehen.

[adal]

Warum spricht niemand von den AKW ,s in der Region die den 5.schwersten beben seit Menschengedenken standgehalten haben?

Interessiert nicht, weil es nicht ins Dogma passt

Völlig absurde Argumentation. Mit mehr Recht könnte ich behaupten, die Concorde ist ein sicheres Flugzeug, weil in 30 Jahren nur eine vom Himmel fiel.

Auf dem japanischen Festland haben keineswegs die schwersten Beben seit Menschengedenken stattgefunden. Das Epizentrum lag vor der Küste.

Die trotz weltweit einmaliger Auslegung begrenzte Erdbebensicherheit japanischer AKWs ist aber gar nicht der Punkt. In keinem AKW kam es zu erdbebenbedingten Zerstörungen. Vielmehr ließ ein vergleichsweise banaler Ausfall der Notstromversorgung in 2 Meilern die Sache binnen kürzester Zeit aus dem Ruder laufen.

[Joker]

Völlig absure Argumentation. Mit mehr Recht könnte ich behaupten, die Concorde ist ein sicheres Flugzeug, weil in 30 Jahren nur eine vom Himmel fiel.

Das Fliegen ist eine sichere art der Fortbewegung.
Auch wenn immer mal ein Vogel vom Himmel fällt.

[Joker]

Warum spricht niemand von den AKW ,s in der Region die den 5.schwersten beben seit Menschengedenken standgehalten haben? Völlig absurde Argumentation. Mit mehr Recht könnte ich behaupten, die Concorde ist ein sicheres Flugzeug, weil in 30 Jahren nur eine vom Himmel fiel.

Im übrigen haben auf dem japanischen Festland keineswegs die schwersten Beben seit Menschengedenken stattgefunden. Das Epizentrum lag vor der Küste.

Es war ja auch der Tsunami der zu den Geschehnissen führte.

[Kaukas]

Das Fliegen ist eine sichere art der Fortbewegung.
Auch wenn immer mal ein Vogel vom Himmel fällt.

Wieviele Menschen, die sich nicht aktiv für den Flieger entschieden haben und wieviele qm2 werden hierdurch auf wie viele Jahrzehnte durch einen Absturz gefährdet?

[Joker]

Wieviele Menschen, die sich nicht aktiv für den Flieger entschieden haben und wieviele qm2 werden hierdurch auf wie viele Jahrzehnte durch einen Absturz gefährdet?

Ist auch schon vorgekommen das Menschen starben die sich nicht aktiv für den Flieger entschieden haben.

[adal]

Es war ja auch der Tsunami der zu den Geschehnissen führte.

Eben.

Die trotz weltweit einmaliger Auslegung begrenzte Erdbebensicherheit (bis 7,5) japanischer AKWs ist nicht der Punkt. In keinem AKW kam es zu erdbebenbedingten Zerstörungen. Vielmehr ließ ein vergleichsweise banaler Ausfall der Notstromversorgung in 2 Meilern die Sache binnen kürzester Zeit aus dem Ruder laufen. Dazu braucht's keinen Tsunami. Ein Hochwasser z.B. hätte u.U. denselben Effekt.

[Joker]

Eben.

Die trotz weltweit einmaliger Auslegung begrenzte Erdbebensicherheit (bis 7,5) japanischer AKWs ist nicht der Punkt. In keinem AKW kam es zu erdbebenbedingten Zerstörungen. Vielmehr ließ ein vergleichsweise banaler Ausfall der Notstromversorgung in 2 Meilern die Sache binnen kürzester Zeit aus dem Ruder laufen. Dazu braucht's keinen Tsunami. Ein Hochwasser z.B. hätte denselben Effekt.

Ein Hochwasser ist kein Tsunami.
Hochwasser sind ja nun keine Seltenheit,
Wieviel AKW ,s wurden denn bisher durch Hochwasser in gefährliche Situationen gebracht?

[adal]

Das Fliegen ist eine sichere art der Fortbewegung.

Aber nicht mit der Concorde. Die galt nach dem Unfall zurecht als Höllenmaschine obwohl wie durch ein Wunder 30 Jahre lang nix passiert war.

Ein Hochwasser ist kein Tsunami.
Hochwasser sind ja nun keine Seltenheit,
Wieviel AKW ,s wurden denn bisher durch Hochwasser in gefährliche Situationen gebracht?

M.W. keines. Folglich sind Tsunamis die einzig mögliche Ursache für den Ausfall der Notstromversorgung, oder? Dummstellen war schon immer die beste Methode bei der nuklearen Technikfolgenabschätzung.

[John Galt]

Man kann ja mal spaßeshalber alle Atomkraftwerke in Deutschland ausschalten und schauen was passiert.

Wenn nichts passiert, können wir sie gerne auslassen.

[schelm]

Joker schrieb :

Massenvernichtung ?
du verwechselst Atomenergie mit der Atombombe.

Nö, tu ich nicht. Hab selber immer die AKW als physikalisch beherrschbar verteidigt und darauf verwiesen, ein Reaktor kann physikalisch nicht wie eine Atombombe explodieren. Deshalb schrieb ich auch " ... mittel " und nicht " Waffen ".

Gerade diese Apokalyptische Katastrophe beweist die sicherheit der atomkraft.

Ach was ! In Deutschland halten die Reaktorhüllen der ältesten 6 AKW nicht mal dem Einschlag eines Kleinflugzeuges stand. In Biblis sollen wohl wichtige Teile aller KüWa - Systeme, inkl. der Redundanz, an einem Ort ( " Keller " ) installiert sein - können demzufolge bei einem zentralen Schadensereignis auch alle gleichzeitig ausfallen ...

In der betroffenen Region befinden sich gut ein dutzend AKW ,s .der Großteil davon hat keine besonderen Schäden davongetragen.
In Japan sind Beben auch keine seltenheit ,es bedarf also eines ereignisses das in dieser art für ganze Generationen einmalig ist.

Ein weiteres heftiges Erdbeben ( um die Stärke 7 ) wird in den nächsten Tagen erwartet. Der Stromversorgung droht akut der Blackout. Bisher wird von 6 ( ! ) Reaktoren berichtet, denen es an Kühlung fehlt oder die Kühlung völlig ausgefallen ist. Das ist ein möglicher Einstieg in eine apokalyptische Lage ...

Ach ja ... zu den 6 problematischen Reaktoren kommt ein weiterer oder weitere .. hinzu. Eben meldet auch das AKW Okanawa " einen Notstand "

Freundliche Grüße, schelm

[adal]

Man kann ja mal spaßeshalber alle Atomkraftwerke in Deutschland ausschalten und schauen was passiert.

Tolle Idee. Der rot-grüne Ausstiegsbeschluss hätte bekanntlich unweigerlich zur Folge gehabt, dass in D die Lichter ausgehen. Weiter so!

[Kaukas]

Ist auch schon vorgekommen das Menschen starben die sich nicht aktiv für den Flieger entschieden haben.

Richtig, daher ja meine Frage nach der möglichen Opferzahl. Machen wir eine runde Summe und sagen einfach mal 3.000 wie am 911, Verheerungen ca. 3 qm2 für 3 Monate. Nun, wer soll damit nicht leben und dieses Risiko mit tragen? Völlig ok für mich.

[G.Hirn]

Also nach dem beben in Japan habe ich auch hier große Angst vor unseren AKWs

Man stelle sich nur vor die gute alte Isar türmt sich zu einem riesigen Tsunami und bricht über die nahegelegenen AKWs her.
Außerdem is es nicht auszuschließen, dass Deutschland in ein paar Millionen Jahren in Zuge weiterer Kontinentalplattenverschiebungen plötzlich eine gefährdete Erdbebenregion wird.

Deshalb: Handeln bevor es zu spät wird

[El Gitarro]

Also nach dem beben in Japan habe ich auch hier große Angst vor unseren AKWs

Man stelle sich nur vor die gute alte Isar türmt sich zu einem riesigen Tsunami und bricht über die nahegelegenen AKWs her.
Außerdem is es nicht auszuschließen, dass Deutschland in ein paar Millionen Jahren in Zuge weiterer Kontinentalplattenverschiebungen plötzlich eine gefährdete Erdbebenregion wird.

Deshalb: Handeln bevor es zu spät wird

Wenn der Oberrheintalgraben wieder wie vor 700 Jahren loslegt ist auch hier die Kacke am dampfen.

[Kibuka]

Atomausstieg-jetzt.

Woher soll dann der Strom kommen?

Tolle Idee. Der rot-grüne Ausstiegsbeschluss hätte bekanntlich unweigerlich zur Folge gehabt, dass in D die Lichter ausgehen. Weiter so!

Im Threadtitel heißt es aber nicht Atomausstieg bis 2025, sondern Atomausstieg-jetzt!

[yogi61]

Woher soll dann der Strom kommen?



Im Threadtitel heißt es aber nicht Atomausstieg bis 2025, sondern Atomausstieg-jetzt!

Mach Dich mal locker, mir ist auch klar, dass man nicht alle dieser Dinger nächsten Tag abschalten kann,aber man kann zumindest eine Rückkehr zum Atomausstieg beschliessen und man kann die ältesten Reaktoren vom Netz nehmen und das JETZT!

[Kibuka]

mir ist auch klar, dass man nicht alle dieser Dinger nächsten Tag abschalten kann

Warum dann das hysterische Geplärre?

[yogi61]

Warum dann das hysterische Geplärre?

Weil man bei dieser Bundesregierung den Eindruck haben muss, dass Sicherheit keinen sehr hohen Stellenwert hat. Ich bin mir allerdings ziemlich sicher,dass es in nächsten Teilen der Union in den nächsten Wochen zu einem Umdenken kommen wird und sei es nur bei denen die Wahlkampf führen.

[adal]

Warum dann das hysterische Geplärre?

Weil der Ausstieg aus dem Ausstieg ein Fehler war. Deswegen das Geplärre.

Atomkraft, das war's!

...nur wenn klar ist, dass die Meiler tatsächlich bald auf immer vom Netz gehen, entstehen auch die Kräfte, die gebraucht werden, um alternative Energien zu entwickeln. Das war die Grundidee des rot-grünen Ausstiegsbeschlusses. Diese Idee wurde durch den schwarz-gelben Beschluss zu den Laufzeitverlängerungen ausgehebelt. Es zeigt sich: Das war ein Fehler. Er muss korrigiert werden.

Nein, es macht keinen Spaß mehr, für die Atomkraft zu streiten. Jetzt nicht mehr.



+++ Baden-Württemberg schickt Inspekteure in Atomkraftwerke +++

[pikant]

meine Meinung zu den Atomkraftwerken hat sich nach dem atomaren Unfall in Japan wieder mal bestaetigt!
raus und massive Foerderung der regenerativen Energien
Atomkompromiss von rot-gruen war wegweisend und Merkel ist nun in einem Dilemma und fuerchtet in knapp 2 Wochen den Waehler

[Kibuka]

Warum dann das hysterische Geplärre?

Also geht es um eine Rücknahme der Laufzeitenverlängerung. Vielleicht sollte man dann den Threadtitel anpassen?

[yogi61]

Also geht es um eine Rücknahme der Laufzeitenverlängerung. Vielleicht sollte man dann den Threadtitel anpassen?

Es geht auch darum einige ältere Kraftwerke abzuschalten,sofort.

[Marcin]

Ich halte nicht unbedingt viel von Atomkraft, aber diese aktuelle Hysterie ist mal wieder typisch Deutsch. Gibt es eigentlich sonst irgendwo eine solche unsachliche Diskussion? Gerade wir in Deutschland, quasi in einem der sichersten Gebiete der Erde, verfallen plötzliche in Panik. Lächerlich. Soeben hat China beschlossen seine Kernkraft zu verdreifachen.

[Kibuka]

Gerade wir in Deutschland, quasi in einem der sichersten Gebiete der Erde, verfallen plötzliche in Panik. Lächerlich. Soeben hat China beschlossen seine Kernkraft zu verdreifachen.

Vorallem, da wir hier von einer Naturkatastrophe sprechen, die sich in dieser Form in Deutschland nicht ereignen kann.

Aber beim Thema Atomkraft sind die Deutschen ohnehin nicht zurechnungsfähig und drehen völlig am Rad.

[daimos]

Vorallem, da wir hier von einer Naturkatastrophe sprechen, die sich in dieser Form in Deutschland nicht ereignen kann.

Richtig. Erdbeben der Stärke 9,0 und Tsunamis sind wohl nicht zu befürchten. Daraus abzuleiten, deutsche AKWs seien supersicher, ist aber dennoch völlig falsch. Gegen einen Flugzeugabsturz sind sie nicht gewappnet und gegen Störungen der Stromversorgung auch nicht wirklich. Das schwedische AKW Forsmark (Vattenfall) stand 2006 nur noch 7 Minuten von einer Kernschmelze. Nicht wegen eines Erdbebens, eines Tsunamis oder sonst einer Katastrophe, sondern wegen eines Stromausfalls und zwei defekten Notstromgeneratoren.

http://www.sueddeutsche.de/wissen/siche ... -1.1071571

[Kibuka]

Richtig. Erdbeben der Stärke 9,0 und Tsunamis sind wohl nicht zu befürchten. Daraus abzuleiten, deutsche AKWs seien supersicher, ist aber dennoch völlig falsch.

Diesen Schluss hat hier auch niemand gezogen.

Gegen einen Flugzeugabsturz sind sie nicht gewappnet und gegen Störungen der Stromversorgung auch nicht wirklich. Das schwedische AKW Forsmark (Vattenfall) stand 2006 nur noch 7 Minuten von einer Kernschmelze. Nicht wegen eines Erdbebens, eines Tsunamis oder sonst einer Katastrophe, sondern wegen eines Stromausfalls und zwei defekten Notstromgeneratoren.

Deshalb müssen AKW auch auf ihre Sicherheit hin überprüft werde. Wir leben nun schon seit über 40 Jahren mit diesen Kraftwerken, es ist nicht so, als ob gerade eben erst neue AKW gebaut wurden, deren Sicherheit fraglich ist.

[daimos]

Diesen Schluss hat hier auch niemand gezogen.



Deshalb müssen AKW auch auf ihre Sicherheit hin überprüft werde. Wir leben nun schon seit über 40 Jahren mit diesen Kraftwerken, es ist nicht so, als ob gerade eben erst neue AKW gebaut wurden, deren Sicherheit fraglich ist.

Richtig. Die Sicherheit von z. B. Krümmel, Brunsbüttel oder Neckarwestheim ist schon seit Jahren nicht mehr gewährleistet. Nur haben die Energiekonzerne bisher nichts mehr investiert wegen des ehem. Atomausstiegs.

Meinst du, sowas wie in Forsmark könnte in Deutschland nie passieren?

[yogi61]

Strahlenexperte: Acht deutsche AKW sofort abschalten

Acht deutsche Atomkraftwerke müssen nach Ansicht des Münchner Strahlenexperten Edmund Lengfelder sofort abgeschaltet werden. Der größte Teil der deutschen Atomkraftwerke habe einen Planungsstand aus den siebziger Jahren und wären damit praktisch heute nicht mehr genehmigungsfähig.

Weiter: http://www.fnp.de/nnp/nachrichten/polit ... 57.de.html

Wahrscheinlich so ein linker Spinner.

[Kibuka]

Richtig. Die Sicherheit von z. B. Krümmel, Brunsbüttel oder Neckarwestheim ist schon seit Jahren nicht mehr gewährleistet. Nur haben die Energiekonzerne bisher nichts mehr investiert wegen des ehem. Atomausstiegs.

Meinst du, sowas wie in Forsmark könnte in Deutschland nie passieren?

Fosmark hatte dasselbe Problem, wie Fukushima, nämlich ein Problem mit der nachfolgenden Reaktorkühlung. Auch in Forsmark sprangen die Dieselgeneratoren nicht an bzw. nur teilweise.

Natürlich muss geprüft werden, inwiefern die Notversorgungssysteme bei deutschen Kraftwerken funktionieren. Falls die Sicherheit nicht gewährleistet werden kann, muss man die Kraftwerke abschalten. Das ist nicht neu, derart wird seit Jahren verfahren. Rot-Grün hätte ja die angeblich unsicheren Kraftwerke damals abschalten können, was sie nicht taten.

[Kaukas]

Meinst du, sowas wie in Forsmark könnte in Deutschland nie passieren?

Genau das ist der Punkt! Dort hat man das AKW ja nur gerettet, weil man ggn die essentiellen Notfallanweisungen bewußt verstoßen hat. Kein Fehler in der Software, kein Fehler in der Hardware, einfach nur unzureichende Kompetenz in der Planung und Durchführung. Gewissermaßen eine Parallele (kein Abklatsch) zu Tchernobyl. Davor ist auch hier nicht ein einziges AKW gefeit. Besser möglicherweise (besonders nach eigener Einschätzung), aber nicht zu 100% sicher. Und 99% sind bei diesen Risiken einfach erheblich zu wenig.

Ja, sowas wie Forsmark kann jederzeit und überall passieren.

Daß RotGrün nicht sofort abgeschaltet hat ergibt sich aus Deinem früheren post, wonach sowas nur als Strategie und begleitend realistisch ist. Ich empfinde es sogar als Zeichen einer gewissen Aufrichtigkeit im Umgang mit dieser Energieform.

[pikant]

Es geht auch darum einige ältere Kraftwerke abzuschalten,sofort.

so ist es!

[Kaukas]

Unstrittig ist, daß das auch internationale Vernetzten von Energieanbietern und Kraftwerkbetreibern eine der Voraussetzung für sinnigen Umgang mit alten AKW und grüner alternativer Technik sein wird. Frage: wieviele km sind bei der unstrittig notwendigen Maßnahme in den vergangenen Jahren zu diesem Zweck hier in Dschland gezogen worden, wieviel davon mit internationaler Anbinding?

[pikant]

Bundesregierung erwaegt Aussetzen der Laufzeitverlaengerung fuer die deutschen Atomkraftwerke
auch Moratorium laut Westerwelle moeglich
jedes Kraftwerk wird nun geprueft!

[Tom Bombadil]

Ich halte nicht unbedingt viel von Atomkraft, aber diese aktuelle Hysterie ist mal wieder typisch Deutsch. Gibt es eigentlich sonst irgendwo eine solche unsachliche Diskussion? Gerade wir in Deutschland, quasi in einem der sichersten Gebiete der Erde, verfallen plötzliche in Panik. Lächerlich. Soeben hat China beschlossen seine Kernkraft zu verdreifachen.

Sehr richtig Anstatt man die Betreiber zwingt, die alten, unsicheren AKW abzuschalten und neue, sichere zu bauen, wird in D lieber über den Ausstieg aus der Kernkraft schwadroniert. Dann kommt der benötigte Strom Nachts, bei Flaute und Bewölkung eben aus engl., franz. oder belg. AKW

[yogi61]

Bundesregierung erwaegt Aussetzen der Laufzeitverlaengerung fuer die deutschen Atomkraftwerke
auch Moratorium laut Westerwelle moeglich
jedes Kraftwerk wird nun geprueft!

Ja,

Stuttgart/Berlin - In der deutschen Politik bröckeln wegen der drohenden nuklearen Katastrophe in Fernost alte Fronten im Streit um die Zukunft der Atomkraft.

Kurz vor dem Landtagswahlen in Baden-Württemberg am 27. März wächst in der Debatte der Druck auf Schwarz-Gelb - jetzt erwägt die Regierung sogar eine Aussetzung der Laufzeitverlängerung. Vizekanzler Guido Westerwelle (FDP) schloss am Montag in Berlin ein Moratorium nicht aus. "Wir brauchen auch eine neue Risikoanalyse", sagte er weiter. Die Sicherheit habe Vorrang vor Wirtschaftsinteressen, sagte der FDP-Chef.

Wirtschaftsminister Rainer Brüderle plädierte dafür, ein schnelleres Umsteuern auf regenerative Energien zu prüfen. Die Frage nach der Kohleenergie stelle sich neu. Umweltminister Norbert Röttgen (CDU) fordere, das Restrisiko von AKW neu zu bewerten.

Zuvor hatten immer mehr Politiker aus Union und FDP ein Umdenken gefordert.

"Ich schließe gar nichts aus", sagte EU-Energiekommissar Günther Oettinger (CDU) im Deutschlandfunk auf die Frage nach einem Abschalten von Anlagen. Die alten Kraftwerke seien zwar ständig und umfassend nachgerüstet worden, dennoch müsse ohne jede Vorbedingung deren Sicherheit geprüft werden, so der frühere Regierungschef von Baden-Württemberg. Für Dienstag habe er die Energieminister sowie die Aufsichtsbehörden der Mitgliedsstaaten zu Beratungen nach Brüssel eingeladen. Der EU-Kommissar sagte weiter, bisher habe er eine Natur- und Atomkatastrophe in dem Ausmaß wie in Japan nicht für möglich gehalten. "Der Vorfall hat die Welt verändert und vieles, was wir als Industriegesellschaften für sicher und beherrschbar gehalten haben, ist nun in Frage gestellt."

Zuvor hatte Baden-Württembergs Ministerpräsident Stefan Mappus eine Expertenkommission einberufen, die sich mit den Konsequenzen für das Bundesland beschäftigen soll. "Sollte sich eine bisher nicht bekannte Fehlerquelle herausstellen, werden alle nötigen Konsequenzen vorbehaltlos gezogen", ao der CDU-Politiker.

http://www.spiegel.de/politik/deutschla ... 32,00.html

Das nennt man wohl "Arsch auf Grundeis gehen"

[pikant]

die Menschen wissen aber, wer fuer und wer gegen die Atomkraft in Deutschland steht!

[Kibuka]

Das nennt man wohl "Arsch auf Grundeis gehen"

Nein, das nennt man Fähnchen nach dem Wind richten!

Da in Deutschland mal wieder die Massenhysterie ausbricht, muss auch ein Politiker die richtigen Konsequenzen ziehen. Es geht hier schließlich um Wahlen.

[yogi61]

die Menschen wissen aber, wer fuer und wer gegen die Atomkraft in Deutschland steht!

Davon gehe ich mal aus und sie werden die taktischen Spielchen der Machtkanzlerin auch richtig einordnen.
Hier mal ein Kommentar von Lutz Kinkel im Stern.

http://www.stern.de/politik/deutschland ... -aufmacher

Es wäre nur folgerichtig,wenn diese Regierung an ihrer elenden Lobbypolitik scheitert.

[Tom Bombadil]

Deutschland abschalten-jetzt!