Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Moderator: Moderatoren Forum 3

bennyh

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von bennyh »

Nomen Nescio hat geschrieben:(02 Oct 2016, 10:43)

rom und karthago.
Welcher Krieg? Erster, zweiter, dritter?
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von Alexyessin »

bennyh hat geschrieben:(02 Oct 2016, 12:30)

Können Sie mich freundlicherweise auf den entsprechenden Beitrag hinweisen, in welchem die Fehler von Ihnen angeblich so hingeschrieben wurden? War es dieser Beitrag:

?
Das habe ich schon mehrfach gemacht. Wenn du nicht willens bist zu diskutieren, dann ist das nicht mein Problem.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
bennyh

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von bennyh »

Alexyessin hat geschrieben:(02 Oct 2016, 13:43)

Das habe ich schon mehrfach gemacht.
Können Sie mich freundlicherweise auf einen der angeblichen Beiträge hinweisen, in welchem die/der Fehler in meiner Frage von Ihnen angeblich aufgezeigt bzw. erklärt wurden?
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von Alexyessin »

bennyh hat geschrieben:(02 Oct 2016, 13:46)

Können Sie mich freundlicherweise auf einen der angeblichen Beiträge hinweisen, in welchem die/der Fehler in meiner Frage von Ihnen angeblich aufgezeigt bzw. erklärt wurden?
Das habe ich bereits gemacht.

Da schau.
Nachdem du nur einen Satz geschrieben hast ist die Frage unsinnig.

Dein ganzer Satz ist ein Fehler, der Fehler wurde dir genannt.

Möchtest du jetzt diskutieren oder lieber weiter die Forenregeln missachten?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
bennyh

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von bennyh »

Alexyessin hat geschrieben:(02 Oct 2016, 13:50)
Das habe ich bereits gemacht.
Okay. In welchem Beitrag?
Alexyessin hat geschrieben:(02 Oct 2016, 13:50)
Nachdem du nur einen Satz geschrieben hast ist die Frage unsinnig.
Mit welcher Begründung?
Alexyessin hat geschrieben:(02 Oct 2016, 13:50)
Dein ganzer Satz ist ein Fehler, der Fehler wurde dir genannt.
Wo? In welchem Beitrag.
Alexyessin hat geschrieben:(02 Oct 2016, 13:50)
Möchtest du jetzt diskutieren
Aber klar. Dafür sind wir schließlich hier. Zwei Fragen:
1. Können Zivilisten in einem Krieg etwa durch Bombardierung von Städten Ihrer Meinung nach getötet werden oder sind Sie der Meinung, diese Wortwahl (also das Wort Töten) ist in diesem Zusammenhang falsch?
2. Wenn ich Sie richtig verstehe, kann grundsätzlich kein Zivilist durch Bombardierung durch die gegenerische Luftwaffe ermordet werden. Was wäre, wenn in einem hypothetischen Szenario eine Stadt militärisch durch Bodentruppen eingenomen würde und das militärische Oberkommando besagter gegnerischen Armee den Befehl gäbe, die Zivilisten zu erschießen? Wären Sie der Meinung, es handle sich in diesem Falle um Mord?
Alexyessin hat geschrieben:(02 Oct 2016, 13:50)
oder lieber weiter die Forenregeln missachten?
Wie genau missachte ich die Forenregeln? Indem ich nachfrage?
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von Alexyessin »

bennyh hat geschrieben:(02 Oct 2016, 14:11)

Okay. In welchem Beitrag?

Mit welcher Begründung?

Wo? In welchem Beitrag.
Wurde dir alles dargelegt. Hör auf zu spammen.
bennyh hat geschrieben:(02 Oct 2016, 14:11)
Aber klar. Dafür sind wir schließlich hier. Zwei Fragen:
1. Können Zivilisten in einem Krieg etwa durch Bombardierung von Städten Ihrer Meinung nach getötet werden oder sind Sie der Meinung, diese Wortwahl (also das Wort Töten) ist in diesem Zusammenhang falsch?
2. Wenn ich Sie richtig verstehe, kann grundsätzlich kein Zivilist durch Bombardierung durch die gegenerische Luftwaffe ermordet werden. Was wäre, wenn in einem hypothetischen Szenario eine Stadt militärisch durch Bodentruppen eingenomen würde und das militärische Oberkommando besagter gegnerischen Armee den Befehl gäbe, die Zivilisten zu erschießen? Wären Sie der Meinung, es handle sich in diesem Falle um Mord?
1. Töten halte ich in Kriegssachen nicht ganz angebracht.
2. Kein Mord, richtig.
3. Hypothetische Frage ebenfalls nein, kein Mord
bennyh hat geschrieben:(02 Oct 2016, 14:11)
Wie genau missachte ich die Forenregeln? Indem ich nachfrage?
Spam, und das gewaltig.
Um was geht es dir denn wirklich?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
bennyh

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von bennyh »

Alexyessin hat geschrieben:(02 Oct 2016, 15:05)
1. Töten halte ich in Kriegssachen nicht ganz angebracht.
Welches Wort ist dann das richtige?
Alexyessin hat geschrieben:(02 Oct 2016, 15:05)
2. Kein Mord, richtig.
3. Hypothetische Frage ebenfalls nein, kein Mord
War der armenische Genozid in Ihren Augen Mord? Oder der Holocaust?
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von Alexyessin »

bennyh hat geschrieben:(02 Oct 2016, 15:14)
War der armenische Genozid in Ihren Augen Mord? Oder der Holocaust?
Thema
Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
bennyh

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von bennyh »

Alexyessin hat geschrieben:(02 Oct 2016, 15:39)
Thema
Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki
Ein massenhaftes Sterben von Zivilisten während eines Weltkrieges des 20. Jahrhundert auf Anordnung der Regierung eines kriegsteilnehmenden Staates. Erinnert Sie das an etwas?
bennyh

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von bennyh »

Alexyessin hat geschrieben:(02 Oct 2016, 15:05)
1. Töten halte ich in Kriegssachen nicht ganz angebracht.
Okay, akzeptiert. Wenn Töten nicht das angebrachte Wort ist, welches ist dann ein angebrachtes Wort? Herbeiführen des Todes? Gestorben werden? Induzierte Abgebung des Löffels?
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von Alexyessin »

bennyh hat geschrieben:(02 Oct 2016, 15:42)

Ein massenhaftes Sterben von Zivilisten während eines Weltkrieges des 20. Jahrhundert auf Anordnung der Regierung eines kriegsteilnehmenden Staates. Erinnert Sie das an etwas?
Den Holocaust mit den Atombombenabwürfen zu vergleichen ist geschmacklos. Darauf wirst du von meiner Seite aus keine Antwort bekommen.

Um was geht es dir denn wirklich?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von Alexyessin »

bennyh hat geschrieben:(02 Oct 2016, 15:46)

Okay, akzeptiert. Wenn Töten nicht das angebrachte Wort ist, welches ist dann ein angebrachtes Wort? Herbeiführen des Todes? Gestorben werden? Induzierte Abgebung des Löffels?
Kollateralschaden.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
harry52
Beiträge: 2915
Registriert: Fr 30. Jan 2015, 09:35

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von harry52 »

bennyh hat geschrieben:Ein massenhaftes Sterben von Zivilisten während eines Weltkrieges des 20. Jahrhundert auf Anordnung der Regierung eines kriegsteilnehmenden Staates.
In Europa hatte man aber gerade auch die Erfahrung gemacht,
dass die Landung in der Normandie und dann die monatelangen Kämpfe, bis die Fanatiker besiegt waren, ebenfalls extrem vielen Menschen das Leben gekostet hatte. Im letzten Kriegsjahr sind mehr Menschen in Europa gestorben, als in den ganzen Jahren davor. Man denke auch mal an die ganzen Zerstörungen durch die Kämpfe. Dadurch sind ja nochmal unzählige Menschen in den Jahren nach dem Krieg krank geworden und früh gestorben.

Eine Landung in Japan und die Kämpfe bis zum Kaiserpalast
wäre für die Japaner ziemlich sicher noch viel blutiger ausgegegangen. Und ein US Präsident hat auch das gute Recht, auch mal an die eigenen Soldaten zu denken. Das hätte ja auch vielen US Soldaten das Leben gekostet.
Zuletzt geändert von harry52 am So 2. Okt 2016, 16:09, insgesamt 1-mal geändert.
"Gut gemeint" ist nicht das Gleiche wie "gut gemacht".
bennyh

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von bennyh »

Alexyessin hat geschrieben:(02 Oct 2016, 16:01)
Den Holocaust mit den Atombombenabwürfen zu vergleichen ist geschmacklos. Darauf wirst du von meiner Seite aus keine Antwort bekommen.
Okay. War der armenische Genozid Mord?
bennyh

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von bennyh »

Alexyessin hat geschrieben:(02 Oct 2016, 16:01)

Kollateralschaden.
Welches transitive Verb ist angebracht?
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von Alexyessin »

bennyh hat geschrieben:(02 Oct 2016, 16:10)

Welches transitive Verb ist angebracht?
Um was geht es dir wirklich?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von Alexyessin »

bennyh hat geschrieben:(02 Oct 2016, 16:08)

Okay. War der armenische Genozid Mord?
Keine weiteren Vergleiche:

Thema
Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73004
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von Tom Bombadil »

Genozid ist Völkermord, das steckt also schon im Wort. Die Atombombenabwürfe waren kein Mord, sondern ein legitimer Kriegsakt, um einen vom Feind bestialisch geführten Krieg mit möglichst wenig weiterem Blutvergießen möglichst schnell zu beenden.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
bennyh

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von bennyh »

Alexyessin hat geschrieben:(02 Oct 2016, 16:11)

Keine weiteren Vergleiche:

Thema
Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki
Okay. Sind Sie der Meinung, es wäre kein Mord gewesen, wenn das Kaiserreich Japan oder Nazi-Deutschland in einem hypothetischen Szenario die Atombombe vor den Vereinigten Staaten von Amerika entwickelt hätten und über New York City abgeworfen hätte?
Zuletzt geändert von bennyh am So 2. Okt 2016, 16:17, insgesamt 1-mal geändert.
bennyh

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von bennyh »

Alexyessin hat geschrieben:(02 Oct 2016, 16:11)

Um was geht es dir wirklich?
Hör bitte auch zu spammen.
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von Alexyessin »

bennyh hat geschrieben:(02 Oct 2016, 16:17)

Hör bitte auch zu spammen.
Um was geht es dir wirklich? Das ist kein Spam.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von Alexyessin »

bennyh hat geschrieben:(02 Oct 2016, 16:16)

Okay. Sind Sie der Meinung, es wäre kein Mord gewesen, wenn das Kaiserreich Japan oder Nazi-Deutschland in einem hypothetischen Szenario die Atombombe vor den Vereinigten Staaten von Amerika entwickelt hätten und über New York City abgeworfen hätte?
Bitte unterlasse deine fiktiven Ideen und bleibe beim Thema.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
bennyh

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von bennyh »

Alexyessin hat geschrieben:(02 Oct 2016, 16:18)

Um was geht es dir wirklich? Das ist kein Spam.
Thema
Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von Alexyessin »

bennyh hat geschrieben:(02 Oct 2016, 16:20)

Thema
Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki
Deswegen frage ich dich ja;

Um was geht es dir wirklich? Beantworte halt die Frage.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
bennyh

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von bennyh »

Alexyessin hat geschrieben:(02 Oct 2016, 16:19)

Bitte unterlasse deine fiktiven Ideen und bleibe beim Thema.
Okay. Bist du der Meinung, die USA hätten fairerweise die Zivilbevölkerung von Hiroshima und Nagasaki darüber informieren sollen, dass ein Atombombenabwurf bevorstand, damit diese, sofern sie es gewollt hätte, die Todeszone kurzfristig hätte verlasen können, um nach dem Atombombenabwurf wieder in die Stadt hätte zurückkehren können?
bennyh

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von bennyh »

Alexyessin hat geschrieben:(02 Oct 2016, 16:22)

Deswegen frage ich dich ja;

Um was geht es dir wirklich? Beantworte halt die Frage.
Inwiefern hat diese Frage mit den Atombombenabwürfen auf Hiroshima und Nagasaki zu tun? Ich war zu dem Zeitpunkt noch nicht mal geboren.
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von Alexyessin »

bennyh hat geschrieben:(02 Oct 2016, 16:27)

Inwiefern hat diese Frage mit den Atombombenabwürfen auf Hiroshima und Nagasaki zu tun? Ich war zu dem Zeitpunkt noch nicht mal geboren.
Es interessiert mich, was du wirklich möchtest.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von Alexyessin »

bennyh hat geschrieben:(02 Oct 2016, 16:25)

Okay.
Gut.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
bennyh

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von bennyh »

Alexyessin hat geschrieben:(02 Oct 2016, 16:28)

Es interessiert mich, was du wirklich möchtest.
Ich möchte lediglich eine Diskussion über das Thema Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki führen. Ich bin so zuvorkommend, auf Ihre Frage zu antworten, obwohl die Frage, was ich wirklich möchte, nichts mit dem Thema Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki zu tun hat.
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von Alexyessin »

bennyh hat geschrieben:(02 Oct 2016, 16:32)

Ich möchte lediglich eine Diskussion über das Thema Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki führen. Ich bin so zuvorkommend, auf Ihre Frage zu antworten, obwohl die Frage, was ich wirklich möchte, nichts mit dem Thema Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki zu tun hat.
Was möchtest du in Wirklichkeit hier im Thread diskutieren? Was ist dein Begehr? Erkläre das doch mal.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von Nomen Nescio »

bennyh hat geschrieben:(02 Oct 2016, 12:31)

Welcher Krieg? Erster, zweiter, dritter?
als karthago verwüstet war gab es keinen krieg mehr; versklavt und verwüstet. für die römer war das günstig, denn sie bekamen neue sklaven und karthago war futsch.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
bennyh

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von bennyh »

Nomen Nescio hat geschrieben:(02 Oct 2016, 16:47)

als karthago verwüstet war gab es keinen krieg mehr; versklavt und verwüstet. für die römer war das günstig, denn sie bekamen neue sklaven und karthago war futsch.
Okay, also meinen Sie den 3. punische Krieg. Die Zerstörung Kathagos fand nach dem Krieg statt, als die kathagische Armee bereits besiegt war
bennyh

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von bennyh »

Alexyessin hat geschrieben:(02 Oct 2016, 16:44)

Was möchtest du in Wirklichkeit hier im Thread diskutieren? Was ist dein Begehr? Erkläre das doch mal.
Habe ich bereits getan.
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von Alexyessin »

bennyh hat geschrieben:(02 Oct 2016, 17:00)

Habe ich bereits getan.
Nein, du hast es nicht erklärt. Es ist aber eh egal, denn ich habe die Überzeugung, das es dir hier gar nicht um das Thema geht.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
bennyh

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von bennyh »

Alexyessin hat geschrieben:(02 Oct 2016, 17:03)
Nein, du hast es nicht erklärt.
Doch, habe ich.
Alexyessin hat geschrieben:(02 Oct 2016, 17:03)
Es ist aber eh egal, denn ich habe die Überzeugung, das es dir hier gar nicht um das Thema geht.
Es herrscht bekanntlich Meinungsfreiheit.

Nur nochmal zur Erinnerung, für den Fall, dass es in den themenfremden Beiträgen Ihrerseits untergegangen sein sollte:
Sind Sie der Meinung, die USA hätten fairerweise die Zivilbevölkerung von Hiroshima und Nagasaki darüber informieren sollen, dass ein Atombombenabwurf bevorstand, damit diese, sofern sie es gewollt hätte, die Todeszone kurzfristig hätte verlasen können, um nach dem Atombombenabwurf wieder in die Stadt hätte zurückkehren können?
Zuletzt geändert von bennyh am So 2. Okt 2016, 17:10, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von Alexyessin »

bennyh hat geschrieben:(02 Oct 2016, 17:09)

Doch, habe ich. Es herrscht bekanntlich Meinungsfreiheit.
Aber die tust du nicht kund. Statt dessen baust du irgendwelche Konstruktionen in eine Suggestivfrage ein.
Was ist dein Begehr? Was möchtest du? Willst du bezüglich dem Threadthema irgendwas erreichen?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
bennyh

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von bennyh »

Alexyessin hat geschrieben:(02 Oct 2016, 17:10)

Aber die tust du nicht kund. Statt dessen baust du irgendwelche Konstruktionen in eine Suggestivfrage ein.
Was ist dein Begehr? Was möchtest du? Willst du bezüglich dem Threadthema irgendwas erreichen?
Die Frage habe ich beantwortet. Siehe weiter oben im Thread.
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von Alexyessin »

bennyh hat geschrieben:(02 Oct 2016, 17:11)

Die Frage habe ich beantwortet. Siehe weiter oben im Thread.
Nein, hast du nicht.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
SirToby
Beiträge: 2221
Registriert: Di 8. Mär 2016, 17:24

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von SirToby »

Nomen Nescio hat geschrieben:(02 Oct 2016, 16:47)

als karthago verwüstet war gab es keinen krieg mehr; versklavt und verwüstet. für die römer war das günstig, denn sie bekamen neue sklaven und karthago war futsch.
Karthago ist nicht Japan. Japan gibt's ja noch und ist quietschfidel.
Daniel Patrick Moynihan: "Sie haben ein Recht auf ihre eigene Meinung! Sie haben kein Recht auf ihre eigenen Fakten!"
bennyh

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von bennyh »

Alexyessin hat geschrieben:(02 Oct 2016, 17:41)

Nein, hast du nicht.
Servus,
Frage wurde beantwortet.
bennyh hat geschrieben: Ich möchte lediglich eine Diskussion über das Thema Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki führen. Ich bin so zuvorkommend, auf Ihre Frage zu antworten, obwohl die Frage, was ich wirklich möchte, nichts mit dem Thema Atombombenabwürfe auf Hiroshima und Nagasaki zu tun hat.
Jetzt verstanden?? Wenn du nicht diskutieren willst, ist das nicht mein Problem.
ch bitte weiteres Spammen sein zu lassen und die Regeln einzuhalten. Thema ist: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki.
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von Alexyessin »

bennyh hat geschrieben:(02 Oct 2016, 21:30)

Servus,
Frage wurde beantwortet. Jetzt verstanden?? Wenn du nicht diskutieren willst, ist das nicht mein Problem.
ch bitte weiteres Spammen sein zu lassen und die Regeln einzuhalten. Thema ist: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki.
Das weiß ich, aber wo ist dein Intention bei diesem Thema? Jetzt verstanden? Oder willst du nur anhand von Suggestivfragen versuchen hier irgendwas zum Thema "Mord" reinzubringen?
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
bennyh

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von bennyh »

Alexyessin hat geschrieben:(02 Oct 2016, 21:32)

Das weiß ich, aber wo ist dein Intention bei diesem Thema? Jetzt verstanden? Oder willst du nur anhand von Suggestivfragen versuchen hier irgendwas zum Thema "Mord" reinzubringen?
Moin,
Dies wurde dir bereits mehrfach erklärt. Jetzt verstanden?

Zum Thema: Wikipedia definiert den Begriff "Kollateralschäden" als
Der militärische Fachbegriff Begleitschaden oder Kollateralschaden bezeichnet in der räumlichen Umgebung eines Ziels entstehende an sich unbeabsichtigte oder eventuell „in Kauf genommene“ Schäden aller Art. Meist wird der Begriff Kollateralschaden im militärischen Zusammenhang durch ungenauen oder überdimensionierten Waffeneinsatz bei nicht-zivilen Aktionen verwendet. Beabsichtigte Schädigungen werden im Gegensatz zu Begleitschäden der militärischen Zieldefinition zugeordnet.
Also: wenn beim Einsatz der Atombombe in Hiroshima und Nagasaki die zivilen Toten unbeabsichtigt waren oder in Kauf genommen wurden, welches war dann das beabsichtigte, eigentliche Ziel?
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73004
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von Tom Bombadil »

The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
bennyh

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von bennyh »

Die Definition war:
Der militärische Fachbegriff Begleitschaden oder Kollateralschaden bezeichnet in der räumlichen Umgebung eines Ziels entstehende an sich unbeabsichtigte oder eventuell „in Kauf genommene“ Schäden aller Art.
Mit "Ziel" ist nicht "Kriegsziel" - denn dieses hat ja keine räumliche Umgebung - sondern "Angriffsziel" gemeint. Also?
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von Alexyessin »

bennyh hat geschrieben:(02 Oct 2016, 21:54)

Also: wenn beim Einsatz der Atombombe in Hiroshima und Nagasaki die zivilen Toten unbeabsichtigt waren oder in Kauf genommen wurden, welches war dann das beabsichtigte, eigentliche Ziel?
Den Krieg möglichst schnell zu beenden. Gar nicht so schwer, wenn du gewillt bist die antiamerikansichen Scheuklappen mal abzulegen.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73004
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von Tom Bombadil »

bennyh hat geschrieben:(02 Oct 2016, 22:03)

Also?
Was "also"? Das Ziel habe ich dir genannt, es war eine strategische Waffe mit taktischem Nutzen.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
bennyh

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von bennyh »

Tom Bombadil hat geschrieben:(02 Oct 2016, 22:43)

Das Ziel habe ich dir genannt, es war eine strategische Waffe mit taktischem Nutzen.
Sie haben Kriegsziel genannt, nicht das Angrifsziel.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73004
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von Tom Bombadil »

Grundgütiger, Angriffsziele waren Hiroshima und Nagasaki.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von Alexyessin »

Tom Bombadil hat geschrieben:(03 Oct 2016, 09:40)

Grundgütiger, Angriffsziele waren Hiroshima und Nagasaki.
für das Kriegsziel, den Krieg möglichst rasch zu beenden.

Mal sehen, ob er es jetzt besser verstehen will.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
bennyh

Re: Atombombenabwurf auf Hiroshima und Nagasaki

Beitrag von bennyh »

Tom Bombadil hat geschrieben:(03 Oct 2016, 09:40)
Angriffsziele waren Hiroshima und Nagasaki.
Also, halten wir fest: Lt. Alexyessin waren die Toten in Hiroshima und Nagasaki
Alexyessin hat geschrieben:(02 Oct 2016, 16:01)
Kollateralschaden.

Lt. Wikipedia sind besagte Kollateralschäden
Der militärische Fachbegriff Begleitschaden oder Kollateralschaden bezeichnet in der räumlichen Umgebung eines Ziels entstehende an sich unbeabsichtigte oder eventuell „in Kauf genommene“ Schäden aller Art. Meist wird der Begriff Kollateralschaden im militärischen Zusammenhang durch ungenauen oder überdimensionierten Waffeneinsatz bei nicht-zivilen Aktionen verwendet. Beabsichtigte Schädigungen werden im Gegensatz zu Begleitschäden der militärischen Zieldefinition zugeordnet.
https://de.wikipedia.org/wiki/Begleitschaden


Lt. Tom Bombardil waren besagte Ziele
Tom Bombadil hat geschrieben:(03 Oct 2016, 09:40)
Hiroshima und Nagasaki.
Also das Ziel war jeweils die Stadt selber. Kollateralschäden sind unbeabsichtigte oder eventuell „in Kauf genommene“ Schäden in der räumlichen Umgebung eines Ziels (in diesem Fall die Stadt selber). Also der Angriff galt der Stadt, aber Menschen, die in der Stadt starben, waren unbeabsichtigte oder eventuell in Kauf genommen? Ich würde argumentieren, wenn man eine Stadt mit einer Atombombe angreift, dann ist der Tod der Bevölkerung in dem -moment die direkte und beabsichtigte Konsequenz dieser Handlung. Schmeiße ich eine Bombe auf eine Fabrik, in der Panzer hergestellt werden und zufällig befindet sich Alexyessins Haus neben der Fabrik und selbiger wird durch meinen Bombenangriff auf die Fabrik um die Ecke gebracht, dann war er ein Kollateralschaden, da sein Tod unbeabsichtigt bzw. in Kauf genommen war, um das eigentliche Ziel, in dem Fall die Fabrik, zu zerstören. Schmeiße ich eine Atombombe auf die Stadt/das Kuhdorf, in dem Alexyessin wohnt, dann sind das Dorf und seine Bewohner - und damit auch Alexyessin - das Ziel und sein ins Gras beißen in diesem Fall beabsichtigt. Damit ist er kein Kollateralschaden mehr. Ergo ist der Begriff Kollateralschaden natürlich Unsinn.
Antworten