Iran - China

Moderator: Moderatoren Forum 3

Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Der Iran und China sind sehr alte Staaten in Asien. Ein wichtiges Verbindungsglied, auch bis nach Europa, war die Seidenstraße. Die in moderner Form bis heute existiert. Der Iran und China sind seit der Revolution im Iran näher zusammengerückt.

China wird dem Iran beim Bau neuer Kernkraftwerke assistieren.
China to Build New Nuke Plants in Iran

Iran announced that China has agreed to assist in the building of five new nuclear plants across the country, according to Iran’s Atomic Energy Organization (AEOI).

Iran plans to enlist the Chinese in the construction of five new nuclear plants similar in size and scope to the plant currently operating near Bushehr.
“The Islamic Republic of Iran plans to produce at least 190,000 SWUs (Separative Work Units) of nuclear fuel at the industrial scale, while we also think about 1,000,000 SWUs, which will be needed to fuel 5 power plants like Bushehr,” Kamalvandi was quoted as saying during an address Tuesday in Tehran at an event described by the state-controlled Fars News Agency as an “Analysis of Lausanne Statement.”

Russia has already helped to start construction of at least two plants in southern Iran, while the Chinese will assist with the rest, Kamalvandi revealed.

http://freebeacon.com/national-security ... s-in-iran/
Neu ist die Idee nicht. In Darkhovin sollte einst ein AKW mit chinesischer Hilfe gebaut werden. Die Lokalität für solch eine Anlage ist schon bereits von frz. Atomfirmen examiniert worden. Neben den vier AKWs für Bushehr aus Deutschland, sollten zwei aus Frankreich geliefert werden. Nach Darkhovin. In beiden Fällen wurde nichts daraus. Zuerst die Revolution, dann die Frage, ob China in den Neunzigern überhaupt in der Lage war so ein Projekt in Übersee zu managen. Jetzt sind sie wieder da. Auch China muß befürchten, daß mit der Aufhebung der Sanktionen ihre besondere Stellung im Iran erodiert. AKWs sind teuere und langfristige Projekte.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Wird die Peace-Pipeline jetzt zur Realität? Diese Pipeline sollte das nach Energie hungrige Pakistan mit Erdgas aus dem Iran versorgen. Optional auch China. Lange Zeit kamen weder die technischen Verhandlungen, die Preisverhandlungen, die Finanzierungen etc. nicht voran. Das lag an mehreren Gründen, der Opposition der USA, unterschiedlicher Meinungen zwischen Teheran und Islamabad über regionale Themen usw.. Es scheint so, daß dies nicht mehr in dem Maße der Fall ist. Auf iranischer Seite ist die Pipeline fertiggestellt. Auf pakistanischer Seite verhindern u.a. finanzielle Probleme, wie auch sicherheitstechnische Unwägbarkeiten ein Vorankommen. Dort herrschen sehr robuste Clans, "Mafias" und klimatische Umstände, die noch keinem, auch Alexander dem Grossen, gut bekommen sind.
Iran, Pakistan, and China Form Energy Partnership

An energy deal two decades in the making looks like it’s finally coming to fruition.

A natural gas pipeline will be built from Iran to energy-needy Pakistan. Dubbed the “Peace Pipeline,” the project brings Iran and Pakistan – countries that have often been at odds – into a mutually beneficial partnership.

China is a part of this deal, too. In fact, the Chinese are funding 85% of the project. The country is footing the $2-billion bill for the 485-mile Pakistani section of the pipeline. The 560-mile Iranian section is already completed.

The project is being managed by a subsidiary of the China National Petroleum Corporation, and will take about two years to complete.

When and if the project is completed, it’ll truly be a blessing for Pakistan. The pipeline will bring in enough natural gas to power 4,500 megawatts of electricity generation. That’s nearly equivalent to the country’s current electricity shortfall!

Of course, all of this depends on whether the sanctions on Iran are eased.

http://countingpips.com/2015/04/iran-pa ... rtnership/
Es geht nicht nur um die Pipeline und Energieversorgung Pakistans und Chinas - durch den Iran, was einigen nicht gefällt, es geht um viel mehr. Häfen, die Waren, Güter jeder Art und Menschen aus Zentralasien und nach Zentralasien über die See bringen können. Sprich die iranischen und pakistanischen Tiefseehäfen. Und das Interesse vieler, der Inder, Chinesen, Russen, der USA, der Europäer dahinter. Die Seidenstrasse geht zwar von West nach Ost über Land (und See) aber genauso interessant ist der Handel von Nord nach Süd, der gewaltigen asiatischen Landmasse an die Handelswege der Ozeane.
Iran backs pipeline to China under ‘One Belt, One Road’ initiative

Iran says it has ambitious plans to extend its energy delivery network to China under Beijing's massive "One Belt, One Road" push to boost regional connectivity.

This has been announced by Iran’s Ambassador to China Ali Asghar Khaji.

Khaji said Iran would expand its railways, roads, ports, telecoms sector and energy security under a five-year development plan. "Setting up an extended network of energy pipelines would help regional security and development," he told China’s media.

http://www.presstv.ir/Detail/2015/04/25 ... i-Pakistan
Die Vorbehalte gegenüber dem Iran und China sind nicht unerheblich. Weder will man Geldregen in Teherans Kassen und ihn als substantiellen Energieversorger asiatischer Staaten, noch will man China und seine schleichenden, weitreichende Pläne netter Umarmungen. Iraner wie Chinesen werden da sehr mißtrauisch beäugt.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
Blickwinkel
Beiträge: 15030
Registriert: Mi 7. Nov 2012, 19:29
user title: Demokratischer Europäer
Wohnort: Erde

Re: Iran - China

Beitrag von Blickwinkel »

Tja, da wird es dumm laufen für Russland, da der Iran China mit Rohstoffen versorgt. Der Iran wäre sowieso (wenn seine Führung nicht so durchgeknallt wäre) ein beliebter Handelspartner des Westens. Deutsche Firmen können es kaum erwarten, bis das Embargo entgültig fällt.
Nichts ist in der Regel unsozialer als der sogenannte Wohlfahrtsstaat, der die menschliche Verantwortung erschlaffen und die individuelle Leistung absinken läßt. (Ludwig Erhard)
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Blickwinkel » So 26. Apr 2015, 11:38 hat geschrieben:Tja, da wird es dumm laufen für Russland, da der Iran China mit Rohstoffen versorgt. Der Iran wäre sowieso (wenn seine Führung nicht so durchgeknallt wäre) ein beliebter Handelspartner des Westens. Deutsche Firmen können es kaum erwarten, bis das Embargo entgültig fällt.
Es ist in der Tat so, daß bei Weglassung politischer Betrachtungsweisen, also nach rein zweckmäßiger Betrachtung, einiges besser laufen könnte.

Aber wie so oft, verderben zu viele Köche den Brei, wie man an dieser Karte im Rahmen des modernen "Great Games" sehen kann.

Great Game in Zentralasien
http://en.wikipedia.org/wiki/The_Great_ ... itical.jpg

Strategische Energieellipse
http://www.cambridgeforecast.org/ECONOM ... ge3152.gif

Für alle relevanten strategischen Kräfte, auch die Europäer, neben Chinesen, den USA und Sowjetunion/Russland ist die Region relevant. Im Falle Irans ist die Situation, daß dieser seit 1979 kein Teamplayer mehr ist, weder hier noch dort. Geografisch mitten darin. Das hat dem Iran viel gekostet. Diese Haltung. Gerade die USA haben dafür den Iran bestraft. Wer nicht für uns ist, ist gegen uns. Und es wurde auch nicht gerne gesehen, daß der Iran ins andere Lage wechselt. Das wurde durch Sanktionen blockiert, so daß z.B. Peking mit dem Iran "wenig anfangen kann". Durch Sanktionen. Wenn der Iran dies ändern will, muß er auf den Westen zugehen. Dieses Ringen um die Modalitäten sieht man symptomatisch an dem "Atomkonflikt".
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Im Vorfeld der Diskussionen um das Ende der Sanktionen steigen die Kooperationen mit asiatischen Staaten, nicht nur mit Deutschland, bereits wieder an.
Iran, China carmakers launch joint assembly lines

TEHRAN, May 19 (Xinhua) -- SAIPA, Iran's second largest carmaker, launched two assembly lines on Tuesday in cooperation with China's Brilliance Auto.

The Iranian auto manufacturer and its subsidiary Pars Khodro have joined hands with Brilliance Auto to assemble and market in Iran the latter's H230 and H330 compact sedans, along with hatchback variants, said Yu Yuanhai, General Manger of Brilliance Auto's Iran Project.

http://www.shanghaidaily.com/article/ar ... ?id=282954
Der iranische Automobilmarkt hat Hunger. Alte Kooperationen mit westlichen Automobilherstellern, allen voran Frankreich, hat lange Tradition mit dem Iran. China will da in Zukunft nicht nachstehen.
Iran’s automotive industry is the second most active industry of the country, after its oil and gas industry, accounting for 10% of Iran's GDP and 4% of the workforce (700,000 persons).[1][2][3]

Iran developed a significant automotive industry with annual production of up to 200 thousand units under the Shah's regime. But after the Islamic revolution of 1979 production drastically decreased. Since the early 2000, automobile production in Iran has grown exponentially. Iran's automobile production crossed the 1 million mark in 2007/2008. Today, Iran is the 18th largest automaker in the world and one of the largest in Asia, with annual production of more than 1.6 million.[4] In 2009 Iran ranked fifth in car production growth standing next to China, Taiwan, Romania and India.[5] According to OICA statistics, production dropped dramatically to under 750,000 automobiles and commercial vehicles in 2013.[6]

http://en.wikipedia.org/wiki/Automotive ... ry_in_Iran
Kooperation mit Indonesien im Bereich Kraftwerke.
Iran to construct 48 power plants in Indonesia in 5yrs

Iran and Indonesia have agreed to build 48 small-scale hydroelectric power plants. The two countries seeking to improve ties harmed by sanctions over Tehran’s nuclear program.

The power plants will be constructed in Indonesia by Iranian companies in the next five years, Iranian Energy Minister Hamid Chitchian said after a conference with Indonesian economy minister Sofyan Djalil, Press TV reported Monday.

“Indonesia plans to commission and build 48 power plants in line with climatic changes in the country. Similarly, the country would commission small-scale hydroelectric power plants with 1-10 megawatt capacity range”, Indonesian minister said, adding that Iranian contractors “would be of great help in Indonesian electricity market in that specific activity.”

http://rt.com/business/261801-iran-indo ... struction/
Im Bereich der Energiegewinnung durch Wasserkraft ist der Iran ziemlich rege.
One of Iran’s most important international projects will see the construction of a $200-million hydroelectric dam in Nicaragua starting 2011. Iran is currently engaged in dam construction in Tajikistan, Armenia and Azerbaijan, and consultations are underway with a number of other countries. Kenya, Sri Lanka, Bolivia and Mali are the potential target markets being considered for exporting the country’s technical and engineering services.[6] In 2010, Iran won a contract to build a dam in Afghanistan and the third contract to build a power plant station in Syria.[7]

http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_da ... rs_in_Iran
Kraftwerke im Iran
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_po ... roelectric
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Einmal weg von der westlich zentrierten Sicht, gen Asien.

China sieht sich auf der Gewinnerseite, falls der Atomdeal zwischen den USA und dem Iran ratifiziert wird. Sicher wird China auf manchen Gebieten den kürzeren ziehen, wenn die westlichen Konzerne wieder Fahrt im Iran aufnehmen, aber in Sachen Ressourcen, Transportwege in Zentralasien bieten sich nun große Möglichkeiten, die bis dato durch die Sanktionen behindert bzw. unmöglich waren.
Oil-Thirsty China a Winner in Iran Deal
http://www.wsj.com/articles/oil-thirsty ... -143690958
China eyes Iran trade via Silk Road

Buoyed by the historic nuclear deal reached between world powers and Iran, China is eyeing big openings for trade and the ambitious Silk Road projects with the Islamic Republic as the economic sanctions that isolated the country are set to go.

http://www.asianage.com/business/china- ... k-road-417
Die USA sollen "schnell machen".
China FM says Iran, U.S. should make final decisions quickly

Chinese Foreign Minister Wang Yi said on Monday that all sides in the nuclear talks specifically Iran and the U.S. should make the final decisions as quickly as possible. http://www.tehrantimes.com/index_View.asp?code=247917
Nicht nur bilateral, zwischen China und dem Iran in Asien ist der Deal interessant und bietet großes Entwicklungspotential, sondern wie bereits angesprochen eröffnet es in ganz Asien große Möglichkeiten. Das gilt für Zentralasien, wie auch für den Indischen Subkontinent.

Indien partizipiert am Tiefseehafen Chahbahr im Südosten Irans zum Arabischen Meer hin. Dies soll das Einfallstor und der Ausgang für Zentralasien gen Süden Richtung Indischen Ozean sein. In die Weltmeere. Nach Westen kann es über Russland (nun ist der Iran eher Ansprechpartner...?) oder über den Iran in die Türkei gen Westen gehen.
Tschahbahar ist eine Freihandelszone und der bedeutendste zivile Zugang des Iran zum indischen Ozean.[3] In Konkurrenz zu Gwadar in Pakistan, verfügt Tschahbahar über einen der für die Region strategisch bedeutendsten Tiefwasserhäfen. Es gibt Projekte, ausgehend vom Hafen mehrere Eisenbahnlinien durch den Ost-Iran zu bauen, die bis nach Zentralasien und Afghanistan führen sollen, so dass dann beispielsweise Bodenschätze aus Afghanistan über den Hafen von Tschahbahar verschifft werden können.

https://de.wikipedia.org/wiki/Tschahbahar
Indien wird wieder ein sehr großer Abnehmer von Öl und Gas aus dem Iran werden. Aber auch Milliardeninvestitionen in der iranischen Industrie sind bereits angekündigt.
India awaits windfall from Iran nuclear deal

As the world readies to do business with an Iran free of sanctions, one country in particular is watching closely: India.
http://money.cnn.com/2015/07/16/news/ec ... clear-oil/
India to Build Aluminum Smelter Complex in Iran

TEHRAN (Tasnim) – India plans a $3 billion aluminum smelter complex in Iran, now that nuclear negotiations between Tehran and world powers have concluded, media reports say.

http://www.tasnimnews.com/english/Home/Single/803349
Iran says offers India bigger role in strategic port

Iranian President Hassan Rouhani has asked India to invest in infrastructure projects worth $8 billion, including an expanded role in developing a strategic port that will open up access to Central Asia, Iran's envoy to New Delhi said on Friday.

http://www.reuters.com/article/2015/07/ ... 9F20150718
Bisher wird der Atomdeal eher im Kontext Israels oder Saudi-Arabiens gesehen. Vielleicht noch im Kontext der USA und Europas. Das ist soweit in Ordnung, da es natürlich westlich zentriert ist. Dabei wird oft vergessen, daß ein erheblicher Teil der Welt weder geografisch, noch politisch, oder kulturell aus "dem Westen" besteht.

In der Tat könnte der Atomdeal für Asien deutlich signifikantere Auswirkungen haben, als für Europa, den USA oder Israel, die man eher im Tunnelblick aus westlicher Perspektive hat. Der Iran hat Geld, Ressourcen, Humankapital und eine strategische Lage. Das könnte jetzt für Asien freigesetzt werden.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Das "Great Game" in Asien. Die Anpassung der Politik an die sich verändernden Gegebenheiten in Eurasien.
Historic Iran nuke deal resets Eurasia’s ‘Great Game': Escobar

This is it. It is indeed historic. And diplomacy eventually wins. In terms of the New Great Game in Eurasia, and the ongoing tectonic shifts reorganizing Eurasia, this is huge: Iran — supported by Russia and China — has finally, successfully, called the long, winding 12-year-long Atlanticist bluff on its “nuclear weapons.”

And this only happened because the Obama administration needed 1) a lone foreign policy success, and 2) a go at trying to influence at least laterally the onset of the new Eurasia-centered geopolitical order.
Iranian Foreign Minister Javad Zarif has described the deal — significantly — as a very Chinese “win-win” solution. But not perfect
Looking ahead, Iranian President Hassan Rouhani tweeted now there can be “a focus on shared challenges” – referring to the real fight that NATO, and Iran, should pursue together; against the fake Caliphate of ISIS/ISIL/Daesh, whose ideological matrix is intolerant Wahhabism and whose attacks are directed against both Shi’ites and westerners.
Dies geschieht ja bereits seit geraumer Zeit in Syrien und Irak.

Der Raketenabwehrschirm gegen die Atomraketen aus Iran wurde von Experten immer schon gegen Russland verortet. Jetzt wohl erst recht. Auch hier dienten "die Atombomben Irans" als Vorwand für politische Haltungen. Unausgesprochen gegen Russland. Das US-Abwehrsystem umspannt die asiatische Landmasse. Das größte Land darin ist Russland.
The real problem started when Lavrov added that Moscow expects the cancellation of Washington’s missile defense plans, after the Iran deal proves that Tehran is not, and won’t be, a nuclear “threat.”

There’s the rub. The Pentagon simply won’t cancel an essential part of its Full Spectrum Dominance military doctrine simply because of mere “diplomacy.” Every security analyst not blinded by ideology knows that missile defense was never about Iran, but about Russia. The Pentagon’s new military review still states — not by accident — major Eurasian players Iran, China and Russia as “threats” to U.S. national security.

http://atimes.com/2015/07/historic-iran ... e-escobar/
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Akuma

Re: Iran - China

Beitrag von Akuma »

Ich denke es ist gut. Dadurch sinkt Öl Preis weiter da mehr Angebot und einer neuer Markt. Japan ist sehr positiv mit Iran und es öffnest viele business möglichkeiten
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: Iran - China

Beitrag von zollagent »

King Kong 2006 » So 19. Jul 2015, 07:33 hat geschrieben:D...
Der Raketenabwehrschirm gegen die Atomraketen aus Iran wurde von Experten immer schon gegen Russland verortet. Jetzt wohl erst recht. Auch hier dienten "die Atombomben Irans" als Vorwand für politische Haltungen. Unausgesprochen gegen Russland. Das US-Abwehrsystem umspannt die asiatische Landmasse. Das größte Land darin ist Russland.
...
...
Schon mal die Raketen Russlands gezählt und die Anzahl der Abwehrraketen? Ein ABC-Schütze könnte dir sagen, wie "wirksam" das "gegen Russland" sein könnte. Übrigens ist ein Defensivsystem, und das sind Abwehrraketen zweifellos, nichts, was einen Anderen bedrohen könnte. Wer so was propagiert, der leidet an Paranoia.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Benutzeravatar
Sibaliu
Beiträge: 120
Registriert: Fr 26. Jun 2015, 15:49
Wohnort: Schweiz

Re: Iran - China

Beitrag von Sibaliu »

Ich glaube, das der Zeitpunkt für ein Sanktionsende für Iran aus politischen Gründen erfolgt, nicht einmal weil man Iran jetzt entgegenkommen möchte, sondern weil man den Druck auf Russland erhöht und so die Rohstoffabhängigkeit von Russland
abschwächt und so auch selbst mehr Druck auf Russland ausüben kann.
Allerdings macht es die Erdgasleitungen durch die Ukraine irgendwann dann wirklich überflüssig.

Für China ist es natürlich ein Gewinn, denn als einer der grössten Waffenexporteure hofft es durch das fallen der Sanktionen nun uneingeschränkt den Iran aufzurüsten und zusammen mit Russland könnte das wiederum Milliardengeschäfte bedeuten.
Für Israel kann es auch ein Sicherheitsrisiko bedeuten, denn solange der Iran nicht davon abgeht, den Staat Israel zu vernichten,
haben sie natürlich mit recht mit ihren Bedenken.
Ich halte Iran mit der jetzigen Regierungsform als alles andere als Stabil und Seriös, aber ein friedliches Handeln und reden ist immer besser als eine Sanktionspolitik, die die Fronten nur verhärtet und aggressiver macht und dadurch natürlich auch ein Krieg wahrscheinlicher ist.
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

zollagent » So 19. Jul 2015, 10:42 hat geschrieben: Schon mal die Raketen Russlands gezählt und die Anzahl der Abwehrraketen? Ein ABC-Schütze könnte dir sagen, wie "wirksam" das "gegen Russland" sein könnte. Übrigens ist ein Defensivsystem, und das sind Abwehrraketen zweifellos, nichts, was einen Anderen bedrohen könnte. Wer so was propagiert, der leidet an Paranoia.
Das globale System, das weltweit miteinander vernetzt wird ist gegen Staaten wie Russland, eventuell später China, nicht gegen den Iran gerichtet. Es dient nicht nur der Abwehr, sondern auch der möglichst lückenlosen Luftraumüberwachung. Ansonsten könnte man das ja jetzt einstampfen. Keine iranischen Atomraketen dagewesen und werden auch nicht gebaut. Ich gehe aber davon aus, daß die USA das nicht machen werden... :cool:
Zuletzt geändert von King Kong 2006 am So 19. Jul 2015, 15:17, insgesamt 1-mal geändert.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: Iran - China

Beitrag von zollagent »

King Kong 2006 » So 19. Jul 2015, 15:17 hat geschrieben:
Das globale System, das weltweit miteinander vernetzt wird ist gegen Staaten wie Russland, eventuell später China, nicht gegen den Iran gerichtet. Es dient nicht nur der Abwehr, sondern auch der möglichst lückenlosen Luftraumüberwachung. Ansonsten könnte man das ja jetzt einstampfen. Keine iranischen Atomraketen dagewesen und werden auch nicht gebaut. Ich gehe aber davon aus, daß die USA das nicht machen werden... :cool:
Für Luftraumüberwachung braucht man kein teures Antiraketensystem.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Sekretär des ZK

Re: Iran - China

Beitrag von Sekretär des ZK »

Seit wann befindet sich Iran im Fernost? Gab es einen Umzug? :D
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Es scheint sich zu bestätigen, daß China im Iran bei dem Bau von zwei weiteren AKWs beteiligt sein wird. An der Küste von Makran, die sich vom Persischen Golf über den Golf von Oman bis zur pakistanischen Grenze zieht.
China to build two nuclear power plants in Iran

After sanctions on Iran's nuclear program are lifted, two power plants are planned to be built by China on the Makran coast near the Gulf of Oman, stated Ali Akbar Salehi, the head of Atomic Energy Organization in Iran (AEOI).

The country hopes to bring in over 20,000 workers and engineers in the construction project, according to the report. Salehi stated that Iran has over 90 tons of water reserves and 7 to 8 tons of uranium to support the construction project. Behrous Kamalvandi, the spokesman of AEOI added that Iran is hoping these two nuclear plants could produce 190,000 SWUs (Sperative Work Units) of nuclear fuel for industrial use.

http://www.wantchinatimes.com/news-subc ... 3&cid=1101
Das ökonomisch schwer gebeutelte Pakistan erwartet einen großen Gewinn nach Beendigung der Sanktionen im Kontext Irans. Nicht nur in der Wirtschaft, sondern auch energiepolitisch mit der Gaspipeline zwischen den beiden Ländern. Erweiterbar bis China.
Pakistan banks on bonanza from Iran nuke deal

The lifting of economic sanctions on Iran will open “massive trade” opportunities for Pakistan and could effectively transform the energy markets of South Asia by paving the way for a long-awaited gas pipeline across the Iran-Pakistan border, a top Pakistani diplomat said Friday, expressing his nation’s deep hope that the Obama administration’s nuclear deal with Tehran goes into effect as soon as possible.

The “Iran-Pakistan Gas Pipeline Project,” he said, could ease crippling power shortages that plague Pakistan, where blackouts combined with an intense heat wave killed more than 1,000 people during recent months.

But Mr. Fatemi said the prospective pipeline would “not only benefit Pakistan in terms of providing us with a valuable source of energy, we also believe that such a pipeline could encourage cooperation amongst the countries of the region that would really strengthen peace and stability.

http://www.washingtontimes.com/news/201 ... nuke-deal/
Die USA versuchten bis dato mit Hilfe der Sanktionen diese "Peace-Pipeline" zu verhindern. Divide et impera. Das wird nun wegfallen.

Iran–Pakistan gas pipeline
https://en.wikipedia.org/wiki/Iran–Paki ... s_pipeline

Es war noch in den Neunzigern angedacht, daß Indien dazustossen sollte. Aber die Beziehungen zwischen Pakistan und Indien sind immer noch so schlecht, daß dies im Moment nicht diskutabel ist.

Dagegen sind die Beziehungen zwischen Indien und dem Iran im Grunde genommen recht gut. Gerüchteweise soll im Kriegsfalle zwischen Pakistan und Indien, Teheran Delhi logistische Unterstützung gewähren. Allerdings kamen die Beziehungen in schweres Fahrwasser, als die USA Delhi´s Stimme bei Abstimmungen bei der UN betreffs des iranischen Atomprogramms einkauften. Teheran war geschockt. Dafür gab es von den USA Nuke-Tech für Indien - das nicht im NPT ist. Vorbildhaft. Sei nicht im Atomwaffensperrvertrag, dann gibts US-Nukleartechnologie und keine Sanktionen. ;)

National security officials from India, Iran meet in Delhi
http://www.livemint.com/Politics/htNXvJ ... Delhi.html
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Die SCO (dt. Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit) zieht die Vollmitgliedschaft Irans in Betracht.
SCO zieht Iran als Vollmitglied in Betracht

Nach der Aufhebung der UN-Sanktionen gegen den Iran, wird die Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit (SCO) einen Antrag überprüfen, um den Iran als Vollmitglieder aufzunehmen. Dies erklärte der Generalsekretär der Shanghaier Kooperationsorganisation (SCO), Dmitriy Mezentsew, am Dienstag in Moskau.
Der Iran ist seit 2005 ein SCO-Beobachterstaat und hat Potential, um als vollwertiges Kandidatenland aufgenommen zu werden.

http://german.china.org.cn/internationa ... 178310.htm
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
Sibaliu
Beiträge: 120
Registriert: Fr 26. Jun 2015, 15:49
Wohnort: Schweiz

Re: Iran - China

Beitrag von Sibaliu »

King Kong 2006 » Do 30. Jul 2015, 20:21 hat geschrieben:Die SCO (dt. Shanghaier Organisation für Zusammenarbeit) zieht die Vollmitgliedschaft Irans in Betracht.

Damit wären spätere Sanktionen gegen Iran aber auch gegen Russland so gut wie wirkungslos.
Benutzeravatar
Progressiver
Beiträge: 2656
Registriert: So 1. Apr 2012, 00:37
Wohnort: Baden-Württemberg

Re: Iran - China

Beitrag von Progressiver »

Der Iran gehört zu einer Weltgegend, in der Erdbeben nicht ungewöhnlich sind. Warum brauchen die dort AKWs?
"Ohne Musik wäre das Leben ein Irrtum." Friedrich Nietzsche

"Wer nur einen Hammer als Werkzeug hat, dem wird bald jedes Problem zum Nagel."
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Hauptargument seitens Irans war immer, daß der Hauptexportartikel die fossile Energie ist. Klingt nach Rentenökonomie, was es auch ist. Nur sollten die Gewinne aus den Verkäufen den Iran bei der breiten Industrialisierung helfen, um dies einmal abzuschütteln. Was King Cotton im 19. Jahrhundert war, wurde später das Öl und Gas. Seinerzeit konnte der Iran noch sehr viel exportieren. Um möglichst viel exportieren zu können, durfte das selbst geförderte Öl und Gas nicht gleich in zu großer Mengen bei der beginnenden Industrialisierung, beim Aufbau und Konsum der Energie verbrannt werden.
Das iranische Atomprogramm umfasst nach offizieller Verlautbarung die Bemühungen, die Energieversorgung des Landes um die Nutzung der Kernenergie zu ergänzen. Diese Bemühungen wurden bereits im Jahre 1959 aufgenommen.

Im Boden des Iran liegen die weltweit zweitgrößten Vorkommen an fossilen Energiequellen (Erdöl und Erdgas zusammengenommen). Der damalige Schah Mohammad Reza Pahlavi dachte gleichwohl bereits in den 1960er Jahren über deren Begrenztheit nach und kam zu dem Schluss, Erdöl sei zu kostbar, um es zur Energiegewinnung zu verbrennen. In seiner Neujahrsansprache vom 21. März 1974 erklärte der Schah:

„Wir werden so rasch wie möglich die Atomenergie und alternative Energiequellen nutzen, um Öl für die Herstellung chemischer und petrochemischer Produkte zu reservieren. Wir sollten Öl, diese kostbare Substanz, nicht einfach als gewöhnlichen Brennstoff verwenden.[6]“

Die staatliche Planungsbehörde ging in ihrer von 1972 bis 1992 reichenden Langfristplanung von einer weltweiten Energieknappheit aus, für die sie die Energiepolitik der westlichen Industriestaaten verantwortlich machte, deren wirtschaftliche Entwicklung nahezu vollständig von billigen fossilen Brennstoffen abhing. Im Iran wollte man den Anteil der durch das Verbrennen von Öl gewonnenen Energie signifikant zu Gunsten von Kernenergie, Gas und Wasserkraft reduzieren. Nach dieser Planung sollte 1992 die Kernenergie 15,5 % des gesamten Energieverbrauchs im Land decken.

https://de.wikipedia.org/wiki/Iranisches_Atomprogramm
Sicher gab es seinerzeit auch einige Stimmen, die auch eine potentielle militärische Nutzung verorteten. Dennoch erschien es für "alle" folgerichtig im Falle Irans. Zumal seinerzeit "alle" auf Nuklearenergie weltweit setzten. Die, die es konnten jedenfalls. Deshalb wurde der Iran von den USA, Frankreich und Deutschland, um die wesentlichen zu nennen, gefördert und unterstützt bei den Projekten.

Hier gibt es ein Kreisdiagramm über die Herkunft der Energie, die vom Iran genutzt wird.
https://en.wikipedia.org/wiki/Energy_in_Iran

In der Tat ist der Iran ein Erdbebenland. Angeblich soll das AKW Bushehr I - relativ - sicher sein.
The plant is designed to withstand without serious damage a magnitude 8 earthquake, and survive up to magnitude 9.[16]
https://en.wikipedia.org/wiki/Bushehr_N ... y_concerns
Die Internationale Atomenergiebehörde hat bis dato noch keine signifikanten Sicherheitsmängel festgestellt.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Sibaliu » Fr 31. Jul 2015, 12:46 hat geschrieben:

Damit wären spätere Sanktionen gegen Iran aber auch gegen Russland so gut wie wirkungslos.
Warum? Ansonsten mutmaßt man bereits über gigantische Rüstungsaufträge Irans an Russland und China. ;)
Naja, ein Land wie Iran ist total untermotorisiert - im Rüstungssektor. Dagegen sind Zwerge wie die arabischen Staaten der Golfhalbinsel, geschweige denn Israel total übermotorisiert. Der Iran hat viel nachzuholen. Nicht nur zivil.

Japan kehrt vermutlich verstärkt zurück. Ein hotspot ist das große Azadegan Öl-Feld. Eigentlich hatten chinesische Firmen ein Vorrecht, allerdings liefen die Abwicklungen nicht so recht und Teheran entzog es den Firmen aus China, jetzt wird es japanischen Firmen angeboten. Die scheinen interessiert. Ansonsten gehörte Japan zu den ordentlichsten Mitstreitern der USA. Sehr loyal, wie Großbritannien.


Japan mulls lifting sanctions against Iran
http://www.japantimes.co.jp/news/2015/0 ... bx4vmBIX5Y
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Südkorea setzt wieder einen Fuß in den Iran.
South Korea will create a special support center for businesses to enter the Iranian market as Seoul moves to regain full economic relations with Iran. South Korea and Iran had long established business ties, but they were interrupted by Western-imposed sanctions.

http://www.presstv.ir/Video/2015/07/21/ ... -Iran-ties
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Die Tür nach Südostasien geht weiter auf. Das Ende der Sanktionen macht es möglich. Neue Chancen für Südostasien. Pakistan, Indien usw. aber auch China und Zentralasien.
Welcoming Iran to South Asia

Chabahar port and the gas pipeline project could lure Tehran into becoming a South Asian state for the economic good of the region.
Pakistan and India, both tied to Iran strategically but opposed to each other, are preening themselves on opportunities the Iran deal has offered.
Chabahar port and the Iranian gas-pipeline project could practically attract Iran into becoming a South Asian state for the economic good of the region as opposed to Afghanistan, which became a member of Saarc only to stage a remote-controlled India-Pakistan battle on its soil. What China might not be telling Pakistan yet: It is spending $46 billion as a Silk Road to India too.

http://indianexpress.com/article/opinio ... south-asia
Mittlerweile rollen lang gehegte Planungen und bereits (teils) realisierte Pläne mit einem Iran ohne Sanktionen an. Nicht nur für den Westen, sondern gerade auch für Asien. Spannend wird das weitere Verhältnis Pakistans, Indiens und Chinas in der Frage. Richtige Freunde sind die alle nicht. Aber alle haben relativ gute Kontakte zum Iran. Können durch die neuen ökonomischen Chance die Spannungen abgebaut werden?

China will die Geografie Irans für seine Silkroadpläne bis nach Europa. Indien will den Zugang zu Zentralasien über den Iran, wie auch bis nach Europa. Afghanistan ist unsicher und der Weg über den Suez soll dringend ergänzt werden. Pakistan will die Energie.

Indien erhofft sich den Sperrgürtel Pakistan-China nach Asien hinein durch den Iran zu durchbrechen.
http://www.bloomberg.com/news/articles/ ... -iran-deal
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Der südkoreanische Wirtschaftsminister eruiert die Lage im Iran.
South Korean officials visit Iran to seek post-sanction deals

South Korean deputy trade minister Woo Tae-hee among delegation set to visit Islamic nation on Sunday and Monday.

http://www.jpost.com/Middle-East/Iran/S ... als-412965
Nordkorea hält von einem Deal, ähnlich wie im Falle Irans nichts.
North Korea says no to Iran-style deal: We won't give up our nukes

http://www.jpost.com/Middle-East/Iran/N ... eal-409657
Nordkorea wird wohl auf unabsehbarer Zeit daran nicht rütteln. Das käme mit einem Infragestelle des gesamten Systems gleich. Internationale Beobachter ins Land lassen, die sich "überall" umschauen und dem großen Kim widersprechen oder tadeln können?
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Die Beziehungen zwischen China und Iran sollen weiter ausgebaut werden. Dies gilt nicht nur für die bilateralen Beziehungen, sondern auch für die weitreichenden Pläne Pekings durch die Intensivierung der Seidenstraße seinen Einfluß massiv in Zentralasien auszubauen. Im Jahre 2015 betrug das Handelsvolumen zwischen beiden Ländern 52 Milliarden Dollar.
Here comes the China-Iran alliance

As already experienced in Central Asia, with the enhancement of relevant economic and energy partnerships with the Central Asia Republic, China envisions the creation of extended infrastructural networks based on the Silk Road initiative inaugurated by President Xi Jinping in 2013, in which Iran, given its strategic position, plays critical role.
Neben den Verhandlungen Irans über russische Kampfflugzeugen wie das Mehrzweckkampflugzeug Su-30, soll es Kaufabsichten für die chinesische J-10 geben. Einem US F-16 Klon.
Last week, there were rumors regarding Iran’s interest in purchasing 150 Chengdu J-10 fighters from China for a contract value of $1 billion.
Sicherheitsexperten sehen in dem Bestreben der USA sich dem Iran in der Region anzunähern im Grunde genommen den frühzeitigen Versuch China einzudämmen.
From a strategic perspective, the PRC’s military support to Iran is part of a strategy that aims to establish the indirect influence of Beijing in the Middle East as the main tool to counter US presence in the Persian Gulf. In the long term, this could include the expansion of the presence of People’s Liberation Army Navy in the region, in order to secure the Sea Lines of Communications, vital to protect the energy supplies transiting through the Persian Gulf.

http://uk.businessinsider.com/here-come ... ?r=US&IR=T
Is the Iran nuclear deal really about the U.S.-China rivalry?

http://theweek.com/articles/570215/isth ... na-rivalry
China, die USA und Iran kooperieren bei dem Umbau des Schwerwasserreaktors Arak/Iran.
Rouhani: Iran, US and China to cooperate in Arak reactor

President Hassan Rouhani said on Saturday that the renovation plan on Iran's Arak heavy water nuclear reactor will be implemented jointly by Iranian, American and Chinese technicians.

http://en.trend.az/iran/nuclearp/2428250.html
Es gehört zum ausgehandelten Atomabkommen, daß der Schwerwasserreaktor so modifiziert wird, daß er nicht militärisch bzw. "kaum" militärisch zu nutzen ist. Er war konzipiert den veralteten us-amerikanischen Reaktor in Teheran aus den Sechzigern ersetzen. Für Nuklearmedizin und Forschung usw.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Japan war eines der loyalsten und bravsten Länder im Kontext der USA und den Iran-Sanktionen. Jetzt hat man Sorge im Iran außen vor zu bleiben und zu spät zu kommen.
Das Rohstoffarme Japan ist auf Energieimport angewiesen. Der Iran ist auch für große Investitionen in seiner Infrastruktur und Industrie für Japan interessant. Da gibt es viel nachzuholen.
Japan foreign minister to visit Iran after nuclear deal

– Japan, which imports about 80 percent of petroleum from Middle East, had reduced supply from Iran to 5 percent under pressure from Washington

http://www.newsfultoncounty.com/politic ... clear-deal
Worried about being left out of investment bonanza, Japan eyes sending foreign minister to Iran

http://www.japantimes.co.jp/news/2015/0 ... fUZq2BIX5Y
BUSINESS

Japan, Iran to start investment talks next week

Japanese and Iranian officials will start talks next week to negotiate a bilateral investment treaty, as other energy consumers are also rushing to explore Tehran's commercial potential.

http://www.channelnewsasia.com/news/bus ... 03932.html
Interessant ist nicht nur der fossile Energieträger oder die Auto-, die Elektronikindustrie usw. im Iran. Alleine der Investitionssektor im Abbau von Mineralien ist Milliardenschwer. Der ist im Iran durch Sanktionen und einer Rentenökonomie unterentwickelt. Dort gibt es nicht nur Erdgas und Erdöl. Im Iran liegen 7 % der weltweit abbaubaren Rohstoffe und Mineralien. Bis dato. Man findet immer wieder was. Wie jetzt aktuell neue Uranvorkommen.
Mining in Iran

Mining in Iran is underdeveloped, yet the country is one of the most important mineral producers in the world, ranked among 15 major mineral-rich countries,[1] holding some 68 types of minerals, 37 billion tonnes of proven reserves and more than 57 billion tonnes of potential reserves worth $770 billion in 2014.[2][3] Mineral production contributes only 0.6 per cent to the country’s GDP.[4] Add other mining-related industries and this figure increases to just four per cent (2005). Many factors have contributed to this, namely lack of suitable infrastructure, legal barriers, exploration difficulties, and government control over all resources.

The most important mines in Iran include coal, metallic minerals, sand and gravel, chemical minerals and salt. Khorasan has the most operating mines in Iran. Other large deposits which mostly remain underdeveloped are zinc (world's largest), copper (world's ninth largest reserves in 2011, according to the managing director of National Iranian Copper Industries Company), iron (world's 12th largest in 2013 according to the US Geological Survey),[5] uranium (world's tenth largest) and lead (world's eleventh largest).[6][7][8][9][10]Iran with roughly 1% of the world's population holds more than 7% of the world's total mineral reserves.[11]

https://en.wikipedia.org/wiki/Mining_in_Iran
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Peking und Teheran streben eine strategische Partnerschaft an.
China, Iran consider establishing strategic partnership

China and Iran agreed to launch consultations on establishing a strategic partnership, the two countries' foreign ministers said following talks in Beijing on Tuesday.

http://www.israelhayom.com/site/newslet ... p?id=28297
Die Balance der drei Staaten in Asien, die USA, der Iran und China.
US, China And Iran: A Balancing Act – Analysis

The US, China and Iran are considered powerful powers that are vying for greater influence not only with respect to their region, but to expand their influence beyond it. This has created complications not only for them but neighbouring States as well. The US is apprehensive of China’s rise and its close ties with Iran and with West Asia. China on the other had has to weigh its interests in favouring either the US or Iran.

http://www.eurasiareview.com/18092015-u ... -analysis/
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Nordkorea & Iran

Diese beiden Staaten verbindet eine merkwürdige Zweckgemeinschaft. Ideologisch verbindet sie kaum etwas. Kulturell ebenso. Sie näherten sich während des Irak-Iran Krieges an.

Nachdem das iranische Militär, das zu 100 % westlich ausgerüstet war praktisch nach der Revolution zusammengebrochen war fehlte es zwecks damals mangelhafter Rüstungsindustrie an Hardware und Logistik. Dazu kam, daß z.B. im Rahmen des "Städtekrieges" Saddam anfing iranische Städte mit ballistischen Raketen zu beschiessen. Im Iran gab es nichts entsprechendes zur Antwort. Das iranische Kaiserreich hatte ähnlich wie Israel und das Apartheids-Südafrika eine isolierte Stellung in der Region. Was die drei gemeinsam hatten war ihre politisch-kulturelle exponierte Lage. Keine arabischen Staaten, kein schwarzes Land. Das Sicherheitsgefühl von "feindlichen", fremden Staaten umgeben zu sein war/ist bei allen gegeben. Das sorgte für militärische Kooperationen. Raketenprojekte zwischen Israel und dem Iran, die über Vorgespräche und Pläne nicht mehr hinauskamen. Oder angeblich nukleare Kooperationen zwischen Israel und Südafrika. Und das Nordkorea wie bestellt und nicht abgeholt in Asien liegt auch nicht von der Hand zu weisen. Sozusagen für alle gemeinsam einsam.

Der Iran kaufte schnell sowjetische Scuds aus Libyen um mangels einer guten Luftwaffe dem Irak antworten zu können. Geschäfte mit dem launenhaften Gaddafi erwiesen sich als schwierig und wenig absprachefähig. Da half Nordkorea aus. Das legte seinerzeit den Grundstein für deren Kontakte.

Wie es scheint, hatte Nordkorea in Sachen Raketentechnologie seit Jahrzehnten herumgewerkelt und konnte zumindest flugfähige Geschosse anbieten. Der Iran hatte keine und Nordkorea kein Geld. Bis in die Neunziger sah es so aus, daß Nordkorea baute und der Iran bezahlte. Gleichzeitig wurden im Iran ehrgeizige Luft-und Raumfahrtprojekte angestossen. Man wollte kein Endabnehmer sein, sondern möglichst autark werden. Das Gefühl alleine dazustehen, keine Hilfe erwarten zu können, während man mit ernstzunehmenden Gegner zu tun hatte und der Anspruch die Leistungsfähigkeit der Islamischen Republik, wie ein übergeordnetes Selbstverständnis als alter Staat in der Region mit Regionalmachtsansprüchen darzustellen werden eine Rolle gespielt haben. Ähnlich wie im Falle Israels und Südafrikas.

Irgendwann ab 2000 änderte sich das Arbeitsverhältnis. Die iranischen Programme holten auf. In der Luft- und Raumfahrt wurde Nordkorea überholt. Was dafür sorgte, daß bei den Versuchen Nordkoreas Satelliten in den Orbit zu hieven iranische Techniker dazugeholt wurden.
Who's Helping Whom?

Missile analysts think the rocket technology now used by Iran came originally from North Korea. But Jeffrey Lewis, a proliferation expert at the Monterey Institute of International Studies, thinks nowadays it's the Iranians assisting the North Koreans with missile development.

"The Iranians were doing innovation and change, taking things apart and putting them back together, and it now, to me, looks like the Iranians are better at this than the North Koreans," Lewis says. "And so the North Koreans have gone from being a technology supplier to possibly the recipient of technologies and services back from the Iranians."

http://www.npr.org/2012/12/14/167212153 ... irans-role
The Iran Secret: Explaining North Korea's Rocket Success

For years the Iran factor in North Korea’s ballistic missile program has been hiding in the open.

http://www.wnd.com/2015/08/military-exp ... r-weapons/
Wie sieht es bei einer nuklearen Kooperation aus?

Nordkorea gilt als eine bescheidene Atommacht. Sie haben Atomwaffentests durchgeführt. Lt. diversen Berichten waren iranische Techniker anwesend.
Zwei Sprengköpfe mit Uran

Iran soll Atombombe in Nordkorea getestet haben

Physiker haben gemessen, dass Nordkorea 2010 bei Atomtests Uran zur Explosion brachte. Geheimdienstler scheinen zu wissen, dass diese Tests im Auftrag des Iran stattgefunden haben sollen.

Nordkorea hat einem deutschen Pressebericht zufolge im Jahr 2010 bei zwei geheimen Atomtests Sprengköpfe mit hoch angereichertem Uran zur Explosion gebracht. Die "Welt am Sonntag" berichtete unter Berufung auf westliche Sicherheitskreise, einige Geheimdienste gingen davon aus, dass die Regierung in Pjöngjang zumindest einen dieser Tests für den Iran durchgeführt habe. Dies würde bedeuten, dass Teheran mit nordkoreanischer Hilfe bereits einen Atomsprengkopf gebaut und gezündet habe.

Geheimdienste sind sich sicher

Nach Angaben der "Welt am Sonntag" basiert diese Annahme auf Daten der Organisation des Vertrages über das umfassende Verbot von Nuklearversuchen (CTBTO). Demnach geht der schwedische Nuklearphysiker Lars-Erik de Geer aufgrund von Daten aus Messstationen in Südkorea, Japan und Russland davon aus, dass Nordkorea bei den beiden geheimen Tests Uran statt wie bei zwei früheren Tests 2006 und 2009 Plutonium verwendete. Im Januar berichtete die Fachzeitschrift "Nature" vorab über de Geers Forschungsergebnisse.

Der langjährige Leiter des Planungsstabs im Bundesverteidigungsministerium, Hans Rühle, schreibt in der "Welt am Sonntag", dass "einige Geheimdienste inzwischen davon ausgehen, dass Nordkorea tatsächlich 2010 zumindest einen nuklearen Test für den Iran durchgeführt hat".

http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Polit ... haben.html
Interessanterweise präsentierte Nordkorea 2010 eine Urananreicherungsanlage, die der iranischen Anreicherungsanlagen nicht unähnlich waren. Man wußte bis dato nicht, daß Nordkorea so etwas überhaupt hat. Die Kontakte zu Pakistan, Iran und China waren bekannt, aber das sorgte schon für einen eye opener.

Die Frage lautet für alle Besorgten nun, ist die iranische Atomwaffenproduktion seit Jahren outgesourct?
CIA Worried Iran Could Outsource Its Nuclear Program To North Korea

http://nation.foxnews.com/2015/09/16/ci ... orth-korea
Wenn das alles keine Propaganda gegenüber dem Iran war, muß man das auch in Betracht ziehen. Wie immer ist das diplomatisch ausgedrückt, wenn es heißt "worried it could". Das geht ja seit Jahren so. Es ist also, nicht könnte. Und die Atombombentests sind schon Jahre alt. Das alles weiß man natürlich in den Hauptstädten der Welt. Das ist kein Hinderungsgrund geostrategisch die Weichen anders zu legen. Das ist keine smoking gun oder game changer. Das ist seit Jahren alles im Kalkül und in den Verhandlungen eingepreist. Jetzt hat man einen Deal und die Welt dreht sich weiter. Davon ist jedenfalls auszugehen.
Military experts: Iran already has nuclear weapons

“Iranian government observers, research scientists and senior military officials have been on-site in North Korea for all their tests of nuclear component systems,” they said. “In essence, Iran has had the benefit of North Korea doing their development and testing for them.”

“Iran participated in most all of the scheduled testing onsite.”

Read more at http://www.wnd.com/2015/08/military-exp ... y8yyZuz.99
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Nachdem big business mit westlichen Staaten möglich wäre, fällt China ein, man könne die iranische Industrie modernisieren. Man wäre der geeignete Partner für den Iran...
China offers Iran technical upgrades to boost economy

"China is Iran's most appropriate partner for economic development."

China and Iran have close diplomatic, economic, trade and energy ties, and Chinese Foreign Minister Wang Yi has been active in pushing both the United States and Iran to reach agreement on the nuclear issue.

http://www.reuters.com/article/2015/09/ ... D120150924
Große Handelsdelegationen aus Frankreich und Großbritannien sind auf dem Weg in den Iran. China muß sie noch stärker fürchten als Russland.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Die Planungen für einen Transitkorridor, der Iran-India-Afghanistan international transit corridor, von und zu Zentralasien sind vor der Finalisierung.
India, Iran and Afghanistan come together for international transit corridor

India is looking to step up the pedal over its ambitious Chabahar port project in Iran by signing an international transit corridor agreement with Iran and Afghanistan.

One of the reasons why the port project is important for India as it will facilitate access to Afghanistan, bypassing Pakistan. Over the past 2 days, officials from the 3 countries have met to finalize agreement for a Chabahar transit corridor.

India and Iran want to increase the Chabahar port capacity from the current 2.5 million tonnes per year to 12.5 million tonnes per year.

http://timesofindia.indiatimes.com/busi ... 084241.cms
Der Korridor ist für Indien deshalb interessant, weil er Zugang zu Zentralasien gewährt und Pakistan, wie auch als Möglichkeit das unsichere Afghanistan umgeht. Auch, wenn Neu-Delhi sagt, es gehe nicht primär darum Pakistan auszusperren. Der Korridor wird weitesgehend über den relativ sicheren Iran gehen.

Das Konkurrenzvorhaben ist der Hafen Gwadar in Pakistan. Dort ist China stark involviert. Allerdings ist der Teil von Pakistan wirkliches bad lands. So wild wie Afghanistan. Für den Ausbau der Handelswege ist sicherer Transit notwendig. China will seinen Einfluß durch die Revitalisierung der Seidenstraße stark ausbauen. Durch den Iran-India-Afghanistan Transit-Korridor kann Indien direkt einen Weg nach Zentralasien erhalten. Und diese Staaten einen weiteren Weg zu den Weltmeeren erhalten. Eine weitere Verbindung zum North–South Transport Corridor über Russland entlang des Kaspischen Meeres nach Europa ist möglich.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Ranghoher Militär aus dem chinesischen Generalstab besucht den Iran. Eine Vertiefung der militärischen Kooperation ist angestrebt.
Chinese admiral visits Iran, wants closer defense cooperation

China wants to deepen military ties with Iran, a senior Chinese admiral was quoted as saying on Thursday after a meeting with Iran's defense minister in Tehran.

Admiral Sun Jianguo, deputy chief of staff of the People's Liberation Army, told Iranian Defence Minister Hossein Dehghan that China paid great attention to developing relations with Iran, China's Defence Ministry said.

"The aim of this delegation's visit is to further promote friendship, deepen cooperation and exchange views with Iran on bilateral military ties and issues of mutual concern," Sun said, according to the statement.

The trip will also "promote the preservation of international and regional peace and stability", he added.

http://www.reuters.com/article/2015/10/ ... 7Q20151015
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Die weitere Entwicklung der chinesischen Möglichkeiten im iranischen Markt könnte interessant werden. Nach Aufhebung der Sanktionen könnte langsam aber sicher die westliche Investitionsflut hereinkommen. Teheran hat nie einen Hehl daraus gemacht diese vor China zu präferieren. Wenn es denn die Möglichkeit gäbe. China versucht natürlich seine bis dato unangefochtene Position im Iran zu halten. In einigen Bereichen könnte China vorerst erste Wahl bleiben.
Chinese Investors Visit Iran’s Southern Economic Zone
http://www.tasnimnews.com/en/news/2015/ ... nomic-zone
Alleine der Energiesektor im Iran rechnet mit einem benötigten Investitionsvolumen von 80-250 Milliarden Dollar in den nächsten 10 Jahren. Je nachdem, welche Schätzung man glauben mag, oder was in die Berechnungen an Sektoren dazugenommen werden.
Iran lays out future upstream investment expectations
http://www.upi.com/Business_News/Energy ... 445859027/
Allerdings stellt sich jetzt schon heraus, daß man westlichen Firmen Zugang gewähren möchte. Auf Kosten Chinas. Peking konnte seine herausragende Stellung im Iran durch die Sanktionen ausnutzen. Ökonomisch betrachtet für den Iran nicht immer die besten Angebote.
Iran firms ditch Chinese for Europeans

She said Chinese investors force clients to source 50-70% of equipment from the Asian country. They say companies from Germany, France, Spain, Italy, the Netherlands, South Korea, Japan and even the US have indicated readiness to participate in Iran’s petrochemical projects.

http://www.presstv.ir/Detail/2015/10/27 ... al-finance
Nichts desto trotz kooperiert man gerade in sensiblen Bereichen, die durch Sanktionen im Wissenschaftsbereich mit dem Westen bis dato behindert werden. So in der Nanotechnologie.
China to Host Iran National Day of Nanotechnology Next Week

Dr. Sarkar underscored that National Nanotechnology Day's goal is to introduce Iran's technology to the Chinese and use China as a platform to enter the global markets and offer the country’s nano-products to the world through China.

Noting that 10 Iranian nanotechnology companies will participate in the event in China, he stated that one of the goals pursued by Iran-China cooperation in the field of nanotechnology is to pave way for developed Iranian nanotechnology products to be incorporated in the Chinese industries.

Earlier in October, Iran Nanotechnology Educational Laboratories Network held an educational workshop in Suzhou, China, to introduce the capable student laboratories and train the Chinese teachers.

Iran Nanotech China Center (INCC) started its work in May 2015 in order to extend cooperation in the field of nanotechnology between Iran and China.

http://www.nanotech-now.com/news.cgi?story_id=52464
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Peking möchte einen Hochgeschwindigkeitszug für den Personenverkehr, wie für den Cargo-Transport vom Osten Chinas durch Zentralasien nach Teheran. Ein Baustein für die Revitalisierung der alten Seidenstraße.
FULL STEAM AHEAD

China wants to build a high-speed rail link to a newly open Iran

China Railway, the state-owned rail-building behemoth, has proposed a high-speed rail link that will carry both passengers and cargo between China and Iran, according to the state-controlled China Daily.
The most recently proposed route would begin in Urumqi, the capital of China’s western Xinjiang province, and end in Tehran, the Iranian capital some 3,200 km (2,000 miles) away. Along the way it would stop in Kazakstan, Kyrgyzstan, Uzbekistan, and Turkmenistan:
Da die Spurbreite in der Region unterschiedlich ist, muß die Strecke somit gänzlich neu gebaut werden.
China’s plan is to build a single rail line that relies on a uniform gauge along the whole route. That would cut down the time needed to transport goods and increase the route’s competitiveness against ocean freight alternatives. The trains themselves would run at up to 300 km per hour (185 miles per hour) for passenger trains and 120 km/h for freight trains.

http://qz.com/557009/chinas-next-big-id ... y-to-iran/
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

In Bezugnahme zum Post Iran & Nordkorea weiter oben.

Angeblich hat Nordkorea eine Wasserstoffbombe gezündet.

Nordkorea ist so sanktioniert, im Gegensatz zum Iran, daß es praktisch für den Westen keine weitere Möglichkeit der Einflußnahme mehr gibt. Der letzte Schritt wäre eine militärische Auseinandersetzung, die praktisch nicht umzusetzen ist.
Pjöngjangs Atomtest: "Der Westen hat kaum noch Drohpotenzial gegen Kim"

SPIEGEL ONLINE: Japan und Südkorea haben Konsequenzen angekündigt - wie könnten diese aussehen?

Frank: Das sind vor allem starke Worte. Der Westen - wozu ich auch Japan und Südkorea zähle - hat die Sanktionsmöglichkeiten gegen Nordkorea ausgeschöpft. Noch mehr Drohpotenzial sehe ich kaum.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/n ... 70757.html
Durch die Aufhebung der Sanktionen erhält der Westen wieder gegenüber dem Iran stärkere Druckmöglichkeiten. Weil der Iran wieder etwas zu verlieren hat. Wer nichts zu verlieren hat, hat eben nichts zu verlieren. Das sieht man an Nordkorea sehr gut. Sie machten Atomtests, bauen weiterhin Atombomben, versenken eine südkoreanische Fregatte, schiessen mit Artillerie auf südkoreanisches Territorium. Wie will die USA darauf reagieren? Wie hat sie reagiert? Auf der anderen Seite ist Nordkorea dadurch jedoch auch nicht reich beschenkt worden.

Wie bereits in einem Post weiter oben erwähnt, sollen iranische Techniker bei den letzten Atombombentests anwesend gewesen sein. Auch als Unterstützung bei den Starts der Trägerraketen (z.B. dem letzten Satellitenstart). Das hat nicht immer geholfen, die nordkoreanischen Raketen legten meist Fehlstarts hin. Auch bei dem angeblichen Test einer Wasserstoffbombe stellt sich u.a. diese Frage.
Another reason today’s test would be ominous is Iran may have witnessed it and helped the North Koreans. During all three previous North Korean detonations, Iranians, including the shadowy Mohsen Fakhrizadeh, the chief of Tehran’s nuclear program, were present.

The presence of personnel from Iran at the site would have serious implications for the just concluded nuclear agreement with Tehran. The assumption of the P5+1, the five permanent members of the Security Council and Germany, was that the inspectors of the International Atomic Energy Agency would be able to inspect Iranian facilities to ensure that Iran did not have a nuclear weapon. If Iran’s nuclear weapons program is located in North Korea, however, Tehran can build and store weapons thousands of miles beyond the sites monitored by international inspectors.

http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... -test.html
Ob dies Auswirkungen auf die Verhandlungen im iranischen Atomkonflikt hat, ist aber nicht wahrscheinlich. Außer propagandistisch. Das iranische Firmen und Techniker in Nordkorea sind, ist offenbar jahrelang bekannt. Nichts neues. Dennoch hat man die Verhandlungen, weil viel mehr auf dem Spiel steht, als unterirdische Tests in Bergen in Fernost und dies ohnehin nicht reversibel ist, begonnen und praktisch beendet. Das ist sozusagen eingepreist.

Interessant ist, daß praktisch zeitgleich wieder Bildmaterial eines weiteren unterirdischen Bunkersystems für ballistischen Raketen im Iran gezeigt wurde.
The Speaker of Iran’s Parliament Just Toured an Underground Bunker Filled With Missiles

https://news.vice.com/article/the-speak ... issilesThe Speaker of Iran’s Parliament Just Toured an Underground Bunker Filled With Missiles
Das kann natürlich auch mit dem Disput mit Saudi-Arabien zusammenhängen. Oder weil es einfach Zufall ist. Jedoch sollte man seinen Blick auch global auf Ereignisse werfen. Wann sie terminlich passieren. In Nordkorea wird unterirdisch eine Kernwaffe gezündet und im Iran werden unterirdisch gelagerte Raketen gezeigt. Es wäre schon naiv zu glauben, daß man in Teheran nicht um die Symbolik in diesem Zusammenhang wisse.

Was will Nordkorea damit zeigen?
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

China will die Beziehungen zum Iran intensivieren. Der chinesische Premier reist an. Rouhani hatte im Vorfeld vollmundig verkündet man werde "die Freunde", auf die man die letzten Jahre hätte zählen können auch jetzt nach den zu erwartenden Kontakten zum Westen nicht vergessen.
China’s President Xi Jinping seeks ‘early bird’ advantage with Iran as he lands in Tehran just days after lifting of sanctions

Beijing and Tehran nations planned to sign “around 17 cooperation documents in the economic, judicial, cultural, media and investment fields” during Xi’s two-day stay, Iranian ambassador to Beijing Ali Asghar Khaji said.

China has been Iran’s top trade partner for six years in a row, with bilateral trade hitting a record US$52 billion in 2014. It has also been the number one buyer of Iranian crude since 2011, when many countries, especially in the West, ramped up sanctions to strictly prohibit most forms of business with the country.

http://www.scmp.com/news/china/diplomac ... -advantage
Neben russischen Firmen werden auch chinesische bei dem Bau von AKWs im Süden Irans beteiligt werden. Nahe der pakistanischen Grenze bei Tiefseehafen Chabahar, einem Zugang bzw. Ausgang für Rohstoffe und Waren aus Zentralasien zu den Weltmeeren.
China to Build 2 Nuclear Power Plants in Iran: AEOI Chief

The two 1000 MW plants will be Iran's first projects of this kind after Bushehr nuclear plant, Salehi said, adding that the plants will be built in southeastern Iranian coasts of Makran, near the port city of Chabahar with a total budget of $10 billion.

Iran also plans to build other small 100 MW plants, whose contracts are at initial stages, and will be signed after final agreement with the Chinese side, the Iranian nuclear chief noted.

http://www.tasnimnews.com/en/news/2016/ ... aeoi-chief
Japan hebt die Sanktionen auf.
Japan lifts nuclear sanctions on Iran

“Japan would like to strengthen our cooperative relationship with Iran further and contribute to the peace and stability of the Middle East through our traditional friendly relationship with Iran,” Chief Cabinet Secretary Yoshihide Suga said as he made the announcement at a regular news conference.

http://www.japantimes.co.jp/news/2016/0 ... qKG7LT3X5Y
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Bei den Gesprächen zwischen Peking und Teheran geht es um einen immensen Ausbau der wirtschaftlichen Beziehungen und über Fragen der Sicherheitspolitik. Saudi-Arabien ist auch ein Thema.
Iran und China besiegeln "neue Ära" der Zusammenarbeit

Der chinesische Staatschef wollte in Teheran auch im jüngsten Streit zwischen dem Iran und Saudi-Arabien vermitteln. Bis jetzt hat er sich zu dem Thema jedoch noch nicht öffentlich geäußert. - derstandard.at/2000029621367/Iran-und-China-besiegeln-bei-Gipfel-neue-Aera-der-Zusammenarbeit
"Iran and China have agreed to increase trade to $US600 billion in the next 10 years," Rouhani said at a news conference with Xi broadcast live on state television on Saturday. "Iran and China have agreed on forming strategic relations (as) reflected in a 25-year comprehensive document," he said.

"China is still heavily dependent on Iran for its energy imports and Russia needs Iran in terms of its new security architecture vision for the Middle East," said Ellie Geranmayeh, policy fellow at the European Council on Foreign Relations.

"Iran plays quite an integral role for both China and Russia's interests within the region, much more than it does for the Europeans," Geranmayeh said.

http://www.theaustralian.com.au/news/la ... 4c36211a1a
Das Dreigestirn China, Russland und Iran wurde die letzten Jahre stets als Gegengewicht zur USA in verschiedenster Konstellation dargestellt. Indien ist eher eine wild card. Schwer in den Blöcken einzusortieren.

China bietet dem Iran kompromisslosere Beziehungen als der Westen. Dafür eindeutig die schlechtere Qualität.
Der Iran betrachtet China als einen loyalen Partner, der laut Rohani auch in schlechten Zeiten während der Sanktion wegen des Atomkonflikts zu dem Land gehalten habe und daher auch nach dem Atomabkommen erster Handelspartner bleiben solle. Die iranischen Unternehmen hören das aber nicht gerne. Besonders nach dem Ende des Atomstreits und der Wirtschaftssanktionen wollen sie lieber wieder mit westlichen Ländern und Unternehmen zusammenarbeiten. So haben etwa deutsche Produkte und Unternehmen im Iran einen sehr guten Ruf. - derstandard.at/2000029621367/Iran-und-China-besiegeln-bei-Gipfel-neue-Aera-der-Zusammenarbeit
China wird mehr Masse und "spezielles" bieten, um der Qualität des Westens Paroli bieten zu können. Peking verfolgt weiterhin seine Strategie in Asien. In dem Falle nicht nur dem Pazifik zugewandt, sondern nach Zentralasien hinein, z.B. mit der Seidenstraße. Dahinter Europa und Afrika.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Der erste Zug von China über Kasachstan, Turkmenistan hat den Iran erreicht. Ein Baustein in der Revitalisierung der alten Seidenstraße.
First test train China-Kazakhstan-Turkmenistan-Iran launched

The test journey is conducted for adjusting the regular transportation on this new railway route.

The train loaded with various goods left from the Chinese city of Iu at the end of January, passed the distance of 7,908 kilometers, crossed the territory of Kazakhstan and reached the Turkmen railway station of Serkhetyak (Border).

The Turkmen site of the new transnational railway route lies from Serkhetyak station to Serakhs on the Turkmen-Iranian border. This part is equal to 1,156 kilometers. As experts consider, the train will reach its terminal station in Iran’s capital – Tehran.

The total length of China-Kazakhstan-Turkmenistan-Iran route is about 10,000 kilometers, and the journey time is about two weeks.

The creation of such transport and transit corridor became possible after the construction of the Kazakhstan-Turkmenistan-Iran international railway route

http://en.trend.az/business/economy/2492990.html
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46985
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Iran - China

Beitrag von H2O »

Wenn man auf die Landkarte sieht, dann ist
der Westen Chinas (Sinkiang) nicht viel weiter
entfernt von Teheran als Madrid von Finnland!

An diese "Optik" muß man sich erst einmal
gewöhnen. Gedanklich verlegt man China
immer ganz weit nach Ostasien, weil man nur
die großen Hafenstädte Hongkong und Shanghai
gedanklich abgespeichert hat.

Die Frage bleibt natürlich, wie weit von den
Wirtschaftsschwerpunkten im Osten Chinas eine
Bahnlinie von 10.000 km wirtschaftlich betrieben
werden kann. Vielleicht darf man nicht den Trans-
port von einem Ende zum anderen Ende betrach-
ten, sondern die Anbindung der Gebiete da-
zwischen.

Ganz "sauber" an Rußland vorbeigeführt.
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

H2O hat geschrieben:(15 Feb 2016, 10:40)

Wenn man auf die Landkarte sieht, dann ist
der Westen Chinas (Sinkiang) nicht viel weiter
entfernt von Teheran als Madrid von Finnland!

An diese "Optik" muß man sich erst einmal
gewöhnen. Gedanklich verlegt man China
immer ganz weit nach Ostasien, weil man nur
die großen Hafenstädte Hongkong und Shanghai
gedanklich abgespeichert hat.

Die Frage bleibt natürlich, wie weit von den
Wirtschaftsschwerpunkten im Osten Chinas eine
Bahnlinie von 10.000 km wirtschaftlich betrieben
werden kann. Vielleicht darf man nicht den Trans-
port von einem Ende zum anderen Ende betrach-
ten, sondern die Anbindung der Gebiete da-
zwischen.

Ganz "sauber" an Rußland vorbeigeführt.
In der Tat ist von den Grenzen her betrachtet der Iran näher an China, als an Griechenland. Peking ist nicht nur an dem Pazifikraum interessiert, sondern auch an seinen Westen.

Die Silkroadstrategie spielt dabei eine große Rolle. Siehe das "Great Game". Irgendwie müssen die Rohstoffe aus der riesigen inneren Landmasse Asiens heraus und auch Güter hinein. Russland ist da aber nicht ganz raus. Es gibt auch noch den Nord-Süd-Korridor, da spielt China keine Rolle. Die beiden Achsen treffen sich im Iran. Es war auch im Interesse der USA, im größeren Kontext gesehen, Russland und China dadurch zu behindern, indem Washington durch Sanktionen versuchten den Iran kalt zu stellen. Jetzt öffnet sich das Drehkreuz im Iran wieder.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Die Welt wurde in Eurasien wieder etwas kleiner. Iran-China in 8 Tagen, statt in 30.
Iran’s new continent-spanning trains

THE 10,500km (6,500-mile) journey from Yiwu City in eastern China through Kazakhstan, Kyrghyzstan, Uzbekistan and Turkmenistan was sluggish; but when the first Chinese train pulled into Tehran station after a 14-day haul, Iranian officials hailed a great leap forward. “We’re becoming the global hub between east and west,” waxed one minister. By April, when the new trans-Kazakh railroad opens fully, Iranian executives hope to have cut the journey time to China, currently its biggest trade partner, to just eight days—a month less than the sea route takes. Should Turkey get on board, the route might even replace the Suez Canal as a primary Chinese and Iranian route to Europe. Iranian companies will no longer be limited to an 80m-strong local market, President Hassan Rohani’s advisers anticipate, but will be connected to the EU’s 500m.
Other rail links are coming down the line, too. Within six months, Abbas Akhoundi, Iran’s British-trained transport minister, will open a track to Afghanistan’s mines, and ship minerals to India via a revamped south-eastern port, Chabahar, bypassing Pakistan. Within two years, Iran will have built a bridge over the Shatt-al-Arab river into Iraq and into the Fertile Crescent, he says. Fresh track will open the way through Azerbaijan to Russia and the Central Asian republics. “When we were inward we had poor cross-border links,” says Mr Akhoundi. “If we want to be outward-looking we need to improve them accordingly.”
Wie immer wird ein neuer/alter wirtschaftlicher Mitbewerber nicht gerne gesehen. Bis dato konnte man mit der Sorge weltweiter iranischer Atomschläge hausieren gehen und diesen Mitbewerber ausschalten oder behindern. Jetzt wird es offenbarer, daß die Sorge eher wirtschaftlicher Natur ist. Die Emirate haben einen Hafen als Vorzeigeprojekt. Mit großer Bedeutung. Das muß nicht der einzige bleiben.
Russia suspects Iran will become a challenger to its dominance of regional markets. And the United Arab Emirates, which backs Saudi Arabia in the region’s sectarian showdown, fears that Iran—with its many tourist attractions—might challenge its role as a global hub.
IRISL, the national shipping line, has plans to ship to the Far East, Oman and eventually the Americas; it hopes to enlarge its 160-strong fleet by floating some of its stock by the end of this year. Iran Air might go the same way after two years of restructuring, says the transport minister. Get ready for Iran’s reconnection with the world.

http://www.economist.com/news/middle-ea ... t-spanning
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
ThaliaKyl

Re: Iran - China

Beitrag von ThaliaKyl »

King Kong 2006 hat geschrieben:(01 Aug 2015, 09:53)

Warum? Ansonsten mutmaßt man bereits über gigantische Rüstungsaufträge Irans an Russland und China. ;)
Naja, ein Land wie Iran ist total untermotorisiert - im Rüstungssektor. Dagegen sind Zwerge wie die arabischen Staaten der Golfhalbinsel, geschweige denn Israel total übermotorisiert. Der Iran hat viel nachzuholen. Nicht nur zivil.

Japan kehrt vermutlich verstärkt zurück. Ein hotspot ist das große Azadegan Öl-Feld. Eigentlich hatten chinesische Firmen ein Vorrecht, allerdings liefen die Abwicklungen nicht so recht und Teheran entzog es den Firmen aus China, jetzt wird es japanischen Firmen angeboten. Die scheinen interessiert. Ansonsten gehörte Japan zu den ordentlichsten Mitstreitern der USA. Sehr loyal, wie Großbritannien.

samsung galaxy s7 edge hülle
Japan mulls lifting sanctions against Iran
http://www.japantimes.co.jp/news/2015/0 ... bx4vmBIX5Y
Japan wird am Ende der Leitung sein. Iran wird der Vorrang zu geben, die von ihnen stand und fungierte als unabhängiges Land während der Sanktionen nicht eine Division der USA.
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Südkoreas Präsidentin in geheimer Mission im Iran? Der Besuch eines südkoreanischen Staatsoberhauptes im Iran seit 1962.
President Park Geun-hye is the first South Korean president to visit Tehran since the nations established diplomatic ties in 1962

SEOUL—South Korea’s president heads to Iran on Sunday targeting billions of dollars of economic and energy deals in a landmark visit.
Mit im Gepäck soll angeblich der Versuch sein sich als besserer Partner als Nordkorea zu präsentieren.
Squeezing North Korea’s ties to a traditional ally.

President Park Geun-hye will help establish a “foundation of cooperation” with Iran by becoming the first South Korean president to visit Tehran since the nations established diplomatic ties in 1962, a presidential spokesman said ahead of the visit.

She will meet Iranian President Hassan Rouhani on Monday and possibly hold talks with Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei. If the meeting with Mr. Khamenei takes place there would likely be “exchanges of opinion about the North Korean nuclear issue,” the spokesman said.

As part of a tougher policy to try to bring North Korea to talks, Seoul is prioritizing putting pressure on Pyongyang, including by targeting its links with long-standing trade and military partners.

“She has tried to pull away Pyongyang’s allies and Iran would be a big win if she can succeed in reducing cooperation,” said Robert Kelly, a professor of international relations at Pusan National University in South Korea.

http://www.wsj.com/articles/with-iran-v ... 1461899670
Schwierige Sache. Natürlich ist Südkorea auf jedenfall attraktiver als Nordkorea. Aber sollte die Zusammenarbeit mit dem Süden Auswirkungen mit dem nördlichen Korea haben?

Ein mutmaßliche Arbeitsteilung zwischen Nordkorea und dem Iran ist in der Waffentechnik. Nordkorea produziert die Kernsprengköpfe und der Iran entwickelt die Technologie für die Trägersysteme. So die Mutmaßung. Schließlich soll im Iran ja keine Atombombenproduktion sein. Und Nordkorea hat eigentlich einen Bann auf Raketentests. Deshalb diese - vermutete - Arbeitsteilung. Wenn dem so wäre, ist es schwer die Beziehung der beiden Staaten in Frage zu stellen. Südkorea übrigens gehört wie andere Staaten auch zu denjenigen, die mit Unregelmäßigkeiten und Verstößen im eigenen Atomprogramm aufgefallen sind. Bei Plutonium wie angereicherten Uran...

China will interessanterweise beim iranischen Tiefseehafen Chahbahar investieren. Normalerweise sind dort die Inder sehr aktiv. Um Pakistan beim Zugang zu Zentralasien zu umgehen. China ist beim pakistanischen Konkurrenzhafen Gwadar, unweit von Chahbahar engagiert. Kommt Peking, um Indien unter Druck zu setzen?
Chabahar port to harbor Chinese industrial town

The Iranian city of Chabahar is all set to host a Chinese-built industrial town as part of China’s role to develop Iran’s sole ocean port.

Chabahar Free Trade Zone is on the coast of the Gulf of Oman. It is the closest point of Iran to the Indian Ocean and Iran has devised serious plans to turn it into a transit hub for immediate access to markets in the northern parts of the Indian Ocean and Central Asia.

The exact scope of China's planned investment in Chabahar is unclear yet as the port is largely planned to be developed through a much-awaited effort by India.

Back in 2014, Iran and India signed an MoU to jointly develop the port and both sides agreed to allow New Delhi to lease two docks at the port for a period of 10 years - a move meant to cut India's crude oil and urea transportation costs by around 30 percent.

India is also relying on the prospects of establishing rail links from Chabahar to Afghanistan and thereon to Central Asia.

http://www.presstv.ir/Detail/2016/04/27 ... mega-port/
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
Fuerst_48
Beiträge: 4958
Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
user title: Cogito, ergo sum
Wohnort: 8010

Re: Iran - China

Beitrag von Fuerst_48 »

King Kong 2006 hat geschrieben:(15 Feb 2016, 19:08)

In der Tat ist von den Grenzen her betrachtet der Iran näher an China, als an Griechenland. Peking ist nicht nur an dem Pazifikraum interessiert, sondern auch an seinen Westen.

Die Silkroadstrategie spielt dabei eine große Rolle. Siehe das "Great Game". Irgendwie müssen die Rohstoffe aus der riesigen inneren Landmasse Asiens heraus und auch Güter hinein. Russland ist da aber nicht ganz raus. Es gibt auch noch den Nord-Süd-Korridor, da spielt China keine Rolle. Die beiden Achsen treffen sich im Iran. Es war auch im Interesse der USA, im größeren Kontext gesehen, Russland und China dadurch zu behindern, indem Washington durch Sanktionen versuchten den Iran kalt zu stellen. Jetzt öffnet sich das Drehkreuz im Iran wieder.
Angeblich existiert ein Kaufangebot von Seiten Chinas für Berlusconis AC MILAN über 700 Millionen Euro. Der Verein wäre sofort schuldenfrei. Berlusconis Management hat sich noch nicht geäußert.
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Langfristiges big business wird zwischen Seoul und Teheran geplant. Kim muß sich einiges anhören.
South Korea and Iran triple annual trade to $18bn

http://www.ibtimes.co.uk/south-korea-ir ... bn-1557870
Iran, South Korea announce new ICT partnership

South Korea’s Ministry of Science, ICT and Future Planning has signed a wide-ranging partnership with its Iranian counterparts in science and information and communications technology, reports the Korea Herald.

http://www.telecompaper.com/news/iran-s ... p--1141418
Park Geun-hye went on to reiterate “an Iranian desk will be launched in South Korea while we will set up a Korean desk at an Iranian bank to support the business and management issues; moreover, Iran plans to provide oil and gas industry infrastructure worth 185 billion dollars by the year 2020 in order to establish a giant holding in the field of energy.”

“The construction power of South Korea combined with the mobility of Iran will certainly produce desired and fruitful outcomes in railroad, airport and urban development,” highlighted the Korean president expressing hope that MoUs on cooperation in the field of infrastructure and water resources would mark a catalyst to strengthen ties.

http://en.mehrnews.com/news/116301/S-Ko ... ge-to-Iran
Rouhani spricht sich für eine atomwaffenfreie Zone auf der koreanischen Halbinsel aus.
Rouhani urges nuclear weapons-free Korea

http://www.sbs.com.au/news/article/2016 ... free-korea
Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, daß Kim aus Nordkorea über so eine Aussage erfreut ist. So etwas stört in Asien die Zone der Harmonie und grenzt an Gesichtsverlust, wenn gerade ein iranischer Präsident so etwas von Nordkorea fordert. Normalerweise müsste er jetzt mit Langstreckenartillerie auf iranische Inseln feuern, wie er es gerne mit Südkorea macht. Nur ist der Iran dafür wohl zu weit weg. Selbst für nordkoreanische ballistische Raketen.

Derweil steckt in der zuletzt von nordkoreanischen U-Booten abgefeuerten Rakete vermutlich auch Technik aus dem Iran. Die letzte Unterwasser abgefeuerte Rakete war eine mit Festtreibstoff und entsprechenden Motor angetriebene. Ein Hinweis auf den Iran. Der Feststoffmotor ist vom Durchmesser klein genug, daß er in die Unterwasserrakete passt.
Naval Weapons

North Korea announces third SLBM launch

The official Korean Central News Agency (KNCA) announced on 24 April that a test of a SLBM with a "high-power, solid-fuel engine" had "confirmed and reinforced the reliability of the Korean-style underwater launching system and perfectly met all technical requirements for carrying out the Juche [self-reliance doctrine]-based underwater attack operation".
While North Korea has a history of doctoring photographs, it revealed on 23 March that it can make a 1.25 m diameter solid rocket motor. It is possible that North Korea has obtained solid rocket motor technology from Iran that has a two-stage solid-fuel missile called the Sejjil, which is 1.25 m in diameter and uses exhaust vanes for steering.

http://www.janes.com/article/59896/nort ... lbm-launch
Die Aussage Rouhanis ist wirklich unerhört. Dahinter kann nur ein Machtkampf von Reformern und Hardlinern im Iran stehen. ;)

Normalerweise kann Kim so eine Aussage nicht einfach so wegstecken. Käme das aus Washington oder Seoul, würde er wieder um sich schiessen. Dann auch noch im Kontext einer Anbahnung strategisch wichtiger Handelsbeziehungen zwischen Südkorea und dem Iran...
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Die südkoreanische Präsidentin Park Geun-hye hofft zusammen mit Teheran Nordkorea von seinen Atomwaffenprogramm abzubringen. Da bin ich aber skeptisch bis irritiert.
Park: S. Korea, Iran can work together toward N. Korea's denuclearization

http://english.yonhapnews.co.kr/northko ... l?a7576418
Südkorea versucht groß in die Region Naher/Mittlerer Osten einzusteigen. Nostalgisch betrachtet soll Südkoreas immenser industrieller Erfolg auch auf die Energiereserven in der ölreichen Region mitbegründet sein. Präsidentin Geun-hye will an ihren Vater anknüpfen, der als Präsident seinerzeit diese Energie dazu nutzte, um das Land industriell aufzubauen.
Iran Tour Strengthens South Korea’s Middle Power Grab

One only needs to stroll amid Seoul’s skyscrapers on Teheran Boulevard to understand Iran’s influence on South Korea’s economic development. The East Asian country’s industrial revolution in the 1970s depended strongly on ties in the Middle East with the very conglomerates whose buildings line these streets.

But Park was seen pulling off a smooth tour by focusing on economic ties — toting her largest-ever traveling business delegation of over 230 executives, signing $45.6 billion worth of memorandums of understanding, and paving the way for major infrastructure projects — and playing her soft power card to win over Iranians.
Strategisch möchte Südkorea sich mit anderen Regionalmächten stärker verpflechten.
“South Korea’s policies are very clear: They want to cut off North Korea’s outside connections by building closer relationships with countries like Iran,” Ma said, adding that cooperating with Iran could help South Korea and other countries get a glimpse of North Korea’s intelligence situation.

Beyond this bilateral effort, the bigger picture reflects Seoul’s aim to expand its diplomatic ties with other middle-power countries — those that are not superpowers but are economically independent, which gives them the freedom to cooperate with more countries than power players do.
The benefit goes both ways. With Iran understanding the importance of the middle power club, it is trying to improve its relationship with Turkey and even enemy Saudi Arabia, Ma notes. That makes South Korea a prime partner not only for Iran, but the overall Middle East, which has adopted a “look East” policy that includes China, Japan, India, and South Korea.

The successful tour not only demonstrates a growing Iran-South Korea relationship, but also opens the doors to more ties in the east, from India to China and Japan., while helping to ease the United States’ wariness. Now that Iran has many cooperation options — such as with China, Russia and Japan — it could easily let go of its partnership with North Korea, Ma said.
If South Korea wanted, he added, it could even help Iran develop its military tech, thus outplaying North Korea’s high card.

“Obviously there’s much potential for the two countries to cooperate in the future,” Ma said.

http://thediplomat.com/2016/05/iran-tou ... ower-grab/
Wirtschaftlich, diplomatisch und technologisch ist Südkorea natürlich eine ganz andere Hausnummer als Nordkorea. So gesehen steht eine Drosselung der nordkoreanisch-iranischen Beziehungen im Gegenzug zu intensivierten südkoreanisch-iranischen Beziehungen nichts im Wege. Nordkorea hat allerdings eine Sache, die Südkorea nicht hat. Atomwaffen. Und da wundert es mich doch sehr, daß Rouhani das nordkoreanische Atomwaffenprogramm kritisiert. Gleichzeitig es aber offenbar eine Zusammenarbeit mit Nordkorea dahinsichtlich existiert. Wie bereits erwähnt scheint es eine Aufgabenteilung zwischen Nordkorea und dem Iran zu geben. Luft- und Raumfahrttechnik (z.B. Raketentechnik) vom Iran -> Nordkorea und (militärische) Atomtechnologie von Nordkorea -> Iran.
The obscurity of this issue in Washington contrasts with coverage given to it overseas. Reputable newspapers in Great Britain, Germany, Japan, South Korea, Israel and Australia have issued numerous reports since the late 1990s on North Korea-Iran collaboration in developing missiles and nuclear warheads.
In September 2012, North Korea and Iran signed an agreement for technology and scientific cooperation.
The Washington correspondent of Japan’s Kyodo News Service reported in July 2012 that North Korea and Iran signed a secret agreement in April 2012 to deepen collaboration on “strategic projects.”
Luft- und Raumfahrttechnologie
Reports soon emerged, based in part on South Korean government sources, that Iran sent missile experts to North Korea to be stationed there indefinitely. These experts reportedly helped the North Koreans prepare for the successful test launch of a long-range missile in December 2012.
Atomwaffen
Reports from Kyodo and the London Sunday Times described arrangements for a high-level Iranian delegation to observe the February 2013 North Korean nuclear test.
Man könnte es auch zugespitzt - ohne Beweise - so formulieren, daß Nordkorea Unterstützung bei der Trägertechnologie erhält und der Iran Atomwaffen. Arbeitsteilung und Synergieeffekte. Jedenfalls könnte man dies daraus ableiten.
Chinese nuclear experts told U.S. nuclear experts in February 2015 that North Korea likely would have 40 nuclear warheads by early 2016.
North Korea’s output of Nodong warheads could be sufficient for Iran to acquire a number of these warheads.
This would give Iran a secret stockpile of nuclear weapons that it could unveil at any time and present the United States with a fait accompli.

http://www.washingtontimes.com/news/201 ... th-korea-/
Es erscheint kein dummer Plan zu sein Nordkorea und den Iran zu trennen oder zu entfremden. Aber dann müsste tatsächlich Südkorea unwiderstehliche Angebote machten. Auch militärisch-technologisch. Ich kann mir ehrlich gesagt sonst nicht vorstellen den Zugriff auf Kernsprengköpfe fallen zu lassen. Oder sie gar rauszurücken, falls bereits im Iran eingelagert. Sowas behauptete seinerzeit vor Jahren schon das Mossad-nahe DEBKA.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Japan will sich offenbar zusammen mit Indien an den Ausbau des iranischen Tiefseehafens Chahbahar beteiligen. Der anvisierte Eingang- bzw. Ausgang zur eurasischen Landmasse von der asiatischen Seite der See her gesehen (der Pakistan und China umgeht, was sicher im Augenmerk Indiens und Japans ist).
Japan may partner India in developing Iran's Chabahar port

NEW DELHI: In a likely beefing up of India's ambitions in Afghanistan and Central Asia, Japan is reported to be considering partnering India in developing the strategically located Chabahar port project in Iran, which is seen as a counterweight to China's presence at Gwadar in Pakistan's Balochistan province.

PM Narendra Modi is visiting Iran later this month and both countries are hoping to sign a commercial contract for the Chabahar port as well as modalities for India extending a $150 million line of credit for the project. The port located in southeastern Iran is expected to act as a gateway for India not just to Afghanistan but to the whole of Central Asia, allowing India to sidestep Pakistan.
Apart from looking at developing the port jointly with India, Japan is also said to be considering building an industrial complex in Chabahar. In what will be a first in almost 38 years, Japan PM Shinzo Abe is expected to visit Iran in August this year. The visit is likely to see Japan announcing investments into some major infrastructure projects in Iran.

http://timesofindia.indiatimes.com/indi ... 274100.cms
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Chinas "Konkurrent" Indien steigt wieder größer in das Great Game Asiens ein.
India, Iran to combat terror; ink Chabahar, 11 other pacts

India and Iran today pledged to combat terrorism and radicalism as the two nations signed 12 agreements including a "milestone" pact on developing the strategic Chabahar port , giving a boost to economic partnership in the post-sanctions era.

India committed around $500 million for the important port in Iran's southern coast, which will serve as a "point of connectivity" between India, Afghanistan, Commonwealth of Independent States (CIS) countries and East Europe.

"We have agreed to consult closely and regularly on combating threats of terrorism, radicalism, drug trafficking and cyber crime. We have also agreed to enhance interaction between our defence and security institutions on regional and maritime security," Prime Minister Narendra Modi said here.
Indien ist daran interessiert Pakistan (und somit China) zu umgehen.
Chabahar port, located in the Sistan-Balochistan Province on the energy-rich Persian Gulf nation's southern coast, is of great strategic utility for India.
It lies outside the Persian Gulf and is easily accessed from India's western coast, bypassing Pakistan.
Chabahar port, located in the Sistan-Balochistan Province on the energy-rich Persian Gulf nation's southern coast, is of great strategic utility for India.
It lies outside the Persian Gulf and is easily accessed from India's western coast, bypassing Pakistan.
Die Beziehungen zwischen Indien und dem Iran sind eigentlich traditionell gut.
India and Iran have also agreed to enhance interaction between their defence and security institutions on regional and maritime security. Terming the "dosti" (friendship) between India and Iran as old as history, he said, "through centuries, our societies have stayed connected through art and architecture, ideas and traditions, and culture and commerce."

Iran was among the first countries to come forward to help when earthquake struck Gujarat in 2001, said Modi who was the then Chief Minister of the state. Describing the agenda and scope of partnership as truly substantial, Modi said, "the outcomes and agreements signed today open a new chapter in our strategic partnership... Expanded trade ties, deeper connectivity, including railways, partnerships in oil and gas sector, fertilizers, education and cultural sphere are driving our overall economic engagement."
Seit einigen Jahren sind Neu-Delhi und Teheran im Gespräch bezüglich der Sicherheitslage in AfPak, also in Afghanistan und Pakistan, da sich beide von den Entwicklungen und Strömungen dort bedroht fühlen. Praktisch gesehen gab es in beiden Staaten dadurch allerdings auch schon Anschläge und Tote.
"We have agreed to consult closely and regularly on combating threats of terrorism, radicalism, drug trafficking and cyber crime. We have also agreed to enhance interaction between our defence and security institutions on regional and maritime security," Prime Minister Narendra Modi said here.
"Due to the importance of stability and security in the region and especially in the countries like Afghanistan, Iraq, Syria and Yemen and because a big problem called terrorism is running rife and rampant in the region.

http://economictimes.indiatimes.com/new ... 401843.cms
Beide Staaten haben es nie geschafft mit ihrem Nachbarn Pakistan ein gutes Verhältnis aufzubauen. Indien aufgrund der "Erzfeindschaft und der Iran wegen der Blockbildung in der Region. Schon unter dem Schah von Persien. Neben knallharten geostrategischen/ökonomischen Gründen (Infrastruktur, Rohstoffe, Märkte und Pipelinenetzen) kommt bei den Dreien auch die Religion/Konfession zu tragen. Im Grunde genommen geht es hier um Russland, China, Indien, Iran, Pakistan un den USA bei der eurasischen Landmasse. Durch-das Aufbrechen der Sanktionen gegenüber dem Iran können nun wieder neue Möglichkeiten im Great Game entstehen.

Der indische PM scheint begeistert.
'History Created' Says PM After India, Iran, Afghan Sign Trade Corridor Pact

TEHRAN: 'History is being created,' Prime Minister Narendra Modi said in Tehran today as Iran, India and Afghanistan signed a tripartite agreement to turn the Chabahar port into a transit hub bypassing Pakistan.

http://www.ndtv.com/india-news/gamechan ... ts-1408983
In der Tat ist der einzig sinnvolle Zugang nach Asien und aus Asien vom Süden her betrachtet womöglich dort zu suchen.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Teheran lädt auch China und Pakistan ein bei der Freihandelszone Chahbahar mitzumachen. Erscheint mir aber unrealistisch. Die neue angedachte Transitroute bietet für Afghanistan womöglich mehr Chancen als die Inventionen der Sowjets und der USA.
Chabahar deal ‘not finished’; Pakistan, China welcome

The envoy said that both are sister ports, and Chabahar port authorities would extend cooperation to Gwadar. “The deal is not finished. We are waiting for new members. Pakistan, our brotherly neighbours and China, a great partner of the Iranians and a good friend of Pakistan, are both welcome. India was a good friend during the sanctions, the only country to import oil from us during sanctions,” Honerdoost said. The deal is still on the table for both Pakistan and China, assuring that “Chabahar is not a rival to Gwadar”, Ahmed Saffee, a research fellow at the ISSI, quoted the Iranian envoy as saying. On Monday, a “milestone” pact on the strategic Chabahar port in southern Iran which will give India access to Afghanistan and Europe bypassing Pakistan was signed by India and Iran. - See more at:

http://indianexpress.com/article/world/ ... fDF94.dpuf
India and Iran: Changing the Great Game

The Chabahar port deal has the potential to alter the “great game” in Afghanistan for good.

If implemented successfully, “The Great Game” in Afghanistan may be bright for future generations.
Warum sollten die Pläne Irans und Indiens für die Region eventuell mehr Erfolg haben als die der Sowjets und der USA?
Impoverished Afghanistan is a mineral rich country. The U.S. Geological Survey has verified previous Soviet finds. Afghanistan may hold 60 million tons of copper, 2.2 billion tons of iron ore, and 1.4 million tons of rare earth elements such as lanthanum, cerium and neodymium, in addition to aluminum, gold, silver, zinc, mercury, and lithium. Rare earth deposits in Helmand province alone are valued at $89 billion. Total Afghan mineral wealth is estimated between $1 to 3 trillion, according to the U.S. Geological Survey. Such mineral deposits have remained untapped due to the lack of connectivity to a major economy, among other factors. No more, with new connectivity to India. Afghanistan might be able to jump-start the engine of modern economic growth and move beyond poppy cultivation. Also, a successful corridor further enforces Afghanistan as a transit route for oil and natural gas exports from Central Asia to the Arabian Sea. The resources generated from mining, the export of raw materials and later finished commodities like iron and aluminum could have a transformational impact on Afghanistan’s economy, society, and politics.

This potential will not be realized without ensuring peace and security, particularly in Afghanistan. This is the graveyard of empires. The British and the Soviets have tasted bitter defeats; Americans are the latest to fail. Why should India and Iran succeed? The intertwined answers lie in economics, connectivity, and resulting security.

The British, Soviet, and American campaigns were military interventions of occupation, with little in direct economic benefit for Afghanistan. The Chabahar corridor is not an intervention. This corridor unleashes economic opportunities that did not exist in the past and it offers Afghanistan the most tangible prospect to build a modern economy.
Neben den großen wirtschaftlichen Möglichkeiten, die nicht nur für Indien und dem Iran interessant sind, Zentralasien oder Handelspartner, die diese Route eben nutzen, könnte das auch eine große Chance für das isolierte und gebeutelte Afghanistan sein. Hier kommen wir zu sicherheitspolitischen Aspekten. Afghanistan ist fest im Griff Islamabads und deren symbiotischen Taliban. Das könnte gesprengt werden.
The Indian road to Afghanistan leads through Iran; in event of internal chaos in Afghanistan, India and Iran will be required to collaborate closely in bringing about peace. This makes the two countries with civilizational links the newest strategic partners in The Great Game, with a direct stake in long-term peace and prosperity.

The undeclared but principal paradigm-breaking impact of this deal is on Pakistan. India, Iran, and Afghanistan constitute over 95 percent of Pakistan’s territorial borders. A pact of such magnitude among Pakistan’s bordering states, aimed at excluding Pakistan, is an enormous indictment of Pakistan’s policies with its neighbors and a sharp reminder of its isolation in the region. But Pakistani losses extend beyond the symbolic to the tangible. The advantage Pakistan enjoyed due to its geography has been minimized and will perhaps be eliminated over time.

First, with the envisioned trade corridor, Iran usurps the all the economic fruits that fittingly belong to Pakistan as the natural transit route between India, Afghanistan, and Central Asia. As Indian supply chains mature via Iran, Pakistan — lacking in energy, raw materials or other major economic incentives — will find it hard to claw its way back to the center stage.

Second, Pakistan loses its stranglehold over the land-locked Afghanistan. After the Soviet withdrawal, Pakistan managed near absolute control over Afghanistan through Taliban proxies. As the U.S. Afghan campaign unfolded, Pakistani leverage continued due to supply lines passing through Karachi port. This resulted in billions in American aid to Pakistan, despite duplicity and subterfuge. This leverage over Afghanistan, built due to Pakistan’s monopoly on land routes to Afghanistan, will be a thing of the past. Connectivity introduces new players to the game: India and Iran. Afghans secure a second lifeline, this one also laced with economic booty. Pakistan will lose hegemony in Afghanistan. In the long run this could be an enduring blow to the Pakistani idea of seeking strategic depth in Afghanistan.

Finally, compared to Chabahar, the alternative China–Pakistan Economic Corridor looks lop-sided. This corridor links the backward and restive Chinese west, the autonomous Xinjiang region and autonomous Tibet region, to the Pakistani port of Gwadar in the equally restive Balochistan province. The question this corridor faces is who will benefit? The convincing logic of connecting energy sources and raw materials to big and hungry markets is obviously absent. Why build across thousands of kilometers of inhospitable Himalayas, through restive and disputed territories, when Xinjiang and Tibet can be connected to much closer ports through Southeast Asia or Kolkata?

http://thediplomat.com/2016/05/india-an ... reat-game/
Das ist natürlich eine optimistische Sicht aus Indien. Sie ist allerdings auf die lange Sicht vielversprechend. Erstmal kommen indische Kriegsschiffe nach Bandar Abbas. Der Hauptmarinestützpunkt Irans am Persischen Golf.
Iran, India Hold Joint Naval Exercise Tomorrow

http://www.thenews.com.pk/print/122902- ... e-tomorrow
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
HugoBettauer

Re: Iran - China

Beitrag von HugoBettauer »

http://atimes.com/2016/08/china-and-rus ... ile-moves/

USA baut Raketensystem gegen China weiter aus. China kritisiert.
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

HugoBettauer hat geschrieben:(01 Sep 2016, 21:39)

http://atimes.com/2016/08/china-and-rus ... ile-moves/

USA baut Raketensystem gegen China weiter aus. China kritisiert.
Flugzeugträger der USA sind eine imposante Waffe und ungeheuer teuer. Entspricht die neue Träger-Klasse den Anforderungen? China und Iran (genauso Russland) haben nichts vergleichbares. Aber können sie trotzdem mit viel weniger Aufwand den praktischen Nutzen der Träger quasi neutralisieren?
Can America's New Ford-Class Aircraft Carriers Take on Russia, China or Iran's A2/AD?

The United States has decided to spend many billions of dollars on the CVN-78 (“Ford”) class of aircraft carriers to replace the venerable Nimitz class. The latter has served the U.S. Navy since 1975, with the last ship (USS George H. W. Bush) entering service in 2009. The Fords could be in service, in one configuration or another, until the end of the 21st century.

Just as the U.S. government has determined to make this investment, numerous analysts have argued that the increasing lethality of anti-access/area denial systems (especially China’s, but also Russia and Iran) has made the aircraft carrier obsolete. If so, investing in a class of ships intended to serve for 90 years might look like a colossal waste of money.
Auch, wenn die Träger durch vielerlei Maßnahmen des Gegners verwundbarer geworden sind, haben sie durchaus noch anderen Nutzen.
The point is that even if the ships of the CVN-78 class cannot penetrate advanced A2/AD systems, they can still serve other useful purposes. Indeed, American carriers since 1945 have entirely earned their keep on these other missions, which include strike in permissive environments, displays of national power and commitment, and relief operations. “Obsolescence” for one kind of mission does not imply uselessness across the range of maritime military operations.

http://nationalinterest.org/blog/the-bu ... ?page=show
Gefährliche Waffensystem für Flugzeugträger sind z.B. die sogenannten carrier-killer.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Nordkorea - Iran

Nordkorea hat neben seinem bisher stärksten Atomtest auch ballistische Raketen getestet.
North Korea Says It Has Constructed Nuclear Warhead Able to Reach US

Read more: http://thelibertarianrepublic.com/north ... z4JtNGKPWf
Wie in diesem Thread bereits erwähnt, scheint es eine Zusammenarbeit zwischen Nordkorea und dem Iran auf diesen Gebieten zu geben.
Photos released by North Korea of its launch of long-range ballistic missiles are the latest proof of the close military cooperation between Pyongyang and Tehran, an Israeli expert in the field told the news site IsraelDefense on Tuesday.
Until now, such warheads — first detected by Inbar in Iran in 2010 — have not been seen in North Korea. At the time, Inbar dubbed them NRVs (or, “new entry vehicles”), which became their nickname among missile experts around the world.

Inbar told IsraelDefense: “The configuration that we saw [on Tuesday] is identical to what we saw in Iran six years ago. In principle, its penetrating body (warhead) is identical to that of Scud missiles, but is mounted on the Shahab-3, and creates a more stable entity than other Shahab/Nodong warheads.”

Inbar said this was the third time that something of this nature had appeared in Iran before it did in North Korea. “But we must remember that the two countries engage in close cooperation where military and space-directed missiles are concerned,” he said. “It is thus possible that both plans and technology are being transferred regularly from one to the other.”

https://www.algemeiner.com/2016/09/07/i ... with-iran/#
China kommt ins Schwitzen.
North Korea nuclear tests present dilemma for ally China

http://www.cbc.ca/news/world/north-kore ... -1.3756624
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
Watchful_Eye
Beiträge: 3129
Registriert: Sa 7. Jun 2008, 12:13
Kontaktdaten:

Re: Iran - China

Beitrag von Watchful_Eye »

Die Kommunistische Partei hat sich in den vergangenen Jahrzehnten ohnehin schon ideologisch weitgehend vom Kommunismus verabschiedet. Das Volk weiß das auch und beurteilt ihre Regierung nach ihrem Erfolg. Dementsprechend sind irgendwelche ideologischen Pseudo-Partnerschaften nicht mehr nötig, um den Schein zu wahren. Wenn Nordkorea weiter so zündelt, wird sich China weiter distanzieren und noch näher an den Westen rücken. Auch mit Nuklearwaffen kann man sich nicht mit allen anlegen.
"In a world where I feel so small, I can't stop thinking big." (Rush - Caravan)
Antworten