Iran - China

Moderator: Moderatoren Forum 3

Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Die Tür nach Südostasien geht weiter auf. Das Ende der Sanktionen macht es möglich. Neue Chancen für Südostasien. Pakistan, Indien usw. aber auch China und Zentralasien.
Welcoming Iran to South Asia

Chabahar port and the gas pipeline project could lure Tehran into becoming a South Asian state for the economic good of the region.
Pakistan and India, both tied to Iran strategically but opposed to each other, are preening themselves on opportunities the Iran deal has offered.
Chabahar port and the Iranian gas-pipeline project could practically attract Iran into becoming a South Asian state for the economic good of the region as opposed to Afghanistan, which became a member of Saarc only to stage a remote-controlled India-Pakistan battle on its soil. What China might not be telling Pakistan yet: It is spending $46 billion as a Silk Road to India too.

http://indianexpress.com/article/opinio ... south-asia
Mittlerweile rollen lang gehegte Planungen und bereits (teils) realisierte Pläne mit einem Iran ohne Sanktionen an. Nicht nur für den Westen, sondern gerade auch für Asien. Spannend wird das weitere Verhältnis Pakistans, Indiens und Chinas in der Frage. Richtige Freunde sind die alle nicht. Aber alle haben relativ gute Kontakte zum Iran. Können durch die neuen ökonomischen Chance die Spannungen abgebaut werden?

China will die Geografie Irans für seine Silkroadpläne bis nach Europa. Indien will den Zugang zu Zentralasien über den Iran, wie auch bis nach Europa. Afghanistan ist unsicher und der Weg über den Suez soll dringend ergänzt werden. Pakistan will die Energie.

Indien erhofft sich den Sperrgürtel Pakistan-China nach Asien hinein durch den Iran zu durchbrechen.
http://www.bloomberg.com/news/articles/ ... -iran-deal
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Der südkoreanische Wirtschaftsminister eruiert die Lage im Iran.
South Korean officials visit Iran to seek post-sanction deals

South Korean deputy trade minister Woo Tae-hee among delegation set to visit Islamic nation on Sunday and Monday.

http://www.jpost.com/Middle-East/Iran/S ... als-412965
Nordkorea hält von einem Deal, ähnlich wie im Falle Irans nichts.
North Korea says no to Iran-style deal: We won't give up our nukes

http://www.jpost.com/Middle-East/Iran/N ... eal-409657
Nordkorea wird wohl auf unabsehbarer Zeit daran nicht rütteln. Das käme mit einem Infragestelle des gesamten Systems gleich. Internationale Beobachter ins Land lassen, die sich "überall" umschauen und dem großen Kim widersprechen oder tadeln können?
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Die Beziehungen zwischen China und Iran sollen weiter ausgebaut werden. Dies gilt nicht nur für die bilateralen Beziehungen, sondern auch für die weitreichenden Pläne Pekings durch die Intensivierung der Seidenstraße seinen Einfluß massiv in Zentralasien auszubauen. Im Jahre 2015 betrug das Handelsvolumen zwischen beiden Ländern 52 Milliarden Dollar.
Here comes the China-Iran alliance

As already experienced in Central Asia, with the enhancement of relevant economic and energy partnerships with the Central Asia Republic, China envisions the creation of extended infrastructural networks based on the Silk Road initiative inaugurated by President Xi Jinping in 2013, in which Iran, given its strategic position, plays critical role.
Neben den Verhandlungen Irans über russische Kampfflugzeugen wie das Mehrzweckkampflugzeug Su-30, soll es Kaufabsichten für die chinesische J-10 geben. Einem US F-16 Klon.
Last week, there were rumors regarding Iran’s interest in purchasing 150 Chengdu J-10 fighters from China for a contract value of $1 billion.
Sicherheitsexperten sehen in dem Bestreben der USA sich dem Iran in der Region anzunähern im Grunde genommen den frühzeitigen Versuch China einzudämmen.
From a strategic perspective, the PRC’s military support to Iran is part of a strategy that aims to establish the indirect influence of Beijing in the Middle East as the main tool to counter US presence in the Persian Gulf. In the long term, this could include the expansion of the presence of People’s Liberation Army Navy in the region, in order to secure the Sea Lines of Communications, vital to protect the energy supplies transiting through the Persian Gulf.

http://uk.businessinsider.com/here-come ... ?r=US&IR=T
Is the Iran nuclear deal really about the U.S.-China rivalry?

http://theweek.com/articles/570215/isth ... na-rivalry
China, die USA und Iran kooperieren bei dem Umbau des Schwerwasserreaktors Arak/Iran.
Rouhani: Iran, US and China to cooperate in Arak reactor

President Hassan Rouhani said on Saturday that the renovation plan on Iran's Arak heavy water nuclear reactor will be implemented jointly by Iranian, American and Chinese technicians.

http://en.trend.az/iran/nuclearp/2428250.html
Es gehört zum ausgehandelten Atomabkommen, daß der Schwerwasserreaktor so modifiziert wird, daß er nicht militärisch bzw. "kaum" militärisch zu nutzen ist. Er war konzipiert den veralteten us-amerikanischen Reaktor in Teheran aus den Sechzigern ersetzen. Für Nuklearmedizin und Forschung usw.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Japan war eines der loyalsten und bravsten Länder im Kontext der USA und den Iran-Sanktionen. Jetzt hat man Sorge im Iran außen vor zu bleiben und zu spät zu kommen.
Das Rohstoffarme Japan ist auf Energieimport angewiesen. Der Iran ist auch für große Investitionen in seiner Infrastruktur und Industrie für Japan interessant. Da gibt es viel nachzuholen.
Japan foreign minister to visit Iran after nuclear deal

– Japan, which imports about 80 percent of petroleum from Middle East, had reduced supply from Iran to 5 percent under pressure from Washington

http://www.newsfultoncounty.com/politic ... clear-deal
Worried about being left out of investment bonanza, Japan eyes sending foreign minister to Iran

http://www.japantimes.co.jp/news/2015/0 ... fUZq2BIX5Y
BUSINESS

Japan, Iran to start investment talks next week

Japanese and Iranian officials will start talks next week to negotiate a bilateral investment treaty, as other energy consumers are also rushing to explore Tehran's commercial potential.

http://www.channelnewsasia.com/news/bus ... 03932.html
Interessant ist nicht nur der fossile Energieträger oder die Auto-, die Elektronikindustrie usw. im Iran. Alleine der Investitionssektor im Abbau von Mineralien ist Milliardenschwer. Der ist im Iran durch Sanktionen und einer Rentenökonomie unterentwickelt. Dort gibt es nicht nur Erdgas und Erdöl. Im Iran liegen 7 % der weltweit abbaubaren Rohstoffe und Mineralien. Bis dato. Man findet immer wieder was. Wie jetzt aktuell neue Uranvorkommen.
Mining in Iran

Mining in Iran is underdeveloped, yet the country is one of the most important mineral producers in the world, ranked among 15 major mineral-rich countries,[1] holding some 68 types of minerals, 37 billion tonnes of proven reserves and more than 57 billion tonnes of potential reserves worth $770 billion in 2014.[2][3] Mineral production contributes only 0.6 per cent to the country’s GDP.[4] Add other mining-related industries and this figure increases to just four per cent (2005). Many factors have contributed to this, namely lack of suitable infrastructure, legal barriers, exploration difficulties, and government control over all resources.

The most important mines in Iran include coal, metallic minerals, sand and gravel, chemical minerals and salt. Khorasan has the most operating mines in Iran. Other large deposits which mostly remain underdeveloped are zinc (world's largest), copper (world's ninth largest reserves in 2011, according to the managing director of National Iranian Copper Industries Company), iron (world's 12th largest in 2013 according to the US Geological Survey),[5] uranium (world's tenth largest) and lead (world's eleventh largest).[6][7][8][9][10]Iran with roughly 1% of the world's population holds more than 7% of the world's total mineral reserves.[11]

https://en.wikipedia.org/wiki/Mining_in_Iran
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Peking und Teheran streben eine strategische Partnerschaft an.
China, Iran consider establishing strategic partnership

China and Iran agreed to launch consultations on establishing a strategic partnership, the two countries' foreign ministers said following talks in Beijing on Tuesday.

http://www.israelhayom.com/site/newslet ... p?id=28297
Die Balance der drei Staaten in Asien, die USA, der Iran und China.
US, China And Iran: A Balancing Act – Analysis

The US, China and Iran are considered powerful powers that are vying for greater influence not only with respect to their region, but to expand their influence beyond it. This has created complications not only for them but neighbouring States as well. The US is apprehensive of China’s rise and its close ties with Iran and with West Asia. China on the other had has to weigh its interests in favouring either the US or Iran.

http://www.eurasiareview.com/18092015-u ... -analysis/
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Nordkorea & Iran

Diese beiden Staaten verbindet eine merkwürdige Zweckgemeinschaft. Ideologisch verbindet sie kaum etwas. Kulturell ebenso. Sie näherten sich während des Irak-Iran Krieges an.

Nachdem das iranische Militär, das zu 100 % westlich ausgerüstet war praktisch nach der Revolution zusammengebrochen war fehlte es zwecks damals mangelhafter Rüstungsindustrie an Hardware und Logistik. Dazu kam, daß z.B. im Rahmen des "Städtekrieges" Saddam anfing iranische Städte mit ballistischen Raketen zu beschiessen. Im Iran gab es nichts entsprechendes zur Antwort. Das iranische Kaiserreich hatte ähnlich wie Israel und das Apartheids-Südafrika eine isolierte Stellung in der Region. Was die drei gemeinsam hatten war ihre politisch-kulturelle exponierte Lage. Keine arabischen Staaten, kein schwarzes Land. Das Sicherheitsgefühl von "feindlichen", fremden Staaten umgeben zu sein war/ist bei allen gegeben. Das sorgte für militärische Kooperationen. Raketenprojekte zwischen Israel und dem Iran, die über Vorgespräche und Pläne nicht mehr hinauskamen. Oder angeblich nukleare Kooperationen zwischen Israel und Südafrika. Und das Nordkorea wie bestellt und nicht abgeholt in Asien liegt auch nicht von der Hand zu weisen. Sozusagen für alle gemeinsam einsam.

Der Iran kaufte schnell sowjetische Scuds aus Libyen um mangels einer guten Luftwaffe dem Irak antworten zu können. Geschäfte mit dem launenhaften Gaddafi erwiesen sich als schwierig und wenig absprachefähig. Da half Nordkorea aus. Das legte seinerzeit den Grundstein für deren Kontakte.

Wie es scheint, hatte Nordkorea in Sachen Raketentechnologie seit Jahrzehnten herumgewerkelt und konnte zumindest flugfähige Geschosse anbieten. Der Iran hatte keine und Nordkorea kein Geld. Bis in die Neunziger sah es so aus, daß Nordkorea baute und der Iran bezahlte. Gleichzeitig wurden im Iran ehrgeizige Luft-und Raumfahrtprojekte angestossen. Man wollte kein Endabnehmer sein, sondern möglichst autark werden. Das Gefühl alleine dazustehen, keine Hilfe erwarten zu können, während man mit ernstzunehmenden Gegner zu tun hatte und der Anspruch die Leistungsfähigkeit der Islamischen Republik, wie ein übergeordnetes Selbstverständnis als alter Staat in der Region mit Regionalmachtsansprüchen darzustellen werden eine Rolle gespielt haben. Ähnlich wie im Falle Israels und Südafrikas.

Irgendwann ab 2000 änderte sich das Arbeitsverhältnis. Die iranischen Programme holten auf. In der Luft- und Raumfahrt wurde Nordkorea überholt. Was dafür sorgte, daß bei den Versuchen Nordkoreas Satelliten in den Orbit zu hieven iranische Techniker dazugeholt wurden.
Who's Helping Whom?

Missile analysts think the rocket technology now used by Iran came originally from North Korea. But Jeffrey Lewis, a proliferation expert at the Monterey Institute of International Studies, thinks nowadays it's the Iranians assisting the North Koreans with missile development.

"The Iranians were doing innovation and change, taking things apart and putting them back together, and it now, to me, looks like the Iranians are better at this than the North Koreans," Lewis says. "And so the North Koreans have gone from being a technology supplier to possibly the recipient of technologies and services back from the Iranians."

http://www.npr.org/2012/12/14/167212153 ... irans-role
The Iran Secret: Explaining North Korea's Rocket Success

For years the Iran factor in North Korea’s ballistic missile program has been hiding in the open.

http://www.wnd.com/2015/08/military-exp ... r-weapons/
Wie sieht es bei einer nuklearen Kooperation aus?

Nordkorea gilt als eine bescheidene Atommacht. Sie haben Atomwaffentests durchgeführt. Lt. diversen Berichten waren iranische Techniker anwesend.
Zwei Sprengköpfe mit Uran

Iran soll Atombombe in Nordkorea getestet haben

Physiker haben gemessen, dass Nordkorea 2010 bei Atomtests Uran zur Explosion brachte. Geheimdienstler scheinen zu wissen, dass diese Tests im Auftrag des Iran stattgefunden haben sollen.

Nordkorea hat einem deutschen Pressebericht zufolge im Jahr 2010 bei zwei geheimen Atomtests Sprengköpfe mit hoch angereichertem Uran zur Explosion gebracht. Die "Welt am Sonntag" berichtete unter Berufung auf westliche Sicherheitskreise, einige Geheimdienste gingen davon aus, dass die Regierung in Pjöngjang zumindest einen dieser Tests für den Iran durchgeführt habe. Dies würde bedeuten, dass Teheran mit nordkoreanischer Hilfe bereits einen Atomsprengkopf gebaut und gezündet habe.

Geheimdienste sind sich sicher

Nach Angaben der "Welt am Sonntag" basiert diese Annahme auf Daten der Organisation des Vertrages über das umfassende Verbot von Nuklearversuchen (CTBTO). Demnach geht der schwedische Nuklearphysiker Lars-Erik de Geer aufgrund von Daten aus Messstationen in Südkorea, Japan und Russland davon aus, dass Nordkorea bei den beiden geheimen Tests Uran statt wie bei zwei früheren Tests 2006 und 2009 Plutonium verwendete. Im Januar berichtete die Fachzeitschrift "Nature" vorab über de Geers Forschungsergebnisse.

Der langjährige Leiter des Planungsstabs im Bundesverteidigungsministerium, Hans Rühle, schreibt in der "Welt am Sonntag", dass "einige Geheimdienste inzwischen davon ausgehen, dass Nordkorea tatsächlich 2010 zumindest einen nuklearen Test für den Iran durchgeführt hat".

http://www.n24.de/n24/Nachrichten/Polit ... haben.html
Interessanterweise präsentierte Nordkorea 2010 eine Urananreicherungsanlage, die der iranischen Anreicherungsanlagen nicht unähnlich waren. Man wußte bis dato nicht, daß Nordkorea so etwas überhaupt hat. Die Kontakte zu Pakistan, Iran und China waren bekannt, aber das sorgte schon für einen eye opener.

Die Frage lautet für alle Besorgten nun, ist die iranische Atomwaffenproduktion seit Jahren outgesourct?
CIA Worried Iran Could Outsource Its Nuclear Program To North Korea

http://nation.foxnews.com/2015/09/16/ci ... orth-korea
Wenn das alles keine Propaganda gegenüber dem Iran war, muß man das auch in Betracht ziehen. Wie immer ist das diplomatisch ausgedrückt, wenn es heißt "worried it could". Das geht ja seit Jahren so. Es ist also, nicht könnte. Und die Atombombentests sind schon Jahre alt. Das alles weiß man natürlich in den Hauptstädten der Welt. Das ist kein Hinderungsgrund geostrategisch die Weichen anders zu legen. Das ist keine smoking gun oder game changer. Das ist seit Jahren alles im Kalkül und in den Verhandlungen eingepreist. Jetzt hat man einen Deal und die Welt dreht sich weiter. Davon ist jedenfalls auszugehen.
Military experts: Iran already has nuclear weapons

“Iranian government observers, research scientists and senior military officials have been on-site in North Korea for all their tests of nuclear component systems,” they said. “In essence, Iran has had the benefit of North Korea doing their development and testing for them.”

“Iran participated in most all of the scheduled testing onsite.”

Read more at http://www.wnd.com/2015/08/military-exp ... y8yyZuz.99
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Nachdem big business mit westlichen Staaten möglich wäre, fällt China ein, man könne die iranische Industrie modernisieren. Man wäre der geeignete Partner für den Iran...
China offers Iran technical upgrades to boost economy

"China is Iran's most appropriate partner for economic development."

China and Iran have close diplomatic, economic, trade and energy ties, and Chinese Foreign Minister Wang Yi has been active in pushing both the United States and Iran to reach agreement on the nuclear issue.

http://www.reuters.com/article/2015/09/ ... D120150924
Große Handelsdelegationen aus Frankreich und Großbritannien sind auf dem Weg in den Iran. China muß sie noch stärker fürchten als Russland.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Die Planungen für einen Transitkorridor, der Iran-India-Afghanistan international transit corridor, von und zu Zentralasien sind vor der Finalisierung.
India, Iran and Afghanistan come together for international transit corridor

India is looking to step up the pedal over its ambitious Chabahar port project in Iran by signing an international transit corridor agreement with Iran and Afghanistan.

One of the reasons why the port project is important for India as it will facilitate access to Afghanistan, bypassing Pakistan. Over the past 2 days, officials from the 3 countries have met to finalize agreement for a Chabahar transit corridor.

India and Iran want to increase the Chabahar port capacity from the current 2.5 million tonnes per year to 12.5 million tonnes per year.

http://timesofindia.indiatimes.com/busi ... 084241.cms
Der Korridor ist für Indien deshalb interessant, weil er Zugang zu Zentralasien gewährt und Pakistan, wie auch als Möglichkeit das unsichere Afghanistan umgeht. Auch, wenn Neu-Delhi sagt, es gehe nicht primär darum Pakistan auszusperren. Der Korridor wird weitesgehend über den relativ sicheren Iran gehen.

Das Konkurrenzvorhaben ist der Hafen Gwadar in Pakistan. Dort ist China stark involviert. Allerdings ist der Teil von Pakistan wirkliches bad lands. So wild wie Afghanistan. Für den Ausbau der Handelswege ist sicherer Transit notwendig. China will seinen Einfluß durch die Revitalisierung der Seidenstraße stark ausbauen. Durch den Iran-India-Afghanistan Transit-Korridor kann Indien direkt einen Weg nach Zentralasien erhalten. Und diese Staaten einen weiteren Weg zu den Weltmeeren erhalten. Eine weitere Verbindung zum North–South Transport Corridor über Russland entlang des Kaspischen Meeres nach Europa ist möglich.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Ranghoher Militär aus dem chinesischen Generalstab besucht den Iran. Eine Vertiefung der militärischen Kooperation ist angestrebt.
Chinese admiral visits Iran, wants closer defense cooperation

China wants to deepen military ties with Iran, a senior Chinese admiral was quoted as saying on Thursday after a meeting with Iran's defense minister in Tehran.

Admiral Sun Jianguo, deputy chief of staff of the People's Liberation Army, told Iranian Defence Minister Hossein Dehghan that China paid great attention to developing relations with Iran, China's Defence Ministry said.

"The aim of this delegation's visit is to further promote friendship, deepen cooperation and exchange views with Iran on bilateral military ties and issues of mutual concern," Sun said, according to the statement.

The trip will also "promote the preservation of international and regional peace and stability", he added.

http://www.reuters.com/article/2015/10/ ... 7Q20151015
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Die weitere Entwicklung der chinesischen Möglichkeiten im iranischen Markt könnte interessant werden. Nach Aufhebung der Sanktionen könnte langsam aber sicher die westliche Investitionsflut hereinkommen. Teheran hat nie einen Hehl daraus gemacht diese vor China zu präferieren. Wenn es denn die Möglichkeit gäbe. China versucht natürlich seine bis dato unangefochtene Position im Iran zu halten. In einigen Bereichen könnte China vorerst erste Wahl bleiben.
Chinese Investors Visit Iran’s Southern Economic Zone
http://www.tasnimnews.com/en/news/2015/ ... nomic-zone
Alleine der Energiesektor im Iran rechnet mit einem benötigten Investitionsvolumen von 80-250 Milliarden Dollar in den nächsten 10 Jahren. Je nachdem, welche Schätzung man glauben mag, oder was in die Berechnungen an Sektoren dazugenommen werden.
Iran lays out future upstream investment expectations
http://www.upi.com/Business_News/Energy ... 445859027/
Allerdings stellt sich jetzt schon heraus, daß man westlichen Firmen Zugang gewähren möchte. Auf Kosten Chinas. Peking konnte seine herausragende Stellung im Iran durch die Sanktionen ausnutzen. Ökonomisch betrachtet für den Iran nicht immer die besten Angebote.
Iran firms ditch Chinese for Europeans

She said Chinese investors force clients to source 50-70% of equipment from the Asian country. They say companies from Germany, France, Spain, Italy, the Netherlands, South Korea, Japan and even the US have indicated readiness to participate in Iran’s petrochemical projects.

http://www.presstv.ir/Detail/2015/10/27 ... al-finance
Nichts desto trotz kooperiert man gerade in sensiblen Bereichen, die durch Sanktionen im Wissenschaftsbereich mit dem Westen bis dato behindert werden. So in der Nanotechnologie.
China to Host Iran National Day of Nanotechnology Next Week

Dr. Sarkar underscored that National Nanotechnology Day's goal is to introduce Iran's technology to the Chinese and use China as a platform to enter the global markets and offer the country’s nano-products to the world through China.

Noting that 10 Iranian nanotechnology companies will participate in the event in China, he stated that one of the goals pursued by Iran-China cooperation in the field of nanotechnology is to pave way for developed Iranian nanotechnology products to be incorporated in the Chinese industries.

Earlier in October, Iran Nanotechnology Educational Laboratories Network held an educational workshop in Suzhou, China, to introduce the capable student laboratories and train the Chinese teachers.

Iran Nanotech China Center (INCC) started its work in May 2015 in order to extend cooperation in the field of nanotechnology between Iran and China.

http://www.nanotech-now.com/news.cgi?story_id=52464
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Peking möchte einen Hochgeschwindigkeitszug für den Personenverkehr, wie für den Cargo-Transport vom Osten Chinas durch Zentralasien nach Teheran. Ein Baustein für die Revitalisierung der alten Seidenstraße.
FULL STEAM AHEAD

China wants to build a high-speed rail link to a newly open Iran

China Railway, the state-owned rail-building behemoth, has proposed a high-speed rail link that will carry both passengers and cargo between China and Iran, according to the state-controlled China Daily.
The most recently proposed route would begin in Urumqi, the capital of China’s western Xinjiang province, and end in Tehran, the Iranian capital some 3,200 km (2,000 miles) away. Along the way it would stop in Kazakstan, Kyrgyzstan, Uzbekistan, and Turkmenistan:
Da die Spurbreite in der Region unterschiedlich ist, muß die Strecke somit gänzlich neu gebaut werden.
China’s plan is to build a single rail line that relies on a uniform gauge along the whole route. That would cut down the time needed to transport goods and increase the route’s competitiveness against ocean freight alternatives. The trains themselves would run at up to 300 km per hour (185 miles per hour) for passenger trains and 120 km/h for freight trains.

http://qz.com/557009/chinas-next-big-id ... y-to-iran/
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

In Bezugnahme zum Post Iran & Nordkorea weiter oben.

Angeblich hat Nordkorea eine Wasserstoffbombe gezündet.

Nordkorea ist so sanktioniert, im Gegensatz zum Iran, daß es praktisch für den Westen keine weitere Möglichkeit der Einflußnahme mehr gibt. Der letzte Schritt wäre eine militärische Auseinandersetzung, die praktisch nicht umzusetzen ist.
Pjöngjangs Atomtest: "Der Westen hat kaum noch Drohpotenzial gegen Kim"

SPIEGEL ONLINE: Japan und Südkorea haben Konsequenzen angekündigt - wie könnten diese aussehen?

Frank: Das sind vor allem starke Worte. Der Westen - wozu ich auch Japan und Südkorea zähle - hat die Sanktionsmöglichkeiten gegen Nordkorea ausgeschöpft. Noch mehr Drohpotenzial sehe ich kaum.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/n ... 70757.html
Durch die Aufhebung der Sanktionen erhält der Westen wieder gegenüber dem Iran stärkere Druckmöglichkeiten. Weil der Iran wieder etwas zu verlieren hat. Wer nichts zu verlieren hat, hat eben nichts zu verlieren. Das sieht man an Nordkorea sehr gut. Sie machten Atomtests, bauen weiterhin Atombomben, versenken eine südkoreanische Fregatte, schiessen mit Artillerie auf südkoreanisches Territorium. Wie will die USA darauf reagieren? Wie hat sie reagiert? Auf der anderen Seite ist Nordkorea dadurch jedoch auch nicht reich beschenkt worden.

Wie bereits in einem Post weiter oben erwähnt, sollen iranische Techniker bei den letzten Atombombentests anwesend gewesen sein. Auch als Unterstützung bei den Starts der Trägerraketen (z.B. dem letzten Satellitenstart). Das hat nicht immer geholfen, die nordkoreanischen Raketen legten meist Fehlstarts hin. Auch bei dem angeblichen Test einer Wasserstoffbombe stellt sich u.a. diese Frage.
Another reason today’s test would be ominous is Iran may have witnessed it and helped the North Koreans. During all three previous North Korean detonations, Iranians, including the shadowy Mohsen Fakhrizadeh, the chief of Tehran’s nuclear program, were present.

The presence of personnel from Iran at the site would have serious implications for the just concluded nuclear agreement with Tehran. The assumption of the P5+1, the five permanent members of the Security Council and Germany, was that the inspectors of the International Atomic Energy Agency would be able to inspect Iranian facilities to ensure that Iran did not have a nuclear weapon. If Iran’s nuclear weapons program is located in North Korea, however, Tehran can build and store weapons thousands of miles beyond the sites monitored by international inspectors.

http://www.thedailybeast.com/articles/2 ... -test.html
Ob dies Auswirkungen auf die Verhandlungen im iranischen Atomkonflikt hat, ist aber nicht wahrscheinlich. Außer propagandistisch. Das iranische Firmen und Techniker in Nordkorea sind, ist offenbar jahrelang bekannt. Nichts neues. Dennoch hat man die Verhandlungen, weil viel mehr auf dem Spiel steht, als unterirdische Tests in Bergen in Fernost und dies ohnehin nicht reversibel ist, begonnen und praktisch beendet. Das ist sozusagen eingepreist.

Interessant ist, daß praktisch zeitgleich wieder Bildmaterial eines weiteren unterirdischen Bunkersystems für ballistischen Raketen im Iran gezeigt wurde.
The Speaker of Iran’s Parliament Just Toured an Underground Bunker Filled With Missiles

https://news.vice.com/article/the-speak ... issilesThe Speaker of Iran’s Parliament Just Toured an Underground Bunker Filled With Missiles
Das kann natürlich auch mit dem Disput mit Saudi-Arabien zusammenhängen. Oder weil es einfach Zufall ist. Jedoch sollte man seinen Blick auch global auf Ereignisse werfen. Wann sie terminlich passieren. In Nordkorea wird unterirdisch eine Kernwaffe gezündet und im Iran werden unterirdisch gelagerte Raketen gezeigt. Es wäre schon naiv zu glauben, daß man in Teheran nicht um die Symbolik in diesem Zusammenhang wisse.

Was will Nordkorea damit zeigen?
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

China will die Beziehungen zum Iran intensivieren. Der chinesische Premier reist an. Rouhani hatte im Vorfeld vollmundig verkündet man werde "die Freunde", auf die man die letzten Jahre hätte zählen können auch jetzt nach den zu erwartenden Kontakten zum Westen nicht vergessen.
China’s President Xi Jinping seeks ‘early bird’ advantage with Iran as he lands in Tehran just days after lifting of sanctions

Beijing and Tehran nations planned to sign “around 17 cooperation documents in the economic, judicial, cultural, media and investment fields” during Xi’s two-day stay, Iranian ambassador to Beijing Ali Asghar Khaji said.

China has been Iran’s top trade partner for six years in a row, with bilateral trade hitting a record US$52 billion in 2014. It has also been the number one buyer of Iranian crude since 2011, when many countries, especially in the West, ramped up sanctions to strictly prohibit most forms of business with the country.

http://www.scmp.com/news/china/diplomac ... -advantage
Neben russischen Firmen werden auch chinesische bei dem Bau von AKWs im Süden Irans beteiligt werden. Nahe der pakistanischen Grenze bei Tiefseehafen Chabahar, einem Zugang bzw. Ausgang für Rohstoffe und Waren aus Zentralasien zu den Weltmeeren.
China to Build 2 Nuclear Power Plants in Iran: AEOI Chief

The two 1000 MW plants will be Iran's first projects of this kind after Bushehr nuclear plant, Salehi said, adding that the plants will be built in southeastern Iranian coasts of Makran, near the port city of Chabahar with a total budget of $10 billion.

Iran also plans to build other small 100 MW plants, whose contracts are at initial stages, and will be signed after final agreement with the Chinese side, the Iranian nuclear chief noted.

http://www.tasnimnews.com/en/news/2016/ ... aeoi-chief
Japan hebt die Sanktionen auf.
Japan lifts nuclear sanctions on Iran

“Japan would like to strengthen our cooperative relationship with Iran further and contribute to the peace and stability of the Middle East through our traditional friendly relationship with Iran,” Chief Cabinet Secretary Yoshihide Suga said as he made the announcement at a regular news conference.

http://www.japantimes.co.jp/news/2016/0 ... qKG7LT3X5Y
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Bei den Gesprächen zwischen Peking und Teheran geht es um einen immensen Ausbau der wirtschaftlichen Beziehungen und über Fragen der Sicherheitspolitik. Saudi-Arabien ist auch ein Thema.
Iran und China besiegeln "neue Ära" der Zusammenarbeit

Der chinesische Staatschef wollte in Teheran auch im jüngsten Streit zwischen dem Iran und Saudi-Arabien vermitteln. Bis jetzt hat er sich zu dem Thema jedoch noch nicht öffentlich geäußert. - derstandard.at/2000029621367/Iran-und-China-besiegeln-bei-Gipfel-neue-Aera-der-Zusammenarbeit
"Iran and China have agreed to increase trade to $US600 billion in the next 10 years," Rouhani said at a news conference with Xi broadcast live on state television on Saturday. "Iran and China have agreed on forming strategic relations (as) reflected in a 25-year comprehensive document," he said.

"China is still heavily dependent on Iran for its energy imports and Russia needs Iran in terms of its new security architecture vision for the Middle East," said Ellie Geranmayeh, policy fellow at the European Council on Foreign Relations.

"Iran plays quite an integral role for both China and Russia's interests within the region, much more than it does for the Europeans," Geranmayeh said.

http://www.theaustralian.com.au/news/la ... 4c36211a1a
Das Dreigestirn China, Russland und Iran wurde die letzten Jahre stets als Gegengewicht zur USA in verschiedenster Konstellation dargestellt. Indien ist eher eine wild card. Schwer in den Blöcken einzusortieren.

China bietet dem Iran kompromisslosere Beziehungen als der Westen. Dafür eindeutig die schlechtere Qualität.
Der Iran betrachtet China als einen loyalen Partner, der laut Rohani auch in schlechten Zeiten während der Sanktion wegen des Atomkonflikts zu dem Land gehalten habe und daher auch nach dem Atomabkommen erster Handelspartner bleiben solle. Die iranischen Unternehmen hören das aber nicht gerne. Besonders nach dem Ende des Atomstreits und der Wirtschaftssanktionen wollen sie lieber wieder mit westlichen Ländern und Unternehmen zusammenarbeiten. So haben etwa deutsche Produkte und Unternehmen im Iran einen sehr guten Ruf. - derstandard.at/2000029621367/Iran-und-China-besiegeln-bei-Gipfel-neue-Aera-der-Zusammenarbeit
China wird mehr Masse und "spezielles" bieten, um der Qualität des Westens Paroli bieten zu können. Peking verfolgt weiterhin seine Strategie in Asien. In dem Falle nicht nur dem Pazifik zugewandt, sondern nach Zentralasien hinein, z.B. mit der Seidenstraße. Dahinter Europa und Afrika.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Der erste Zug von China über Kasachstan, Turkmenistan hat den Iran erreicht. Ein Baustein in der Revitalisierung der alten Seidenstraße.
First test train China-Kazakhstan-Turkmenistan-Iran launched

The test journey is conducted for adjusting the regular transportation on this new railway route.

The train loaded with various goods left from the Chinese city of Iu at the end of January, passed the distance of 7,908 kilometers, crossed the territory of Kazakhstan and reached the Turkmen railway station of Serkhetyak (Border).

The Turkmen site of the new transnational railway route lies from Serkhetyak station to Serakhs on the Turkmen-Iranian border. This part is equal to 1,156 kilometers. As experts consider, the train will reach its terminal station in Iran’s capital – Tehran.

The total length of China-Kazakhstan-Turkmenistan-Iran route is about 10,000 kilometers, and the journey time is about two weeks.

The creation of such transport and transit corridor became possible after the construction of the Kazakhstan-Turkmenistan-Iran international railway route

http://en.trend.az/business/economy/2492990.html
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46981
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Iran - China

Beitrag von H2O »

Wenn man auf die Landkarte sieht, dann ist
der Westen Chinas (Sinkiang) nicht viel weiter
entfernt von Teheran als Madrid von Finnland!

An diese "Optik" muß man sich erst einmal
gewöhnen. Gedanklich verlegt man China
immer ganz weit nach Ostasien, weil man nur
die großen Hafenstädte Hongkong und Shanghai
gedanklich abgespeichert hat.

Die Frage bleibt natürlich, wie weit von den
Wirtschaftsschwerpunkten im Osten Chinas eine
Bahnlinie von 10.000 km wirtschaftlich betrieben
werden kann. Vielleicht darf man nicht den Trans-
port von einem Ende zum anderen Ende betrach-
ten, sondern die Anbindung der Gebiete da-
zwischen.

Ganz "sauber" an Rußland vorbeigeführt.
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

H2O hat geschrieben:(15 Feb 2016, 10:40)

Wenn man auf die Landkarte sieht, dann ist
der Westen Chinas (Sinkiang) nicht viel weiter
entfernt von Teheran als Madrid von Finnland!

An diese "Optik" muß man sich erst einmal
gewöhnen. Gedanklich verlegt man China
immer ganz weit nach Ostasien, weil man nur
die großen Hafenstädte Hongkong und Shanghai
gedanklich abgespeichert hat.

Die Frage bleibt natürlich, wie weit von den
Wirtschaftsschwerpunkten im Osten Chinas eine
Bahnlinie von 10.000 km wirtschaftlich betrieben
werden kann. Vielleicht darf man nicht den Trans-
port von einem Ende zum anderen Ende betrach-
ten, sondern die Anbindung der Gebiete da-
zwischen.

Ganz "sauber" an Rußland vorbeigeführt.
In der Tat ist von den Grenzen her betrachtet der Iran näher an China, als an Griechenland. Peking ist nicht nur an dem Pazifikraum interessiert, sondern auch an seinen Westen.

Die Silkroadstrategie spielt dabei eine große Rolle. Siehe das "Great Game". Irgendwie müssen die Rohstoffe aus der riesigen inneren Landmasse Asiens heraus und auch Güter hinein. Russland ist da aber nicht ganz raus. Es gibt auch noch den Nord-Süd-Korridor, da spielt China keine Rolle. Die beiden Achsen treffen sich im Iran. Es war auch im Interesse der USA, im größeren Kontext gesehen, Russland und China dadurch zu behindern, indem Washington durch Sanktionen versuchten den Iran kalt zu stellen. Jetzt öffnet sich das Drehkreuz im Iran wieder.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Die Welt wurde in Eurasien wieder etwas kleiner. Iran-China in 8 Tagen, statt in 30.
Iran’s new continent-spanning trains

THE 10,500km (6,500-mile) journey from Yiwu City in eastern China through Kazakhstan, Kyrghyzstan, Uzbekistan and Turkmenistan was sluggish; but when the first Chinese train pulled into Tehran station after a 14-day haul, Iranian officials hailed a great leap forward. “We’re becoming the global hub between east and west,” waxed one minister. By April, when the new trans-Kazakh railroad opens fully, Iranian executives hope to have cut the journey time to China, currently its biggest trade partner, to just eight days—a month less than the sea route takes. Should Turkey get on board, the route might even replace the Suez Canal as a primary Chinese and Iranian route to Europe. Iranian companies will no longer be limited to an 80m-strong local market, President Hassan Rohani’s advisers anticipate, but will be connected to the EU’s 500m.
Other rail links are coming down the line, too. Within six months, Abbas Akhoundi, Iran’s British-trained transport minister, will open a track to Afghanistan’s mines, and ship minerals to India via a revamped south-eastern port, Chabahar, bypassing Pakistan. Within two years, Iran will have built a bridge over the Shatt-al-Arab river into Iraq and into the Fertile Crescent, he says. Fresh track will open the way through Azerbaijan to Russia and the Central Asian republics. “When we were inward we had poor cross-border links,” says Mr Akhoundi. “If we want to be outward-looking we need to improve them accordingly.”
Wie immer wird ein neuer/alter wirtschaftlicher Mitbewerber nicht gerne gesehen. Bis dato konnte man mit der Sorge weltweiter iranischer Atomschläge hausieren gehen und diesen Mitbewerber ausschalten oder behindern. Jetzt wird es offenbarer, daß die Sorge eher wirtschaftlicher Natur ist. Die Emirate haben einen Hafen als Vorzeigeprojekt. Mit großer Bedeutung. Das muß nicht der einzige bleiben.
Russia suspects Iran will become a challenger to its dominance of regional markets. And the United Arab Emirates, which backs Saudi Arabia in the region’s sectarian showdown, fears that Iran—with its many tourist attractions—might challenge its role as a global hub.
IRISL, the national shipping line, has plans to ship to the Far East, Oman and eventually the Americas; it hopes to enlarge its 160-strong fleet by floating some of its stock by the end of this year. Iran Air might go the same way after two years of restructuring, says the transport minister. Get ready for Iran’s reconnection with the world.

http://www.economist.com/news/middle-ea ... t-spanning
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
ThaliaKyl

Re: Iran - China

Beitrag von ThaliaKyl »

King Kong 2006 hat geschrieben:(01 Aug 2015, 09:53)

Warum? Ansonsten mutmaßt man bereits über gigantische Rüstungsaufträge Irans an Russland und China. ;)
Naja, ein Land wie Iran ist total untermotorisiert - im Rüstungssektor. Dagegen sind Zwerge wie die arabischen Staaten der Golfhalbinsel, geschweige denn Israel total übermotorisiert. Der Iran hat viel nachzuholen. Nicht nur zivil.

Japan kehrt vermutlich verstärkt zurück. Ein hotspot ist das große Azadegan Öl-Feld. Eigentlich hatten chinesische Firmen ein Vorrecht, allerdings liefen die Abwicklungen nicht so recht und Teheran entzog es den Firmen aus China, jetzt wird es japanischen Firmen angeboten. Die scheinen interessiert. Ansonsten gehörte Japan zu den ordentlichsten Mitstreitern der USA. Sehr loyal, wie Großbritannien.

samsung galaxy s7 edge hülle
Japan mulls lifting sanctions against Iran
http://www.japantimes.co.jp/news/2015/0 ... bx4vmBIX5Y
Japan wird am Ende der Leitung sein. Iran wird der Vorrang zu geben, die von ihnen stand und fungierte als unabhängiges Land während der Sanktionen nicht eine Division der USA.
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Südkoreas Präsidentin in geheimer Mission im Iran? Der Besuch eines südkoreanischen Staatsoberhauptes im Iran seit 1962.
President Park Geun-hye is the first South Korean president to visit Tehran since the nations established diplomatic ties in 1962

SEOUL—South Korea’s president heads to Iran on Sunday targeting billions of dollars of economic and energy deals in a landmark visit.
Mit im Gepäck soll angeblich der Versuch sein sich als besserer Partner als Nordkorea zu präsentieren.
Squeezing North Korea’s ties to a traditional ally.

President Park Geun-hye will help establish a “foundation of cooperation” with Iran by becoming the first South Korean president to visit Tehran since the nations established diplomatic ties in 1962, a presidential spokesman said ahead of the visit.

She will meet Iranian President Hassan Rouhani on Monday and possibly hold talks with Supreme Leader Ayatollah Ali Khamenei. If the meeting with Mr. Khamenei takes place there would likely be “exchanges of opinion about the North Korean nuclear issue,” the spokesman said.

As part of a tougher policy to try to bring North Korea to talks, Seoul is prioritizing putting pressure on Pyongyang, including by targeting its links with long-standing trade and military partners.

“She has tried to pull away Pyongyang’s allies and Iran would be a big win if she can succeed in reducing cooperation,” said Robert Kelly, a professor of international relations at Pusan National University in South Korea.

http://www.wsj.com/articles/with-iran-v ... 1461899670
Schwierige Sache. Natürlich ist Südkorea auf jedenfall attraktiver als Nordkorea. Aber sollte die Zusammenarbeit mit dem Süden Auswirkungen mit dem nördlichen Korea haben?

Ein mutmaßliche Arbeitsteilung zwischen Nordkorea und dem Iran ist in der Waffentechnik. Nordkorea produziert die Kernsprengköpfe und der Iran entwickelt die Technologie für die Trägersysteme. So die Mutmaßung. Schließlich soll im Iran ja keine Atombombenproduktion sein. Und Nordkorea hat eigentlich einen Bann auf Raketentests. Deshalb diese - vermutete - Arbeitsteilung. Wenn dem so wäre, ist es schwer die Beziehung der beiden Staaten in Frage zu stellen. Südkorea übrigens gehört wie andere Staaten auch zu denjenigen, die mit Unregelmäßigkeiten und Verstößen im eigenen Atomprogramm aufgefallen sind. Bei Plutonium wie angereicherten Uran...

China will interessanterweise beim iranischen Tiefseehafen Chahbahar investieren. Normalerweise sind dort die Inder sehr aktiv. Um Pakistan beim Zugang zu Zentralasien zu umgehen. China ist beim pakistanischen Konkurrenzhafen Gwadar, unweit von Chahbahar engagiert. Kommt Peking, um Indien unter Druck zu setzen?
Chabahar port to harbor Chinese industrial town

The Iranian city of Chabahar is all set to host a Chinese-built industrial town as part of China’s role to develop Iran’s sole ocean port.

Chabahar Free Trade Zone is on the coast of the Gulf of Oman. It is the closest point of Iran to the Indian Ocean and Iran has devised serious plans to turn it into a transit hub for immediate access to markets in the northern parts of the Indian Ocean and Central Asia.

The exact scope of China's planned investment in Chabahar is unclear yet as the port is largely planned to be developed through a much-awaited effort by India.

Back in 2014, Iran and India signed an MoU to jointly develop the port and both sides agreed to allow New Delhi to lease two docks at the port for a period of 10 years - a move meant to cut India's crude oil and urea transportation costs by around 30 percent.

India is also relying on the prospects of establishing rail links from Chabahar to Afghanistan and thereon to Central Asia.

http://www.presstv.ir/Detail/2016/04/27 ... mega-port/
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
Fuerst_48
Beiträge: 4958
Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
user title: Cogito, ergo sum
Wohnort: 8010

Re: Iran - China

Beitrag von Fuerst_48 »

King Kong 2006 hat geschrieben:(15 Feb 2016, 19:08)

In der Tat ist von den Grenzen her betrachtet der Iran näher an China, als an Griechenland. Peking ist nicht nur an dem Pazifikraum interessiert, sondern auch an seinen Westen.

Die Silkroadstrategie spielt dabei eine große Rolle. Siehe das "Great Game". Irgendwie müssen die Rohstoffe aus der riesigen inneren Landmasse Asiens heraus und auch Güter hinein. Russland ist da aber nicht ganz raus. Es gibt auch noch den Nord-Süd-Korridor, da spielt China keine Rolle. Die beiden Achsen treffen sich im Iran. Es war auch im Interesse der USA, im größeren Kontext gesehen, Russland und China dadurch zu behindern, indem Washington durch Sanktionen versuchten den Iran kalt zu stellen. Jetzt öffnet sich das Drehkreuz im Iran wieder.
Angeblich existiert ein Kaufangebot von Seiten Chinas für Berlusconis AC MILAN über 700 Millionen Euro. Der Verein wäre sofort schuldenfrei. Berlusconis Management hat sich noch nicht geäußert.
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Langfristiges big business wird zwischen Seoul und Teheran geplant. Kim muß sich einiges anhören.
South Korea and Iran triple annual trade to $18bn

http://www.ibtimes.co.uk/south-korea-ir ... bn-1557870
Iran, South Korea announce new ICT partnership

South Korea’s Ministry of Science, ICT and Future Planning has signed a wide-ranging partnership with its Iranian counterparts in science and information and communications technology, reports the Korea Herald.

http://www.telecompaper.com/news/iran-s ... p--1141418
Park Geun-hye went on to reiterate “an Iranian desk will be launched in South Korea while we will set up a Korean desk at an Iranian bank to support the business and management issues; moreover, Iran plans to provide oil and gas industry infrastructure worth 185 billion dollars by the year 2020 in order to establish a giant holding in the field of energy.”

“The construction power of South Korea combined with the mobility of Iran will certainly produce desired and fruitful outcomes in railroad, airport and urban development,” highlighted the Korean president expressing hope that MoUs on cooperation in the field of infrastructure and water resources would mark a catalyst to strengthen ties.

http://en.mehrnews.com/news/116301/S-Ko ... ge-to-Iran
Rouhani spricht sich für eine atomwaffenfreie Zone auf der koreanischen Halbinsel aus.
Rouhani urges nuclear weapons-free Korea

http://www.sbs.com.au/news/article/2016 ... free-korea
Ich kann mir wirklich nicht vorstellen, daß Kim aus Nordkorea über so eine Aussage erfreut ist. So etwas stört in Asien die Zone der Harmonie und grenzt an Gesichtsverlust, wenn gerade ein iranischer Präsident so etwas von Nordkorea fordert. Normalerweise müsste er jetzt mit Langstreckenartillerie auf iranische Inseln feuern, wie er es gerne mit Südkorea macht. Nur ist der Iran dafür wohl zu weit weg. Selbst für nordkoreanische ballistische Raketen.

Derweil steckt in der zuletzt von nordkoreanischen U-Booten abgefeuerten Rakete vermutlich auch Technik aus dem Iran. Die letzte Unterwasser abgefeuerte Rakete war eine mit Festtreibstoff und entsprechenden Motor angetriebene. Ein Hinweis auf den Iran. Der Feststoffmotor ist vom Durchmesser klein genug, daß er in die Unterwasserrakete passt.
Naval Weapons

North Korea announces third SLBM launch

The official Korean Central News Agency (KNCA) announced on 24 April that a test of a SLBM with a "high-power, solid-fuel engine" had "confirmed and reinforced the reliability of the Korean-style underwater launching system and perfectly met all technical requirements for carrying out the Juche [self-reliance doctrine]-based underwater attack operation".
While North Korea has a history of doctoring photographs, it revealed on 23 March that it can make a 1.25 m diameter solid rocket motor. It is possible that North Korea has obtained solid rocket motor technology from Iran that has a two-stage solid-fuel missile called the Sejjil, which is 1.25 m in diameter and uses exhaust vanes for steering.

http://www.janes.com/article/59896/nort ... lbm-launch
Die Aussage Rouhanis ist wirklich unerhört. Dahinter kann nur ein Machtkampf von Reformern und Hardlinern im Iran stehen. ;)

Normalerweise kann Kim so eine Aussage nicht einfach so wegstecken. Käme das aus Washington oder Seoul, würde er wieder um sich schiessen. Dann auch noch im Kontext einer Anbahnung strategisch wichtiger Handelsbeziehungen zwischen Südkorea und dem Iran...
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Die südkoreanische Präsidentin Park Geun-hye hofft zusammen mit Teheran Nordkorea von seinen Atomwaffenprogramm abzubringen. Da bin ich aber skeptisch bis irritiert.
Park: S. Korea, Iran can work together toward N. Korea's denuclearization

http://english.yonhapnews.co.kr/northko ... l?a7576418
Südkorea versucht groß in die Region Naher/Mittlerer Osten einzusteigen. Nostalgisch betrachtet soll Südkoreas immenser industrieller Erfolg auch auf die Energiereserven in der ölreichen Region mitbegründet sein. Präsidentin Geun-hye will an ihren Vater anknüpfen, der als Präsident seinerzeit diese Energie dazu nutzte, um das Land industriell aufzubauen.
Iran Tour Strengthens South Korea’s Middle Power Grab

One only needs to stroll amid Seoul’s skyscrapers on Teheran Boulevard to understand Iran’s influence on South Korea’s economic development. The East Asian country’s industrial revolution in the 1970s depended strongly on ties in the Middle East with the very conglomerates whose buildings line these streets.

But Park was seen pulling off a smooth tour by focusing on economic ties — toting her largest-ever traveling business delegation of over 230 executives, signing $45.6 billion worth of memorandums of understanding, and paving the way for major infrastructure projects — and playing her soft power card to win over Iranians.
Strategisch möchte Südkorea sich mit anderen Regionalmächten stärker verpflechten.
“South Korea’s policies are very clear: They want to cut off North Korea’s outside connections by building closer relationships with countries like Iran,” Ma said, adding that cooperating with Iran could help South Korea and other countries get a glimpse of North Korea’s intelligence situation.

Beyond this bilateral effort, the bigger picture reflects Seoul’s aim to expand its diplomatic ties with other middle-power countries — those that are not superpowers but are economically independent, which gives them the freedom to cooperate with more countries than power players do.
The benefit goes both ways. With Iran understanding the importance of the middle power club, it is trying to improve its relationship with Turkey and even enemy Saudi Arabia, Ma notes. That makes South Korea a prime partner not only for Iran, but the overall Middle East, which has adopted a “look East” policy that includes China, Japan, India, and South Korea.

The successful tour not only demonstrates a growing Iran-South Korea relationship, but also opens the doors to more ties in the east, from India to China and Japan., while helping to ease the United States’ wariness. Now that Iran has many cooperation options — such as with China, Russia and Japan — it could easily let go of its partnership with North Korea, Ma said.
If South Korea wanted, he added, it could even help Iran develop its military tech, thus outplaying North Korea’s high card.

“Obviously there’s much potential for the two countries to cooperate in the future,” Ma said.

http://thediplomat.com/2016/05/iran-tou ... ower-grab/
Wirtschaftlich, diplomatisch und technologisch ist Südkorea natürlich eine ganz andere Hausnummer als Nordkorea. So gesehen steht eine Drosselung der nordkoreanisch-iranischen Beziehungen im Gegenzug zu intensivierten südkoreanisch-iranischen Beziehungen nichts im Wege. Nordkorea hat allerdings eine Sache, die Südkorea nicht hat. Atomwaffen. Und da wundert es mich doch sehr, daß Rouhani das nordkoreanische Atomwaffenprogramm kritisiert. Gleichzeitig es aber offenbar eine Zusammenarbeit mit Nordkorea dahinsichtlich existiert. Wie bereits erwähnt scheint es eine Aufgabenteilung zwischen Nordkorea und dem Iran zu geben. Luft- und Raumfahrttechnik (z.B. Raketentechnik) vom Iran -> Nordkorea und (militärische) Atomtechnologie von Nordkorea -> Iran.
The obscurity of this issue in Washington contrasts with coverage given to it overseas. Reputable newspapers in Great Britain, Germany, Japan, South Korea, Israel and Australia have issued numerous reports since the late 1990s on North Korea-Iran collaboration in developing missiles and nuclear warheads.
In September 2012, North Korea and Iran signed an agreement for technology and scientific cooperation.
The Washington correspondent of Japan’s Kyodo News Service reported in July 2012 that North Korea and Iran signed a secret agreement in April 2012 to deepen collaboration on “strategic projects.”
Luft- und Raumfahrttechnologie
Reports soon emerged, based in part on South Korean government sources, that Iran sent missile experts to North Korea to be stationed there indefinitely. These experts reportedly helped the North Koreans prepare for the successful test launch of a long-range missile in December 2012.
Atomwaffen
Reports from Kyodo and the London Sunday Times described arrangements for a high-level Iranian delegation to observe the February 2013 North Korean nuclear test.
Man könnte es auch zugespitzt - ohne Beweise - so formulieren, daß Nordkorea Unterstützung bei der Trägertechnologie erhält und der Iran Atomwaffen. Arbeitsteilung und Synergieeffekte. Jedenfalls könnte man dies daraus ableiten.
Chinese nuclear experts told U.S. nuclear experts in February 2015 that North Korea likely would have 40 nuclear warheads by early 2016.
North Korea’s output of Nodong warheads could be sufficient for Iran to acquire a number of these warheads.
This would give Iran a secret stockpile of nuclear weapons that it could unveil at any time and present the United States with a fait accompli.

http://www.washingtontimes.com/news/201 ... th-korea-/
Es erscheint kein dummer Plan zu sein Nordkorea und den Iran zu trennen oder zu entfremden. Aber dann müsste tatsächlich Südkorea unwiderstehliche Angebote machten. Auch militärisch-technologisch. Ich kann mir ehrlich gesagt sonst nicht vorstellen den Zugriff auf Kernsprengköpfe fallen zu lassen. Oder sie gar rauszurücken, falls bereits im Iran eingelagert. Sowas behauptete seinerzeit vor Jahren schon das Mossad-nahe DEBKA.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Japan will sich offenbar zusammen mit Indien an den Ausbau des iranischen Tiefseehafens Chahbahar beteiligen. Der anvisierte Eingang- bzw. Ausgang zur eurasischen Landmasse von der asiatischen Seite der See her gesehen (der Pakistan und China umgeht, was sicher im Augenmerk Indiens und Japans ist).
Japan may partner India in developing Iran's Chabahar port

NEW DELHI: In a likely beefing up of India's ambitions in Afghanistan and Central Asia, Japan is reported to be considering partnering India in developing the strategically located Chabahar port project in Iran, which is seen as a counterweight to China's presence at Gwadar in Pakistan's Balochistan province.

PM Narendra Modi is visiting Iran later this month and both countries are hoping to sign a commercial contract for the Chabahar port as well as modalities for India extending a $150 million line of credit for the project. The port located in southeastern Iran is expected to act as a gateway for India not just to Afghanistan but to the whole of Central Asia, allowing India to sidestep Pakistan.
Apart from looking at developing the port jointly with India, Japan is also said to be considering building an industrial complex in Chabahar. In what will be a first in almost 38 years, Japan PM Shinzo Abe is expected to visit Iran in August this year. The visit is likely to see Japan announcing investments into some major infrastructure projects in Iran.

http://timesofindia.indiatimes.com/indi ... 274100.cms
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Chinas "Konkurrent" Indien steigt wieder größer in das Great Game Asiens ein.
India, Iran to combat terror; ink Chabahar, 11 other pacts

India and Iran today pledged to combat terrorism and radicalism as the two nations signed 12 agreements including a "milestone" pact on developing the strategic Chabahar port , giving a boost to economic partnership in the post-sanctions era.

India committed around $500 million for the important port in Iran's southern coast, which will serve as a "point of connectivity" between India, Afghanistan, Commonwealth of Independent States (CIS) countries and East Europe.

"We have agreed to consult closely and regularly on combating threats of terrorism, radicalism, drug trafficking and cyber crime. We have also agreed to enhance interaction between our defence and security institutions on regional and maritime security," Prime Minister Narendra Modi said here.
Indien ist daran interessiert Pakistan (und somit China) zu umgehen.
Chabahar port, located in the Sistan-Balochistan Province on the energy-rich Persian Gulf nation's southern coast, is of great strategic utility for India.
It lies outside the Persian Gulf and is easily accessed from India's western coast, bypassing Pakistan.
Chabahar port, located in the Sistan-Balochistan Province on the energy-rich Persian Gulf nation's southern coast, is of great strategic utility for India.
It lies outside the Persian Gulf and is easily accessed from India's western coast, bypassing Pakistan.
Die Beziehungen zwischen Indien und dem Iran sind eigentlich traditionell gut.
India and Iran have also agreed to enhance interaction between their defence and security institutions on regional and maritime security. Terming the "dosti" (friendship) between India and Iran as old as history, he said, "through centuries, our societies have stayed connected through art and architecture, ideas and traditions, and culture and commerce."

Iran was among the first countries to come forward to help when earthquake struck Gujarat in 2001, said Modi who was the then Chief Minister of the state. Describing the agenda and scope of partnership as truly substantial, Modi said, "the outcomes and agreements signed today open a new chapter in our strategic partnership... Expanded trade ties, deeper connectivity, including railways, partnerships in oil and gas sector, fertilizers, education and cultural sphere are driving our overall economic engagement."
Seit einigen Jahren sind Neu-Delhi und Teheran im Gespräch bezüglich der Sicherheitslage in AfPak, also in Afghanistan und Pakistan, da sich beide von den Entwicklungen und Strömungen dort bedroht fühlen. Praktisch gesehen gab es in beiden Staaten dadurch allerdings auch schon Anschläge und Tote.
"We have agreed to consult closely and regularly on combating threats of terrorism, radicalism, drug trafficking and cyber crime. We have also agreed to enhance interaction between our defence and security institutions on regional and maritime security," Prime Minister Narendra Modi said here.
"Due to the importance of stability and security in the region and especially in the countries like Afghanistan, Iraq, Syria and Yemen and because a big problem called terrorism is running rife and rampant in the region.

http://economictimes.indiatimes.com/new ... 401843.cms
Beide Staaten haben es nie geschafft mit ihrem Nachbarn Pakistan ein gutes Verhältnis aufzubauen. Indien aufgrund der "Erzfeindschaft und der Iran wegen der Blockbildung in der Region. Schon unter dem Schah von Persien. Neben knallharten geostrategischen/ökonomischen Gründen (Infrastruktur, Rohstoffe, Märkte und Pipelinenetzen) kommt bei den Dreien auch die Religion/Konfession zu tragen. Im Grunde genommen geht es hier um Russland, China, Indien, Iran, Pakistan un den USA bei der eurasischen Landmasse. Durch-das Aufbrechen der Sanktionen gegenüber dem Iran können nun wieder neue Möglichkeiten im Great Game entstehen.

Der indische PM scheint begeistert.
'History Created' Says PM After India, Iran, Afghan Sign Trade Corridor Pact

TEHRAN: 'History is being created,' Prime Minister Narendra Modi said in Tehran today as Iran, India and Afghanistan signed a tripartite agreement to turn the Chabahar port into a transit hub bypassing Pakistan.

http://www.ndtv.com/india-news/gamechan ... ts-1408983
In der Tat ist der einzig sinnvolle Zugang nach Asien und aus Asien vom Süden her betrachtet womöglich dort zu suchen.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Teheran lädt auch China und Pakistan ein bei der Freihandelszone Chahbahar mitzumachen. Erscheint mir aber unrealistisch. Die neue angedachte Transitroute bietet für Afghanistan womöglich mehr Chancen als die Inventionen der Sowjets und der USA.
Chabahar deal ‘not finished’; Pakistan, China welcome

The envoy said that both are sister ports, and Chabahar port authorities would extend cooperation to Gwadar. “The deal is not finished. We are waiting for new members. Pakistan, our brotherly neighbours and China, a great partner of the Iranians and a good friend of Pakistan, are both welcome. India was a good friend during the sanctions, the only country to import oil from us during sanctions,” Honerdoost said. The deal is still on the table for both Pakistan and China, assuring that “Chabahar is not a rival to Gwadar”, Ahmed Saffee, a research fellow at the ISSI, quoted the Iranian envoy as saying. On Monday, a “milestone” pact on the strategic Chabahar port in southern Iran which will give India access to Afghanistan and Europe bypassing Pakistan was signed by India and Iran. - See more at:

http://indianexpress.com/article/world/ ... fDF94.dpuf
India and Iran: Changing the Great Game

The Chabahar port deal has the potential to alter the “great game” in Afghanistan for good.

If implemented successfully, “The Great Game” in Afghanistan may be bright for future generations.
Warum sollten die Pläne Irans und Indiens für die Region eventuell mehr Erfolg haben als die der Sowjets und der USA?
Impoverished Afghanistan is a mineral rich country. The U.S. Geological Survey has verified previous Soviet finds. Afghanistan may hold 60 million tons of copper, 2.2 billion tons of iron ore, and 1.4 million tons of rare earth elements such as lanthanum, cerium and neodymium, in addition to aluminum, gold, silver, zinc, mercury, and lithium. Rare earth deposits in Helmand province alone are valued at $89 billion. Total Afghan mineral wealth is estimated between $1 to 3 trillion, according to the U.S. Geological Survey. Such mineral deposits have remained untapped due to the lack of connectivity to a major economy, among other factors. No more, with new connectivity to India. Afghanistan might be able to jump-start the engine of modern economic growth and move beyond poppy cultivation. Also, a successful corridor further enforces Afghanistan as a transit route for oil and natural gas exports from Central Asia to the Arabian Sea. The resources generated from mining, the export of raw materials and later finished commodities like iron and aluminum could have a transformational impact on Afghanistan’s economy, society, and politics.

This potential will not be realized without ensuring peace and security, particularly in Afghanistan. This is the graveyard of empires. The British and the Soviets have tasted bitter defeats; Americans are the latest to fail. Why should India and Iran succeed? The intertwined answers lie in economics, connectivity, and resulting security.

The British, Soviet, and American campaigns were military interventions of occupation, with little in direct economic benefit for Afghanistan. The Chabahar corridor is not an intervention. This corridor unleashes economic opportunities that did not exist in the past and it offers Afghanistan the most tangible prospect to build a modern economy.
Neben den großen wirtschaftlichen Möglichkeiten, die nicht nur für Indien und dem Iran interessant sind, Zentralasien oder Handelspartner, die diese Route eben nutzen, könnte das auch eine große Chance für das isolierte und gebeutelte Afghanistan sein. Hier kommen wir zu sicherheitspolitischen Aspekten. Afghanistan ist fest im Griff Islamabads und deren symbiotischen Taliban. Das könnte gesprengt werden.
The Indian road to Afghanistan leads through Iran; in event of internal chaos in Afghanistan, India and Iran will be required to collaborate closely in bringing about peace. This makes the two countries with civilizational links the newest strategic partners in The Great Game, with a direct stake in long-term peace and prosperity.

The undeclared but principal paradigm-breaking impact of this deal is on Pakistan. India, Iran, and Afghanistan constitute over 95 percent of Pakistan’s territorial borders. A pact of such magnitude among Pakistan’s bordering states, aimed at excluding Pakistan, is an enormous indictment of Pakistan’s policies with its neighbors and a sharp reminder of its isolation in the region. But Pakistani losses extend beyond the symbolic to the tangible. The advantage Pakistan enjoyed due to its geography has been minimized and will perhaps be eliminated over time.

First, with the envisioned trade corridor, Iran usurps the all the economic fruits that fittingly belong to Pakistan as the natural transit route between India, Afghanistan, and Central Asia. As Indian supply chains mature via Iran, Pakistan — lacking in energy, raw materials or other major economic incentives — will find it hard to claw its way back to the center stage.

Second, Pakistan loses its stranglehold over the land-locked Afghanistan. After the Soviet withdrawal, Pakistan managed near absolute control over Afghanistan through Taliban proxies. As the U.S. Afghan campaign unfolded, Pakistani leverage continued due to supply lines passing through Karachi port. This resulted in billions in American aid to Pakistan, despite duplicity and subterfuge. This leverage over Afghanistan, built due to Pakistan’s monopoly on land routes to Afghanistan, will be a thing of the past. Connectivity introduces new players to the game: India and Iran. Afghans secure a second lifeline, this one also laced with economic booty. Pakistan will lose hegemony in Afghanistan. In the long run this could be an enduring blow to the Pakistani idea of seeking strategic depth in Afghanistan.

Finally, compared to Chabahar, the alternative China–Pakistan Economic Corridor looks lop-sided. This corridor links the backward and restive Chinese west, the autonomous Xinjiang region and autonomous Tibet region, to the Pakistani port of Gwadar in the equally restive Balochistan province. The question this corridor faces is who will benefit? The convincing logic of connecting energy sources and raw materials to big and hungry markets is obviously absent. Why build across thousands of kilometers of inhospitable Himalayas, through restive and disputed territories, when Xinjiang and Tibet can be connected to much closer ports through Southeast Asia or Kolkata?

http://thediplomat.com/2016/05/india-an ... reat-game/
Das ist natürlich eine optimistische Sicht aus Indien. Sie ist allerdings auf die lange Sicht vielversprechend. Erstmal kommen indische Kriegsschiffe nach Bandar Abbas. Der Hauptmarinestützpunkt Irans am Persischen Golf.
Iran, India Hold Joint Naval Exercise Tomorrow

http://www.thenews.com.pk/print/122902- ... e-tomorrow
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
HugoBettauer

Re: Iran - China

Beitrag von HugoBettauer »

http://atimes.com/2016/08/china-and-rus ... ile-moves/

USA baut Raketensystem gegen China weiter aus. China kritisiert.
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

HugoBettauer hat geschrieben:(01 Sep 2016, 21:39)

http://atimes.com/2016/08/china-and-rus ... ile-moves/

USA baut Raketensystem gegen China weiter aus. China kritisiert.
Flugzeugträger der USA sind eine imposante Waffe und ungeheuer teuer. Entspricht die neue Träger-Klasse den Anforderungen? China und Iran (genauso Russland) haben nichts vergleichbares. Aber können sie trotzdem mit viel weniger Aufwand den praktischen Nutzen der Träger quasi neutralisieren?
Can America's New Ford-Class Aircraft Carriers Take on Russia, China or Iran's A2/AD?

The United States has decided to spend many billions of dollars on the CVN-78 (“Ford”) class of aircraft carriers to replace the venerable Nimitz class. The latter has served the U.S. Navy since 1975, with the last ship (USS George H. W. Bush) entering service in 2009. The Fords could be in service, in one configuration or another, until the end of the 21st century.

Just as the U.S. government has determined to make this investment, numerous analysts have argued that the increasing lethality of anti-access/area denial systems (especially China’s, but also Russia and Iran) has made the aircraft carrier obsolete. If so, investing in a class of ships intended to serve for 90 years might look like a colossal waste of money.
Auch, wenn die Träger durch vielerlei Maßnahmen des Gegners verwundbarer geworden sind, haben sie durchaus noch anderen Nutzen.
The point is that even if the ships of the CVN-78 class cannot penetrate advanced A2/AD systems, they can still serve other useful purposes. Indeed, American carriers since 1945 have entirely earned their keep on these other missions, which include strike in permissive environments, displays of national power and commitment, and relief operations. “Obsolescence” for one kind of mission does not imply uselessness across the range of maritime military operations.

http://nationalinterest.org/blog/the-bu ... ?page=show
Gefährliche Waffensystem für Flugzeugträger sind z.B. die sogenannten carrier-killer.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Nordkorea - Iran

Nordkorea hat neben seinem bisher stärksten Atomtest auch ballistische Raketen getestet.
North Korea Says It Has Constructed Nuclear Warhead Able to Reach US

Read more: http://thelibertarianrepublic.com/north ... z4JtNGKPWf
Wie in diesem Thread bereits erwähnt, scheint es eine Zusammenarbeit zwischen Nordkorea und dem Iran auf diesen Gebieten zu geben.
Photos released by North Korea of its launch of long-range ballistic missiles are the latest proof of the close military cooperation between Pyongyang and Tehran, an Israeli expert in the field told the news site IsraelDefense on Tuesday.
Until now, such warheads — first detected by Inbar in Iran in 2010 — have not been seen in North Korea. At the time, Inbar dubbed them NRVs (or, “new entry vehicles”), which became their nickname among missile experts around the world.

Inbar told IsraelDefense: “The configuration that we saw [on Tuesday] is identical to what we saw in Iran six years ago. In principle, its penetrating body (warhead) is identical to that of Scud missiles, but is mounted on the Shahab-3, and creates a more stable entity than other Shahab/Nodong warheads.”

Inbar said this was the third time that something of this nature had appeared in Iran before it did in North Korea. “But we must remember that the two countries engage in close cooperation where military and space-directed missiles are concerned,” he said. “It is thus possible that both plans and technology are being transferred regularly from one to the other.”

https://www.algemeiner.com/2016/09/07/i ... with-iran/#
China kommt ins Schwitzen.
North Korea nuclear tests present dilemma for ally China

http://www.cbc.ca/news/world/north-kore ... -1.3756624
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
Watchful_Eye
Beiträge: 3129
Registriert: Sa 7. Jun 2008, 12:13
Kontaktdaten:

Re: Iran - China

Beitrag von Watchful_Eye »

Die Kommunistische Partei hat sich in den vergangenen Jahrzehnten ohnehin schon ideologisch weitgehend vom Kommunismus verabschiedet. Das Volk weiß das auch und beurteilt ihre Regierung nach ihrem Erfolg. Dementsprechend sind irgendwelche ideologischen Pseudo-Partnerschaften nicht mehr nötig, um den Schein zu wahren. Wenn Nordkorea weiter so zündelt, wird sich China weiter distanzieren und noch näher an den Westen rücken. Auch mit Nuklearwaffen kann man sich nicht mit allen anlegen.
"In a world where I feel so small, I can't stop thinking big." (Rush - Caravan)
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Watchful_Eye hat geschrieben:(18 Sep 2016, 03:40)

Die Kommunistische Partei hat sich in den vergangenen Jahrzehnten ohnehin schon ideologisch weitgehend vom Kommunismus verabschiedet. Das Volk weiß das auch und beurteilt ihre Regierung nach ihrem Erfolg. Dementsprechend sind irgendwelche ideologischen Pseudo-Partnerschaften nicht mehr nötig, um den Schein zu wahren. Wenn Nordkorea weiter so zündelt, wird sich China weiter distanzieren und noch näher an den Westen rücken. Auch mit Nuklearwaffen kann man sich nicht mit allen anlegen.
Peking fordert schon länger die Anerkennung als Marktwirtschaft.
EU-Parlament verwehrt China Status als Marktwirtschaft

China will endlich als Marktwirtschaft anerkannt werden - und so hohe Schutzzölle für Importe nach Europa loswerden. Das EU-Parlament weist die Forderung aus Peking zurück.

http://www.spiegel.de/wirtschaft/sozial ... 92092.html
Nordkorea hat vermutlich Glück im Unglück. Das ist ein so unverdauerlicher Verein, daß eigentlich niemand wirklich mit ihm zu tun haben will. Südkorea ist in Fragen der Wiedervereinigung nicht gerade euphorisch. Und China kann sich ein Heranrücken der USA (im Falle eines Zusammenbruches Nordkoreas) an seine eigene Haustüre nicht vorstellen. Im Koreakrieg machten sie das sehr deutlich klar. Somit kann Nordkorea Radau machen. Vielmehr kann ihnen nicht passieren und sonst werden sie gar nicht mehr wahrgennommen. Es ist erstaunlich was sie sich bisher alles erlauben konnten.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Nordkorea testet einen neuen Raketenantrieb.
North Korea claimed after its nuclear test this month that it had mastered the ability to mount a warhead on a ballistic missile, a worrying prospect for neighbors South Korea and Japan. Developing an effective intercontinental ballistic missile (ICBM) would put the continental United States in range of the North's nuclear weapons.

Joshua Pollack, editor of the U.S.-based Nonproliferation Review, said North Korean media's description of a rocket engine with 80 tonnes of thrust would make it "a very powerful rocket, well beyond anything the North Koreans have shown the world before."
Nach Zeitungsberichten reisen Mitarbeiter iranischer Firmen regelmäßig nach Nordkorea um dort im Auftrage der dortigen Führung an Raketentriebwerken zu arbeiten. Das führte bereits zu Sanktionen gegenüber bestimmten Mitarbeitern dieser Firmen.
The test, Pollack said, may be the result of cooperation with Iran.

The U.S. Treasury said in a January announcement of sanctions on people involved in Iran's missile program that Iranian technicians had in recent years "traveled to North Korea to work on an 80-ton rocket booster being developed by the North Korean government."

http://www.reuters.com/article/us-north ... SKCN11P2E8
IRAN AHEAD OF NORTH

Despite North Korea providing the Nodong to Iran in the early years and much back-and-forth sharing of technology and knowhow, the experts largely agreed that Tehran has since surpassed Pyongyang with its ballistic missile and space programs. Iran now possesses more advanced long-range ballistic missiles than does North Korea. Furthermore, Iran has been much more successful at using its missiles as launch platforms for putting satellites into orbit. Tehran’s advances, though, could potentially be transferred to North Korea one day in the future, furthering Pyongyang’s own missile program.

“The Iranians are running forward faster than the North Koreans – at least as far as it goes regarding ballistic missile space launches,” said Rubin. “They’ve already orbited three satellites. After one failed attempt, the second one was successful. In comparison, the North Koreans – their program started not that long ago, starting in the ’80s. And the Korean program, it’s a really slow moving program with a lot of failures, and years of hiatus between tests.

“Now, the Iranians are fielding four types of ballistic missiles that you don’t see in North Korea and I’m sure the North Koreans would like to have them.” Rubin said. “Like the two stage Sejil, which is really a quantum leap forward in capability of ballistic missiles…and I didn’t see anything like that in North Korea…well, maybe, the North Koreans are hiding something, but they didn’t show anything like that up to now.”

https://www.nknews.org/2015/01/dprk-ira ... t-experts/
Während Luft- und Raumfahrttechnologie vom Iran -> Nordkorea geflossen ist. Ist vermutlich Atomwaffentechnologie von Nordkorea -> Iran geflossen.
Has Iran Developed Nuclear Weapons in North Korea?

These developments corroborate the assessment of private intelligence and national security analyst Ilana Freedman. See The Freedman Report on Januay31st, "A Friendlier Iran? Or Have They Just Moved Their Nukes to North Korea?" We were prompted to interview Freedman following a discussion of this report during a security conference call. In her published report Freedman cited the following:

According to my sources, Iran began moving its bomb manufacturing operations from Iran to North Korea in December 2012. Two facilities near Nyongbyon in North Pyongan province, some 50 miles north of Pyongyang, have become a new center for Iran’s nuclear arms program.

Over the last year, Iran has been secretly supplying raw materials to the reactor at Nyongbyon for the production of plutonium. At a second facility, located about fifteen miles north and with a code name that translates to ‘Thunder God Mountain’, nuclear warheads are being assembled and integrated with MIRV platforms. MIRVs are offensive ballistic missile systems that can support multiple warheads, each of which can be aimed at an independent target, but are all launched by a single booster rocket. Approximately 250-300 Iranian scientists are now reported to be in North Korea, along with a small cadre of IRGC personnel to provide for their security.

According to the reports, the Iranian-North Korean collaboration has already produced the first batch of fourteen nuclear warheads. A dedicated fleet of Iranian cargo aircraft, a combination of 747′s and Antonov heavy-lifters, which has been ferrying personnel and materials back and forth between Iran and North Korea, is in place to bring the assembled warheads back to Iran.

http://www.newenglishreview.org/custpag ... _id/160346
Das ist natürlich nicht bewiesen. Aber nachdem man (also der Westen) und der Iran wieder besser miteinander in Beziehung treten wollen, muß verdächtiges nukleares Material bzw. verdächtige Arbeiten aus dem Iran raus. Nordkorea bietet sich an. Ist der Ruf erst ruiniert, lebt es sich ganz ungeniert. So die Annahme. Völlig an den Haaren herbeigezogen wäre dies nicht. Für beide eine win-win Situation. Für Nordkorea Geld und Know-How und für den Iran ein Entwicklungs- und Produktionsstandort fern der Internationalen Atomenergiebehörde.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
HugoBettauer

Re: Iran - China

Beitrag von HugoBettauer »

Das wäre ein gutes Geschäft für beide Seiten. Zudem ist Nordkorea viel schwieriger durch irgendwelche Bomber oder Agenten zu stören als Entwicklungsfeld.
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

HugoBettauer hat geschrieben:(23 Sep 2016, 10:01)

Das wäre ein gutes Geschäft für beide Seiten. Zudem ist Nordkorea viel schwieriger durch irgendwelche Bomber oder Agenten zu stören als Entwicklungsfeld.
Das mag durchaus sein. Nordkorea soll voller unterirdischer Bunker und Stollen sein. Allerdings ist der entscheidende Faktor, bei dieser Betrachtung, daß NK sich einfach nicht kontrollieren lassen muß, bzw. es nicht will. Dort kann entwickelt, produziert und getestet werden. Das geht natürlich in dieser Form nicht im Iran. Das geht in Indien, Pakistan, Israel oder eben in Nordkorea.

Die USA haben sich redlich bemüht.
Iran-Dossier

Spähattacke auf das härteste Ziel der Welt

Zumal Iran, wie es ein ungenannter Geheimdienstler der "Washington Post" sagte, "das verdammt noch mal härteste Ziel da draußen ist, schwieriger als Nordkorea".

http://www.spiegel.de/politik/ausland/i ... 21803.html
Jetzt ist man übereingekommen. Die USA können behaupten den Iran durch geschicktes diplomatisches containment "besiegt" zu haben. Und der Iran kann behaupten, daß es nun in dokumentierter Form kein militärisches Atomprogramm gibt und man "gewonnen" hätte, weil es nun endlich ein vom Westen anerkanntes Atomprogramm gäbe. Und was in Nordkorea getestet wird, ist eben in Nordkorea... Die USA und der Iran können sich mit ihren "Erfolgen" gut präsentieren.

China - Iran

Die Silkroad nimmt mehr Gestalt an.
Iran, China seal New Silk Road deal

In 2013, Chinese President Xi Jinping introduced the new "Silk Road Economic Belt and the 21st Maritime Silk Road" initiative to connect stronger logistics networks with Asia, Africa and Europe by building more roads, railways and airports.

Beijing has launched the Asian Infrastructure Investment Bank (AIIB) with $100 billion in capital and the New Silk Road Fund with a capital of $40 billion to fund major infrastructure projects in the region, including those pertaining to the development of the New Silk Road.

Iran is strategically-located in the Middle East, sharing land borders with 15 nations, and sea channels on its northern and southwestern coasts. China has already made it clear that it sees Iran as a country that can play a crucial role in its New Silk Road initiative given its access to extensive delivery routes connecting to the Middle East and Eurasia.

http://www.presstv.ir/Detail/2016/10/31 ... -Road-deal
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
Alter Stubentiger
Beiträge: 5419
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 08:20
user title: Sozialdemokrat

Re: Iran - China

Beitrag von Alter Stubentiger »

King Kong 2006 hat geschrieben:(02 Sep 2016, 07:10)
Flugzeugträger der USA sind eine imposante Waffe und ungeheuer teuer. Entspricht die neue Träger-Klasse den Anforderungen? China und Iran (genauso Russland) haben nichts vergleichbares. Aber können sie trotzdem mit viel weniger Aufwand den praktischen Nutzen der Träger quasi neutralisieren?
Auch, wenn die Träger durch vielerlei Maßnahmen des Gegners verwundbarer geworden sind, haben sie durchaus noch anderen Nutzen.
Gefährliche Waffensystem für Flugzeugträger sind z.B. die sogenannten carrier-killer.
Nein sind sie nicht. Die Russen haben das schon in den 70ern aufgegeben. Die Chinesen versuchen es jetzt wohl mit einer Art Gleitbombe/Marschflugkörper das im Gegensatz zu einer ballistischen Rakete das Ziel verfolgen kann.
Niemand hat vor eine Mauer zu errichten (Walter Ulbricht)
...und die Mauer wird noch in 50 oder 100 Jahren stehen (Erich Honecker)
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Alter Stubentiger hat geschrieben:(01 Nov 2016, 08:22)

Nein sind sie nicht. Die Russen haben das schon in den 70ern aufgegeben. Die Chinesen versuchen es jetzt wohl mit einer Art Gleitbombe/Marschflugkörper das im Gegensatz zu einer ballistischen Rakete das Ziel verfolgen kann.
Solche Cruise Missles bzw. Marschflugkoerper sind auch die russische Yakhont oder Sunburn oder iranische Raad.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
unity in diversity
Beiträge: 10327
Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
user title: Links oben, unten rechts
Wohnort: Deutschland drunter & drüber

Re: Iran - China

Beitrag von unity in diversity »

Bislang kennt man Radarsysteme im shf-Bereich.
Die sind quasioptisch.
Radarsichtbarkeit=optische Sichtbarkeit mal Wurzel aus 2.
Das ist sehr gering.
Abhilfe schaffen Kurzwellenüberhorizontradarsysteme, wie z.B. Haarp.
Damit kann alles erfaßt werden, was sich im, oder über dem stillen Ozean bewegt.
Wenn man das Kurzwellenradarsystem fehlerfrei beherrscht, können mit ebendiesem System auch
Antiflugkörper in ihre Zielkoordinaten geführt werden.
Je nach der Entfernung der Zielkoordinaten, kommen unterschiedliche Trägersysteme in Betracht.
Benutzeravatar
Alter Stubentiger
Beiträge: 5419
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 08:20
user title: Sozialdemokrat

Re: Iran - China

Beitrag von Alter Stubentiger »

King Kong 2006 hat geschrieben:(01 Nov 2016, 08:58)

Solche Cruise Missles bzw. Marschflugkoerper sind auch die russische Yakhont oder Sunburn oder iranische Raad.
Und? Für sowas fahren Träger im Verband. Die SS-19/SS-22 ist der NATO auch bis ins Detail bekannt. Seit 30 Jahren! Die sind sehr leicht zu orten.
Es wird schon seinen Grund haben warum man jetzt versucht was mit Hyperschall zu basteln. Nur das tun eben auch alle. Und alle werden bei der Entwicklung auch auf systemimmanente Schwachstellen stoßen und gleichzeitig Abwehrwaffen entwickeln die diese Schwachstellen berücksichtigen.
Ich denke da herrscht ein Gleichgewicht des Schreckens.
Niemand hat vor eine Mauer zu errichten (Walter Ulbricht)
...und die Mauer wird noch in 50 oder 100 Jahren stehen (Erich Honecker)
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

unity in diversity hat geschrieben:(01 Nov 2016, 10:04)

Bislang kennt man Radarsysteme im shf-Bereich.
Die sind quasioptisch.
Radarsichtbarkeit=optische Sichtbarkeit mal Wurzel aus 2.
Das ist sehr gering.
Abhilfe schaffen Kurzwellenüberhorizontradarsysteme, wie z.B. Haarp.
Damit kann alles erfaßt werden, was sich im, oder über dem stillen Ozean bewegt.
Wenn man das Kurzwellenradarsystem fehlerfrei beherrscht, können mit ebendiesem System auch
Antiflugkörper in ihre Zielkoordinaten geführt werden.
Je nach der Entfernung der Zielkoordinaten, kommen unterschiedliche Trägersysteme in Betracht.
Damit kenne ich mich nicht aus. Ist das sowas wie ein Over-the-Horizon Radar? Das iranische OTH Sepehr hat eine angenommene Reichweite von 3000 km. Russen, wie Chinesen werden wohl auch verstärkt Satelliten nutzen. Teheran hat angekündigt sich ebenfalls stärker darum zu bemühen.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
unity in diversity
Beiträge: 10327
Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
user title: Links oben, unten rechts
Wohnort: Deutschland drunter & drüber

Re: Iran - China

Beitrag von unity in diversity »

King Kong 2006 hat geschrieben:(01 Nov 2016, 10:11)

Damit kenne ich mich nicht aus. Ist das sowas wie ein Over-the-Horizon Radar? Das iranische OTH Sepehr hat eine angenommene Reichweite von 3000 km. Russen, wie Chinesen werden wohl auch verstärkt Satelliten nutzen. Teheran hat angekündigt sich ebenfalls stärker darum zu bemühen.
Mit dem over the horizon radar, wird alles verletzlich, wenn die Satellitenkommunikation ausfällt.
Dazu kommt noch die bekannte Langwellenortung, um die Standorte von Unterwassereinheiten zu ermitteln.
Die fahren meist in der Nähe von besonders schutzwürdige Überwassereinheiten mit.
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Alter Stubentiger hat geschrieben:(01 Nov 2016, 10:07)

Und? Für sowas fahren Träger im Verband. Die SS-19/SS-22 ist der NATO auch bis ins Detail bekannt. Seit 30 Jahren! Die sind sehr leicht zu orten.
Es wird schon seinen Grund haben warum man jetzt versucht was mit Hyperschall zu basteln. Nur das tun eben auch alle. Und alle werden bei der Entwicklung auch auf systemimmanente Schwachstellen stoßen und gleichzeitig Abwehrwaffen entwickeln die diese Schwachstellen berücksichtigen.
Ich denke da herrscht ein Gleichgewicht des Schreckens.
Wie hier verlinkt, sieht die US-Navy gezielt die Bemühungen der hier erwähnten Staaten als Bedrohung an. Nämliche die Gefährdung des unangeschraenkten Zugangs in den Seegebieten. Darum geht es. Kann auch Panikmache sein. Gelder für Ruestungprojekte müssen schliesslich fliessen.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
Alter Stubentiger
Beiträge: 5419
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 08:20
user title: Sozialdemokrat

Re: Iran - China

Beitrag von Alter Stubentiger »

King Kong 2006 hat geschrieben:(01 Nov 2016, 10:11)

Damit kenne ich mich nicht aus. Ist das sowas wie ein Over-the-Horizon Radar? Das iranische OTH Sepehr hat eine angenommene Reichweite von 3000 km. Russen, wie Chinesen werden wohl auch verstärkt Satelliten nutzen. Teheran hat angekündigt sich ebenfalls stärker darum zu bemühen.
Die Marschflugkörper bieten andererseits eine richtig fette Infrarotsignatur.
Niemand hat vor eine Mauer zu errichten (Walter Ulbricht)
...und die Mauer wird noch in 50 oder 100 Jahren stehen (Erich Honecker)
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

China & Iran - Peking zeigt politisch mehr Flagge in Vorderasien

Die massive ökönomische Zusammenarbeit dieser Länder wird flankiert durch eine intensive, aber zumindest in der Öffentlichkeit wenig beachteten Kooperation in der Sicherheits- und Rüstungszusammenarbeit. Die Haltung Chinas in Syrien zeigt, daß sie anfangen öffentlicher Position zu beziehen. Der Weg, die Seidenstraße führt über Persien.
Iran and China defence and intelligence cooperation: the space dimension

The recent visit to Tehran by China’s defence minister, Chang Wanquan, is the latest indicator of increasing defence and intelligence cooperation between Iran and China, as each country’s strategic, economic, and geopolitical goals align in Eurasia as well as the Middle East.
Neben Russland ist China nicht nur bei ziviler Zusammenarbeit in Industrie und Technik der Partner der (Not-)Wahl, sondern auch für den Kauf- und Technologietransfer für die Lizensproduktion von Großwaffensystemen. Kampfflugzeuge, U-Boote, Kriegsschiffe, Kampfpanzer usw.
Iran is thought to be interested in acquiring China’s Chengdu J10B 3rd generation fighter jets, as well as Chinese unmanned aerial vehicles (UAVs), ant-ship cruise missiles, submarines, and perhaps also a license for Iran to manufacture the Chinese MBT 2000 or even the MBT 3000 tank.
Die Zusammenarbeit bei der Luft- und vor allen Dingen Raumfahrt rückt immer mehr in den Fokus. Der Iran ist erpicht auf Technologie.
Often not mentioned in discussions about Sino-Iranian military and intelligence cooperation, however, are the actual and potential areas of collaboration in national security space.

For example, it is already known that Iranian defence electronics company Salran signed an agreement in October 2015 with Chinese defence and aerospace companies to start using BeiDou satellite positioning, navigation, and timing (PNT) equipment on Iranian missiles, UAV’s, and other military capabilities that in turn will improve their accuracy, effectiveness, and lethality. Analysts in the Middle East and the West are aware of significant modernisation efforts underway in Iran on a range of its weapon systems, and there are growing signs that Tehran is looking at shifting away from its purely defensive military doctrine to one that will increasingly use offensive systems for the purpose of coercion.
Die iranische Raumfahrtbehörde hat einige Satelliten in der Warteschleife für den Start. Auf den eigenen Weltraumbahnhöfen, wie im Ausland. Teheran kooperiert dabei mit euroäischen, asiatischen Staaten. Russland und vor allen Dingen auch mit China. Der Iran ist neben dem zivilen Nutzen natürlich genauso wie die anderen Staaten auch auf die militärische Dimension aus. Teheran arbeitet schon länger auch an Möglichkeiten weltraumbasierter Vernetzung. Bodenstationen wurden eingerichtet. Mit China plant Teheran offenbar weitere Umsetzungen.
Other areas of close military and intelligence cooperation may come in the form of communication and high-resolution earth observation satellites. Iran is currently looking to acquire both a National Remote Sensing Satellite (NRSS) and a National Communications Satellite (NCS). While it is thought that Iran is intent on building its own NRSS, it is looking to have a foreign manufacturer produce its NCS, and it is understood that at least one Chinese satellite manufacturer is interested in bidding for that project. Even with the NRSS, a burgeoning Sino-Chinese defence and intelligence relationship could result in China providing key expertise and technologies to help Iran build such a satellite.

While technology transfers and expertise is obviously a main feature in any defence and intelligence relationship, other factors can be just as important to Beijing and Tehran, as well as third countries. An intelligence relationship, for example, implies intelligence data exchanges, that might also include the provision of high-resolution satellite imagery from China to Iran. Further, the two countries might also exchange data, methods, and other information on counterspace techniques and procedures and other sensitive issues.

If this were to occur (and assuming it is not already happening), the implications for wider Middle East security could be profound if it is revealed that Tehran not only has access to highly precise PNT data, but also targeting intelligence, provided by China.
Für die Volksrepublik ist der Iran offenbar der Premiumpartner in der Region Vorderasiens. Man teilt keine Technologie und Informationsaustausch mit Jedermann. Weder USA mit GB oder Israel, noch Russland mit dem Iran oder hier China mit dem Iran. Saudi-Arabien ist auch ein Element für Peking, steht aber eher in der rein ökonomischen Sonderstellung. Peking kooperiert nicht in der Form mit jemanden, wenn man keine größeren Ziele hat. Hier sei noch einmal die Seitdenstraße erwähnt.
Such developments should also be viewed as part of a wider change in policy on Middle East issues by China. Since a disproportionate amount of China’s oil needs are sourced from an unstable Middle East, Beijing is slowly moving away from its meticulously neutral stance on Middle Eastern geopolitical events. Several weeks ago, a senior Chinese People’s Liberation Army Navy (PLAN) officer visited Damascus with a view to provide medical support to pro-Assad forces, signaling that Beijing is actually taking sides.

http://spacewatchme.com/2016/11/irans-g ... avigation/
Die Zusammenarbeit zivil, wie militärische geht Hand in Hand.
Iran, China sign 5 MoUs on nano coop.

Following Iran’s Nanotechnology Day in China, five MoUs were signed between the two sides under which Iran will be exporting its nano services and equipment to China.

Amir Ghorbanali, Head of Iran Nanotech China Center (INCC), told Mehr News that seven Iranian companies, active in the field of nanotechnology, participated in Iran’s Nanotechnology Day held in China in order to introduce their latest achievements and advanced products to the East Asian country. The event was held on the sidelines of Chinano2016 International Exhibition on 26-28 October 2016.

The seven participating companies included Fanavaran Nano Meghyas, Behran Filter, Nanosakhtar Mehrasa, Kian Rangin, Ramo Alibert, Sevin Plasma, and Tavana, which are active in the fields of paint and polymer, nanofilter, nanofiber equipment, nano educational services, and nano-coatings. According to Ghorbanali, the Iranian delegation held meetings with 30 Chinese companies during the Nano Day.

http://en.mehrnews.com/news/121623/Iran ... -nano-coop
Iran, China Sign Military Cooperation Agreement

Iran and China are reportedly slated to hold joint military drills in the near future.

http://thediplomat.com/2016/11/iran-chi ... agreement/
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Ger9374

Re: Iran - China

Beitrag von Ger9374 »

Es ist gut vorstellbar das China wirtschaftlich/militärisch in die Nische die der Westen hinterlassen hat gestoßen ist. Geld stinkt nicht, und China weiter seine Einflusssphäre aus.Auf Dauer beunruhigend aber nicht ungewöhnlich.
Und wieder kann China alles in Ruhe betrachten.
Eine so langfristige und zielführende Außenpolitik
kann auch nur China so durchziehen. Sie sind nicht durch Demokratische Wahlen gehandicapt.
Alles hat seine Vor und Nachteile:-)
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Re: Iran - China

Beitrag von King Kong 2006 »

Der Präsident Afghanistans ruft zur schnelleren Kooperation auf. Vor allen Dingen soll aus seiner Sicht Indien stärker eingebunden werden. Schwierig mit China.
Karzai calls for a South Asian 'strategic Arc'

Speaking at The Hindu’s first “The Huddle” conclave in Bengaluru, Mr. Karzai drew out the contours of the arc for security in the region, which would run from Iran to Russia and China, calling India the “lynchpin” of South Asia.
Gleichzeitig erhebt er Vorwürfe gegenüber den USA nicht genügend Druck auf Pakistan auszuüben. Allerdings ist unter Trump wohl keine strategische Weichenänderung gegenüber Pakistan zu erwarten. Für Pakistan gilt das wirre Trump-Einreisedekret natürlich nicht. Offenbar gibt es da kein Gefährdungspotential.
Mr. Karzai called for a revision in the U.S.’s Pakistan policy. He said the U.S. must persuade Pakistan to end its “policy of safe havens to terrorist groups”. “I love the people of Pakistan, but its military supports terrorists and extremists across the border from us. The U.S. must stop this,” he said.
Das sieht das extrem talentierte Profiexpertenteam um Trump wohl gänzlich anders.

Allerdings ist das strategische Knäul in der Region ähnlich einem Gordischen Knoten. China und Iran arbeiten an der Seidenstraße. Russland und Iran an dem Nord-Süd-Korridor u.a. mit Indien. Dort stehen sie in Konkurrenz zu China und Pakistan. Karzai würde gerne eine stärkere Einbindung Indiens sehen. Aber das kollidiert mit den strategischen Haltungen Chinas und Indiens in der Region. Peking kann gut mit dem Iran und vor allen Dingen Pakistan. Indien kann gut mit dem Iran und Afghanistan. Und etwas besser mit Russland, denn China mit Russland. Aber China und Indien?
In particular, Mr. Karzai said India must consider joining the China One Belt One Road (OBOR) project which, if combined with India’s Afghanistan-Iran trilateral project for the Chabahar port to link them, would be what he called a “win-win” situation for all. India has resisted calls from Beijing to connect about 10,000 km of highways across Asia and Europe so far, objecting to the China-Pakistan Economic Corridor that runs through Kashmir and Gilgit-Baltistan.

http://www.thehindu.com/news/national/K ... 282572.ece
Die USA werden zudem nicht gerade auch noch dafür sorgen, daß die Staaten sich dort auch noch besser verstehen... Versteht sich von selbst.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Gemeinsame Manöver

Beitrag von King Kong 2006 »

Chinesische Marineeinheiten sind wieder in iranische Häfen eingelaufen. Es gibt wenige Marinestreitkräfte von Nationen, die in iranischen Militärhäfen einlaufen. Russland, Indien, als einziges Natomitglied bis dato Italien oder der Oman.

China expandiert seine maritime Interessen. Flugzeugträger, das Chinesische Meer, der Indische Ozean. Dazu gehört auch ein Flagge zeigen im Persischen Golf und im Arabischen Meer.
Iran, China Stage Joint Naval Drill

TEHRAN (Tasnim) – The Iranian Navy and a visiting flotilla of warships from China launched a joint naval exercise in Iran’s southern waters near the Strait of Hormuz on Sunday.

The joint naval drill involves Iranian warships and a Chinese flotilla that berthed at Iran’s southern port city of Bandar Abbas on Thursday.

The Chinese flotilla comprises the guided-missile destroyer Chang Chun (DDG-150), guided-missile frigate Jin Zhou (FFG-532) and Type 903 replenishment ship Chao Hu (890).

During the exercise at the strategic Strait of Hormuz, the Iranian and Chinese naval forces display their capabilities and share experiences.
Later in October that year, Iran’s Navy Commander Rear Admiral Habibollah Sayyari visited China’s eastern port city of Qingdao with a high-ranking team and held talks with Chinese military officials.

In December 2015, members of a high-ranking naval delegation from China visited Iran for talks.

https://www.tasnimnews.com/en/news/2017 ... aval-drill
Chinas enger Verbündeter der Region ist allerdings Pakistan. Umgeben von Indien und dem Iran. Für China interessant, da sie gemeinsam Indien als Konkurrenten haben. Der Iran ist für Peking auch eher ein unbequemer Verhandlungspartner. Pakistan ist aufgrund seiner geostrategischen Lage, die ihm zusetzt viel flexibler betreffs Forderungen Chinas.

Der Tiefseehafen Gwadar soll Chinas Landzu- bzw. Ausgang für Zentralasien werden. Der Iran und Indien sehen das eher im iranischen Tiefseehafen Chabahar. Beide liegen nahe beieinander. In einer superheissen Gegend. US-Geologen bezeichneten diese Region einst als dem Mars am nahe kommendsten. Nicht von der Temperatur, sondern von der geringen Erschlossenheit. Zuletzt fiel sie durch ernorme Hitzewellen auf. Über 50 Grad und ausfallender Stromversorgung. Weiter im Norden in der Wüste Lut werden Spitzenwerte von über 70 Grad gemessen. Weltrekord.

Die geologischen und klimatischen Zustände gepaart mit archaischen Clans machen diese Region für Teheran und Islamabad zu einem Problem. Schon Alexander der Grosse mußte größere Verluste dort hinnehmen als bei Kämpfen in Indien.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Chinas "Langer Marsch zur Hegemonialmacht"

Beitrag von King Kong 2006 »

Pekings Strategen verfolgen Zielstrebig die Plan die Macht Chinas weiter auszubauen. Dazu gehörte jüngst die Eröffnung eines Militärstützpunktes in Djibouti. Das soll natürlich auch der ökonomischen Eroberung und Sicherung Chinas dienen. Das eine schließt das andere nicht aus. Was die Chinesen bitter in den Opiumkriegen (Kanonenbootpolitik) gelernt haben.

Eine wichtige Säule für die Erschließung des Eurasischen Kontinents ist die Seidenstraße, wie hier schon erwähnt.
For China’s Global Ambitions, ‘Iran Is at the Center of Everything’

NEYSHABUR, Iran — When Zuao Ru Lin, a Beijing entrepreneur, first heard about business opportunities in eastern Iran, he was skeptical. But then he bought a map and began to envision the region without any borders, as one enormous market.

“Many countries are close by, even Europe,” Mr. Lin, 49, said while driving his white BMW over the highway connecting Tehran to the eastern Iranian city of Mashhad recently. “Iran is at the center of everything.”

For millenniums, Iran has prospered as a trading hub linking East and West. Now, that role is set to expand in coming years as China unspools its “One Belt, One Road” project, which promises more than $1 trillion in infrastructure investment — bridges, rails, ports and energy — in over 60 countries across Europe, Asia and Africa. Iran, historically a crossroads, is strategically at the center of those plans.

Like pieces of a sprawling geopolitical puzzle, components of China’s infrastructure network are being put in place. In eastern Iran, Chinese workers are busily modernizing one of the country’s major rail routes, standardizing gauge sizes, improving the track bed and rebuilding bridges, with the ultimate goal of connecting Tehran to Turkmenistan and Afghanistan.

Much the same is happening in western Iran, where railroad crews are working to link the capital to Turkey and, eventually, to Europe. Other rail projects will connect Tehran and Mashhad with deepwater ports in the country’s south.
Durch die westl. Sanktionen haben die Chinesen einen immensen Einstieg in den Iran bekommen. In Teheran selber sieht man das nicht so dramatisch. Den Einfluß den die Volksrepublik dadurch erhält. Mit dem Wachstum Chinas, wächst auch der Iran. Man sieht es als Synergieeffekt.
He lit another cigarette. “Of course, Iran’s economy will also grow. China will expand. Its power will grow.” He played Chinese pop music in his car and tapped his fingers on the wheel. “Life is good in Iran,” he said. “The future is good.”

Iranians who spotted Mr. Lin driving between his factories waved and smiled. Having mastered a few basic phrases in Persian over the years, he said “hi” and “goodbye” to some of his 2,000 employees. Iranians are hard workers, he said, but he does not like their food.
In a 2016 test, China and Iran drove a train from the port of Shanghai in eastern China to Tehran in just 12 days, a journey that takes 30 days by sea. In Iran, they used the existing track between Tehran and Mashhad, powered by a slower diesel-powered train. When the new line is opened in 2021, it is expected to accommodate electric trains at speeds up to 125 miles an hour.

Mr. Fakhrieh-Kashan, an English speaker who oversees negotiation of most of the larger international state business deals, said the Chinese initiative would do much more than just provide a channel for transporting goods. “Think infrastructure, city planning, cultural exchanges, commercial agreements, investments and tourism,” he said. “You can pick any project, they are all under this umbrella.”
The Chinese plan is designed in such a way that it will establish Chinese hegemony across half of the world,” Mr. Fakhrieh-Kashan said. “While Iran will put its own interests first, we are creating corridors at the requests of the Chinese. It will give us huge access to new markets.”

https://www.nytimes.com/2017/07/25/worl ... -ties.html
China’s EXIM inks $1.5bn deal for high-speed rail in Iran

http://www.presstv.ir/Detail/2017/07/25 ... eal-Alstom
China setzt bei der Expansion eher auf die Infrastruktur Irans, denn auf Russland. Nicht zuletzt sind Russland und China auch auf ihre Art Konkurrenten. Der Iran nicht. Allerdings gibt es auch ähnliche Projekte zwischen Russland und Iran. Dann eher von Norden nach Süden. China marschiert von Osten nach Westen. Das Drehkreuz ist der Iran (inklusive Golfregion und Kaspiraum).

Chinesische Firmen sind stark mit Infrastrukturprojekte im Rahmen des Transportwesens im Iran aktiv. In China sind einige Firmen aus dem Iran aus der Medinzintechnik eingestiegen.
Iran opens medical R&D center in China

The Center will serve as a base for mutual collaboration in the field of medical engineering, conducting market-oriented joint research, student/research transfer programs, and holding joint scientific and technological workshops.

Other missions of the center include cooperation for benefiting from the infrastructures of the two countries for conducting research and development of new products; and cooperation for obtaining licenses and mutual approvals for entry of medical equipment into Iranian and Chinese markets, as well as other countries’.

Earlier this month, a nanotechnology student lab was inaugurated in Guangzhou, China, equipped with Iranian made equipment. Hzs_Nanosurf Nanotechnology Company as the representative of Tavana Company has initiated marketing Iran-made nanotechnology training equipment packages in China since 2016. This company has set up the first educational nanotechnology student lab in Suzhou, China, last year and the second lab in Guangzhou, this year. ­­­

http://en.mehrnews.com/news/126723/Iran ... r-in-China
Man ist sich auf bei aktuellen Krisen im Eurasischen Raum - wundersamerweise - einig.
China Hails Iran’s Role in Syrian Settlement

A high-ranking Chinese diplomat praised Tehran for helping resolve the six-year conflict in Syria, saying Iran's significant influence enables it to play a unique role in the settlement of the lingering dispute.

"China appreciates the value of Iran's positive efforts at [consolidating] the [December 30] ceasefire and pursuing a political way out of the conflict," Chinese Special Envoy for Syria Xie Xiaoyan said in a press conference at China's Embassy in Tehran on Saturday, IRNA reported.

The conference was held on the last day of his stay in Iran, where he arrived on Thursday to pay his second visit this year after a February trip.

https://financialtribune.com/articles/n ... settlement
Der Westen, vor allen Dingen die USA stehen vor dem Problem, wie sie mit China in diesem Kontext umgehen sollen. Die EU würde eher mit einsteigen. Die USA aus geostrategischen Gründen sind da eher konfrontativ. Auf der einen Seite bremst das China-Iran aus. Die Sanktionspolitik, auf der anderen Seite schweißt genau das die Beiden enger zusammen. Weil gerade der Iran keine andere Wahl hat sich stärker an China zu orientieren.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

Was macht die Nr. 2 aus NK im Iran?

Beitrag von King Kong 2006 »

In diesem Fernostthread kommt ab und zu auch einmal Nordkorea vor. Die Tage war die Nr. 2 hinter Kim für volle zehn Tage im Iran. Warum?

Wie bereits erwähnt gibt es Mutmaßungen, das es regen Austausch zwischen beiden Staaten gibt. Bei den Atomwaffentests sollen mehrmals iranische Fachleute dabei gewesen sein. Ebenso bei den Raketenstarts. Dabei soll viel Geld in diverse Einrichtungen von Teheran nach Nordkorea geflossen sein. Wenn es bei einem üblichen Besuch aus Nordkorea im Iran nur um Lieferungen von Energieträgern oder Lebensmitteln nach Nordkorea gegangen sein würde, dann geht das auch mit einer Delegation aus der mittleren Diplomatenebene. Da muß nicht der mächtigste Mann nach Kim für 10 Tage anreisen.
As UN sanctions hit, N. Korea’s ‘No. 2’ pays 10-day visit to Iran

http://www.worldtribune.com/as-un-sanct ... t-to-iran/
The other player in the North Korea crisis: Iran

http://www.nydailynews.com/opinion/play ... -1.3400689
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Benutzeravatar
unity in diversity
Beiträge: 10327
Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
user title: Links oben, unten rechts
Wohnort: Deutschland drunter & drüber

Re: Iran - China

Beitrag von unity in diversity »

Zwischen dem kaspischen Meer und dem persischen Golf, wird ein Kanal, durch den Iran, geplant.
200m breit und 100m tief.
Weil das kaspische Meer, 28m unter dem Meeresspiegel liegt, müssen einige Schleusen- und Schiffshebewerkskaskaden eingeplant werden.
Die Wüste, die der Kanal passieren wird, erlaubt Wind-
und Photovoltaikanlagen.
Damit kann man Wasser entsalzen und die Umgebung fruchtbar machen.
Das Projekt wird bislang von China, Rußland und Iran finanziert, wobei weitere Investoren vermutet werden können.
Es geht um die etwas erweiterte neue Seidenstraße nach Westen.
Ob das eine Chance, oder ein Risiko ist, legt Europa fest.
Venedig und Genua waren schon immer für Handel.
Mailand auch.
Für jedes Problem gibt es 2 Lösungsansätze:
Den Falschen und den Unsrigen.
Aus den USA.
Benutzeravatar
King Kong 2006
Beiträge: 6043
Registriert: Di 3. Jun 2008, 11:41
user title: Kongenial

China baut auf - baut in und um - den Iran

Beitrag von King Kong 2006 »

Bei den Interessen der USA und China in Sachen Asien prallen ihre Interessen auch beim Iran aufeinander. Die USA wollen den Iran weiterhin isolieren, bis er wieder US-Buddy ist. Als Grund gilt dafür weiterhin natürlich der seit Jahrzehnten kurz vor der Explosion stehenden Atomkrieg Irans. Profaner betrachtet geht es um Imperialismus. Oder in Neusprech, um Geopolitik. China betreibt seine geopolitischen Interessen auch. Dafür brauchen beide die geopolitische Lage Irans.
China Courts Iran

Why One Belt, One Road Will Run Through Tehran

As the Trump administration works out the specifics of its strategy to contain Iran, China is looking for ways to bring Iran into the global system. After the recent party congress, which cemented President Xi Jinping’s grip on power, those efforts will likely take the form of the completion of his most ambitious foreign policy plan, the One Belt, One Road (OBOR) initiative, of which Tehran will be one of the key beneficiaries. Beijing has said that OBOR is needed to create the infrastructure to encourage trade, but the initiative is about much more. It is also a way to build political confidence among participating states. And it seems to be working in Iran. There, OBOR is seen as a project that will make Iran an indispensable partner not only for China but also for India, Russia, and the states of Central Asia.

SILK ROADS

Xi’s plan, launched in 2013, was warmly welcomed by Tehran from the outset. The project, a $1 trillion, 10- to 15-year plan to link China with world markets through an extensive set of land and maritime trade routes across Eurasia, puts Iran in the center of China’s global plans.

Two factors make Iran such a central player: its inescapable geography and its utility as a relatively stable security partner in an otherwise tumultuous Middle East. Iran’s geographic location makes it the only viable land bridge from the Persian Gulf to the landlocked Central Asian states (a market of about 65 million people) and the three states of the Caucasus (Armenia, Azerbaijan, and Georgia). China is committed to becoming the predominant economic and political power in these areas.

https://www.foreignaffairs.com/articles ... ourts-iran
Vermutlich ist die Entwicklung in die Richtung, die sich die beiden alten Länder China und Iran vorstellen nicht aufzuhalten. Seidenstraße reloaded. Diesmal allerdings ist sie eher gleichberechtigt nach beiden Seiten offen. Also, nicht nur der Westen kann dies nutzen, auch Asien kommt.
Wenn man zuviel weiß, wird es immer schwieriger, einfache Entscheidungen zu treffen.
Wissen stellt eine Barriere dar, die einen daran hindert, etwas in Erfahrung zu bringen.
- Frank Herbert, Die Kinder des Wüstenplaneten
Antworten