Die Nordkorea-Frage

[zollagent]

(17 Jul 2017, 16:15)

Süd Korea ist nicht lebensmüde. Wenn ein Krieg zwischen NK und USA ausbricht, blutet SK. Das hat man anscheinend verstanden

Es würde nicht nur Südkorea bluten. Der Norden mindestens genau so.

[Audi]

(17 Jul 2017, 17:46)

Es würde nicht nur Südkorea bluten. Der Norden mindestens genau so.

Den Norden würde es vielleicht gar nicht mehr geben wenn die USA fertig wären. Das weiß Moppelchen aber auch, deswegen droht er etwas, paar mal Theater sonst nichts

[unity in diversity]

(17 Jul 2017, 16:15)

Süd Korea ist nicht lebensmüde. Wenn ein Krieg zwischen NK und USA ausbricht, blutet SK. Das hat man anscheinend verstanden

Oder es kommt ein neues Element in die Asienpolitik.
Innerkoreanische Probleme, sollte man die Koreaner selber lösen lassen.
Nordkorea sollte wirklich an der Abschaltung der beiderseitigen Lautsprecherpropaganda, an der Demarkationslinie, interessiert sein.
Sonst kommt der Versuch: Make the enemy turn traitor.
Das Spiel würde Südkorea klar gewinnen.
Es gäbe noch andere Spiele:
http://www.spiegel.de/sport/sonst/olymp ... 54138.html
Wenn das klappt, hätten die veralteten Ansichten der Detonationspolitiker kaum noch eine Chance.

[imp]

(17 Jul 2017, 15:21)

Südkorea schlägt Militärgespräche beider Seiten am Freitag vor:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/n ... 58239.html
Gegenstand ist u.a. die Lautsprecherpropaganda, die man einstellen will.
Jetzt liegt der Ball in Nordkorea, der Einladung nach Panmunjom zu folgen.

Das wäre doch was. Diese Lautsprecher machen einen Heidenlärm.

[zollagent]

(17 Jul 2017, 17:54)

Den Norden würde es vielleicht gar nicht mehr geben wenn die USA fertig wären. Das weiß Moppelchen aber auch, deswegen droht er etwas, paar mal Theater sonst nichts

Den ganzen Norden oder nur seine militärische Macht? Ich glaube nicht, daß die USA ernsthaft das ganze Volk ausrotten wollen. Dagegen kann ich mir sehr gut Präzisionsschläge gegen das nordkoreanische Militär vorstellen, ob nun menschliche Schutzschilde in deren Stützpunkten verbracht werden, oder nicht. Das wird zivile Verluste nicht vermeiden, ganz sicher nicht. Und erstrebenswert wäre es auch nicht. Aber es ist wahrscheinlicher als Flächenbombardements.

[Audi]

(18 Jul 2017, 14:31)

Den ganzen Norden oder nur seine militärische Macht? Ich glaube nicht, daß die USA ernsthaft das ganze Volk ausrotten wollen. Dagegen kann ich mir sehr gut Präzisionsschläge gegen das nordkoreanische Militär vorstellen, ob nun menschliche Schutzschilde in deren Stützpunkten verbracht werden, oder nicht. Das wird zivile Verluste nicht vermeiden, ganz sicher nicht. Und erstrebenswert wäre es auch nicht. Aber es ist wahrscheinlicher als Flächenbombardements.

So viel Präzisionswaffen hat die USA sicherlich nicht um das Nord Koreanische Militär zu zerstören. Sollte Moppelchen die A Bombe einsetzen wird die USA sicher antworten. Was da wohl von NK übrig bleibt?

[zollagent]

(18 Jul 2017, 14:33)

So viel Präzisionswaffen hat die USA sicherlich nicht um das Nord Koreanische Militär zu zerstören. Sollte Moppelchen die A Bombe einsetzen wird die USA sicher antworten. Was da wohl von NK übrig bleibt?

Doch, ich denke, die Anzahl der Präzisionswaffen dürfte ausreichen. Und wohin sollte Moppelchen die A-Bombe einsetzen? Was er hat, sind atomare Sprengladungen, aber noch nichts, was auf eine Rakete zu montieren wäre. Da wären seine chemischen Waffen wohl die ernsthaftere Option. Und was glaubst du denn, welche Orte die ersten Ziele wären?

[Nomen Nescio]

(18 Jul 2017, 14:40)

Doch, ich denke, die Anzahl der Präzisionswaffen dürfte ausreichen. Und wohin sollte Moppelchen die A-Bombe einsetzen? Was er hat, sind atomare Sprengladungen, aber noch nichts, was auf eine Rakete zu montieren wäre.

[zollagent]

(18 Jul 2017, 23:11)

Schau unter defence.net. Dort findest du in aller Regel gut recherchierte Informationen. Bisher hat Nordkorea keine nuklearen Sprengköpfe, die auf Raketen montiert werden können. Es ist eine Sache, eine nukleare Explosion auszulösen, wenn man weder auf Gewicht noch auf Abmaße der Sprengladung Rücksicht nehmen muß, und es ist eine Andere, das so zu bauen, daß es eben auf Kim Jong Un's Raketen paßt.

[Nomen Nescio]

(19 Jul 2017, 11:04)

Schau unter defence.net. Dort findest du in aller Regel gut recherchierte Informationen. Bisher hat Nordkorea keine nuklearen Sprengköpfe, die auf Raketen montiert werden können. Es ist eine Sache, eine nukleare Explosion auszulösen, wenn man weder auf Gewicht noch auf Abmaße der Sprengladung Rücksicht nehmen muß, und es ist eine Andere, das so zu bauen, daß es eben auf Kim Jong Un's Raketen paßt.

OK. merci.

[Provokateur]

Die erste NK Atombombe hatte wohl die Abmessungen eines Überseecontainers.
Die derzeitige Generation der NK Atombomben ist verkleinert, aber immer noch nicht flugfähig. Was denkbar wäre, ist ein statischer Einsatz, um im Falle eines Bodenkriegs Geländegewinne zu erschweren oder unmöglich zu machen - bei gleichzeitigen massiven Verlusten des Angreifers. Die Amerikaner könnten NK nehmen - aber der Preis wäre ein sehr hoher.

Vielleicht so eine Tomahawk auf die Tribüne bei einer der unzähligen Paraden, Orte und Zeiten sind ja bekannt.

[unity in diversity]

Ein altes Problem meldet sich zurück, wetterbedingte Ernteausfälle:
http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/n ... 15641.html
Von weiteren Quellen bestätigt, ist das kein Hoax.
Für den Fall, daß Nordkorea das Problem auf archaische Weise lösen will, werden Vorbereitungen getroffen:
http://www.spiegel.de/politik/ausland/u ... 59154.html
Und
https://www.merkur.de/politik/atomangri ... 12636.html

[unity in diversity]

Der Führer will seinem Volk suggerieren, daß das Hungerproblem nur noch mit militärischen Mitteln zu lösen sei:
http://www.n-tv.de/politik/Kim-Raketen- ... 59621.html
Dürrebedingte Ernteausfälle wurden weder in Südkorea, noch in anderen Nachbarstaaten aktenkundig.
Man beachte das rot gekennzeichnete, besitzanzeigende Für-Wort.

[DarkLightbringer]

Ein Waffengang wird immer wahrscheinlicher.

Die Stellungnahme erfolgt nur wenige Stunden, nachdem US-Präsident Donald Trump Nordkorea indirekt militärische Gewalt angedroht hatte. Wenn Nordkorea seine Drohungen fortsetze, werde er diesen "mit Feuer, Wut und Macht, wie die Welt es so noch nicht gesehen hat" begegnen, sagte Trump am Dienstag.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/n ... 61972.html

Nordkorea zieht nach eigenen Worten "ernsthaft in Erwägung", die Pazifikinsel Guam anzugreifen.

[Yossarian]

Die ARD ist jetzt komplett durchgeknallt.
Kims Erstschlag Drohungen sind nur "eine Art Hilferuf" und eigentlich ist Trump an allen Schuld. ARD Experten.



Die Journalie hat sich komplett von jeder Realität verabschiedet, wenns gegen Trump geht ist sogar Kim der Gute.

Man kriegt das kotzen.

[hafenwirt]

Aus der Einschätzung des Korrespondenten "Vielleicht sei es sogar eine Art Hilferuf." (Hinweis: Das "Vielleicht" deutet auf eine mögliche Erklärung hin),
macht er einen Fakt "Kims Erstschlag Drohungen sind nur 'eine Art Hilferuf'" um danach über den "Fakt" herzuziehen.

komplett von jeder Realität verschabschiedet

hat sich da jemand ganz anderes.

[Nomen Nescio]

(19 Jul 2017, 14:14)

Die erste NK Atombombe hatte wohl die Abmessungen eines Überseecontainers.
Die derzeitige Generation der NK Atombomben ist verkleinert, aber immer noch nicht flugfähig.

gestern hörte ich einen korrespondent sagen daß nordkorea untgefähr 60 kernköpfe hat die mit einer rakete transportiert können.
er sagte, daß nachrichtendienste in japan und der USA davon ausgehen.

[Provokateur]

(09 Aug 2017, 10:15)

gestern hörte ich einen korrespondent sagen daß nordkorea untgefähr 60 kernköpfe hat die mit einer rakete transportiert können.
er sagte, daß nachrichtendienste in japan und der USA davon ausgehen.

Dann stellt sich die Frage, woher NK in so kurzer Zeit so viel spaltbares Material erhalten konnte - und woher die Technologie.

[Nomen Nescio]

(09 Aug 2017, 10:21)

Dann stellt sich die Frage, woher NK in so kurzer Zeit so viel spaltbares Material erhalten konnte - und woher die Technologie.

das war meine gedanke auch. aber abgesehen davon, was zu tun wenn es wahr ist? du weißt ja »worst case scenario«.

[Provokateur]

(09 Aug 2017, 10:51)

das war meine gedanke auch. aber abgesehen davon, was zu tun wenn es wahr ist? du weißt ja »worst case scenario«.

Ich würde China deutlichst aufzufordern, das Problem zu lösen.

Meine Idee:
1) Chinesischer Einmarsch
2) Kim-Dynastie eliminieren, Auflösung der Todeslager und Verfolgung der Täter
3) Koreanische Vereinigung initiieren, mit einem komplett entmilitarisierten Norden - das schließt sowohl koreanische und US-Streitkräfte ein.

[Yossarian]

(09 Aug 2017, 10:21)

Dann stellt sich die Frage, woher NK in so kurzer Zeit so viel spaltbares Material erhalten konnte - und woher die Technologie.

Das Material haben die seit 20 Jahren.
Die Technologie für die Raketen kommt aus Russland.
Die Bombe aus Pakistan.

[Selina]

Ist das nun eine akute Atomkriegsgefahr, was wir heute erleben? Trumps Drohungen klingen ja sehr martialisch.

Zitat:

Der amerikanische Präsident Donald Trump hat im Streit mit Nordkorea der Führung in Pjöngjang militärische Gewalt angedroht. Wenn Nordkorea seine Drohungen fortsetze, werde diesen „begegnet mit Feuer und Wut, wie die Welt es so noch nicht gesehen hat“, sagte Trump am Dienstag.

In Washington stößt seine harte Kriegsrhetorik auf Widerstand – die politischen Eliten in Washington aus beiden großen Parteien distanzierten sich von seinem „Wutgeschrei“.

http://www.faz.net/aktuell/politik/ausl ... 41983.html

Wie seht ihr das? Müssen wir jetzt alle zittern? Mir wird schlecht, wenn ich solche Drohungen höre, also von beiden Seiten natürlich...

[Nomen Nescio]

(09 Aug 2017, 11:06)

Ich würde China deutlichst aufzufordern, das Problem zu lösen.

Meine Idee:
1) Chinesischer Einmarsch
2) Kim-Dynastie eliminieren, Auflösung der Todeslager und Verfolgung der Täter
3) Koreanische Vereinigung initiieren, mit einem komplett entmilitarisierten Norden - das schließt sowohl koreanische und US-Streitkräfte ein.

einverstanden

[Yossarian]

(09 Aug 2017, 12:50)

einverstanden

Was hätten die Chinesen davon?
Und wollen das die Süd Koreaner überhaupt?

Für den Westen und die USA wäre das natürlich die beste Lösung.
Andererseits, wenn die chinesischen Divisionen erstmal rollen was hält sie davon ab am 38 Breitengrad zu stoppen? 1951 haben sie das auch nicht getan.

Und China befindet sich gerade kurz vor einem grenzkrieg mit Indien, da werden sie sich das gerade nicht antun wollen.

[Provokateur]

(09 Aug 2017, 12:56)

Was hätten die Chinesen davon?

Einen Störenfried weniger an der Südgrenze.

(09 Aug 2017, 12:56)
Und wollen das die Süd Koreaner überhaupt?

Die Wiedervereinigung ist erklärtes Ziel der Politik beider Koreas.

(09 Aug 2017, 12:56)
Andererseits, wenn die chinesischen Divisionen erstmal rollen was hält sie davon ab am 38 Breitengrad zu stoppen? 1951 haben sie das auch nicht getan.

Die Amerikaner.

[zollagent]

(09 Aug 2017, 11:06)

Ich würde China deutlichst aufzufordern, das Problem zu lösen.

Meine Idee:
1) Chinesischer Einmarsch
2) Kim-Dynastie eliminieren, Auflösung der Todeslager und Verfolgung der Täter
3) Koreanische Vereinigung initiieren, mit einem komplett entmilitarisierten Norden - das schließt sowohl koreanische und US-Streitkräfte ein.

Für die Chinesen unannehmbar. Für sie ist die Lage bequem: Ein "Wachhund" vor ihrer Tür, der die Aufgaben der Abgrenzung übernimmt. Warum sollten sie Blut und Leben ihrer Soldaten einsetzen, um die Probleme anderer Staaten zu lösen? Hinzu kommt, daß ein wiedervereinigtes Korea nicht dem chinesischen Einfluß unterliegen würde. Auch im Norden würde man den Chinesen verübeln, mitgewirkt zu haben an Kim Jong Uns "Staatstheater" mit kompletter Bevölkerungstäuschung.

[Provokateur]

(09 Aug 2017, 14:10)

Für die Chinesen unannehmbar. Für sie ist die Lage bequem: Ein "Wachhund" vor ihrer Tür, der die Aufgaben der Abgrenzung übernimmt. Warum sollten sie Blut und Leben ihrer Soldaten einsetzen, um die Probleme anderer Staaten zu lösen? Hinzu kommt, daß ein wiedervereinigtes Korea nicht dem chinesischen Einfluß unterliegen würde. Auch im Norden würde man den Chinesen verübeln, mitgewirkt zu haben an Kim Jong Uns "Staatstheater" mit kompletter Bevölkerungstäuschung.

Der Wachhund hat nur leider Tollwut. Überlassen sie es den Amerikanern, riskieren sie US-Stützpunkte direkt an ihrer Grenze.

[zollagent]

(09 Aug 2017, 14:14)

Der Wachhund hat nur leider Tollwut. Überlassen sie es den Amerikanern, riskieren sie US-Stützpunkte direkt an ihrer Grenze.

DAS ist noch längst nicht so weit. China wird schon rechtzeitig "aktiv", wenn das wirklich akut würde. Es ist ja schon einmal so aktiv geworden.

[Provokateur]

(09 Aug 2017, 14:35)

DAS ist noch längst nicht so weit. China wird schon rechtzeitig "aktiv", wenn das wirklich akut würde. Es ist ja schon einmal so aktiv geworden.

Meiner Meinung nach hat China diese zwei Optionen: Selber eine Atommacht Nordkorea verhindern oder dabei zusehen.

Die dritte Option wäre ein Krieg mit den USA. Daran gibt es derzeit kein Interesse.

[Nomen Nescio]

(09 Aug 2017, 12:56)

Was hätten die Chinesen davon?
Und wollen das die Süd Koreaner

was die chinesen betrifft: ruhe, wodurch sie an anderen stellen (noch) aktiver auftreten können.

ob die südkoeraner das wollen? wenn sie wissen wie hoch die quittung wird? aber vllt wenn sie wissen daß sie dann »neutral» sind und - außer china - dann keinen füchten müssen. und von china werde sie sowieso verlieren.

[King Kong 2006]

Es würde mich sehr wundern, wenn die USA einen Krieg dort beginnen würden. Praktisch ausgeschlossen. Tillerson versucht bereits zu deeskalieren. Trump muss jetzt erstmal seinen Stammwaehlern zeigen, wie tough er ist. Aber vermutlich lohnt es sich nicht Mal für Twitter-Koenig Trump für seinen Ruf in so einen Krieg zu ziehen. Siehe Tillerson. Trump twitterte (!) inzwischen auf Twitter über US-Atomwaffen, die Dank ihm hochmodern wären...

[Enas Yorl]

Trump macht sich gerade mit einer improvisierten Drohung gegenüber Nordkorea lächerlich, die sogleich vom eigenen Außenminister und Kongressmitgliedern demontiert wurde. Das ganze natürlich, ohne das vorher mit den eigenen Verbündeten abzusprechen. In Südkorea und Japan, ist man davon alles andere als begeistert. Als Schutz- und Ordnungsmacht in Asien, verlieren die USA gerade ihr Gesicht.
Währenddessen hält China gerade ein großes Manöver der See- und Luftstreitkräfte vor der Nordkoreanischen Küste ab. Eine Warnung an die USA oder Nordkorea? Möglicherweise auch gegenüber beiden.

[John Galt]

https://de.wikipedia.org/wiki/Genfer_Rahmenabkommen

Es ist doch immer wieder interessant wie sich die Geschichte wiederholt. Seit Jahrzehnten füttern die Appeasement-Fanatiker Nordkorea zur Atommacht und heulen dann rum, wenn es kracht.

FIRE AND FURY!

[Enas Yorl]

(09 Aug 2017, 11:06)
Ich würde China deutlichst aufzufordern, das Problem zu lösen.

Nehmen wir einmal an China würde das Problem lösen, wozu sie Trump ja mehrfach aufgefordert hat. Wer wäre dann Ordnungsmacht Nr. 1 in Asien?

[Ein Terraner]

(09 Aug 2017, 14:14)

Der Wachhund hat nur leider Tollwut. Überlassen sie es den Amerikanern, riskieren sie US-Stützpunkte direkt an ihrer Grenze.

Wenn der Wachhund wirklich die USA beschießen würde wäre China wahrscheinlich einer der ersten die den Wachhund entsorgen. Oder meint ernsthaft jemand das China einen Atomkrieg riskiert nur weil da einer Minderwertigkeitskomplexe hat?

[Yossarian]

(09 Aug 2017, 21:59)

Trump macht sich gerade mit einer improvisierten Drohung gegenüber Nordkorea lächerlich, die sogleich vom eigenen Außenminister und Kongressmitgliedern demontiert wurde. Das ganze natürlich, ohne das vorher mit den eigenen Verbündeten abzusprechen. In Südkorea und Japan, ist man davon alles andere als begeistert. Als Schutz- und Ordnungsmacht in Asien, verlieren die USA gerade ihr Gesicht.
Währenddessen hält China gerade ein großes Manöver der See- und Luftstreitkräfte vor der Nordkoreanischen Küste ab. Eine Warnung an die USA oder Nordkorea? Möglicherweise auch gegenüber beiden.

Soviel Nichtwissen ist ja grausam.
Mattis und Tillerson haben die Drohungen gegenüber Nord Korea sogar verschärft


Du hast schon mitbekommen dass die Japaner wegen der Bedrohung aus Nord Korea und China gerade massiv aufrüsten und mit den USA auf jeder Ebene kooperieren. Die komplette Armee wird dort gerade umgebaut.

Die Süd Koreaner haben gerade mit den USA ein großes Manöver abgehalten als Antwort auf Kims Provokationen.

Kurz, dein ganzer Beitrag ist einfach nur Müll für die Tonne.

[Yossarian]

(09 Aug 2017, 22:13)

https://de.wikipedia.org/wiki/Genfer_Rahmenabkommen

Es ist doch immer wieder interessant wie sich die Geschichte wiederholt. Seit Jahrzehnten füttern die Appeasement-Fanatiker Nordkorea zur Atommacht und heulen dann rum, wenn es kracht.

FIRE AND FURY!

Kann man nicht besser zusammenfassen.

[Enas Yorl]

But he also defended Trump's comments."I think what the President was doing was sending a strong message to North Korea in language that Kim Jong Un would understand, because he doesn't seem to understand diplomatic language," Tillerson said.

Nun dann hat Tillerson als nicht Trumps "Fire and Fury" Drohung, zu einer speziellen Form trumpscher Diplomatie uminterpretiert? Ja so spricht die US-Regierung gut koordiniert mit einer Stimme.

[King Kong 2006]

Wenn Trump jetzt nicht einen Krieg dort beginnt, wäre das ein schlimmer Gesichtsverlust. Für die USA - wobei Donald der eigene zunächst egal wäre. Dem fällt dann schon wieder irgendwas ein. Irgendein Umweltgesetz, das er kippen wird, neues Finanzierungsmodell für die Mauer zu Texas o.ä.

Trump hat den maximalen Einsatz gebracht. Rien ne va plus.

[Nomen Nescio]

(09 Aug 2017, 22:36)

Wenn Trump jetzt nicht einen Krieg dort beginnt, wäre das ein schlimmer Gesichtsverlust. Für die USA - wobei Donald der eigene zunächst egal wäre. Dem fällt dann schon wieder irgendwas ein. Irgendein Umweltgesetz, das er kippen wird, neues Finanzierungsmodell für die Mauer zu Texas o.ä.

Trump hat den maximalen Einsatz gebracht. Rien ne va plus.

kann er sich noch leisten sich zurückzuziehen?

[Fuerst_48]

(09 Aug 2017, 23:02)

kann er sich noch leisten sich zurückzuziehen?

Weit hinausgelehnt hat er sich seit Beginn seiner Präsidentschaft...

[unity in diversity]

Nordkorea hat seine Drohung erneuert, Guam anzugreifen.
Die Pläne seien ab Mitte August fertig.
Die Mittelstreckenraketen würden rund um Guam in das Meer stürzen.
Ob das eine taktische, oder technisch bedingte Ungenauigkeit ist, weiß man noch nicht.
Es wäre aber eine Eskalation, die man kaum noch eingrenzen kann.
Die Raketentechnik kommt aus einem GUS-Staat, in dem schon immer Raketen vormontiert wurden.
Berlin hat drei Möglichkeiten deeskalierend einzuwirken:
Traditionell gute Beziehungen zu China, neuerdings nicht mehr ganz vertrauensvoll zu den USA und die deutsche Botschaft in Nordkorea.
Deutschland ist eines der wenigen Länder, mit diplomatischen Beziehungen zum Regime, die man jetzt einem Brauchbarkeitstest unterziehen sollte.

Das allgemeine emotionale Hochschaukeln ist gefährlich.
Wenn eine neurotische Fußhupe kläfft, sollte ein Dobermann Gelassenheit ausstrahlen.

[Nomen Nescio]

(10 Aug 2017, 01:54)

Nordkorea hat seine Drohung erneuert, Guam anzugreifen.
Die Pläne seien ab Mitte August fertig.
Die Mittelstreckenraketen würden rund um Guam in das Meer stürzen.
Ob das eine taktische, oder technisch bedingte Ungenauigkeit ist, weiß man noch nicht.
Es wäre aber eine Eskalation, die man kaum noch eingrenzen kann.
Die Raketentechnik kommt aus einem GUS-Staat, in dem schon immer Raketen vormontiert wurden.
Berlin hat drei Möglichkeiten deeskalierend einzuwirken:
Traditionell gute Beziehungen zu China, neuerdings nicht mehr ganz vertrauensvoll zu den USA und die deutsche Botschaft in Nordkorea.
Deutschland ist eines der wenigen Länder, mit diplomatischen Beziehungen zum Regime, die man jetzt einem Brauchbarkeitstest unterziehen sollte.

Das allgemeine emotionale Hochschaukeln ist gefährlich.
Wenn eine neurotische Fußhupe kläfft, sollte ein Dobermann Gelassenheit ausstrahlen.

ich hörte soeben, daß ±5 raketen 30 km von guam in see einschlagen sollen. was NK sich aber davon verspricht??? die antwort der USA wird vermutlich nicht in see verpuffen. falls geantwortet wird.

[Yossarian]

(10 Aug 2017, 07:16)

ich hörte soeben, daß ±5 raketen 30 km von guam in see einschlagen sollen. was NK sich aber davon verspricht??? die antwort der USA wird vermutlich nicht in see verpuffen. falls geantwortet wird.

Natürlich nicht, wer würde sich auch darauf verlassen dass die Raketen vor der Küste einschlagen und nicht mit Kernwaffen bestückt wären. Darauf gäbe es nur eine Antwort, und die würde schon laufen wenn die Raketen noch in der Luft wären.

[King Kong 2006]

(09 Aug 2017, 23:02)

kann er sich noch leisten sich zurückzuziehen?

Ja, er kann das. Er kann nächste Woche wieder Golfen gehen. Oder sich um den Rauswurf der Transgender Marines kümmern. Oder wieder irgendeinen Inkompetenten rauswerfen, der ihm gefühlt diese unangenehme Situation mit Nordkorea eingebrockt hat. Da ist Donald sehr, sehr schmerzbefreit. Die Frage lautet vielmehr können die USA sich sowas (Trump) leisten...?

Er kann damit leben, die USA und ihre Interessen? Für ihn ist dies jetzt wohl eher interessant, weil er damit Geschlossenheit hinter sich einfordern kann. Keine Strafverfolgung in der Sache Russlandaffäre. Das grenze ja schon fast als Vaterlandsverrat in so einer gefährlichen Situation. Immerhin wird die USA jetzt von diesem Titanen Kim bedroht.

[Nomen Nescio]

(10 Aug 2017, 07:50)

Ja, er kann das. Er kann nächste Woche wieder Golfen gehen. Oder sich um den Rauswurf der Transgender Marines kümmern. Oder wieder irgendeinen Inkompetenten rauswerfen, der ihm gefühlt diese unangenehme Situation mit Nordkorea eingebrockt hat. Da ist Donald sehr, sehr schmerzbefreit. Die Frage lautet vielmehr können die USA sich sowas (Trump) leisten...?

Er kann damit leben, die USA und ihre Interessen? Für ihn ist dies jetzt wohl eher interessant, weil er damit Geschlossenheit hinter sich einfordern kann. Keine Strafverfolgung in der Sache Russlandaffäre. Das grenze ja schon fast als Vaterlandsverrat in so einer gefährlichen Situation. Immerhin wird die USA jetzt von diesem Titanen Kim bedroht.

bah, ich mag es nicht, aber ich fürchte daß du recht hast.

[unity in diversity]

(10 Aug 2017, 07:16)

ich hörte soeben, daß ±5 raketen 30 km von guam in see einschlagen sollen. was NK sich aber davon verspricht??? die antwort der USA wird vermutlich nicht in see verpuffen. falls geantwortet wird.

Gibt 2 Möglichkeiten, die sich Kim davon verspricht:
Wir könnten treffen, schießen aber erstmal daneben.
Oder
Sie können es wirklich nur ungefähr.
Das ist gefährlich, weil Zufallstreffer möglich sind.
Eventuell vorsichtshalber scharf gemacht.
Das ist der Grund, warum der Unsinn verhindert werden muß.

[Moses]

(10 Aug 2017, 07:50)

Ja, er kann das. Er kann nächste Woche wieder Golfen gehen. Oder sich um den Rauswurf der Transgender Marines kümmern. Oder wieder irgendeinen Inkompetenten rauswerfen, der ihm gefühlt diese unangenehme Situation mit Nordkorea eingebrockt hat. Da ist Donald sehr, sehr schmerzbefreit. Die Frage lautet vielmehr können die USA sich sowas (Trump) leisten...?

Er kann damit leben, die USA und ihre Interessen? Für ihn ist dies jetzt wohl eher interessant, weil er damit Geschlossenheit hinter sich einfordern kann. Keine Strafverfolgung in der Sache Russlandaffäre. Das grenze ja schon fast als Vaterlandsverrat in so einer gefährlichen Situation. Immerhin wird die USA jetzt von diesem Titanen Kim bedroht.

Das sind Strategien, die ich von einem Politiker erwarten würde - Trump ist aber keiner . . . mich erinnert das ganze an Kinderspielplatz, nur dass die beiden nicht mit Sandschäufelchen aufeinander los gehen . .

[Nomen Nescio]

(10 Aug 2017, 09:55)

Das sind Strategien, die ich von einem Politiker erwarten würde - Trump ist aber keiner . . . mich erinnert das ganze an Kinderspielplatz, nur dass die beiden nicht mit Sandschäufelchen aufeinander los gehen . .

kim ist doch auch kein politiker ? und er hat auch menschen die nicht mit ihm einverstanden waren »aufgeräumt«. wortwörtlich sogar.

[Moses]

(10 Aug 2017, 11:44)

kim ist doch auch kein politiker ? und er hat auch menschen die nicht mit ihm einverstanden waren »aufgeräumt«. wortwörtlich sogar.

Ich hatte mich darauf bezogen

(10 Aug 2017, 07:50)

Ja, er kann das. Er kann nächste Woche wieder Golfen gehen. Oder sich um den Rauswurf der Transgender Marines kümmern. Oder wieder irgendeinen Inkompetenten rauswerfen, der ihm gefühlt diese unangenehme Situation mit Nordkorea eingebrockt hat. Da ist Donald sehr, sehr schmerzbefreit. Die Frage lautet vielmehr können die USA sich sowas (Trump) leisten...?

Er kann damit leben, die USA und ihre Interessen? Für ihn ist dies jetzt wohl eher interessant, weil er damit Geschlossenheit hinter sich einfordern kann. Keine Strafverfolgung in der Sache Russlandaffäre. Das grenze ja schon fast als Vaterlandsverrat in so einer gefährlichen Situation. Immerhin wird die USA jetzt von diesem Titanen Kim bedroht.

die hier erkannte Strategie trau ich eben nur Politikern zu - so politisch denkt aber Trump nicht. Ob und wenn ja, wie Kim denkt weiß wahrscheinlich keiner wirklich.