Trägergruppe der EU? Außenpolitische Rollenfindung der EU?

[King Kong 2006]

Hansdampf in allen Gassen, der rastlose Sarkozy hat eine neue Idee. Eine Trägerkampfgruppe für die EU. Sicherheitspolitische Perspektive? Militärische Notwendigkeit? Positivie Effekte auf das Gebilde EU und seine zukünftige Rolle, auch in der Powerprojektion?

Kann das eine Chance für die neue Ausrichtung, einer neuen Definition der EU sein, mit der Grande Nation, mit Paris als Lenker und Denker? Deutschland kann nicht nur materiell, sondern auch wieder finanziell diese Idee Frankreichs unterstützen. Die dt. Teilhabe an frz. Nukes wäre finanziell für Paris auch interessant gewesen. Berlin lehnte ab.

Paris hat auch schon eine Idee woher ein Träger kommen kann. Das könnten die Briten springen lassen.

Frankreich drängt auf europäische Flugzeugträger-Kampfgruppe

Berlin - Während der französischen EU-Ratspräsidentschaft will Präsident Nicolas Sarkozy nach Informationen des "Spiegel" den Aufbau eines europäischen Flottenverbandes voranbringen. Sarkozy habe der deutschen Bundeskanzlerin Angela Merkel (CDU) beim deutsch-französischen Treffen am Montag in Straubing über seine sicherheitspolitischen Pläne informiert, berichtet das Nachrichtenmagazin im Voraus in seiner jüngsten Ausgabe. Die Bundeswehr solle sich demnach mit Fregatten und Versorgungseinheiten an einer Flugzeugträger-Kampfgruppe beteiligen, die Sarkozy unter europäischer Flagge auf den Weltmeeren kreuzen lassen wolle.

Briten sollen "Hardware" beisteuern

bezahlte EinschaltungDen Flugzeugträger soll dem Bericht zufolge allerdings Großbritannien bereitstellen, denn Frankreichs Träger "Charles de Gaulle" liegt häufig zur Reparatur in der Werft. Über den Bau eines zweiten Trägers wolle Sarkozy erst um das Jahr 2012 entscheiden, weil derzeit nicht genügend Geld für die Streitkräfte vorhanden sei.

Laut "Spiegel" will Sarkozy deshalb auch den Bau neuer Atom-U-Boote verschieben sowie die französische Armee um 35.000 auf etwa 220.000 Mann verkleinern; auch das Engagement der französischen Streitkräfte in Afrika solle verringert werden. Die französische EU-Ratspräsidentschaft beginnt am 1. Juli. (APA/AFP)

http://derstandard.at/

Grundsätzlich die richtige Richtung?

[Kibuka]

Grundsätzlich die richtige Richtung?

Abwarten und Tee trinken. Zuerst sollte man mal das Problem mit Irland lösen, bevor hier einige schon wieder in die Ferne schweifen. Frankreich war schon immer außenpolitisch aktiv, daher kommt die Idee mit der Trägergruppe nicht überraschend. England dürfte davon auch angetan sein. Bevor Sarkozy aber vor Begeisterung explodiert, warten wir erst einmal ab, was die restlichen Staatenmitglieder dazu sagen. Die EU besteht nicht nur aus Frankreich.

Das kann nicht entschieden werden, bevor der Vertrag von Lissabon unter Dach und Fach gebracht wurde, sonst verzettelt man sich in blinden Aktionismus und am Ende kommt garnichts bei rum. Erst einmal Ordung im eigenen Haus schaffen, dann kann man sich vor die Türe wagen.

[King Kong 2006]

Abwarten und Tee trinken. Zuerst sollte man mal das Problem mit Irland lösen, bevor hier einige schon wieder in die Ferne schweifen. Frankreich war schon immer außenpolitisch aktiv, daher kommt die Idee mit der Trägergruppe nicht überraschend. England dürfte davon auch angetan sein. Bevor Sarkozy aber vor Begeisterung explodiert, warten wir erst einmal ab, was die restlichen Staatenmitglieder dazu sagen. Die EU besteht nicht nur aus Frankreich.

Das kann nicht entschieden werden, bevor der Vertrag von Lissabon unter Dach und Fach gebracht wurde, sonst verzettelt man sich in blinden Aktionismus und am Ende kommt garnichts bei rum. Erst einmal Ordung im eigenen Haus schaffen, dann kann man sich vor die Türe wagen.

Klingt vernünftig. Ist dies als bloßer Aktionismus eines Sarkozy zu verstehen (kein anderer Regierungschef hat solche Ideen)oder einer gehbaren Perspektive, durchaus mittelfristig?

Eine dergestalt konzipierte Sicherheitspolitik setzt vermutlich ganz neue Akzente in der politischen Handhabe der EU. Wenn die Gewichtung auf eine selbstständige EU-Politik abzielt und weniger in der Bereitstellung von EU-Kräften für UN-Aufgaben.

Oder will Sarkozy einfach eine Geldbeschaffungsmaschine für eine stärkere EU-Sicherheitspolitik im Ausland? Frankreich scheint da zur Zeit ziemlich zu sparen.

[Kibuka]

Klingt vernünftig. Ist dies als bloßer Aktionismus eines Sarkozy zu verstehen (kein anderer Regierungschef hat solche Ideen)oder einer gehbaren Perspektive, durchaus mittelfristig?

Eine dergestalt konzipierte Sicherheitspolitik setzt vermutlich ganz neue Aktzente in der politischen Handhabe der EU. Wenn die Gewichtung auf eine selbstständige EU-Politik abzielt und weniger in der Bereitstellung von EU-Kräften für UN-Aufgaben.

Oder will Sarkozy einfach eine Geldbeschaffungsmaschine für eine stärkere EU-Sicherheitspolitik im Ausland? Frankreich scheint da zur Zeit ziemlich zu sparen.

Ich denke das es langfristig sicherlich auf eine selbstständige EU-Politik abzielt. Das sind allerdings zum gegenwärtigen Zeitpunkt Fragen die sich nicht stellen. Die UN ist eine Verbund und bezieht ihre Macht aus den Mitgliedsstaaten. In der Vergangenheit wurde kritisiert das die UN zu sehr von Großmächten, wie den USA abhängig sind, die nicht nur sehr viel Geld beisteuern, sondern auch aufgrund ihrer militärischen Mittel eine große Gewichtung besitzen. Die USA sind mit 22 Prozent die größten Finanzierer, gefolgt von Japan mit 19,5 Prozent, Deutschland mit 8,7 Prozent und dem Vereinigten Königreich mit 6,1 Prozent.

Ich sehe Effizienzsteigerungen, wenn die Länder der EU außenpolitisch mit einer Stimme auftreten. Sarkozy erkennt die Vorteile durchaus, aber er muss wissen, das diese Pläne langfristiger Natur sind. In 10 Jahren kann man darauf zurückkommen, bis dahin gibt es dringendere Angelegenheiten zu erledigen.

[Lord Anubis]

Das ist nur eine riesen Geldverschwendung ist, was will man denn mit denn Trägergruppen anstellen, außer Angriffskriege führen.

[Kibuka]

Das ist nur eine riesen Geldverschwendung ist, was will man denn mit denn Trägergruppen anstellen, außer Angriffskriege führen.

Der Nutzen sollte von allen Mitgliedsstaaten sachlich analysiert werden, bevor Entscheidungen getroffen werden. Aber ich stimme teilweise zu, ein Trägerverband macht nur bedingt Sinn.

[daimos]

Der Vorschlag zielt ja grob in die richtige Richtung, aber bis dahin muss noch einiges erledigt werden, um Sarkozys Vorschlag nicht zum Papiertiger verkommen zu lassen. Erst einmal muss das Problem Irland gelöst werden. Und später sehe ich über Sarkozys Vorschlag hinaus die Option einer europäischen Armee - kostengünstiger, effizienter und einsatzbereiter. Die EU-Staaten haben zwar fast 2 Mio. Mann unter Waffen, doppelt so viele Panzer wie die USA, über 200 Schiffe und fast 100 U-Boote, aber nur halb so viele Flugzeuge wie die USA. Wenn man die jetzigen Ressourcen bündelt und rationalisiert, dürfte am Ende wesentlich mehr dabei rauskommen.

[Thomas I]

Das ist nur eine riesen Geldverschwendung ist, was will man denn mit denn Trägergruppen anstellen, außer Angriffskriege führen.

Durch pure Anwesenheit andere Staaten an Angriffskriegen stören.

[Lord Anubis]

Durch pure Anwesenheit andere Staaten an Angriffskriegen stören.

Welche Länder haben in denn letzten 10 Jahren Angriffskriege geführt, richtig die USA und ihre vasalen.

[Fire81]

Hm europäische Atomstreitkräfte wären mir lieber aber eine eigene Trägergruppe ist schon mal ein Anfang.

[Maschine]

Der Artikel liest sich für mich so, als wenn Sarkozy seine Militärkasse gerne auf Kosten der EU entlasten möchte, ohne an militärischer Schlagkraft zu verlieren. Kein so schlechter Plan, allerdings nur, wenn alle Beteiligten dann auch ein Mitspracherecht gemäß ihrer Beteiligung haben.

[Rombel Bombel]

.

[Fire81]

Die Briten haben heute den Bau von2 neuen Flugzeugträgern beschlossen. Sieht nicht so aus als ob sie sie für einen EU Verband bereitstellen würden.

http://www.spiegel.de/wissenschaft/mens ... 35,00.html