Gegründet wurde die EZB vielleicht schon nach deutschem Vorbild; allerdings widerspricht die gegenwärtige Staatsfinanzierung durch die Notenpresse den Prinzipien der Bundesbank diametral. Die EZB hat deswegen gar nichts mehr mit der Bundesbank gemein, außer den Sitz in Frankfurt. Das sehen auch viele Bundesbanker so, darunter sehr einflussreiche.frems hat geschrieben:(05 Nov 2017, 20:37)
Die ist nicht abgegeben. Wir sind Teil des Euroraums. Dass die EZB nach deutschem Vorbild (unabhängig sowie Hauptziel Währungsstabilität) gegründet wurde, lässt eher den Süden Europas aufstöhnen. Als Deutscher hat man da wirklich keinen seriösen Grund zu jammern.
Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Moderator: Moderatoren Forum 3
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Victrix causa deis placuit, sed victa Catoni
- frems
- Beiträge: 47102
- Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
- user title: Hochenergetisch
- Wohnort: Hamburg, Europa
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Öhm, die Bundesbank hat historisch auch schon die Notenpresse angeschmissen und bspw. Anleihen gekauft. Nicht grundlos haben schon viele Finanzwissenschaftler darauf hingewiesen, dass die Bundesbank, deren Alphatiere nicht mehr die gewünschte Aufmerksamkeit und Einfluss genießen, heute wohl kaum nennenswert anders gehandelt hätte als die Europäische Zentralbank. Wissen kann man's natürlich nicht. Da Schäuble und co. massiv von den niedrigen Zinsen profitieren, braucht man auch nicht zu jammern.Julian hat geschrieben:(05 Nov 2017, 21:11)
Gegründet wurde die EZB vielleicht schon nach deutschem Vorbild; allerdings widerspricht die gegenwärtige Staatsfinanzierung durch die Notenpresse den Prinzipien der Bundesbank diametral. Die EZB hat deswegen gar nichts mehr mit der Bundesbank gemein, außer den Sitz in Frankfurt. Das sehen auch viele Bundesbanker so, darunter sehr einflussreiche.
Labskaus!
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Der Boden der Bundesbank ist kein gesetzesfreier Raum, was auch für das EZB-System gilt; deswegen ja auch dies:frems hat geschrieben:(05 Nov 2017, 21:07)
Nee. Wir deutschen Europäer sind noch immer Teil der Eurozone, genau wie französische, slowakische, estnische oder irische Europäer. Da kann niemand alleine entscheiden. Und das ist auch gut so, zumal die EZB noch immer kein Spielball der Politik ist, sondern unabhängig wie einst die Bundesbank.
"Das im Fachjargon als “QE” bekannte Notenbank-Programm soll vom Europäischen Gerichtshof (EuGH) überprüft werden."
https://de.reuters.com/article/ezb-verf ... EKCN1AV0NH
Nur, sollte ein deutsches Gesetz verbieten, daß Privatpersonen keine Anteilseigner der (nationalen) Notenbank(en) des gesetzlichen Zahlungsmittel seien dürfen, interessiert das die ausländischen Notenbanken, Gerichte usw. herzlich wenig. --> Abgabe der Währungshoheit.
Wollen die Deutschen, daß ihre Währung zu 100 % mit Gold gedeckt ist, pech, denn: Abgabe der Währungshoheit.
Wollen die Bewohner Deutschlands ihre Währung nicht so EU-Übernationalistisch Euro benennen, sondern anstelle dessen lieber Taler oder modern Credit bzw. Unit, dann auch hier Pech, weil: Abgabe der Währungshoheit.
Die Menschen in der Bundesrepublik Deutschland - und deren von ihnen gewählten Vertreter - haben bei ihrem gesetzlichen Zahlungsmittel nur noch Mitspracherecht.
- frems
- Beiträge: 47102
- Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
- user title: Hochenergetisch
- Wohnort: Hamburg, Europa
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Willkommen in der Gewaltenteilung, junger Padawan. Aber der EuGH ist Dir wohl auch ein Dorn im Auge, oder?Loki hat geschrieben:(05 Nov 2017, 21:27)
Der Boden der Bundesbank ist kein gesetzesfreier Raum, was auch für das EZB-System gilt; deswegen ja auch dies:
"Das im Fachjargon als “QE” bekannte Notenbank-Programm soll vom Europäischen Gerichtshof (EuGH) überprüft werden."
https://de.reuters.com/article/ezb-verf ... EKCN1AV0NH
Dann muss man eben überzeugen. Zudem kann Deutschland ja den besagten Selbstmord betreiben und einfach aussteigen. Daran kann niemand die Bundesrepublik hindern. Wer soll denn die Währungshoheit in der Eurozone haben? "Alle außer Deutschland"?Nur, sollte ein deutsches Gesetz verbieten, daß Privatpersonen keine Anteilseigner der (nationalen) Notenbank(en) des gesetzlichen Zahlungsmittel seien dürfen, interessiert das die ausländischen Notenbanken, Gerichte usw. herzlich wenig. --> Abgabe der Währungshoheit.
Wollen die Deutschen, daß ihre Währung zu 100 % mit Gold gedeckt ist, pech, denn: Abgabe der Währungshoheit.
Die großen Fragen unserer Zeit. Und Du meinst vermutlich trans- bzw. postnational. Gern geschehen.Wollen die Bewohner Deutschlands ihre Währung nicht so EU-Übernationalistisch Euro benennen, sondern anstelle dessen lieber Taler oder modern Credit bzw. Unit, dann auch hier Pech, weil: Abgabe der Währungshoheit.
Ja, hatten die Menschen in Bayern und Hamburg zu D-Mark-Zeiten auch. So ein Ärger aber auch. Wie wär's mit einer Währung für jede Kommune? Ach, für jedes Individuum! Ansonsten entscheiden ja noch andere demokratisch mit und das ist ja fürchterlich.Die Menschen in der Bundesrepublik Deutschland - und deren von ihnen gewählten Vertreter - haben bei ihrem gesetzlichen Zahlungsmittel nur noch Mitspracherecht.
Labskaus!
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
- Watchful_Eye
- Beiträge: 3129
- Registriert: Sa 7. Jun 2008, 12:13
- Kontaktdaten:
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Alles richtig. Ich glaube aber, dass das Problem eher im globalen Kapitalismus als Ganzes liegt. Die grobalen Großkonzerne werden zu mächtig und können die Einzelstaaten somit gegeneinander ausspielen. Derzeit ist Deutschland in diesem Spiel recht gut aufgestellt, und das geht auf Kosten der umliegenden EU-Länder. Langfristig sollte es meines Erachtens auf eine stärkere wirtschaftliche Zusammenarbeit hinauslaufen. Als ein solch großer Wirtschaftsraum ist man in einer besseren Verhandlungsposition als ein Einzelstaat. Das hat man z.B. an China gesehen, wo sich auch mit der Zeit immer mehr globale Konzerne angesiedelt haben, obwohl China teilweise durchaus harte Bedingungen gestellt hat. Wenn wir das geschafft haben, können wir im Anschluss vielleicht auch endlich mal wieder sozialer werden.Julian hat geschrieben:(05 Nov 2017, 21:04)
[...]
"In a world where I feel so small, I can't stop thinking big." (Rush - Caravan)
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
"Deutschland" hat einen Vorteil.....ja.Mahmoud hat geschrieben:(05 Nov 2017, 18:28)
Welchen Grund sollten unsere Politiker daran haben, das Volk in Richtung Euro und EU zu manipulieren?
Die Einwohner - ....eher nicht.
Politiker wollen Geld verprassen - je mehr - um so besser . Macht = Geld.
Privatbesitz des Durchschnittsbürgers in Italien und Spanien ist höher als in D....
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel.
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Auf Staaten bezogen eine feine Sache,
nur, die EU ist kein Staat.
Wenn die auf die Idee kommen würden, EU-Mitglieder - eventuell sogar unter Androhung von Strafe - dazu bringen zu wollen, innerhalb der EU sich tümmelnde Wirtschaftsflüchtlinge "aufzunehmen", dann werde ich deren Wunsch-Dir-Was-Konzert entsprechend einordnen. Ansonsten höre ich gerne Musik und tanze auch danach.Aber der EuGH ist Dir wohl auch ein Dorn im Auge, oder?
Zuerst nur den Bundestag und den Bundesrat, nachdem man den Wählerauftrag erhalten hatte... und nun auch noch Ausländer. Grandiose Idee zum Verlangsamen von staatlichen Prozesse; man hat ja sonst nichts weiter zu tun, als den lieben langen Tag nun auch noch das Ausland vollzuquatschen. Als ob man denen in ihre Politik reinreden wöllte. Phantastische Ideen hast Du da.Dann muss man eben überzeugen.
Alle zusammen.Zudem kann Deutschland ja den besagten Selbstmord betreiben und einfach aussteigen. Daran kann niemand die Bundesrepublik hindern. Wer soll denn die Währungshoheit in der Eurozone haben? "Alle außer Deutschland"?
Übernational: Höhere Interessen, die über Nationalinteressen stehen können. Ist wie Eltern, die ihren hochintelligenten Sohn aus Prinzip und Tradition lieber in einem Handwerksberuf mit zwei linken Händen verkümmern lassen, weil demokratisch ( 2 zu 1) überstimmt.Und Du meinst vermutlich trans- bzw. postnational.
Stimme ohne Währungshoheit mal über die Einführung einer Weltwährung ab... solch ein wichtiges internationales Projekt ist durch EU-Euro-Hirngespinste enorm erschwert worden.Ja, hatten die Menschen in Bayern und Hamburg zu D-Mark-Zeiten auch. So ein Ärger aber auch. Wie wär's mit einer Währung für jede Kommune?
-
- Beiträge: 6512
- Registriert: Mo 19. Jun 2017, 10:49
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Ja sehe dass ähnlich.Watchful_Eye hat geschrieben:(05 Nov 2017, 21:42)
Alles richtig. Ich glaube aber, dass das Problem eher im globalen Kapitalismus als Ganzes liegt. Die grobalen Großkonzerne werden zu mächtig und können die Einzelstaaten somit gegeneinander ausspielen. Derzeit ist Deutschland in diesem Spiel recht gut aufgestellt, und das geht auf Kosten der umliegenden EU-Länder. Langfristig sollte es meines Erachtens auf eine stärkere wirtschaftliche Zusammenarbeit hinauslaufen. Als ein solch großer Wirtschaftsraum ist man in einer besseren Verhandlungsposition als ein Einzelstaat. Das hat man z.B. an China gesehen, wo sich auch mit der Zeit immer mehr globale Konzerne angesiedelt haben, obwohl China teilweise durchaus harte Bedingungen gestellt hat. Wenn wir das geschafft haben, können wir im Anschluss vielleicht auch endlich mal wieder sozialer werden.
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Komischerweise steht die Schweiz als Nicht-EU-Mitglied so mitten in Europa wirtschaftlich recht gut da.
- frems
- Beiträge: 47102
- Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
- user title: Hochenergetisch
- Wohnort: Hamburg, Europa
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Ist nicht so komisch. Die Schweiz ist über die EFTA fest in Europa integriert, nimmt bspw. auch am Schengenraum, Dublin und Erasmus teil. Sie übernimmt die meisten EU-Gesetze automatisch, gewährt die vier Grundfreiheiten (inkl. Personenfreizügigkeit) und koppelt ihre Währung bei Bedarf an den stabilen Euro. Mitspracherecht hat sie aber, im Gegensatz zu Deutschland, keins. Stattdessen beteiligt sich sie finanziell und zahlt viel Geld in die Töpfe ein, um diese Vorteile zu haben. Von daher eignet sich ein eher isoliertes Land wie Moldawien, Aserbaidschan oder Weißrussland wohl besser für die "Was wäre wenn"-Frage.Loki hat geschrieben:(06 Nov 2017, 00:14)
Komischerweise steht die Schweiz als Nicht-EU-Mitglied so mitten in Europa wirtschaftlich recht gut da.
Die gottgegebene Begründung, warum bei supranationalen Institutionen dies keine feine Sache sein soll, bleibt wohl ein Geheimnis. Aber man kann ja alles einfach mal behaupten.Loki hat geschrieben: Auf Staaten bezogen eine feine Sache,
nur, die EU ist kein Staat.
Ahja, Rechtsstaat ist okay, solange einem das Urteil politisch gefällt. Bist Du einer von den hier noch nicht so lange Lebenden?Wenn die auf die Idee kommen würden, EU-Mitglieder - eventuell sogar unter Androhung von Strafe - dazu bringen zu wollen, innerhalb der EU sich tümmelnde Wirtschaftsflüchtlinge "aufzunehmen", dann werde ich deren Wunsch-Dir-Was-Konzert entsprechend einordnen. Ansonsten höre ich gerne Musik und tanze auch danach.
Ja, "vollquatschen". Ein demokratischer Prozess.Zuerst nur den Bundestag und den Bundesrat, nachdem man den Wählerauftrag erhalten hatte... und nun auch noch Ausländer. Grandiose Idee zum Verlangsamen von staatlichen Prozesse; man hat ja sonst nichts weiter zu tun, als den lieben langen Tag nun auch noch das Ausland vollzuquatschen. Als ob man denen in ihre Politik reinreden wöllte. Phantastische Ideen hast Du da.
Was "alle zusammen"?Alle zusammen.
Sie halten halt am Bekannten fest und sind mit der Moderne überfordert. Das sind die Leute, die sich am Nationalstaat festklammern, weil sie ihn gewohnt sind. Mit sowas ist keine Zukunft zu machen.Übernational: Höhere Interessen, die über Nationalinteressen stehen können. Ist wie Eltern, die ihren hochintelligenten Sohn aus Prinzip und Tradition lieber in einem Handwerksberuf mit zwei linken Händen verkümmern lassen, weil demokratisch ( 2 zu 1) überstimmt.
Eine Weltwährung wurde durch den Euro erschwert? Junge, Junge... die Währungshoheit ist immer gegeben. Die Frage ist nur, ob jedes kleine Fürstentum sie hat oder bspw. die Europäer. In der heutigen Zeit sind gerade kleine Währungen sehr anfällig für Spekulanten und somit noch mehr Abhängigkeiten ausgeliefert als eine starke Währung. Irgendwie scheinen da die letzten 30 Jahre an einigen spurlos vorbeigezogen zu sein.Stimme ohne Währungshoheit mal über die Einführung einer Weltwährung ab... solch ein wichtiges internationales Projekt ist durch EU-Euro-Hirngespinste enorm erschwert worden.
Labskaus!
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Und ist dennoch kein Land der EUfrems hat geschrieben:(06 Nov 2017, 00:39)
Ist nicht so komisch. Die Schweiz ist über die EFTA fest in Europa integriert, nimmt bspw. auch am Schengenraum, Dublin und Erasmus teil. Sie übernimmt die meisten EU-Gesetze automatisch, gewährt die vier Grundfreiheiten (inkl. Personenfreizügigkeit) und koppelt ihre Währung bei Bedarf an den stabilen Euro. Mitspracherecht hat sie aber, im Gegensatz zu Deutschland, keins. Stattdessen beteiligt sich sie finanziell und zahlt viel Geld in die Töpfe ein, um diese Vorteile zu haben.
und steht enorm gut da.
EU-Mitgliedschaft ist somit kein Garant für Profit. Thema geklärt, danke.
Die EU ist kein Staat.Ahja, Rechtsstaat ist okay,
Die EU ist kein demokratischer Staat. Noch nicht mal per Definition eine "Region" mit Regionalparlament und -regierung.Ja, "vollquatschen". Ein demokratischer Prozess.
Die Währungshoheit, darüber abzustimmen, ob das Ding nun Euro oder Credit oder Unit heißt, besitzen alle EU-Mitglieder, die am Eurogeschehen teilhaben, zusammen. Somit hat z. B. Frankreich als Staat seine Währungshoheit abgegeben.Was "alle zusammen"?
Für das "EU-Ausland" ist die EU dieses nationale Gebilde, in welchem sich immer mehr ach so moderne EU-Nationalisten herauskristallisiert haben.Sie halten halt am Bekannten fest und sind mit der Moderne überfordert. Das sind die Leute, die sich am Nationalstaat festklammern, weil sie ihn gewohnt sind. Mit sowas ist keine Zukunft zu machen.
Ja. Führe mal als mehrheitlich gewählte Regierung Frankreichs mit all den anderen Völker dieser Welt eine Weltwährung auch in Frankreich ein, während einer EU-Mitgliedschaft und nach erfolgter Euro-Einführung.Eine Weltwährung wurde durch den Euro erschwert?
So wie die uneingeschränkte Entscheidungsfreiheit darüber, ob Frankreich nun an der Grenze zu Spanien wieder dauerhaft die spanischen Ausweisdokumente kontrolliert ?Junge, Junge... die Währungshoheit ist immer gegeben.
Spekulation kann Nachfrage bedeuten; und Nachfrage ist wirtschaftlich betrachtet nicht immer schlecht.In der heutigen Zeit sind gerade kleine Währungen sehr anfällig für Spekulanten und somit noch mehr Abhängigkeiten ausgeliefert als eine starke Währung.
Gewiss hat das kleine Fleckchen Schweiz enorme Nachfrageprobleme oder ein Spekulantenproblem und kann es kaum erwarten, einem größeren Währungsraum - unter Abgabe der Währungshoheit - anzugehören,
wenn Deine Thesen stimmig sein würden.
- frems
- Beiträge: 47102
- Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
- user title: Hochenergetisch
- Wohnort: Hamburg, Europa
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Ignoranz hilft nicht wenig, wenn für den wirtschaftlichen Erfolg die EU unerlässlich ist. Zudem machst Du ein argumentatives Eigentor, wenn niemand schrieb, die EU sei Garant für Wohlstand, um danach das Gegenteil ableiten zu wollen.Loki hat geschrieben:(06 Nov 2017, 11:12)
Und ist dennoch kein Land der EU
und steht enorm gut da.
EU-Mitgliedschaft ist somit kein Garant für Profit. Thema geklärt, danke.
Sagte auch niemand. Du hast bloß behauptet, Gewaltenteilung sei nur bei Staaten sinnvoll. Warum sie es nicht bei der EU sein soll, kannst Du nicht erklären oder klar belegen. Ziemlich mau. Ist es eigentlich anstrengend, sich so die Welt zurechtzubiegen?Die EU ist kein Staat.
Eine Region steht auch unter der Nation in der Regel. Zudem wiederholst Du Dich.Die EU ist kein demokratischer Staat. Noch nicht mal per Definition eine "Region" mit Regionalparlament und -regierung.
Es ist völlig egal, wie das Ding genannt wird. Die Währungshoheit liegt beim Euroraum. Immer noch.Die Währungshoheit, darüber abzustimmen, ob das Ding nun Euro oder Credit oder Unit heißt, besitzen alle EU-Mitglieder, die am Eurogeschehen teilhaben, zusammen. Somit hat z. B. Frankreich als Staat seine Währungshoheit abgegeben.
Irgendwie wirkt es sehr ostzonal, dass Du einfachste Begriffe der politischen Bildung nicht kennst oder falsch verstehst. Trans- und postnationale Bewegungen haben mit Nationalismus nichts zu tun. Da Du erschreckend wenig Kenntnis über andere Länder in Europa hast, wirkt es auch sehr abstrus, wenn Du Dir anmaßt über "das EU-Ausland" zu sinnieren.Für das "EU-Ausland" ist die EU dieses nationale Gebilde, in welchem sich immer mehr ach so moderne EU-Nationalisten herauskristallisiert haben.
Etwas wirr. Eine konkrete Realisierung einer "Weltwährung" steht gar nicht an. Dass Du ihr präventiv nachtrauerst, obwohl schon eine kontinentale Währung für Schnappatmungen sorgt, ist schon sehr überzeugend.Ja. Führe mal als mehrheitlich gewählte Regierung Frankreichs mit all den anderen Völker dieser Welt eine Weltwährung auch in Frankreich ein, während einer EU-Mitgliedschaft und nach erfolgter Euro-Einführung.
Kann, muss es aber nicht.Spekulation kann Nachfrage bedeuten; und Nachfrage ist wirtschaftlich betrachtet nicht immer schlecht.
Das ist wieder Deine braune Ignoranz. Dir wurde schon mitgeteilt, dass die Schweiz bspw. ihren Franken bei Bedarf an den Euro koppelt, weil sich dieser als stabiler erwies. Ansonsten hilft das wiederholte cum hoc ergo propter hoc ziemlich wenig. Aber so postfaktisch und gewaltvoll Du Sachlagen ausblendest, geht's wohl nur noch um die ideologische Mission. Zwei mal drei macht vier, widdewiddewitt.Gewiss hat das kleine Fleckchen Schweiz enorme Nachfrageprobleme oder ein Spekulantenproblem und kann es kaum erwarten, einem größeren Währungsraum - unter Abgabe der Währungshoheit - anzugehören,
wenn Deine Thesen stimmig sein würden.
Labskaus!
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?frems hat geschrieben:(06 Nov 2017, 11:22)
Ignoranz hilft nicht wenig, wenn für den wirtschaftlichen Erfolg die EU unerlässlich ist. Zudem machst Du ein argumentatives Eigentor, wenn niemand schrieb, die EU sei Garant für Wohlstand, um danach das Gegenteil ableiten zu wollen.
Ich würde mich an Deiner Stelle lieber fragen, welchen Sinn es macht, einem Nichtstaat Gewaltenteilungsähnliches unter der Abgabe eigener Rechte zu gewährleisten; und in diesem Sinne auch die Währungshoheit abzugeben.Sagte auch niemand. Du hast bloß behauptet, Gewaltenteilung sei nur bei Staaten sinnvoll. Warum sie es nicht bei der EU sein soll, kannst Du nicht erklären oder klar belegen. Ziemlich mau. Ist es eigentlich anstrengend, sich so die Welt zurechtzubiegen?
Autonome Regionen scheinen oft Sonderrechte zu haben. Welche Sonderrechte hat Bundesdeutschland, um so am meisten von der EU profitieren zu können ?Eine Region steht auch unter der Nation in der Regel. Zudem wiederholst Du Dich.
Ich finde die Namensgebung schon entscheidend. Stell Dir mal vor, Deutsche hätten die Währungshoheit und würden ihre Währung Reichsmark nennen... fast die Hälfte der bisherigen User der gesamten Forenzeit hier würde wahrscheinlich toben.Es ist völlig egal, wie das Ding genannt wird. Die Währungshoheit liegt beim Euroraum. Immer noch.
Natürlich ist es mehr als ähnlich. Man stecke Preußen und Bayern unter eine Decke und nenne es Nationalismus... was waren dann deren Alleinngänge zuvor ??Irgendwie wirkt es sehr ostzonal, dass Du einfachste Begriffe der politischen Bildung nicht kennst oder falsch verstehst. Trans- und postnationale Bewegungen haben mit Nationalismus nichts zu tun.
Die EU-Decke ist in diesem Sinne Nationalismus vom Feinsten.
Aufgedeckter!
Da Du erschreckend wenig Kenntnis über andere Länder in Europa hast, wirkt es auch sehr abstrus, wenn Du Dir anmaßt über "das EU-Ausland" zu sinnieren.
Mit der Sprachenkenntnis etlicher europäischer Fremdsprachen kann und will ich wahrlich nicht glänzen.
Woher willst Du wissen, ob oder ob nicht eine Weltwährung längst in den Startlöchern steht ?!Etwas wirr. Eine konkrete Realisierung einer "Weltwährung" steht gar nicht an. Dass Du ihr präventiv nachtrauerst, obwohl schon eine kontinentale Währung für Schnappatmungen sorgt, ist schon sehr überzeugend.
Eine Bestimmte wäre z. B. Goldgeld ohne Prägung; und Gold ist überall auf dem Planeten Erde auf atomarer Ebene gleich.
Selbst der Verkauf ist nur die Nachfrage nach einem Käufer.Kann, muss es aber nicht.
Da die Währung Franken nicht die Währung Euro ist und die Schweizer ihre Währungshoheit behalten haben, können sie mit Leichtigkeit am Projekt Weltwährung teilhaben, sofern die Schweizer Wähler und ihre Vertreter dies so wünschen. Der Franzose guckt hierbei erstmal in die Röhre und bettelt dann bei Ausländern um Rechte.Das ist wieder Deine braune Ignoranz. Dir wurde schon mitgeteilt, dass die Schweiz bspw. ihren Franken bei Bedarf an den Euro koppelt, weil sich dieser als stabiler erwies. Ansonsten hilft das wiederholte cum hoc ergo propter hoc ziemlich wenig. Aber so postfaktisch und gewaltvoll Du Sachlagen ausblendest, geht's wohl nur noch um die ideologische Mission. Zwei mal drei macht vier, widdewiddewitt.
Da da auch für die Bundesregierung gilt, profitiert in dieser Hinsicht schonmal Bundesdeutschland nicht am meisten.
- frems
- Beiträge: 47102
- Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
- user title: Hochenergetisch
- Wohnort: Hamburg, Europa
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Ja, lies nochmal. Die Frage ist, ob Deutschland am meisten von der Europäischen Union profitiert. Das heißt nicht, dass es in anderen Ländern keinen Profit respektive Wohlstand geben könne.
Die Eurozone ist intergouvernemental strukturiert.Ich würde mich an Deiner Stelle lieber fragen, welchen Sinn es macht, einem Nichtstaat Gewaltenteilungsähnliches unter der Abgabe eigener Rechte zu gewährleisten; und in diesem Sinne auch die Währungshoheit abzugeben.
Am meisten Einfluss durch die größte Volkswirtschaft, am meisten Mitglieder im EP, am meisten hohe Beamte in erster Reiher etc. Da müsstest Du schon konkretisieren, was Du genau mit "autonomer Region" meinst. Kulturbefugnisse in einem zentralistischen Staat wie Spanien?Autonome Regionen scheinen oft Sonderrechte zu haben. Welche Sonderrechte hat Bundesdeutschland, um so am meisten von der EU profitieren zu können ?
Ich finde die Namensgebung schon entscheidend. Stell Dir mal vor, Deutsche hätten die Währungshoheit und würden ihre Währung Reichsmark nennen... fast die Hälfte der bisherigen User der gesamten Forenzeit hier würde wahrscheinlich toben.
Nein, ist es nicht. Europa beruft sich nicht darauf eine Nation zu sein, sondern in Vielfalt geeint. Die Überwindung des Nationalstaats ist eindeutig das Gegenteil. Aber was soll man das jemandem erklären, der schon mit Begriffen wie "Zentralismus" Probleme kriegt und sie pausenlos falsch verwendet?Natürlich ist es mehr als ähnlich. Man stecke Preußen und Bayern unter eine Decke und nenne es Nationalismus... was waren dann deren Alleinngänge zuvor ??
Die EU-Decke ist in diesem Sinne Nationalismus vom Feinsten.
Aufgedeckter!
Woher willst Du wissen, ob oder ob nicht eine Weltwährung längst in den Startlöchern steht ?!
Du argumentierst also mit einem Phantom, für dass Du nicht einen einzigen Anhaltspunkt hast, um dann den realen Euro für etwas verantwortlich zu machen. Welchen Stoff muss man dafür rauchen?
Na dann setz Dich mal dafür ein.Eine Bestimmte wäre z. B. Goldgeld ohne Prägung; und Gold ist überall auf dem Planeten Erde auf atomarer Ebene gleich.
So unabhängig und souverän, dass man ohne Mitspracherecht sich an andere Währungen kettet, weil die eigene zu instabil ist. Klingt toll.Da die Währung Franken nicht die Währung Euro ist und die Schweizer ihre Währungshoheit behalten haben, können sie mit Leichtigkeit am Projekt Weltwährung teilhaben, sofern die Schweizer Wähler und ihre Vertreter dies so wünschen. Der Franzose guckt hierbei erstmal in die Röhre und bettelt dann bei Ausländern um Rechte.
Dann halt am zweitmeisten. Ist auch nicht so wichtig. Fest steht jedenfalls, dass die rechtsknallerischen Parolen vom Zahlmichel, den alle ausquetschen wollen ("Ausländer"), von der Realität so weit entfernt ist wie Alpha Centauri von der Erde.Da da auch für die Bundesregierung gilt, profitiert in dieser Hinsicht schonmal Bundesdeutschland nicht am meisten.
Labskaus!
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
der dollar ist trumps money und unser problem. schau mal nach der führung der FED. wieviel leute trump in sag mal 2 jahre ernennen kann.Loki hat geschrieben:(06 Nov 2017, 11:50)
Woher willst Du wissen, ob oder ob nicht eine Weltwährung längst in den Startlöchern steht ?!
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Der Gedanke, daß in diesem Spiel namens "EU" nur einer gewinnt, kam nie auf.frems hat geschrieben:(06 Nov 2017, 12:16)
Ja, lies nochmal. Die Frage ist, ob Deutschland am meisten von der Europäischen Union profitiert. Das heißt nicht, dass es in anderen Ländern keinen Profit respektive Wohlstand geben könne.
Und auch die Eurozone ist wie die Gesamtheit der EU kein Staat. Der Euro ist somit nicht mehr als eine überregionale Währung und ohne direkte Anbindung an einen Staat und dessen Regierung bzw. nationaler Notenbank.Die Eurozone ist intergouvernemental strukturiert.
Ganz toll, bezogen auf eine Einzelbetrachtung der Mitglieder. In der Gesamtbetrachtung ist der Anteil der Deutschen noch geringer als der in Nürnberg.Am meisten Einfluss durch die größte Volkswirtschaft, am meisten Mitglieder im EP, am meisten hohe Beamte in erster Reiher etc.
Die Deutschen haben dort somit nichts wirklich zu melden; sie können sich jedoch mit anderen Ausländern zusammentun, um versuchsweise Mehrheiten zu erreichen. Ganz große Klasse.
Hätten wir somit nach dem Punkt Abgabe der Währungshoheit auch noch den Punkt Abgabe demokratischer Mehrheit in Bezug auf die Wahrnehmung bundespolitischer Interessen.
https://de.wikipedia.org/wiki/AutonomieDa müsstest Du schon konkretisieren, was Du genau mit "autonomer Region" meinst. Kulturbefugnisse in einem zentralistischen Staat wie Spanien?
Was wäre dann bezogen auf das Nationalgefühl hierbei anders als Deutschland, welches ein Zusammenschluss deutscher Staaten wie Bayern, Preußen usw. ist ?Nein, ist es nicht. Europa beruft sich nicht darauf eine Nation zu sein, sondern in Vielfalt geeint.
Nicht die Scheine der neuen Weltwährung, welche in ihrer Einführung durch die Abgabe der Währungshoheit erschwert wurde.Du argumentierst also mit einem Phantom, für dass Du nicht einen einzigen Anhaltspunkt hast, um dann den realen Euro für etwas verantwortlich zu machen. Welchen Stoff muss man dafür rauchen?
Nicht für Goldgeld, was gewiss von einer kleineren Gruppe als Weltwährung favorisiert wird.Na dann setz Dich mal dafür ein.
Der Grad der Unabhängigkeit ist wesentlich größer, größer als bei der inexistenten französischen Währung.So unabhängig und souverän, dass man ohne Mitspracherecht sich an andere Währungen kettet, weil die eigene zu instabil ist. Klingt toll.
Die Zahlen dazu, wieviele (dt.) öffentliche Gelder direkt für die EU ausgegeben werden, sind doch gar nicht zusammengefasst veröffentlicht worden !?Dann halt am zweitmeisten. Ist auch nicht so wichtig. Fest steht jedenfalls, dass die rechtsknallerischen Parolen vom Zahlmichel, den alle ausquetschen wollen ("Ausländer"), von der Realität so weit entfernt ist wie Alpha Centauri von der Erde.
Daß die wirtschaftlich starken Deutschen nicht preisgünstiger innerhalb der EU aber außerhalb des Bundesgebietes einkaufen können, ist der Abgabe der Währungshoheit zu verdanken. Das bedeutet durchaus indirekt eine Verringerung des Vermögens der Bewohner Deutschlands. Auch hier somit kein größerer Profit für Deutschland.
- frems
- Beiträge: 47102
- Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
- user title: Hochenergetisch
- Wohnort: Hamburg, Europa
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Es ist nie zu spät.Loki hat geschrieben:(06 Nov 2017, 12:51)
Der Gedanke, daß in diesem Spiel namens "EU" nur einer gewinnt, kam nie auf.
Überregional war selbst die D-Mark. Und es sagte niemand, dass die EU bereits ein Staat ist. Dazu fehlen zwar nicht mehr viele, aber ein paar Schritte. Du solltest aber schon zwischen Intergouvernementalismus und Supranationalismus differenzieren können.Und auch die Eurozone ist wie die Gesamtheit der EU kein Staat. Der Euro ist somit nicht mehr als eine überregionale Währung und ohne direkte Anbindung an einen Staat und dessen Regierung bzw. nationaler Notenbank.
Willst Du mir jetzt erklären, dass Du mit Claudia Roth mehr gemein hast als mit einem FN- oder FPÖ-Wähler? Die nationalen Kategorien sind seit Jahrzehnten irrelevant. Das Volk ist nicht politisch homogen, auch wenn Dir das in der DDR vielleicht erzählt wurde.Ganz toll, bezogen auf eine Einzelbetrachtung der Mitglieder. In der Gesamtbetrachtung ist der Anteil der Deutschen noch geringer als der in Nürnberg.
Die Deutschen haben dort somit nichts wirklich zu melden; sie können sich jedoch mit anderen Ausländern zusammentun, um versuchsweise Mehrheiten zu erreichen. Ganz große Klasse.
Hätten wir somit nach dem Punkt Abgabe der Währungshoheit auch noch den Punkt Abgabe demokratischer Mehrheit in Bezug auf die Wahrnehmung bundespolitischer Interessen.
Bringt jetzt wenig, wenn es "autonome Regionen" gibt, die in einem zentralistischen Nationalstaat weniger Befugnisse haben als bspw. die deutschen Bundesländer.
Ich habe von Deinen Gefühlen keine Ahnung.Was wäre dann bezogen auf das Nationalgefühl hierbei anders als Deutschland, welches ein Zusammenschluss deutscher Staaten wie Bayern, Preußen usw. ist ?
Der Euro hat keine Weltwährung verhindert. Viel mehr dient er als Blaupause für viele weitere Währungen. Ob das in 100 Jahren zu Fusionen führt, sieht man dann.Nicht die Scheine der neuen Weltwährung, welche in ihrer Einführung durch die Abgabe der Währungshoheit erschwert wurde.
Aber weniger als der Euro.Der Grad der Unabhängigkeit ist wesentlich größer, größer als bei der inexistenten französischen Währung.
Kann man nachlesen. Unwissen ist kein Fakt.Die Zahlen dazu, wieviele (dt.) öffentliche Gelder direkt für die EU ausgegeben werden, sind doch gar nicht zusammengefasst veröffentlicht worden !?
Labskaus!
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Laut Grundgesetz sei sie selbst ein sozialer Bundesstaat. Ansonsten hast Du natürlich Recht.frems hat geschrieben:(06 Nov 2017, 13:56)
Überregional war selbst die D-Mark.
Die Reichsmark ist nicht als überregionale Währung zu bezeichnen, denn sie ist als Währung des Gesamtstaates zu betrachten.
Da laut Textstellen an mindestens zwei Stellen im Gesamtwerk namens Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland eben dieses Grundgesetz für das deutsche Volk gilt, hat sie mit mir in gewisser Hinsicht mehr gemeinsam als mit einem im Ausland lebenden Ausländer: Für sie und mich gilt das Grundgesetz und somit prinzipiell das gleiche Wahlrecht.Willst Du mir jetzt erklären, dass Du mit Claudia Roth mehr gemein hast als mit einem FN- oder FPÖ-Wähler?
Weder sie noch ich hingegen können die Politiker auf französischen Listen wählen, wenn mal wieder Europawahl ansteht. Wir haben keinen Einfluß darauf, wie viel Prozent eine ausländische Partei bei Europawahlen bekommt. Wählt die Mehrheit der Ausländer rechte Ausländer bei der Europawahl, haben die Deutschen demokratisch mit ihrem Wahlverhalten darauf keinen Einfluß.
Auch an dieser Stelle profitiert offensichtlich Deutschland nicht am meisten.
Wahrscheinlich sind sie dann einfach nicht autonom...Bringt jetzt wenig, wenn es "autonome Regionen" gibt, die in einem zentralistischen Nationalstaat weniger Befugnisse haben als bspw. die deutschen Bundesländer.
Die Abgabe der Währungshoheit, nicht der Euro, haben die Einführung einer Weltwährung erschwert.Der Euro hat keine Weltwährung verhindert. Viel mehr dient er als Blaupause für viele weitere Währungen. Ob das in 100 Jahren zu Fusionen führt, sieht man dann.
Oder magst Du die Position einnehmen, die bundesdeutsche Wählerschaft könne schon morgen - zumindest jedoch schnellstmöglich - im internen politischen Alleingang eine neue Währung legal - und ohne diplomatischen Hürden - etablieren, nachdem sie keine Währungshoheit mehr besitzt ? Technische Umstellungsdauer mal außer Acht gelassen...
Was zeigt, daß das Ding noch Franken genannt wird. Und schon morgen Coinbit genannt werden könnte, wenn die nationale Schweitzer Nationalversammlung oder welche nationale Volksvertretung auch immer es beschließen würde. Dies ist dem Bundesbürger aus der Hand genommen worden. Warum ?Aber weniger als der Euro.
Und warum sollte er deswegen am meisten diesbezüglich profitieren ?
- frems
- Beiträge: 47102
- Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
- user title: Hochenergetisch
- Wohnort: Hamburg, Europa
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Ein Sachse darf auch nicht in Baden-Württemberg bei Kommunal- und Landtagswahlen mitwählen -- außer er ist im Südwesten wohnhaft. Lebt er hingegen in Frankreich, darf er auch dort bei den Europawahlen mitwählen. So einfach ist das. Transnationale Listen wurden von überzeugten Europäern ja immer wieder vorgeschlagen, aber meistens aus nationalen Gründen abgelehnt worden. Man will eben, genau wie in den USA, viele getrennte Wahlen. Ist nun aber auch kein Drama, wenn's so bleibt. Am Ende organisieren sich ja eh die Fraktionen in den Europaparteien.Loki hat geschrieben:(06 Nov 2017, 15:22)
Da laut Textstellen an mindestens zwei Stellen im Gesamtwerk namens Grundgesetz für die Bundesrepublik Deutschland eben dieses Grundgesetz für das deutsche Volk gilt, hat sie mit mir in gewisser Hinsicht mehr gemeinsam als mit einem im Ausland lebenden Ausländer: Für sie und mich gilt das Grundgesetz und somit prinzipiell das gleiche Wahlrecht.
Weder sie noch ich hingegen können die Politiker auf französischen Listen wählen, wenn mal wieder Europawahl ansteht. Wir haben keinen Einfluß darauf, wie viel Prozent eine ausländische Partei bei Europawahlen bekommt. Wählt die Mehrheit der Ausländer rechte Ausländer bei der Europawahl, haben die Deutschen demokratisch mit ihrem Wahlverhalten darauf keinen Einfluß.
Auch an dieser Stelle profitiert offensichtlich Deutschland nicht am meisten.
Doch, aber autonom bedeutet nicht, dass sie auf einem eigenen Planeten leben und es keine Abhängigkeiten gibt.Wahrscheinlich sind sie dann einfach nicht autonom...
Eine Weltwährung steht nicht zur Debatte und ein Euro steht diesem Geist auch nicht im Wege, im Gegenteil. Aber wenn Du schon beim Euro umkippst, will ich nicht wissen, wie eine gemeinsame Währung mit Milliarden von Chinesen, Arabern und Indern für Dich aussehen mag.Die Abgabe der Währungshoheit, nicht der Euro, haben die Einführung einer Weltwährung erschwert.
Naja, Deutschland würde sich als unseriöse Bananenrepublik ins Abseits schießen, aber wer soll das Land dran hindern? Ein EU-Austritt ist ja auch jederzeit möglich. Einfach Artikel 50 in Brüssel triggern. Fertig. Ist natürlich schlecht fürs Märchen, wo die xenokratischen Ausländer die Völker knechten und in ein Gefängnis sperren, gegen das sich der kleine Rechtspopulist wie einst die Gallier zur Wehr setzen müsse.Oder magst Du die Position einnehmen, die bundesdeutsche Wählerschaft könne schon morgen - zumindest jedoch schnellstmöglich - im internen politischen Alleingang eine neue Währung legal - und ohne diplomatischen Hürden - etablieren, nachdem sie keine Währungshoheit mehr besitzt ? Technische Umstellungsdauer mal außer Acht gelassen...
Namen sind Dir wohl sehr wichtig. Vielleicht sollten es Länder dann wie die Dänen machen. Die haben ihre Krone seit 1999 bzw. 2002 an den Euro gekoppelt, betreiben keine eigene Währungspolitik mehr und haben lustige Monarchen auf den Scheinen. Sowas ist doch viel wichtiger als geopolitische Fragestellungen oder Währungsstabilität.Was zeigt, daß das Ding noch Franken genannt wird.
Labskaus!
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
... bei welchen nicht die pot. Bundesregierung gewählt wird.frems hat geschrieben:(06 Nov 2017, 15:53)
Ein Sachse darf auch nicht in Baden-Württemberg bei Kommunal- und Landtagswahlen mitwählen
Die pot. "Regierungmitglieder", die Exekutivkräfte aus dem Ausland für die EU, darfst Du oder ich wo wählen ?
Siehste!
...welche mehrheitlich aus Ausländern bestehen; es sei denn, es gründet sich eine Deutschfraktion. Das wäre dann jedoch auch nur eine demokratische Minderheit.Transnationale Listen wurden von überzeugten Europäern ja immer wieder vorgeschlagen, aber meistens aus nationalen Gründen abgelehnt worden. Man will eben, genau wie in den USA, viele getrennte Wahlen. Ist nun aber auch kein Drama, wenn's so bleibt. Am Ende organisieren sich ja eh die Fraktionen in den Europaparteien.
Ob auf ihrem Ackerland Bananen wachsen oder eine Import-Abhängigkeit besteht, ist nicht das Thema.Doch, aber autonom bedeutet nicht, dass sie auf einem eigenen Planeten leben und es keine Abhängigkeiten gibt.
Eine Weltwährung steht nicht zur Debatte und ein Euro steht diesem Geist auch nicht im Wege, im Gegenteil.
Na dann stelle es mal dem Bundestag zur Debatte, lass ihn und den Bundesrat positiv darüber abstimmen und dann jeweils dumm aus der Wäsche gucken, wenn sie bei der Umsetzung feststellen, daß die Währungshoheit ja aus der Hand gegeben wurde.
Dann interessieren keine nationalen Währungshoheiten mehr.Aber wenn Du schon beim Euro umkippst, will ich nicht wissen, wie eine gemeinsame Währung mit Milliarden von Chinesen, Arabern und Indern für Dich aussehen mag.
Zahlen alle mit Gold, dann zahlen halt alle mit Gold. Hier ein Goldstück für 1 Kg Weizen, in Wüstenregion dann schon 2 bis 3 Goldstücke für 1 kg Weizen.
Sonstige sinnigen und unsinnigen Spielereien mit der oder einer Währung entfallen dann.
Tschechische Krone ist auch ganz imposant.Namen sind Dir wohl sehr wichtig. Vielleicht sollten es Länder dann wie die Dänen machen. Die haben ihre Krone seit 1999 bzw. 2002 an den Euro gekoppelt, betreiben keine eigene Währungspolitik mehr und haben lustige Monarchen auf den Scheinen. Sowas ist doch viel wichtiger als geopolitische Fragestellungen oder Währungsstabilität.
Ich sehe keinen Grund dafür, eine deutsche Währung an ein überregionales Geldprojekt zu binden, bei welchem das Mitsprachrecht nicht mal dem einer Minderheitenregierung gleicht. Die Berufspolitiker vergangener Tage sahen das jedoch anders.
Im Ergebnis profitiert eben keineswegs Deutschland am meisten.
- frems
- Beiträge: 47102
- Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
- user title: Hochenergetisch
- Wohnort: Hamburg, Europa
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Die Bundesregierung wird vom Bundestag gewählt, falls Du das noch nicht wusstest. Und wenn Du wohnhaft in Griechenland wärst, dürftest Du natürlich die griechische EU-Liste wählen.Loki hat geschrieben:(06 Nov 2017, 17:20)
... bei welchen nicht die pot. Bundesregierung gewählt wird.
Die pot. "Regierungmitglieder", die Exekutivkräfte aus dem Ausland für die EU, darfst Du oder ich wo wählen ?
Siehste!
Rückständige Betrachtung. Die Mehrheit der Deutschen besteht auch wahlweise aus Nichtbayern, Nichtsachsen oder Nichtberlinern. Da würdest Du nun wohl aufquieken und sagen, dass das doch alle Deutsche sind. Ist ja auch richtig. Und so sind die "Ausländer", vor denen Du Angst hast, Europäer wie Du und ich samt Unionsbürgerschaft. Schön, oder? Und nun meckern wir darüber, dass man bei der Bundestagswahl nicht Direktkandidaten am anderen Ende der Republik wählen darf. Verflixt aber auch....welche mehrheitlich aus Ausländern bestehen; es sei denn, es gründet sich eine Deutschfraktion. Das wäre dann jedoch auch nur eine demokratische Minderheit.
Die Leute würden auch irritiert schauen, weil kein Mensch mit klarem Verstand so einen Schwachsinn fordern würde. Ändert aber nichts daran, dass die Eurozone souverän ist und gleichzeitig jeder teilnehmende Mitgliedsstaat einfach austreten könnte. Was soll auch passieren? Die österreichische Marine vor Wilhelmshaven?Na dann stelle es mal dem Bundestag zur Debatte, lass ihn und den Bundesrat positiv darüber abstimmen und dann jeweils dumm aus der Wäsche gucken, wenn sie bei der Umsetzung feststellen, daß die Währungshoheit ja aus der Hand gegeben wurde.
Sollte es in den 90ern aber nicht geben und heute auch nicht.Dann interessieren keine nationalen Währungshoheiten mehr.
Zahlen alle mit Gold, dann zahlen halt alle mit Gold. Hier ein Goldstück für 1 Kg Weizen, in Wüstenregion dann schon 2 bis 3 Goldstücke für 1 kg Weizen.
Sonstige sinnigen und unsinnigen Spielereien mit der oder einer Währung entfallen dann.
Da hatten die Berufspolitiker wohl etwas mehr Weitsicht.Ich sehe keinen Grund dafür, eine deutsche Währung an ein überregionales Geldprojekt zu binden, bei welchem das Mitsprachrecht nicht mal dem einer Minderheitenregierung gleicht. Die Berufspolitiker vergangener Tage sahen das jedoch anders.
Labskaus!
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
... und bekanntermaßen darf man nicht die deutschen Direktkandidaten aus den anderen Wahlkreisen wählen; mitunter noch nichteinmal anderweitig deren Stammpartei, falls diese lediglich ein regionales Projekt dort ist.frems hat geschrieben:(06 Nov 2017, 18:08)
Die Bundesregierung wird vom Bundestag gewählt, falls Du das noch nicht wusstest.
Und dennoch darf man annehmen, daß es alles deutsche Personen sind, zumindest jedoch Bundesbürger.
Das ist bei dem EU-Ding nur zu einem geringen Teil der Fall.
Die Ausländer im Ausland profitieren hier somit am meisten, denn sie stellen die demokratische Mehrheit dar.
Müssen also die Rechtsjäger Deutschlands alle ins Ausland ziehen, wollen sie Strammrechte der EU verhindern...Und wenn Du wohnhaft in Griechenland wärst, dürftest Du natürlich die griechische EU-Liste wählen.
Ob wie gerade etwas gefunden haben, wo Deutschland doch am meisten profitiert ?
Der Russe ist auch Europäer... nur mal so erwähnt.Und so sind die "Ausländer", vor denen Du Angst hast, Europäer wie Du und ich samt Unionsbürgerschaft. Schön, oder?
Jetzt Du!
Und nun meckern wir darüber, dass man bei der Bundestagswahl nicht Direktkandidaten am anderen Ende der Republik wählen darf.
Genau wie den Ausländer im Ausland, die Du nicht wählen darfst.
Nein, denn wir Deutsche haben das Recht, diese Gesetze bezüglich Bundeswahlen, die rechtlichen Bestimmungen, alleine - ganz ohne Ausländer - bei Bedarf zu ändern.Verflixt aber auch.
Ja, soll es noch geben, solche Rechte für die Bürger Deutschlands bzw. deren Vertreter.
Wer nennt eine Währung Euro ?? Wenn wir schon das Thema Schwachsinn haben.Die Leute würden auch irritiert schauen, weil kein Mensch mit klarem Verstand so einen Schwachsinn fordern würde.
Und wer gibt freiwillig seine Währungshoheit ab ? Gut, da haben sich jetzt halt ein paar Dumme gefunden.
Was auch gemacht wird.Ändert aber nichts daran, dass die Eurozone souverän ist und gleichzeitig jeder teilnehmende Mitgliedsstaat einfach austreten könnte.
- frems
- Beiträge: 47102
- Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
- user title: Hochenergetisch
- Wohnort: Hamburg, Europa
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Glückwunsch, es wird ja.Loki hat geschrieben:(06 Nov 2017, 18:51)
... und bekanntermaßen darf man nicht die deutschen Direktkandidaten aus den anderen Wahlkreisen wählen; mitunter noch nichteinmal anderweitig deren Stammpartei, falls diese lediglich ein regionales Projekt dort ist.
Ja, diese verflixten Finnen, Italiener, Holländer, Tschechen, Iren usw. Überstimmen sie uns einfach! So eine Frechheit aber auch. Wie funktioniert eigentlich die Bundesrepublik, wenn keine Entität eine Mehrheit hat, sondern immer "die anderen" zusammen?Die Ausländer im Ausland profitieren hier somit am meisten, denn sie stellen die demokratische Mehrheit dar.
Nicht in diesem Sinne. Deshalb spricht ja selbst der Russenhitler von "Europäern", wenn er uns Unionsbürger meint. Aber klemm Dir die politische Korrektheit und die gewünschten Sprachdiktate. Vermutlich heulst Du auch herum, wenn man Trump einen "Amerikaner" nennt.Der Russe ist auch Europäer... nur mal so erwähnt.
Jetzt Du!
Wenn ich dort lebe, darf ich natürlich bei kommunalen und europäischen Wahlen teilnehmen. Du scheinst Dir Deiner Rechte nicht bewusst zu sein. Aber klar, schlimmes Ausland... leben da so viele Ausländer! Unerhört. Die sollen alle weg!Genau wie den Ausländer im Ausland, die Du nicht wählen darfst.
Das kannst Du im Neuland herausfinden.Wer nennt eine Währung Euro ?? Wenn wir schon das Thema Schwachsinn haben.
Dumm ist nur, wer eine Währungsunion nicht versteht, sich wirre Weltwährungen einredet und nun die Glaskugel anwirft, wonach so viele Nationen Europas nun die Eurozone verlassen sollen. Aber wenn man Fakten und Realität nicht erträgt, bleiben wohl nur solch geistigen Rückzugsorte.Und wer gibt freiwillig seine Währungshoheit ab ? Gut, da haben sich jetzt halt ein paar Dumme gefunden.
Labskaus!
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Und, wohnst Du außerhalb der Bundesrepublik Deutschland ?frems hat geschrieben:(07 Nov 2017, 20:14)
Wenn ich dort lebe, darf ich natürlich bei kommunalen und europäischen Wahlen teilnehmen.
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
frems hat geschrieben:(07 Nov 2017, 20:14)
Glückwunsch, es wird ja.
Ja, diese verflixten Finnen, Italiener, Holländer, Tschechen, Iren usw. Überstimmen sie uns einfach! So eine Frechheit aber auch. Wie funktioniert eigentlich die Bundesrepublik, wenn keine Entität eine Mehrheit hat, sondern immer "die anderen" zusammen?
Nicht in diesem Sinne. Deshalb spricht ja selbst der Russenhitler von "Europäern", wenn er uns Unionsbürger meint. Aber klemm Dir die politische Korrektheit und die gewünschten Sprachdiktate. Vermutlich heulst Du auch herum, wenn man Trump einen "Amerikaner" nennt.
Wenn ich dort lebe, darf ich natürlich bei kommunalen und europäischen Wahlen teilnehmen. Du scheinst Dir Deiner Rechte nicht bewusst zu sein. Aber klar, schlimmes Ausland... leben da so viele Ausländer! Unerhört. Die sollen alle weg!
Das kannst Du im Neuland herausfinden.
Dumm ist nur, wer eine Währungsunion nicht versteht, sich wirre Weltwährungen einredet und nun die Glaskugel anwirft, wonach so viele Nationen Europas nun die Eurozone verlassen sollen. Aber wenn man Fakten und Realität nicht erträgt, bleiben wohl nur solch geistigen Rückzugsorte.
Wer ist denn nun wieder der "Russenhitler"? Etwa Gazprom-Schröder, der Lupenreine? Hitlervergleiche sind generell Käse. Der Genosse der Bosse mag ein absoluter Unsympath, ein Sozialstaatsabwracker und ein Klobalisierer der Arbeitnehmerrechte sein, der die Rechte der Leistungsträger im Klo entsorgte. Das alles macht ihn aber nicht zu einem Hitler.
Selbst der Ami, der ständig andere Staaten bedroht und sie gelegentlich "demokratisiert" und der Folter keineswegs abgeneigt ist, ist deshalb noch kein Hitler. Also lasst doch endlich diese bekloppten Vergleiche.
- frems
- Beiträge: 47102
- Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
- user title: Hochenergetisch
- Wohnort: Hamburg, Europa
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Möglicherweise demnächst mal wieder. Bist du gerade auf einer Demo oder warum interessieren Dich unsere Rechte als Europäer?
Labskaus!
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Es wird in diesem Strang mal wieder sehr deutlich, wie über die Europäische Union das Grundgesetz ausgehebelt werden kann, ohne dass es die Leute stört. Es ist ja für Europa, also für den Fortschritt, für das Gute; es ist alternativlos, und wer sich dagegenstellt, ist ewiggestrig und dumm.
Man kann gerne für eine fortgesetzte europäische Integration sein, aber man soll bitte schön denjenigen, die skeptisch sind und die eine zunehmende Intransparenz und eine Schwächung demokratischer Prozesse fürchten, auch ein offenes Ohr schenken - und sie nicht durch mangelnden Respekt von vornherein von der Diskussion ausschließen. In anderen Ländern ist eine solche offene Diskussion völlig normal.
Man kann gerne für eine fortgesetzte europäische Integration sein, aber man soll bitte schön denjenigen, die skeptisch sind und die eine zunehmende Intransparenz und eine Schwächung demokratischer Prozesse fürchten, auch ein offenes Ohr schenken - und sie nicht durch mangelnden Respekt von vornherein von der Diskussion ausschließen. In anderen Ländern ist eine solche offene Diskussion völlig normal.
Victrix causa deis placuit, sed victa Catoni
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Falls Du Doppelpassbesitzer sein solltest, wird es für Dich natürlich einfacher sein, die Ausländer der EU-Exekutiven (EU-Kommission und EU-Rat) indirekt mitwählen zu dürfen; dann jedoch nicht mehr die deutsche Vertretung für die EU-Exekutive...
Wie man es dreht und wendet: Das deutsche Mitbestimmungsrecht, die deutsche Exekutivkraft, ist in Bezug auf die EU gering. Demokratisch können uns die Ausländer im Ausland lebend immer überstimmen.
Ich kann da keinen Profit für Deutschland erkennen.
Sollten die Ausländer nun auch noch "EU-demokratisch" entscheiden wollen, daß die Deutschen kein alleiniges Befehlsrecht mehr über sämtliche Einsätze deutscher Militäreinheiten haben, eine EUweite, militärische "Zusammenarbeit" stattfinden solle, wäre dies fast so schlimm wie die Abgabe der Währungshoheit.
Hierbei würde auch Deutschland keinesfalls am Meisten profitieren.
- frems
- Beiträge: 47102
- Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
- user title: Hochenergetisch
- Wohnort: Hamburg, Europa
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Braucht man nicht. Das Europaparlament kann man überall wählen und somit indirekt die Kommission. Für den Rat sind die nationalen Staats- und Regierungschefs zuständig.Loki hat geschrieben:(08 Nov 2017, 13:55)
Falls Du Doppelpassbesitzer sein solltest, wird es für Dich natürlich einfacher sein, die Ausländer der EU-Exekutiven (EU-Kommission und EU-Rat) indirekt mitwählen zu dürfen; dann jedoch nicht mehr die deutsche Vertretung für die EU-Exekutive...
Ja, das sagt sich wohl jeder besorgte Ausländer im Ausland, wenn er Demokratie nicht verstanden hat. Aber die Mehrheit kriegt es gut hin.Wie man es dreht und wendet: Das deutsche Mitbestimmungsrecht, die deutsche Exekutivkraft, ist in Bezug auf die EU gering. Demokratisch können uns die Ausländer im Ausland lebend immer überstimmen.
Das "auch" im letzten Satz kannst Du erst einmal streichen, da Deine Prämissen bisher alle falsch waren. Durch solch einen Schritt würden letztendlich alle Europäer profitieren und somit auch Du und ich. Wird schon.Sollten die Ausländer nun auch noch "EU-demokratisch" entscheiden wollen, daß die Deutschen kein alleiniges Befehlsrecht mehr über sämtliche Einsätze deutscher Militäreinheiten haben, eine EUweite, militärische "Zusammenarbeit" stattfinden solle, wäre dies fast so schlimm wie die Abgabe der Währungshoheit.
Hierbei würde auch Deutschland keinesfalls am Meisten profitieren.
Labskaus!
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
- Alter Stubentiger
- Beiträge: 5419
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 08:20
- user title: Sozialdemokrat
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Die D-Mark Zeit war eine andere Zeit. Da profitierte die deutsche Welt vom technischen Rückstand in vielen Teilen der Welt. Aber schon am Ende der D-Mark Ära zeigten sich Probleme mit der D-Mark. Sie verteuerte den Export und brachte eine hohe Arbeitslosigkeit. Die Wiedervereinigung brachte dann den ersten "kleinen" Binnenmarkt und die DDR-Bürger kaufen jeden Mist aus der BRD. Damit hatte die D-Mark eine kleine neue Scheinblüte die aber 1998 am Ende der Ära Kohl schon wieder zu Ende war. Dann kam der Euro und die Agenda 2010. Genau zum richtigen Zeitpunkt kam ein "großer" Binnenmarkt und wichtige Reformen (auch wenn die einigen bis heute nicht schmecken).Mahmoud hat geschrieben:(05 Nov 2017, 18:28)
Wann immer EU- ; Euro- und globalisierungskritische Stimmen auftauchen, hört man immer wieder von Politikern aller Couleur ( mit Ausnahme der AfD vielleicht) , geradezu gebetsmühlenartig, daß gerade Deutschland am Meisten von der EU und von "offenem" Handel profitiere. Das klingt auch erst mal logisch, schließlich sind wir doch zum x-ten Mal Exportweltmeister, und unser Exportüberschuss ist es auch, dem wir unseren wirtschaftlichen Wohlstand zu verdanken haben.
Aber ich kann mir nicht helfen, irgendwo in meinem Hinterkopf melden sich immer wieder Zweifel: DENN WIR WAREN AUCH ZU D-MARK-ZEITEN SCHON EXPORTWELTMEISTER !
Und alleine diese Tatsache lässt mich an der obigen Aussage unserer Politiker zweifeln, oder besser:..lässt mich vermuten, daß diese Aussage weniger argumentativen als manipulativen Charakter hat.
Womit Ich zur nächsten Frage komme: Welchen Grund sollten unsere Politiker daran haben, das Volk in Richtung Euro und EU zu manipulieren?
Die Welt hat sich verändert und eine D-Mark wäre heute kein Vorteil. So wie dass Pfund die Briten auch nicht vor Bedeutungsverlust geschützt hat und immer mehr zum Klotz am Bein wird.
Niemand hat vor eine Mauer zu errichten (Walter Ulbricht)
...und die Mauer wird noch in 50 oder 100 Jahren stehen (Erich Honecker)
...und die Mauer wird noch in 50 oder 100 Jahren stehen (Erich Honecker)
- Alter Stubentiger
- Beiträge: 5419
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 08:20
- user title: Sozialdemokrat
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Selbst wenn dies stimmen würde bedenke dass die Wirtschaftsmacht den ganzen Wirtschaftsraum vom Nordkap bis Sizilien stabilisiert und damit Handel und Geschäften stabile Bedingungen schafft. Keine Wechselkursrisiken. Einfache Preisvergleiche. Einfacher Warenverkehr. Darum ist der Edela das ganze Jahr mit allen denkbaren Waren reichlich befüllt. Jeden Tag. Zu fantastischen Preisen. Selbst Erdbeeren im Winter. Immer verfügbar. Vor 40 Jahren, als die D-Mark ihre beste Zeit gerade hinter sich hatte noch unvorstellbar. Da haben wir für eine Kiwi 1 D-Mark bezahlt. Eine Sensation! Heute kannst keinen Hund mehr mit einer Kiwi hinterm Ofen hervorlocken.Mahmoud hat geschrieben:(05 Nov 2017, 19:37)
Tja, warum? Lass mal kurz nachdenken.......Weil wir für all die südeuropäischen Schuldenländer mitzahlen? Weil wir unfähige Staaten unterstützen mit unseren Steuergeldern? Weil wir uns für all diese "looser" verschulden und diese Schulden wahrscheinlich nie mehr zurückerstattet bekommen.....
Sind das triftige Gründe? Der Punkt ist, daß all die Schulden und Kredite, die wir aufgenommen bzw. gewährt haben, sich in Heller und Pfennig beziffern lassen. Der Profit, den wir angeblich aus dem Euro ziehen, ist Nichts als eine imaginäre Wolke, die Niemand beziffern kann. Deswegen darf man daran zweifeln.
Niemand hat vor eine Mauer zu errichten (Walter Ulbricht)
...und die Mauer wird noch in 50 oder 100 Jahren stehen (Erich Honecker)
...und die Mauer wird noch in 50 oder 100 Jahren stehen (Erich Honecker)
- Alter Stubentiger
- Beiträge: 5419
- Registriert: Fr 6. Jan 2012, 08:20
- user title: Sozialdemokrat
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Warum stellen such die "Skeptischen" immer als Opfer dar. EU-Bürger sind so priviligiert dass 90% der Weltbevölkerung gerne mit dir tauschen würde. Wenn du unzufrieden bist suche die Ursache in deinem Leben.Julian hat geschrieben:(07 Nov 2017, 20:48)
Es wird in diesem Strang mal wieder sehr deutlich, wie über die Europäische Union das Grundgesetz ausgehebelt werden kann, ohne dass es die Leute stört. Es ist ja für Europa, also für den Fortschritt, für das Gute; es ist alternativlos, und wer sich dagegenstellt, ist ewiggestrig und dumm.
Man kann gerne für eine fortgesetzte europäische Integration sein, aber man soll bitte schön denjenigen, die skeptisch sind und die eine zunehmende Intransparenz und eine Schwächung demokratischer Prozesse fürchten, auch ein offenes Ohr schenken - und sie nicht durch mangelnden Respekt von vornherein von der Diskussion ausschließen. In anderen Ländern ist eine solche offene Diskussion völlig normal.
Niemand hat vor eine Mauer zu errichten (Walter Ulbricht)
...und die Mauer wird noch in 50 oder 100 Jahren stehen (Erich Honecker)
...und die Mauer wird noch in 50 oder 100 Jahren stehen (Erich Honecker)
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Einen sehr sehr geringen Teil des Europarl. können Du oder ich jeweils wählen; den großen Rest, die absolute Mehrheit, wählen die Ausländer im Ausland auch "für" uns.frems hat geschrieben:(08 Nov 2017, 14:19)
Braucht man nicht. Das Europaparlament kann man überall wählen und somit indirekt die Kommission.
Und eine/n davon wählen wir, indirekt... die vielen anderen Staats- und Regierungschefs, wählen die Anderen.Für den Rat sind die nationalen Staats- und Regierungschefs zuständig.
Ob der Ausländer im Ausland deutsche Interessen verfolgt ?Ja, das sagt sich wohl jeder besorgte Ausländer im Ausland, wenn er Demokratie nicht verstanden hat. Aber die Mehrheit kriegt es gut hin.
Eine militärische "Zusammenarbeit" ist eine Teilung oder Aufteilung der militärischen Stärke, was durchaus für eine größere Stärke sorgen kann, jedoch zudem eine Abgabe von Selbstbestimmungsrecht ist.Durch solch einen Schritt würden letztendlich alle Europäer profitieren und somit auch Du und ich.
Und, schaut man sich etliche politische Entscheidungen französischer Gewählter an, wäre es eine Teufelstat, diesen auch noch in Form von "Zusammenarbeit" deutsches Militär zur Verfügung zu stellen. Nein fems, mit Ausländern die ihre Griffel in deutsche Wehrangelegenheiten stecken, haben wir bereits genügend Erfahrung gesammelt; und die waren nicht immer gut.
- frems
- Beiträge: 47102
- Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
- user title: Hochenergetisch
- Wohnort: Hamburg, Europa
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Nee, wir Europäer wählen es zu 100%.Loki hat geschrieben:(08 Nov 2017, 17:07)
Einen sehr sehr geringen Teil des Europarl. können Du oder ich jeweils wählen; den großen Rest, die absolute Mehrheit, wählen die Ausländer im Ausland auch "für" uns.
Tja, ich habe noch nie CDU bzw. EVP gewählt. Und nu? Eben. Demokratie halt.Und eine/n davon wählen wir, indirekt... die vielen anderen Staats- und Regierungschefs, wählen die Anderen.
Ob ein Schleswig-Holsteiner saarländische Interessen verfolgt? Ob ein Ostfriese Göttinger Interessen verfolgt? Ein Kreuzberger Spandauer?Ob der Ausländer im Ausland deutsche Interessen verfolgt ?
Kleinstaaterei. Es gibt keine Erklärung, warum die Nationalstaaten mit ihrer sehr unterschiedlichen Größe in allen Fällen genau die Entität seien, welche am sinnvollsten ist. Das ist bei jeder Sachfrage ergebnisoffen und nicht ideologisch zu betrachten. So wenig wie ein neues Einkaufszentrum in Posemuckel durch Brüssel geplant werden müsse, so wenig ergibt es Sinn, dass jede Kommune in Deutschland eine eigene Armee, Währung und Außenpolitik betreibt.Eine militärische "Zusammenarbeit" ist eine Teilung oder Aufteilung der militärischen Stärke, was durchaus für eine größere Stärke sorgen kann, jedoch zudem eine Abgabe von Selbstbestimmungsrecht ist.
Deutsche Alleingänge, gepaart mit Vorurteilen über die europäischen Nachbarn, waren auch nicht immer... na, Du weißt schon. Die EGKS war übrigens ziemlich erfolgreich. Tut mir leid, wenn Dir europäische Werte so fremd sind wie die Bürger der anderen europäischen Mitgliedsstaaten.Nein fems, mit Ausländern die ihre Griffel in deutsche Wehrangelegenheiten stecken, haben wir bereits genügend Erfahrung gesammelt; und die waren nicht immer gut.
Labskaus!
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25727
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Wird er aber nicht. Er ist mindestens so stabil wie die DM.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
-
- Beiträge: 2441
- Registriert: Mi 16. Jul 2014, 21:45
- user title: Mensch
- Wohnort: Auf dieser Welt
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Wer weiss wie lange noch.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(08 Nov 2017, 18:19)
Wird er aber nicht. Er ist mindestens so stabil wie die DM.
Ich bin keine Signatur, ich putze hier nur!!!
- Misterfritz
- Vorstand
- Beiträge: 35208
- Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
- user title: Cheffe vons Rudel
- Wohnort: badisch Sibirien
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Und wie,frems hat geschrieben:(08 Nov 2017, 18:14) Die EGKS war übrigens ziemlich erfolgreich.
dieser verdanken wir den Frieden seit 45 in Europa und den daraus resultierenden Wohlstand.
Man kann Jean Monnet gar nicht genug danken. Es ist nur schade, dass er seine Ideen, die er schon nach WKI hatte, nicht hat früher durchsetzen können.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Arabische, arabische Interessen. Welche denn auch sonstfrems hat geschrieben:(08 Nov 2017, 18:14)
Ob ein Schleswig-Holsteiner saarländische Interessen verfolgt? Ob ein Ostfriese Göttinger Interessen verfolgt? Ein Kreuzberger Spandauer?
Insgesamt jedoch wohl eher deutsche, mehr als die rumänischen, spanischen oder polnischen Interessen.
Im Falle Frankreichs wäre es normale "Staaterei", denn wie wir bereits festgestellt haben, ist die EU kein Staat. Und wäre sie ein Staat, wäre sie auch klein, so groß mancher Zeitgenosse sie auch gerne darstellt.Kleinstaaterei.
Warum bedarf es dann überhaupt Armeen von Nationalstaaten, Staatenbunden und sonstigen Gebilden ? Furcht vor´m Russe ?Es gibt keine Erklärung, warum die Nationalstaaten mit ihrer sehr unterschiedlichen Größe in allen Fällen genau die Entität seien, welche am sinnvollsten ist. Das ist bei jeder Sachfrage ergebnisoffen und nicht ideologisch zu betrachten. So wenig wie ein neues Einkaufszentrum in Posemuckel durch Brüssel geplant werden müsse, so wenig ergibt es Sinn, dass jede Kommune in Deutschland eine eigene Armee, Währung und Außenpolitik betreibt.
Was willst Du (dagegen) tun, wenn die Ausländer im Ausland demokratisch mehrheitlich für eine Abschaffung des Geldzinses beim Euro abstimmen, die Inflation dann Deine Ersparnisse auffrisst, obwohl die großen Deutschen Wirtschaftsexperten allesamt warnend Pro-Geldzins sind und ebenso Dich überzeugt haben ?
Ich nehme an, Du erduldest bei dieser Gegebenheit, daß die Währungshoheit abgeben wurde.
Deutsche Alleingänge, gepaart mit Vorurteilen über die europäischen Nachbarn, waren auch nicht immer... na, Du weißt schon.
Die Französischen Gewählten züchten also pazifistische Frösche
oder wie ist deren aktive Militärpolitik der vorherigen Jahrzehnte zu werten ?
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25727
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Ende nächsten Jahres ist 20-jähriges Jubiliäum. Das ist schon eine lange Zeit, trotz aller Unkenrufe.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Man spürt den Frieden in Europa förmlichMisterfritz hat geschrieben:(08 Nov 2017, 18:51)
Und wie,
dieser verdanken wir den Frieden seit 45 in Europa und den daraus resultierenden Wohlstand.
- beim Besuch diverser Weihnachtsmärkte
- in der Nähe einer Großkirche in Barcelona
- in Zügen, U-Bahnen und an Bahnhöfen
- zu Silvester in Domnähe sowieso
Da hat dann gewiss Deutschland auch am meisten profitiert ?!
- Misterfritz
- Vorstand
- Beiträge: 35208
- Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
- user title: Cheffe vons Rudel
- Wohnort: badisch Sibirien
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Dieser Vergleich ist dermassen blöd, man sollte eigentlich nicht darauf antworten.Loki hat geschrieben:(08 Nov 2017, 19:24)
Man spürt den Frieden in Europa förmlich
- beim Besuch diverser Weihnachtsmärkte
- in der Nähe einer Großkirche in Barcelona
- in Zügen, U-Bahnen und an Bahnhöfen
- zu Silvester in Domnähe sowieso
Da hat dann gewiss Deutschland auch am meisten profitiert ?!
Aber gut: Möchtest Du tatsächlich z.B. WKI + II damit vergleichen?
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Wir können auch Atomkriege mit WKII vergleichen, was Unsinn wäre, da wohl nur Frankreich damit protzen kann.Misterfritz hat geschrieben:(08 Nov 2017, 19:28)
Dieser Vergleich ist dermassen blöd, man sollte eigentlich nicht darauf antworten.
Aber gut: Möchtest Du tatsächlich z.B. WKI + II damit vergleichen?
Nein, ich schreibe lediglich indirekt, daß Frieden in Europa gewiss anders aussieht.
Möglicherweise sogar kein europäisches Land dann im Krieg mit anderen Staaten und NGOs wäre ?
Ist mir zu rosa, zu behaupten, daß die Kleintransporterterroristen und ähnliche Feinde keinen Unfrieden in Europa erzeugen würden.
- Misterfritz
- Vorstand
- Beiträge: 35208
- Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
- user title: Cheffe vons Rudel
- Wohnort: badisch Sibirien
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Hiroshima war nicht WKII?Loki hat geschrieben:(08 Nov 2017, 19:34)
Wir können auch Atomkriege mit WKII vergleichen, was Unsinn wäre, da wohl nur Frankreich damit protzen kann.
Unfrieden, wie Du ihn beschrieben hast, ist etwas anderes als Krieg.Loki hat geschrieben:(08 Nov 2017, 19:34)Nein, ich schreibe lediglich indirekt, daß Frieden in Europa gewiss anders aussieht.
Möglicherweise sogar kein europäisches Land dann im Krieg mit anderen Staaten und NGOs wäre ?
Ist mir zu rosa, zu behaupten, daß die Kleintransporterterroristen und ähnliche Feinde keinen Unfrieden in Europa erzeugen würden.
Oder brauchst Du Bilder, wie es z.B. nach dem Krieg in Deutschland aussah?
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Das (und das andere) war ein Atombömbchen im Vergleich zu den Dingern, die heutzutage gebaut werden. Wenn heutzutage ein Atomkrieg wäre, würde das etwas anders aussehen; und anders enden.Misterfritz hat geschrieben:(08 Nov 2017, 19:52)
Hiroshima war nicht WKII?
Atombömbchen haben auch die derzeitigen Feinde Deutschlands möglicherweise bald. Wird Zeit, hier mal den Kriegsfahrplan zu überdenken. Nicht ?
Ich habe mehrere Stunden Farbfilmaufnahmen der US-Streitkräfte.Unfrieden, wie Du ihn beschrieben hast, ist etwas anderes als Krieg.
Oder brauchst Du Bilder, wie es z.B. nach dem Krieg in Deutschland aussah?
Definiert sich Krieg somit über den Grad der Zerstörung von Städten ? An der Menge getöteter Soldaten ? Menge getöteter Zivilisten ? Dauer des Militäreinsatzes ?
Oder einfach daran, daß Staatsangehörige anderer Länder dt. Staatsangehörige - mit all den ihnen verfügbaren Mitteln und gehbaren Wegen - wegen eines Kriegszustandes vernichten wollen ?
Ich empfinde es als unsinnig, der EU eine gläserne Friedenstaube antackern zu wollen und zu behaupten, Deutschland würde deswegen am meisten profitieren, nur weil sich Deutsche, Franzosen, Italiener und Polen nicht mehr militärisch gegenseitige die Köpfe einschlagen.
Frieden zwischen Völkern gibt es, weil es - mehr oder weniger - Friedensverträge zwischen den jeweiligen Völkern gibt. Und ein Frankreich mit Atomwaffen. (Zukünftig außerhalb der EU natürlich auch noch GB. Beides Staaten, die schon einmal Deutschland den Krieg erklärten...)
- frems
- Beiträge: 47102
- Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
- user title: Hochenergetisch
- Wohnort: Hamburg, Europa
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Also europäische Interessen. Sehr gut.Loki hat geschrieben:(08 Nov 2017, 18:53)
Insgesamt jedoch wohl eher deutsche, mehr als die rumänischen, spanischen oder polnischen Interessen.
Geopolitik schon wieder.Warum bedarf es dann überhaupt Armeen von Nationalstaaten, Staatenbunden und sonstigen Gebilden ? Furcht vor´m Russe ?
Die EZB ist unabhängig. Da kann kein Parlament entscheiden, dass die Zinsen sinken oder steigen. Kann man blöd finden, aber das Vorbild hieß eben Deutsche Bundesbank. Und danach handelt Frankfurt.Was willst Du (dagegen) tun, wenn die Ausländer im Ausland demokratisch mehrheitlich für eine Abschaffung des Geldzinses beim Euro abstimmen, die Inflation dann Deine Ersparnisse auffrisst, obwohl die großen Deutschen Wirtschaftsexperten allesamt warnend Pro-Geldzins sind und ebenso Dich überzeugt haben ?
Wurde sie nicht.Ich nehme an, Du erduldest bei dieser Gegebenheit, daß die Währungshoheit abgeben wurde.
Du meinst wohl das Nein zum Irakkrieg, das eine Minderheit der Europäer anders sah und in den Nahen Osten einfiel. Mit einer Europäischen Verteidigungsgemeinschaft wäre das ausgeblieben.Die Französischen Gewählten züchten also pazifistische
oder wie ist deren aktive Militärpolitik der vorherigen Jahrzehnte zu werten ?
Ahja. RAF, ETA, IS, NSU, IRA etc. töten Zivilisten, also soll man den Frieden zwischen den Nationen Europas kippen. Sehr schlüssig. Hast Du in Deinem Ostdorf eigentlich jemals eine U-Bahn gesehen?Loki hat geschrieben: Man spürt den Frieden in Europa förmlich
- beim Besuch diverser Weihnachtsmärkte
- in der Nähe einer Großkirche in Barcelona
- in Zügen, U-Bahnen und an Bahnhöfen
- zu Silvester in Domnähe sowieso
Da hat dann gewiss Deutschland auch am meisten profitiert ?!
Labskaus!
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Ist sie nicht vollständig; EZB-Böden sind keine EU-gesetzesfreie Räume. Allerdings jucken die EZB deutsche Gesetze reichlich wenig; das war bei der Bundesbank als alleinige Zentralbank zu Zeiten der bundesdeutschen Währungshoheit noch anders.frems hat geschrieben:(09 Nov 2017, 00:05)
Die EZB ist unabhängig.
Aber das erwähnte ich bereits. Danke für´s überlesen.
Es besteht die Möglichkeit der Entscheidung über die Höhe des sog. Wucherzinses, wie bereits zu Deutsche Mark Zeiten u. a. in Bezug auf die Bundesbank geschehen und heute noch für die dt. Kreditinstitute gültig, sowie sonstige Gesetze, die durchaus auch einem Zinsverbot gleichen könnten.Da kann kein Parlament entscheiden, dass die Zinsen sinken oder steigen.
Spätestens wenn die "Steuerhoheit" an die EU abgegeben werden sollte, die EU neue, eigene Steuern erheben darf, könnte sie rein theoretisch eine 100 % Steuer auf Notenbankzinserträge erheben... das wäre dann eine andere Form der Nullzinspolitik.
Das EZB-System ist hier ebenso "autonom" und unabhängig wie Katalonien im September 2017, nämlich gar nicht.
Die Liste der französischen Militäreinsätze nach WKII ist bekannt und relativ lang.Du meinst wohl das Nein zum Irakkrieg, das eine Minderheit der Europäer anders sah und in den Nahen Osten einfiel.
Ahja. RAF, ETA, IS, NSU, IRA etc. töten Zivilisten, also soll man den Frieden zwischen den Nationen Europas kippen.
(Militärischer) Frieden zwischen den EU-Mitgliedern ist dann doch etwas anderes als, Zitat: "Frieden seit 45 in Europa"
NAZIS fehlen in Deiner Auflistung.
- frems
- Beiträge: 47102
- Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
- user title: Hochenergetisch
- Wohnort: Hamburg, Europa
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Man muss nicht jede Falschbehauptung mehrmals korrigieren.Loki hat geschrieben:(09 Nov 2017, 00:26)
Ist sie nicht vollständig; EZB-Böden sind keine EU-gesetzesfreie Räume. Allerdings jucken die EZB deutsche Gesetze reichlich wenig; das war bei der Bundesbank als alleinige Zentralbank zu Zeiten der bundesdeutschen Währungshoheit noch anders.
Aber das erwähnte ich bereits. Danke für´s überlesen.
Wenn man von VWL keine Ahnung hat, ja.Es besteht die Möglichkeit der Entscheidung über die Höhe des sog. Wucherzinses, wie bereits zu Deutsche Mark Zeiten u. a. in Bezug auf die Bundesbank geschehen und heute noch für die dt. Kreditinstitute gültig, sowie sonstige Gesetze, die durchaus auch einem Zinsverbot gleichen könnten.
Okay.Spätestens wenn die "Steuerhoheit" an die EU abgegeben werden sollte, die EU neue, eigene Steuern erheben darf, könnte sie rein theoretisch eine 100 % Steuer auf Notenbankzinserträge erheben...
Dann wäre sie kürzer.Die Liste der französischen Militäreinsätze nach WKII ist bekannt und relativ lang.
Nein, genau das ist gemeint und nicht Deine Sensibilitäten, wenn Du das Wort "U-Bahn" hört, was Millionen von Europäern tagtäglich im Gegensatz zu Dir nutzen.(Militärischer) Frieden zwischen den EU-Mitgliedern ist dann doch etwas anderes als, Zitat: "Frieden seit 45 in Europa"
Deine Gesinnungsgenossen vom NSU waren genannt.NAZIS fehlen in Deiner Auflistung.
Labskaus!
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
-
- Beiträge: 2441
- Registriert: Mi 16. Jul 2014, 21:45
- user title: Mensch
- Wohnort: Auf dieser Welt
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Na und? Wie lange sind die Währungen noch stabil? Ich kann es nicht sagen.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(08 Nov 2017, 19:10)
Ende nächsten Jahres ist 20-jähriges Jubiliäum. Das ist schon eine lange Zeit, trotz aller Unkenrufe.
Ich bin keine Signatur, ich putze hier nur!!!
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Die Bundesbank hat ihren Hauptsitz nicht in Berlin West, wo laut Paragraph 3 des sechsten Überleitungsgesetz das Bundesrecht nicht vollständig gilt. Und auch der Boden des "EZB-Systems" ist kein soweit völlig rechtsfreier Raum.frems hat geschrieben:(09 Nov 2017, 08:47)
Man muss nicht jede Falschbehauptung mehrmals korrigieren.
Immerhin kann man der EU nicht vorwerfen, daß sie (als Gesamtes) verantwortlich ist für den in Teilen Europas herrschenden Unfrieden durch Angriffe der jeweiligen Kriegsgegner.Nein, genau das ist gemeint und nicht Deine Sensibilitäten, wenn Du das Wort "U-Bahn" hört, was Millionen von Europäern tagtäglich im Gegensatz zu Dir nutzen.
Ein pazifistisches EU-Amt hingegen, zur Förderung friedlichen, unmilitärischen Verhaltens der Mitglieder, wäre indes etwas, wovon auch Deutschland profitieren würde. Vielleicht sogar am meisten, was dann ein Punkt mehr in dieser Diskussionsrunde wäre.
- 3x schwarzer Kater
- Beiträge: 25727
- Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
- user title: Do legst di nieda
- Wohnort: Schwaben
Re: Profitiert wirklich Deutschland am Meisten von der EU?
Gibt aber auch keinen Grund schwarz zu sehen.Odin1506 hat geschrieben:(09 Nov 2017, 10:24)
Na und? Wie lange sind die Währungen noch stabil? Ich kann es nicht sagen.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)