H2O hat geschrieben:(11 Jun 2017, 08:12)
Mag sein; die Briten hatten ihren eigenen Kopf; den können sie jetzt sicher gut gebrauchen. Ich verwurste NATO und EU jedenfalls nicht.
Die Briten sind ein wichtiger Pfeiler der Allianz und die atlantischen Beziehungen sind 500 Jahre alt - da gibt es nichts zu verwursten, höchstens etwas zur Kenntnis zu nehmen.
Na gut; wenn wieder einmal ein Innenminister gesucht wird, können Sie Ihre Bewerbung einreichen. Ich unterstütze die derzeitige Vorgehensweise solange, bis sie sich als unpraktisch erweist.
Abschiebungen werden teils nicht durchgeführt respektive zeitlich versetzt, um es mit der Exportquote nicht zu übertreiben. Das ist pragmatische Krisenreaktionspolitik im Gegensatz zur pro-aktiven Politik, wie sie von der Beraterin der Bundesregierung, Frau Dr. Helberg, anempfohlen wird.
Die Loyalität zur Regierung steht außer Frage, so weit es die staatsbürgerliche Räson erfordert. Gleichwohl gibt es immer auch alternative Einschätzungen. Demokratie ist lebendig.
Stimmt; Quatschköppe kann man nie ausschließen. Damit lebe ich ganz gut. Verbindliches kommt dabei nie heraus, auf das sich jemand berufen könnte... etwa: Lieber Y, Partner X hat mir fest zugesagt, daß..."
Das dürfte eine grobe Unterschätzung der Beletage sein.
Sie können gern über die Kanzlerin ätzen; ich glaube dennoch, daß sie unsere Grenzen der Belastbarkeit kennt. Und ich glaube nicht, daß sie unserem Lande eine Rolle anmaßen wird, in der es mit Sicherheit scheitert. Ich vermute jetzt, daß sie die engst mögliche Zusammenarbeit mit Frankreich sucht... und von diesen Blumentöpfchen ausgehend wird das Beet dann angelegt.
Die Lordkanzlerin wird mit allen Partnern sprechen und es darf vermutet werden, dass sie mit der internationalen Lage vertraut ist. Ich sehe hier auch keinen grundlegenden Gegensatz zu Macron oder May.
