Moderator: Moderatoren Forum 3
Nee, im Krieg sind beide dreckig,Teeernte hat geschrieben:(24 Mar 2016, 21:46)
Karadzic ist ein Verbrecher. - Richtig - aber nur die eine Seite des Krieges, die andere Seite hat ja NUR GUTES vollbracht ?
Wer verliert kommt in den Knast, und wer gewinnt ist Sieger. (Nennt sich SIEGERJUSTIZ. - das Wegschauen - bei Kriegsverbrechen der siegreichen Gegenseite)
Erzähl doch keinen Mist. Boban ist zu früh gestorben.Teeernte hat geschrieben:(24 Mar 2016, 21:46)
Karadzic ist ein Verbrecher. - Richtig - aber nur die eine Seite des Krieges, die andere Seite hat ja NUR GUTES vollbracht ?
Wer verliert kommt in den Knast, und wer gewinnt ist Sieger. (Nennt sich SIEGERJUSTIZ. - das Wegschauen - bei Kriegsverbrechen der siegreichen Gegenseite)
Immer nicht - aber hier schon.Alexyessin hat geschrieben:(24 Mar 2016, 21:47)
Ach so, der Westen hat schuld. Ja, das ist natürlich einfach. Da brauchst du dich nicht mit der Materie auseinandersetzen. Joa, funktioniert blos nicht immer.
Ohne Unterstützung der westlichen Staaten - hätte es die Kriege nicht gegeben.Bielefeld09 hat geschrieben:(24 Mar 2016, 21:49)
Nee, im Krieg sind beide dreckig,
aber darum vermeidet man ihn!
So einfach ist das!
Jahrzehntelang konnten Serben, Kroaten und Slowenen nicht nur Wand an Wand miteinander leben, die haben sogar untereinander geheiratet.Alexyessin hat geschrieben:(24 Mar 2016, 21:47)
Ach so, der Westen hat schuld. Ja, das ist natürlich einfach. Da brauchst du dich nicht mit der Materie auseinandersetzen. Joa, funktioniert blos nicht immer.
Du bist der Meinung, es hätte keine ethnischen Konflikte in Sudslawien gegeben? Alles nur von "Westen" angezettelt?Teeernte hat geschrieben:(24 Mar 2016, 21:51)
Immer nicht - aber hier schon.
- oder wünscht Du die Beteiligung der Westlichen Geheimdienste / Politik (Waffen, Geld, Unterstützung) abzustreiten ?
Ach so, und die Amselfeldrede von Slobo, die hat sicherlich der Westen geschrieben? Die Zentralisierungspolitik unter Slobo war auch der Westen, gellunity in diversity hat geschrieben:(24 Mar 2016, 21:59)
Jahrzehntelang konnten Serben, Kroaten und Slowenen nicht nur Wand an Wand miteinander leben, die haben sogar untereinander geheiratet.
Die Südslaven waren unter dem Kroaten Tito vom eisernen Vorhang emanzipiert, die durften überall hin und jeden Gast willkommen heißen.
Bis dem Westen soviel Freiheit nicht mehr in den Kram gepaßt hat.
Deshalb die ethnische Parzellierung, weil sie einzeln leichter gegeneinander auszuspielen und zu schlagen sind.
Hört sich recht gut an.Alexyessin hat geschrieben:(24 Mar 2016, 22:10)
Ach so, und die Amselfeldrede von Slobo, die hat sicherlich der Westen geschrieben? Die Zentralisierungspolitik unter Slobo war auch der Westen, gell
Ach wie schön ist doch die Politik, wenn jemand wie du eine einfache Erklärung hat. Der Westen.
Nichts desto trotz hat der "Westen" nicht Schuld am Massaker von Srebrenica. Das war nun mal eine Geschichte die politisch auf dem Mist von Karadzic gewachsen ist.
...das ist wie die MannMade Erderwärmung.... 5% Echt - und der Rest Propaganda und Geheimdienstarbeit. (hier Waffen , Geld , militärische Unterstützung.. )Alexyessin hat geschrieben:(24 Mar 2016, 22:08)
Du bist der Meinung, es hätte keine ethnischen Konflikte in Sudslawien gegeben? Alles nur von "Westen" angezettelt?
Meinst du es hätte keine ethnischen Konflikte gegeben ohne deiner angeblichen Einmischung des "Westen" ?Teeernte hat geschrieben:(24 Mar 2016, 22:17)
...das ist wie die MannMade Erderwärmung.... 5% Echt - und der Rest Propaganda und Geheimdienstarbeit. (hier Waffen , Geld , militärische Unterstützung.. )
DDR Waffenbestände der Kampfgruppen sind unter Unterstützung des BND geliefert worden..
Mal wieder nichts zur Sache zu schreiben? Ist ja nicht nur in diesem Thread eine Spezialität von dir.unity in diversity hat geschrieben:(24 Mar 2016, 22:16)
Hört sich recht gut an.
Und für welche Variante hättest du dich als südslawischer Stammesfürst entschieden?
Keiner ist bestechlich, es kommt nur auf die Summe an?
Keine Ahnung.Alexyessin hat geschrieben:(24 Mar 2016, 22:25)
Mal wieder nichts zur Sache zu schreiben? Ist ja nicht nur in diesem Thread eine Spezialität von dir.
Also, hat der Westen jetzt die Amselfeldrede geschrieben?
Stell Dir bitte HIER vor, man würde beim Euro VIER Nullen streichen. Aus 10.000 € wird 1 € - (wegen der schwarzen Null und den hohen Kosten der Zuwanderung)Alexyessin hat geschrieben:(24 Mar 2016, 22:24)
Meinst du es hätte keine ethnischen Konflikte gegeben ohne deiner angeblichen Einmischung des "Westen" ?
Was ist mit der Amselfeldrede von Slobo? Hat der Westen geschrieben?
Cool down, schöne Ostern.unity in diversity hat geschrieben:(24 Mar 2016, 22:38)
Keine Ahnung.
Vielleicht war die Amselfeldrede eine Vorwegnahme der aktuellen Zustände in Mitteleuropa.
Ob Merkel eine Amselfeldrede halten dürfte, ist wohl auch nicht verbrieft.
Was solls, frohe Ostern.
Gibt eggs-plosives.
Ebenfalls
Alexyessin hat geschrieben:(24 Mar 2016, 22:25)
Mal wieder nichts zur Sache zu schreiben? Ist ja nicht nur in diesem Thread eine Spezialität von dir.
Also, hat der Westen jetzt die Amselfeldrede geschrieben?
https://de.wikipedia.org/wiki/Amselfeld-RedeUnabhängig von der umstrittenen Auslegung ist es insbesondere bei der auszugsweisen Veröffentlichung der übersetzten Rede durch die Frankfurter Allgemeine Zeitung zu stark sinnentstellenden Darstellungen des Originalwortlautes gekommen.[2]
Durch das Auslassen von Teilen der Rede ließ sich im FAZ-Artikel die jedoch nur scheinbar zitierende Überschrift „Die Zeit der Erniedrigung Serbiens ist abgelaufen“ mit dem Zusatz „einer von Chauvinismus durchwirkten Rede“ konstruieren.[82] Der langjährige Botschafter der DDR in Jugoslawien, Ralph Hartmann, kritisierte die FAZ scharf für ihre Auslegung der Rede: „Wer, wie die FAZ, das Eintreten des serbischen Präsidenten für die Überwindung der dramatischen nationalen Teilungen in Jugoslawien als unumgängliche Bedingungen für den wirtschaftlichen und sozialen Wohlstand des Landes, für die Eintracht in Serbien als Voraussetzung für das Wohlergehen aller seiner Bürger, ungeachtet ihrer nationalen und religiösen Zugehörigkeit, als »Chauvinismus« diffamiert, entstellt die Wahrheit und versucht, die Öffentlichkeit in die Irre zu führen.“[83]
Der damalige deutsche Bundesverteidigungsminister Rudolf Scharping wies der sogenannten Amselfeld-Rede einen „großserbischen“ und für ethnische Homogenität eintretenden Charakter zu, für den sich jedoch in keiner der bekannten Versionen der Rede inhaltliche Ansätze finden:[84]
„An diesem Tag sprach Milosevic von »Groß-Serbien« und davon, daß dieses Land ein ethnisch reines sein solle.“
– Rudolf Scharping, 1999[84]
Scharping war auch mit einer Reihe anderer schwerwiegender Anschuldigungen an die serbisch-jugoslawische Führung hervorgetreten, wie etwa mit der Präsentation eines angeblichen Hufeisenplans zur Vertreibung der Kosovo-Albaner, eines angeblichen Massakers in Rogovo oder eines angeblichen Konzentrationslagers in Priština.[85][86][87][88][89][90] Schließlich hatte er die in seinen Anschuldigungen vorausgesetzten Pläne zu einer Vertreibung der Kosovo-Albaner neben dem sogenannten Massaker von Račak als entscheidenden Grund für den NATO-Krieg gegen Jugoslawien dargestellt.[91]
Richtig ! Nur fehlen eben - die Kriegsverbrecher der Gegenseite im Knast.Bielefeld09 hat geschrieben:(24 Mar 2016, 23:12)
Was ändert das an der Schuld von karacic?
Er ist schudig dem Verbrechen an Menschen.
Soll er doch sitzen, oder was?
Welche Verbrechen waren denn dass?Teeernte hat geschrieben:(24 Mar 2016, 23:14)
Richtig ! Nur fehlen eben - die Kriegsverbrecher der Gegenseite im Knast.
Ich werde mich nicht überschätzen. Als kleines Teelicht.Bielefeld09 hat geschrieben:(24 Mar 2016, 23:18)
Welche Verbrechen waren denn dass?
Bring sie doch zur Anklage!
Das gehört dazu..!
Aber mach:
Welche Verbrechen waren denn dass?
Schröder - Fischer - Scharping..„Liebe Mitbürgerinnen und Mitbürger, heute abend hat die NATO mit Luftschlägen gegen militärische Ziele in Jugoslawien begonnen.
Ein Angriffskrieg - der bis heute - die Gebiete besetzt hält.Noch einen Tag zuvor, am 23. März, wird vermutlich auch Bundeskanzler Gerhard Schröder den Lagebericht von 15.00 Uhr der Nachrichtenoffiziere des Bundesverteidigungsministeriums zur Kenntnis genommen haben, in dem u.a. zu lesen war: „Das Anlaufen einer koordinierten Großoffensive der serbisch-jugoslawischen Kräfte gegen die UCK im Kosovo kann bislang nicht bestätigt werden“
Angriffskrieg bezeichnet die militärische Invasion eines Staates, bei der dieser als Angreifer einen anderen Staat auf dessen Territorium angreift, ohne dass der Angreifer (oder ein anderer, verbündeteter Staat) entweder von dem angegriffenen Staat vorher selbst angegriffen worden wäre, ein solcher Angriff unmittelbar bevorstehen würde oder der angegriffene Staat dem Angreifer den Krieg erklärt hätte oder Teile seines Territoriums besetzt hält.
Art. 26 Abs. 1 GG: Handlungen, die geeignet sind und in der Absicht vorgenommen werden, das friedliche Zusammenleben der Völker zu stören, insbesondere die Führung eines Angriffskrieges vorzubereiten, sind verfassungswidrig. Sie sind unter Strafe zu stellen.
Der in Ausführung des Art. 26 GG erlassene § 80 StGB lautet:
Wer einen Angriffskrieg (Artikel 26 Abs. 1 des Grundgesetzes), an dem die Bundesrepublik Deutschland beteiligt sein soll, vorbereitet und dadurch die Gefahr eines Krieges für die Bundesrepublik Deutschland herbeiführt, wird mit lebenslanger Freiheitsstrafe oder mit Freiheitsstrafe nicht unter zehn Jahren bestraft.
Die Wunden der Betroffenen von damals heilen langsam. Das Urteil ist in Ordnung, weil wir in Europa keine Todesstrafe mehr haben.Bielefeld09 hat geschrieben:(24 Mar 2016, 23:34)
Na und?
Ist Frieden in diesen Gebieten?
Was willst du,teeernte?#
Frieden oder Hass?
Aber hassen ist leichter!
Ich bin für Frieden.
Und du?
totenstille...Bielefeld09 hat geschrieben:(24 Mar 2016, 23:34)
Na und?
Ist Frieden in diesen Gebieten?
Was willst du,teeernte?#
Frieden oder Hass?
Aber hassen ist leichter!
Ich bin für Frieden.
Und du?
http://www.nrhz.de/flyer/beitrag.php?id=19970Die Beteiligung am Krieg gegen die Bundesrepublik Jugoslawien war ein Völkerrechtsverbrechen. Aus hochrangigen Quellen wissen wir, dass es eine deutsche Beteiligung unter Bundeskanzler Kohl nicht gegeben hätte. Er war 1945 fünfzehn Jahre alt und wusste noch aus eigener Erfahrung, was Krieg bedeutet. Deswegen unterstützte der amerikanische Präsident Clinton im Bundestagswahlkampf 1998 die SPD, die eine Koalition mit den Grünen anstrebte. Bereits im Frühsommer 1998 empfing er den Kanzlerkandidaten Schröder und den späteren grünen Außenminister Fischer in Washington. Dabei legte er beide auf den Kriegskurs fest. Die Rechnung ist bekanntlich aufgegangen. Willy Wimmer hat auf den Punkt gebracht, wie der Krieg gegen die Bundesrepublik Jugoslawien einzuordnen ist: „Was der Reichstagsbrand von 1933 für die nachfolgende Entwicklung Deutschlands und der Weltgeschichte bis 1945 war, ist der 24. März 1999 für die Entrechtlichung der Internationalen Beziehungen.“ Zu diesem Zivilisationsbruch hat mein Land aktiv beigetragen. Der 24. März 1999 ist deswegen für mich ein Tag der Schande. Denn das moderne Völkerrecht hat seine Wurzeln im Frieden von Münster 1648.
Das nennt man Wertegemeinschaft!Fuerst_48 hat geschrieben:(24 Mar 2016, 23:48)
Die Wunden der Betroffenen von damals heilen langsam. Das Urteil ist in Ordnung, weil wir in Europa keine Todesstrafe mehr haben.
Nachdem Genscher die Teilstaaten Slowenien und Kroatien anerkannt hat, ging der ganze Stunk los.Nomen Nescio hat geschrieben:(24 Mar 2016, 23:49)
was werden hier entsetzlich billige bemerkungen gemacht. sehr viele zeigen welche frustrationen ausgelebt werden müssen. kenntnis fehlt !!
es betrifft hier eine rechtssache gegen EINE person. das bedeutet daß - ungeachtet ob andere menschen noch schuldiger sind - nur diese eine person durch das gericht beurteilt werden durfte.
izetbegovic habt ihr noch vergessen. auch, genau wie tujman, früh gestorben.
dennoch, der eigentliche anlaß ist und bleibt milosevic. der änderte das grundgesetz. anderte den status quo von tito. wollte ein groß-serbien haben. wie schon vor WK I geträumt wurde.
Wenn man Verurteilungen nach einem bestimmten Schlüssel haben möchte, sozusagen nach Quote, dann wäre das die Forderung nach einer politischen Justiz.Teeernte hat geschrieben:(24 Mar 2016, 21:46)
Karadzic ist ein Verbrecher. - Richtig - aber nur die eine Seite des Krieges, die andere Seite hat ja NUR GUTES vollbracht ?
Wer verliert kommt in den Knast, und wer gewinnt ist Sieger. (Nennt sich SIEGERJUSTIZ. - das Wegschauen - bei Kriegsverbrechen der siegreichen Gegenseite)
Tja, ich muss erkennen, das eine normale sachliche Diskussion mit dir nicht möglich ist. Bitte verfasse deine Beiträge dann lieber in der Weinstube.unity in diversity hat geschrieben:(24 Mar 2016, 22:38)
Keine Ahnung.
Vielleicht war die Amselfeldrede eine Vorwegnahme der aktuellen Zustände in Mitteleuropa.
Ob Merkel eine Amselfeldrede halten dürfte, ist wohl auch nicht verbrieft.
Was solls, frohe Ostern.
Gibt eggs-plosives.
Beantworte doch einfach meine Frage.Teeernte hat geschrieben:(24 Mar 2016, 22:39)
Stell Dir bitte HIER vor, man würde beim Euro VIER Nullen streichen. Aus 10.000 € wird 1 € - (wegen der schwarzen Null und den hohen Kosten der Zuwanderung)
Meist Du - wir hätten dann KEINE ethnischen Konflikte ?
Wir sind nicht beim Kosovo-Konflikt sondern bei Srebrenica. Das war vorher.Teeernte hat geschrieben:(24 Mar 2016, 22:50)
https://de.wikipedia.org/wiki/Amselfeld-Rede
NATO-Krieg gegen Jugoslawien
Kosovo/Jugoslawien Clemens Ronnefeldt, Friedensreferent des Versöhnungsbundes, hat mit einem Text an den Beginn des NATO-Krieges gegen Jugoslawien am 24. März 1999 erinnert
„Es begann mit einer Lüge“ https://www.freitag.de/autoren/hans-spr ... ugoslawien
Dann solltest du dich mal mit der Amselfeldrede auseinandersetzen.Bielefeld09 hat geschrieben:(24 Mar 2016, 22:36)
Die Amselfeldrede war doch nie Thema!
Das Hetzen von Bevölkerungsgruppen gegeneinander
und das anschließende Töten war Thema und Grundlage des Urteils.
Sonst nichts.
Und die Reaktionen darauf. Und die Zentralisierung Jugoslawiens in den 80ern nach dem Tod Titos und Slobos Aufstieg Vielleicht bemerken es ein paar Mitleser, dass es "Ein Stück" ist - 1908 bis heute.. https://de.wikipedia.org/wiki/BalkankriegeAlexyessin hat geschrieben:(25 Mar 2016, 09:38)
Wir sind nicht beim Kosovo-Konflikt sondern bei Srebrenica. Das war vorher.
Bis heute...Russland begegnete seiner diplomatischen Niederlage nach der Annexion Bosniens im Jahr 1908 durch Österreich-Ungarn mit der Schaffung des Balkanbunds zwischen Serbien und Bulgarien unter russischer Patronage. Das Bündnis der beiden Balkanstaaten weitete sich mit dem Anschluss Griechenlands und Montenegros aus, wodurch sich die sicherheitspolitischen Ziele des Bündnisses änderten. Nicht Österreich-Ungarn war nun das primäre Ziel, sondern das Osmanische Reich. Die Bündnispartner Serbien und Bulgarien einigten sich darauf, einen Schiedsspruch des russischen Zaren bezüglich der Angliederung neu gewonnener Territorien zu akzeptieren. Griechenland dagegen – mit der politischen Unterstützung Großbritanniens und Frankreichs – lehnte die russische Oberhoheit ab, und wollte die Angliederung möglicher neu gewonnener Territorien durch eine internationale Konferenz regeln.
Am Ende des Ersten Balkankrieges flüchteten hunderttausende Muslime von der Balkanhalbinsel Richtung Osten. Mohammedanische Kleidung wurde verboten, Moscheen wurden dem Verfall preisgegeben oder in Kirchen umfunktioniert bzw. in Kirchen zurückgewandelt. Binnen weniger Monate endete die jahrhundertelange Osmanenherrschaft auf der Balkanhalbinsel.
Statt Österreich gibts nun Eu...Serbien und Griechenland hatten sich schon auf die Aufteilung der albanischen Gebiete geeinigt, aber mit italienischer und deutscher Unterstützung konnte Österreich-Ungarn das verhindern. Durch die Schaffung Albaniens erreichte die Wiener Diplomatie ihr Ziel, Serbien von der Adria fernzuhalten.[6] In der Frage des serbischen Adriazugangs bei Skutari stießen die russische und die österreichische Balkanpolitik direkt aufeinander; es kam zu einer schweren internationalen Krise
Amselfeldrede - die Echte ? oder die Variante LügenPresse (FAZ) / die Variante Kriegstreiber (ROT GRÜN - Scharping/Fischer)Alexyessin hat geschrieben:(25 Mar 2016, 09:39)
Dann solltest du dich mal mit der Amselfeldrede auseinandersetzen.
Das kannst du jetzt sicherlich mit eigenen Worten herleiten.Teeernte hat geschrieben:(25 Mar 2016, 10:03)
Vielleicht bemerken es ein paar Mitleser, dass es "Ein Stück" ist - 1908 bis heute.. https://de.wikipedia.org/wiki/Balkankriege
Die "Konflikte" schwelen zum Teil bis heute.
Bis heute...
Statt Österreich gibts nun Eu...
Keine Ahnung, welche du meinst. Ich sprech von der 1989 im Sommer anlässlich der 500 Jahr Feier zur Niederlage auf dem Amselfeld.Teeernte hat geschrieben:(25 Mar 2016, 10:08)
Amselfeldrede - die Echte ? oder die Variante LügenPresse (FAZ) / die Variante Kriegstreiber (ROT GRÜN - Scharping/Fischer)
Ja kann ich.Alexyessin hat geschrieben:(25 Mar 2016, 10:12)
Das kannst du jetzt sicherlich mit eigenen Worten herleiten.
ICH meine DIESELBE !Alexyessin hat geschrieben:(25 Mar 2016, 10:13)
Keine Ahnung, welche du meinst. Ich sprech von der 1989 im Sommer anlässlich der 500 Jahr Feier zur Niederlage auf dem Amselfeld.
Moin,Alexyessin hat geschrieben:(25 Mar 2016, 10:13)
Keine Ahnung, welche du meinst. Ich sprech von der 1989 im Sommer anlässlich der 500 Jahr Feier zur Niederlage auf dem Amselfeld.
Dann mal zu.
Ach, es war ja 1389 als sie gegen die Osmanen verloren hatten. Ja, die meine ichTeeernte hat geschrieben:(25 Mar 2016, 10:14)
ICH meine DIESELBE !
Slobodan Milošević bezeichnet, die dieser am Vidovdan, dem 28. Juni 1989, anlässlich der Gedächtnisfeier zum 600. Jahrestag der Schlacht auf dem Amselfeld vor einem Millionenpublikum auf dem historischen Schauplatz der Schlacht in Gazimestan/Kosovo gehalten hat.
Es schwirren ein paar seltsame Übersetzungen durchs Netz. Die Rede war immer in der gleichen Fassung. Steht auch nur am Schluß der Reihe "Slobo will ein Großserbien haben"Flat hat geschrieben:(25 Mar 2016, 10:15)
Moin,
von der gibt es mehrere, sich inhaltlich teilweise stark widersprechende Fassungen.
Lügenpresseeffekt ...Alexyessin hat geschrieben:(25 Mar 2016, 10:23)
Es schwirren ein paar seltsame Übersetzungen durchs Netz. Die Rede war immer in der gleichen Fassung. Steht auch nur am Schluß der Reihe "Slobo will ein Großserbien haben"
https://de.wikipedia.org/wiki/Amselfeld-RedeUnabhängig von der umstrittenen Auslegung ist es insbesondere bei der auszugsweisen Veröffentlichung der übersetzten Rede durch die Frankfurter Allgemeine Zeitung zu stark sinnentstellenden Darstellungen des Originalwortlautes gekommen.[2]
Ich werd mich schwer hüten - Dir einen Grund für eine Sperre zu liefern.
Original:In den deutschen Fassungen kam es dagegen zu inhaltlichen Abweichungen vom serbischen Original und zu längeren Auslassungen. Die in der FAZ abgedruckte und in der Einleitung als „eine von Chauvinismus durchwirkte Rede“ bezeichnete Fassung wirkt durch die teils gekennzeichneten, teils ungekennzeichneten Auslassungen und inhaltlichen Änderungen deutlich aggressiver als das serbische Original.
FÄLSCHUNG:An diesem Ort im Herzen Serbiens, auf dem Feld der Amseln, hat sich vor sechs Jahrhunderten, vor genau 600 Jahren, eine der größten Schlachten jener Zeit ereignet.
Kann ich GERN fortsetzen.An diesem Platz, auf diesem Fleck im Herzen von Serbien, auf dem Amselfeld des Kosovo, fand vor 600 Jahren eine der größten Schlachten aller Zeiten statt.
Hat nix mit einer angeblichen Lügenpresse zu tun. Deine Weltverschwörungsideologie ist schon stark ausgeprägt, muss ich mal feststellen.Teeernte hat geschrieben:(25 Mar 2016, 10:26)
Lügenpresseeffekt ...
https://de.wikipedia.org/wiki/Amselfeld-Rede
Eigene Worte und vor allem die Geschichte der Balkankrisen - das war dein Posting. Also, nicht ausweichen, sachlich bleiben, anständig formulieren. Ist gar nicht so schwer.Teeernte hat geschrieben:(25 Mar 2016, 10:33)
Ich werd mich schwer hüten - Dir einen Grund für eine Sperre zu liefern.
Ich geb hier NUR den Wiki Artikel wieder. Eigenes Denken - wo kommen WIR denn dann hin.Alexyessin hat geschrieben:(25 Mar 2016, 10:36)
Hat nix mit einer angeblichen Lügenpresse zu tun. Deine Weltverschwörungsideologie ist schon stark ausgeprägt, muss ich mal feststellen.
