EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

[Eiskalt]

(12 Dec 2018, 15:48)

Ja, gemeinsam mit UK an unserer Seite.
Und Versöhnen ist immer besser als Spalten.

Die Briten sind es doch selber die gespalten sind und Teile stehen der EU unversöhnlich gegenüber.........
Oh man....

[Eiskalt]

(12 Dec 2018, 15:49)

Warum?

Hab ich in dem langen Text beschrieben......
Lies den und versteh den aber frag nicht warum, warum warum

[Alexyessin]

(12 Dec 2018, 15:49)

Die Briten sind es doch selber die gespalten sind und Teile stehen der EU unversöhnlich gegenüber.........
Oh man....

Wie bei uns halt auch. Wird immer welche geben, die die EU nicht mögen. UND?

[Eiskalt]

(12 Dec 2018, 15:50)

Wie bei uns halt auch. Wird immer welche geben, die die EU nicht mögen. UND?

Wir brauchen keine Spaltpilze......
Das Blame Game geht dann nur weiter.......

[Alexyessin]

(12 Dec 2018, 15:50)

Hab ich in dem langen Text beschrieben......
Lies den und versteh den aber frag nicht warum, warum warum

Ich hab ihn gelesen und auch verstanden. Bitte nicht in einem solchen Niveau, das ziert sich nicht - und wäre auch unüblich für dich.

Natürlich haben manche britischen Politiker Fehler gemacht. Fehler gehören aber im Leben dazu. Verzeihen ist aber eine Größe ohne die wir gar nicht über die EU diskutieren bräuchten, hätten das die anderen Staaten in der Vergangenheit nicht auch mal gemacht.

[Eiskalt]

(12 Dec 2018, 15:52)

Ich hab ihn gelesen und auch verstanden. Bitte nicht in einem solchen Niveau, das ziert sich nicht - und wäre auch unüblich für dich.

Natürlich haben manche britischen Politiker Fehler gemacht. Fehler gehören aber im Leben dazu. Verzeihen ist aber eine Größe ohne die wir gar nicht über die EU diskutieren bräuchten, hätten das die anderen Staaten in der Vergangenheit nicht auch mal gemacht.

Welches Niveau denn??

Natürlich muss man das darum können Sie ja auch einen Antrag auf erneuten Beitritt in einigen Jahren stellen, ist ja kein Problem

[Eiskalt]

Ein Nachfolger "hätte keine Zeit, um eine Rücktrittsvereinbarung neu auszuhandeln und die Gesetzgebung bis zum 29. März durch das Parlament zu bringen", sagte May. Daher müsste der Artikel 50, der den Brexit-Ausstiegsprozess regelt, verlängert oder aufgehoben werden. Das verzögere den EU-Austritt oder halte ihn sogar auf. - derstandard.at/2000093744261/May-muss-sich-am-Abend-Misstrauensvotum-stellen

https://derstandard.at/2000093744261/Ma ... um-stellen

Es gab genug Verschiebungen und es gab auch genug Zeit am 01.04.2019 sollten die Briten draussen sein.

[Alexyessin]

(12 Dec 2018, 15:52)

Wir brauchen keine Spaltpilze......
Das Blame Game geht dann nur weiter.......

Geh mal von deinem Spaltpilztripp runter.
Mein Gott, so ist es halt mal. Aber lieber gemeinsam ein bisserl stark als getrennt jeder schwach.
Von der emotionalen Nähe ganz zu schweigen.
Die EU-Aussteigidioten haben auch vorher gelogen das sich die Balken gebogen haben. Das wird auch vielen bewusst. Hast du nie eine Beziehung nochmal aufgenommen?

[Alexyessin]

(12 Dec 2018, 15:53)

Welches Niveau denn??

Natürlich muss man das darum können Sie ja auch einen Antrag auf erneuten Beitritt in einigen Jahren stellen, ist ja kein Problem

Wir brauchen doch keine neuen Verhandlungen sondern einfach wieder so weiter machen. Wäre alles kein Problem und richtig Europäisch.

[Wähler]

(12 Dec 2018, 15:56)
Wir brauchen doch keine neuen Verhandlungen sondern einfach wieder so weiter machen. Wäre alles kein Problem und richtig Europäisch.

Darauf müssten sich welche Briten einigen?

[Alexyessin]

(12 Dec 2018, 16:00)

Darauf müssten sich welche Briten einigen?

Am Besten alle durch ein zweites Referendum.

[Eiskalt]

(12 Dec 2018, 15:55)

Geh mal von deinem Spaltpilztripp runter.
Mein Gott, so ist es halt mal. Aber lieber gemeinsam ein bisserl stark als getrennt jeder schwach.
Von der emotionalen Nähe ganz zu schweigen.
Die EU-Aussteigidioten haben auch vorher gelogen das sich die Balken gebogen haben. Das wird auch vielen bewusst. Hast du nie eine Beziehung nochmal aufgenommen?

Ich sehe bei den Umfragen nicht das sich eine signifikante Menge geändert hat....

[Eiskalt]

(12 Dec 2018, 15:56)

Wir brauchen doch keine neuen Verhandlungen sondern einfach wieder so weiter machen. Wäre alles kein Problem und richtig Europäisch.

Doch sicher, erst einmal können die Briten ja einmal schauen wie es ohne die verhasste EU denn ist.
Und vergleichen.
Ausserdem warum sollen die Briten denn ihre extra Rosinen behalten?

[H2O]

(12 Dec 2018, 14:43)

Lasst uns doch lieber die Hand ausstrecken und versöhnen

Ich bin dabei, ganz selbstverständlich! Und nun? (In den Zeitungsmeldungen steht, daß sich die verschiedenen "Lager" in GB unversöhnlich und voller Erbitterung gegenüberstehen. Hoffentlich mißversteht da niemand unsere ausgestreckten Hände!)

[Alexyessin]

(12 Dec 2018, 16:17)

Doch sicher, erst einmal können die Briten ja einmal schauen wie es ohne die verhasste EU denn ist.
Und vergleichen.
Ausserdem warum sollen die Briten denn ihre extra Rosinen behalten?

Ja warum denn nicht? Welchen Schaden hast du denn davon?

[Alexyessin]

(12 Dec 2018, 16:16)

Ich sehe bei den Umfragen nicht das sich eine signifikante Menge geändert hat....

Er reicht schon eine klitzekleine Menge

[Alexyessin]

(12 Dec 2018, 16:19)

Ich bin dabei, ganz selbstverständlich! Und nun? (In den Zeitungsmeldungen steht, daß sich die verschiedenen "Lager" in GB unversöhnlich und voller Erbitterung gegenüberstehen. Hoffentlich mißversteht da niemand unsere ausgestreckten Hände!)

Sollten wir das probieren.

[Eiskalt]

(12 Dec 2018, 16:22)

Ja warum denn nicht? Welchen Schaden hast du denn davon?

Warum sollten die denn Vorteile haben wenn ein Großteil die EU doch ablehnt?

Er reicht schon eine klitzekleine Menge

Nein due sprachst zuvor von:

Die EU-Aussteigidioten haben auch vorher gelogen das sich die Balken gebogen haben. Das wird auch vielen bewusst. Hast du nie eine Beziehung nochmal aufgenommen?

Offenbar ist denen das nicht bewusst oder egal weil Sie die EU ablehnen....

[H2O]

(12 Dec 2018, 16:23)

Sollten wir das probieren.

Immer wieder und jederzeit. Nur: Wie? Man kann in diesem Lande sogar die politische Macht verlieren, wenn man Menschen in verzweifelter Not mit freundlichem Gesicht begegnet. Fast alle europäischen Führer haben die Hand weit ausgestreckt, fast bei jeder Gelegenheit: Merkel, Tusk, Juncker... Nein, verhöhnt wurden sie nicht, die Behauptung wäre nicht fair. Aber die Antwort ermutigt mich leider auch nicht. Das macht mich traurig und entschlossen, den Hieb ab zu fangen und das Bestmögliche daraus zu machen.

[Wähler]

Tagesschau 12. Dezember Das Parlament ist blockiert, meint Großbritannien-Experte von Ondarza im tagesschau.de-Interview
https://www.tagesschau.de/ausland/may-m ... m-101.html
"Aber für ein solches zweites Referendum würde es viel Zeit brauchen, mindestens 22 Wochen, und natürlich ein Parlamentsvotum. Das geplante Brexit-Datum ist aber in 15 Wochen. Das heißt, auch dann wäre eine Verlängerung auf jeden Fall notwendig. Ganz einfach wäre es also nicht."
Die EU könnte ein zweites Referendum zur Bedingung für eine Verschiebung des Austrittstermin machen. Ihr mit Austrittstermin beschlossenes Austrittsgesetz zu ändern, werden die Briten wohl selbst hinbekommen.

[Alexyessin]

(12 Dec 2018, 16:28)

Warum sollten die denn Vorteile haben wenn ein Großteil die EU doch ablehnt?

Welcher Großteil denn?

(12 Dec 2018, 16:28)
Nein due sprachst zuvor von:





Offenbar ist denen das nicht bewusst oder egal weil Sie die EU ablehnen....

War am Wochenende ein schöner Bericht in der Süddeutschen Printausgabe, wie das Umdenken voran geht. Keine Ahnung ob der Online steht.

[Alexyessin]

(12 Dec 2018, 16:45)

Tagesschau 12. Dezember Das Parlament ist blockiert, meint Großbritannien-Experte von Ondarza im tagesschau.de-Interview
https://www.tagesschau.de/ausland/may-m ... m-101.html
"Aber für ein solches zweites Referendum würde es viel Zeit brauchen, mindestens 22 Wochen, und natürlich ein Parlamentsvotum. Das geplante Brexit-Datum ist aber in 15 Wochen. Das heißt, auch dann wäre eine Verlängerung auf jeden Fall notwendig. Ganz einfach wäre es also nicht."
Die EU könnte ein zweites Referendum zur Bedingung für eine Verschiebung des Austrittstermin machen. Ihr mit Austrittstermin beschlossenes Austrittsgesetz zu ändern, werden die Briten wohl selbst hinbekommen.

Wäre mal Zeit das Frau Windsor mal einen Kommentar ablässt.

[Orbiter1]

Angeblich wird May das Misstrauensvotum überstehen.

"Laut Medien haben 158 konservative Abgeordnete erklärt, beim Misstrauensvotum für die britische Premierministerin zu stimmen. Damit hätte Theresa May ihr Amt gerettet."

Kann denn dann Labour überhaupt ein weiteres Misstrauensvotum veranlassen? Bisher hieß es immer ein neues Misstrauensvotum ist erst nach 1 Jahr möglich, wenn man ein Misstrauensvotum erfolgreich übersteht.

[H2O]

(12 Dec 2018, 16:47)

Wäre mal Zeit das Frau Windsor mal einen Kommentar ablässt.

In welchem Sinne? Etwa so: Normen und Marktgesetze aus Brüssel dienen allen Menschen in der Gemeinschaft. Über Streitigkeiten zwischen Partnern der Union entscheidet der EuGH.

[Vongole]

(12 Dec 2018, 17:09)

Angeblich wird May das Misstrauensvotum überstehen.

"Laut Medien haben 158 konservative Abgeordnete erklärt, beim Misstrauensvotum für die britische Premierministerin zu stimmen. Damit hätte Theresa May ihr Amt gerettet."

Kann denn dann Labour überhaupt ein weiteres Misstrauensvotum veranlassen? Bisher hieß es immer ein neues Misstrauensvotum ist erst nach 1 Jahr möglich, wenn man ein Misstrauensvotum erfolgreich übersteht.

Die Jahressperre gilt nur für die Regierungspartei.
Dass Corbyn allerdings seinerseits mit einem Misstrauensvotum reagiert, halte ich für unwahrscheinlich, denn die Konservativen hätten als stärkste Fraktion dann 14 Tage Zeit, eine neue Regierung auf die Beine zu stellen.
Und auch Corbyn weiß, einen anderen Brexit bekäme er auch nicht.

[Vongole]

(12 Dec 2018, 16:47)

Wäre mal Zeit das Frau Windsor mal einen Kommentar ablässt.

Erstens darf sie nicht, und zweitens sollte sie auf keinen Fall eine wie immer geartete politische Aussage tätigen.
Das würden ihr alle, nicht nur im Parlament, sehr übel nehmen.

[Wähler]

NZZ 8. Dezember 2018 «Norwegen Plus» – die schwächste aller Brexit-Alternativen
https://www.nzz.ch/international/norweg ... ld.1442838
"Ein «Norwegen-Modell» genannter Vorschlag zirkuliert auf der Insel seit zweieinhalb Jahren als besonders «weicher» Brexit. Dies allein vermag jedoch das Problem der inneririschen Grenze nicht zu lösen. Die Efta-Staaten (als vierter im Bunde die Schweiz) bestimmen ihre eigene Aussenhandelspolitik; wollte ihnen London folgen, müssten Unternehmen, die zwischen Irland und dem Vereinigten Königreich Handel treiben, Zollformalitäten erledigen, und an der inneririschen Grenze müssten auf Risikoabwägung beruhende Kontrollen möglich sein. Deshalb geht die parteiübergreifende Gruppe um Boles und Kinnock einen Schritt weiter und will zusätzlich eine Zollunion mit der EU begründen – ein superweicher Brexit oder, im Brexit-Jargon, «Norwegen Plus»."
Norwegen-Plus ist auch keine Lösung.

[Maikel]

(12 Dec 2018, 17:09)
Kann denn dann Labour überhaupt ein weiteres Misstrauensvotum veranlassen? Bisher hieß es immer ein neues Misstrauensvotum ist erst nach 1 Jahr möglich, wenn man ein Misstrauensvotum erfolgreich übersteht.

Man muß da unterscheiden:
Was heute ansteht ist ein Mißtrauensvotum innerhalb der Partei gegenüber der Parteivorsitzenden (und in dieser Eigenschaft aktuell Premierministerin).
Da scheint es in GB einen engeren Zusammenhang zu geben als bei uns, zwischen dem Amt der Parteivorsitzenden und dem Amt der Premierministerin/Bundeskanzlerin.

Was Labour veranlassen kann ist ein Mißtrauensvotum des Parlaments gegenüber der Premierministerin.

Letzteres kennt man auch in D, ersteres nicht.

[Misterfritz]

(12 Dec 2018, 15:49)

Warum?

Weil die EU sich mit den Briten nicht vorwärts bewegen kann.
Und es ist ja nicht etwa so, dass die EU die Briten rausgeworfen hätte. Sie wollen selbst weg!

[Alexyessin]

(12 Dec 2018, 17:26)

Erstens darf sie nicht, und zweitens sollte sie auf keinen Fall eine wie immer geartete politische Aussage tätigen.
Das würden ihr alle, nicht nur im Parlament, sehr übel nehmen.

Sicher darf sie das.

[Alexyessin]

(12 Dec 2018, 18:54)

Weil die EU sich mit den Briten nicht vorwärts bewegen kann.
Und es ist ja nicht etwa so, dass die EU die Briten rausgeworfen hätte. Sie wollen selbst weg!

Ein Teil meine er müsse raus. Zusammen es man viel stärker denn das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile.

[Misterfritz]

(12 Dec 2018, 19:04)

Zusammen es man viel stärker denn das Ganze ist mehr als die Summe seiner Teile.

Im Prinzip schon,
aber nicht mit Bremsern.

[Alexyessin]

(12 Dec 2018, 19:05)

Im Prinzip schon,
aber nicht mit Bremsern.

Welche Bremser?

[Misterfritz]

(12 Dec 2018, 19:19)

Welche Bremser?

Was sollen diese Fragen?
Um welches Land geht es in diesem Thread?

[Alexyessin]

(12 Dec 2018, 19:20)

Was sollen diese Fragen?
Um welches Land geht es in diesem Thread?

Welche Bremser?
Ist es automatisch bremsen?

[Orbiter1]

Das Misstrauensvotum wurde mit 200 : 117 abgelehnt. Das war deutlich, May kann erst mal weitermachen und wird weiter auf Zeit spielen um ihren Brexit-Deal in letzter Sekunde durchzubringen und andere Lösungsansätze unmöglich zu machen. Die Zähigkeit von May ringt einem Bewunderung ab.

[Kölner1302]

warum eigentlich ändert sich in Nordirland durch den Brexit was?
Großbritannien ist bisher kein Schengen Staat und hat auch keinen Euro.
Dies ändert sich auch nach dem Brexit nicht.

[Misterfritz]

(12 Dec 2018, 22:13)

warum eigentlich ändert sich in Nordirland durch den Brexit was?
Großbritannien ist bisher kein Schengen Staat und hat auch keinen Euro.
Dies ändert sich auch nach dem Brexit nicht.

Es geht nicht um Schengen oder den Euro, es geht um Zölle, also alles was die Einfuhr in die EU betrifft.

[Misterfritz]

(12 Dec 2018, 22:06)

Das Misstrauensvotum wurde mit 200 : 117 abgelehnt. Das war deutlich, May kann erst mal weitermachen und wird weiter auf Zeit spielen um ihren Brexit-Deal in letzter Sekunde durchzubringen und andere Lösungsansätze unmöglich zu machen. Die Zähigkeit von May ringt einem Bewunderung ab.

Letzteres ist richtig (wobei ich mich manchmal frage, ob das eine echt geniale Strategie von May ist - die ja gegen den Brexit war/ist - um GB in der EU zu halten).
So oder so, das Geeirer geht weiter ....

[Eiskalt]

(12 Dec 2018, 19:20)

Was sollen diese Fragen?
Um welches Land geht es in diesem Thread?

Das macht der bayrische Separatist schon die ganze Heit....

[Nomen Nescio]

(12 Dec 2018, 22:17)

Letzteres ist richtig (wobei ich mich manchmal frage, ob das eine echt geniale Strategie von May ist - die ja gegen den Brexit war/ist - um GB in der EU zu halten).
So oder so, das Geeirer geht weiter ....

sie kann noch immer abgewählt worden. ja, evt sogar morgen.
wenn corbyn einen vertrauensantrag stellt, könnte ein teil der 127 (?) gegner sich entscheiden gegen may zu stimmen.

[H2O]

(12 Dec 2018, 22:13)

warum eigentlich ändert sich in Nordirland durch den Brexit was?
Großbritannien ist bisher kein Schengen Staat und hat auch keinen Euro.
Dies ändert sich auch nach dem Brexit nicht.

Irland und GB hatten sich auf ein gemeinsames Vorgehen für den Personenverkehr an ihren Außengrenzen verständigt. Irland und GB sind beide derzeit keine "Schengenstaaten". Theoretisch könnten sie das bestimmt so beibehalten nach dem BREXIT; nur die Zollgrenze zwischen der EU (Irland) und GB wird das Abkommen sinnlos machen.

[TheManFromDownUnder]

(12 Dec 2018, 15:49)

Die Briten sind es doch selber die gespalten sind und Teile stehen der EU unversöhnlich gegenüber.........
Oh man....

Und??? So sind alle populistischen Parteien Europas und deren Anhaenger. Schau mal vor deiner eigenen Haustuer oder bei den Nachbarn in Frankreich und Italien.

[Kölner1302]

(13 Dec 2018, 00:35)

Irland und GB hatten sich auf ein gemeinsames Vorgehen für den Personenverkehr an ihren Außengrenzen verständigt. Irland und GB sind beide derzeit keine "Schengenstaaten". Theoretisch könnten sie das bestimmt so beibehalten nach dem BREXIT; nur die Zollgrenze zwischen der EU (Irland) und GB wird das Abkommen sinnlos machen.

Da wird es Kontrollen der LKW an speziellen Parkplätzen an der Grenze geben - aber nicht der PKW. Die PKW werden auf ener anderen Spur freie Fahrt haben. Solche Praktiken hatten wir früher doch an den Außengrenzen Deutschlands auch.
Die LKW können schon bei der Abfahrt kontrolliert und dann verplompt werden.
Ich sehe nicht, wieso dadurch für den Otto Normalbürger in Irland / Nordirland wieder eine Trennung beider Landesteile eintreten könnte - was hier in der EU aber ständig diskutiert wird ...

[Misterfritz]

(13 Dec 2018, 04:23)

Da wird es Kontrollen der LKW an speziellen Parkplätzen an der Grenze geben - aber nicht der PKW. Die PKW werden auf ener anderen Spur freie Fahrt haben. Solche Praktiken hatten wir früher doch an den Außengrenzen Deutschlands auch.
Die LKW können schon bei der Abfahrt kontrolliert und dann verplompt werden.
Ich sehe nicht, wieso dadurch für den Otto Normalbürger in Irland / Nordirland wieder eine Trennung beider Landesteile eintreten könnte - was hier in der EU aber ständig diskutiert wird ...

Jetzt kann der normale Bürger über die nicht mehr vorhandene Grenze fahren, was oftmals der kürzere Weg ist, der nordirische Bauer kann seine Milch oder seinen Käse einfach in der Republik verkaufen, man kann auf der "anderen Seite" arbeiten gehen, etc.

[sünnerklaas]

(13 Dec 2018, 00:35)

Irland und GB hatten sich auf ein gemeinsames Vorgehen für den Personenverkehr an ihren Außengrenzen verständigt. Irland und GB sind beide derzeit keine "Schengenstaaten". Theoretisch könnten sie das bestimmt so beibehalten nach dem BREXIT; nur die Zollgrenze zwischen der EU (Irland) und GB wird das Abkommen sinnlos machen.

Es gibt dann aber ein Problem: der Schmuggel. Aber sicherlich lässt sich da auch ein für beide Seiten tragbarer Weg finden - wenn beide Seiten guten Willen zeigen. Allerdings frage ich mich, wie viele in der aktuellen britischen Regierung guten Willens sind...

[Alexyessin]

(12 Dec 2018, 22:38)

Das macht der bayrische Separatist schon die ganze Heit....

Ja. Kritische Nachfragen sind meine Spezialität.
Denn bis jetzt hab ich außer den bekannten Vourteilen nicht viel mit Substanz gelesen, daher die Nachfragen.
Die Geschichte mit dem Bremsen ist eins. Das mit dem Spaltpilz eine andere.
Wieso wird automatisch ein schlechtes Wort verwendet wenn es in der EU Menschen gibt die eben keine Erweiterung in nationale Gerichtsbarkeit dfurch die EU wollen als Bremser tituliert? Oder gar als Spaltpilz?

[Eiskalt]

(13 Dec 2018, 01:44)

Und??? So sind alle populistischen Parteien Europas und deren Anhaenger. Schau mal vor deiner eigenen Haustuer oder bei den Nachbarn in Frankreich und Italien.

Eben es zerren an allen Enden Leute an der Union. Da braucht es den größten Spaltpilz nicht auch noch wieder zurück

[Eiskalt]

(13 Dec 2018, 07:48)

Ja. Kritische Nachfragen sind meine Spezialität.
Denn bis jetzt hab ich außer den bekannten Vourteilen nicht viel mit Substanz gelesen, daher die Nachfragen.
Die Geschichte mit dem Bremsen ist eins. Das mit dem Spaltpilz eine andere.
Wieso wird automatisch ein schlechtes Wort verwendet wenn es in der EU Menschen gibt die eben keine Erweiterung in nationale Gerichtsbarkeit dfurch die EU wollen als Bremser tituliert? Oder gar als Spaltpilz?

Nee das war keine kritische Nachfrage. Das waren Spamnachfragen.
Es ist nicht nur das weswegen die EU abgelehnt wird.
Ja die ist auch nicht perfekt und braucht dringender Reformen.

Aber das was hier gelaufen ist ist einfach lächerlich

[TheManFromDownUnder]

(13 Dec 2018, 07:49)

Eben es zerren an allen Enden Leute an der Union. Da braucht es den größten Spaltpilz nicht auch noch wieder zurück

Im Moment spalten die Italiener mehr als es GB jemals tat.