EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

[Orbiter1]

(16 Jan 2019, 12:56)

71 Labour Abgeordnete haben einen Aufruf für ein zweites Referendum unterzeichnet.

Benötigt werden mindestens 318 Abgeordnete die ein Referendum wollen. Das zweite Referendum ist dann aktuell auch kein Thema.

[garfield336]

(16 Jan 2019, 12:00)

Das denke ich auch. Entweder gibt's jetzt Nachverhandlungen oder eine neue Abstimmung in Großbritannien.

Ich weiss nicht wie Nachverhandlungen aussehen sollen, und welches Ergebnis rauskommen müsste damit das Parlament zustimmt.

Das Ergebnis ist derart vernichtend, dass auch Nachverhandlungen wenig Sinn ergeben. Es geht ja nicht nur darun 2-3 Abgeordnete noch umzustimmen. Es müssen hunderte umgestimmt werden.

[Alexyessin]

(16 Jan 2019, 13:07)

Nix Schmarrn sondern das das Ergebnis der Brexit Separation, UK wird separiert und ist auf sich alleine gestellt.

Es ist keine Separation aus einem Staatenbund auszusteigen. Immer noch nicht.

[Ein Terraner]

(16 Jan 2019, 13:15)

Es ist keine Separation aus einem Staatenbund auszusteigen. Immer noch nicht.

Natürlich ist das eine Separation, Separation ist einfach nur ein Synonym für Trennung.

[becksham]

(16 Jan 2019, 13:14)

Ich weiss nicht wie Nachverhandlungen aussehen sollen, und welches Ergebnis rauskommen müsste damit das Parlament zustimmt.

Das Ergebnis ist derart vernichtend, dass auch Nachverhandlungen wenig Sinn ergeben. Es geht ja nicht nur darun 2-3 Abgeordnete noch umzustimmen. Es müssen hunderte umgestimmt werden.

Und ich glaube auch nicht, dass die EU so viel nachlässt, damit es eine Zustimmung gibt. Ich vermute, es wird ein zweites Referendum geben.

[sünnerklaas]

(15 Jan 2019, 21:50)

Wo schreibst Du Deine VTs ab?
GB ist immer noch Mitglied der NATO, bisher habe ich nicht gehört, dass die Briten vorhätten, dort auszutreten.

Wenn Du Dir mal anschaust, wie's zum Sieg der Brexiteers kam, welche Rolle da Cambridge-Analytica spielte... Dasselbe Muster, wie bei der Trump-Wahl. Ich habe den Eindruck, Brexit, Trump und Mueller-Ermittlungen in den USA sind ein zusammengehöriger Komplex.

[sünnerklaas]

(16 Jan 2019, 13:20)

Und ich glaube auch nicht, dass die EU so viel nachlässt, damit es eine Zustimmung gibt. Ich vermute, es wird ein zweites Referendum geben.

Es gibt entweder das Modell Norwegen/Schweiz - oder eben gar keins.

[sünnerklaas]

(16 Jan 2019, 13:08)

Benötigt werden mindestens 318 Abgeordnete die ein Referendum wollen. Das zweite Referendum ist dann aktuell auch kein Thema.

Im Vorwahlkampf für das zweite Referendum dürften die Emotionen extrem hochkochen. UKIP trägt bereits "Gelbe Westen".

[Misterfritz]

(16 Jan 2019, 13:14)

Ich weiss nicht wie Nachverhandlungen aussehen sollen, und welches Ergebnis rauskommen müsste damit das Parlament zustimmt.

Das Ergebnis ist derart vernichtend, dass auch Nachverhandlungen wenig Sinn ergeben. Es geht ja nicht nur darun 2-3 Abgeordnete noch umzustimmen. Es müssen hunderte umgestimmt werden.

Eben,
und der grösste Knackpunkt ist das Nord-Irland-Problem. Und da kann man noch so lange verhandeln, die Geografie sowie das Karfreitagsabkommen kann man damit nicht ändern. Solange die Briten nicht wissen, welche "Lösung" sie wollen, braucht man sich nicht mehr zu treffen.

[garfield336]

(16 Jan 2019, 13:20)

Und ich glaube auch nicht, dass die EU so viel nachlässt, damit es eine Zustimmung gibt. Ich vermute, es wird ein zweites Referendum geben.

Es gibt aus meiner Sicht nur die Hoffnung dass Labour auf May zugeht, und May ihnen irgendetwas gibt damit sie mitabstimmen.

Von den Torries erwarte ich nichts.

[Misterfritz]

(16 Jan 2019, 13:31)

Im Vorwahlkampf für das zweite Referendum dürften die Emotionen extrem hochkochen. UKIP trägt bereits "Gelbe Westen".

Ein 2. Referendum benötigt Zeit, die nicht Vorhanden ist, will man die EU-Wahl nicht zur Farce werden lassen.

[Alpha Centauri]

(16 Jan 2019, 13:20)

Und ich glaube auch nicht, dass die EU so viel nachlässt, damit es eine Zustimmung gibt. Ich vermute, es wird ein zweites Referendum geben.

Ein zweites Referendum ist doch aber auch problematisch, soll man denn solange abstimmen lassen bis gewissen politischen Akteuren der Wirtschaft oder sonst wenn das Ergebnis in den Kram passt? Ein merkwürdiges Demokratieverständnis.

Die Briten ( zumal wer sind die Briten? Die Schotten wollten mit deutlicher Mehrheit in der EU bleiben und selbst die Nordiren wollten das mehrheitlich beim Referendum 2016) haben eine Entscheidung gefällt damals nun sollten sie auch mit den Konsequenzen leben. Die Rosinenpickerei der Briten war ohnehin immer lästig auch als sie noch in der EU waren.

[Alexyessin]

(16 Jan 2019, 13:16)

Natürlich ist das eine Separation, Separation ist einfach nur ein Synonym für Trennung.

Sezession (lateinisch secessio ‚Abspaltung‘, ‚Abseitsgehen‘, ‚Trennung‘; die Gebietsabtrennung ist auch als Separation bekannt) bezeichnet im Politischen die Loslösung einzelner Landesteile aus einem bestehenden Staat mit dem Ziel, einen neuen souveränen Staat zu bilden oder sich einem anderen Staat anzuschließen.[1][2]

https://de.wikipedia.org/wiki/Sezession

Die EU ist kein Staat.

[sünnerklaas]

(16 Jan 2019, 13:35)

Ein zweites Referendum ist doch aber auch problematisch, soll man denn solange abstimmen lassen bis gewissen politischen Akteuren der Wirtschaft oder sonst wenn das Ergebnis in den Kram passt? Ein merkwürdiges Demokratieverständnis.

Die Briten ( zumal wer sind die Briten? Die Schotten wollten mit deutlicher Mehrheit in der EU bleiben und selbst die Nordiren wollten das mehrheitlich beim Referendum 2016) haben eine Entscheidung gefällt damals nun sollten sie auch mit den Konsequenzen leben. Die Rosinenpickerei der Briten war ohnehin immer lästig auch als sie noch in der EU waren.

Ein Ausscheiden Nordirlands, ja selbst der Backstopp wäre für Großbritannien fatal. Das Vereinigte Königreich von Großbritannien und Nordirland gäbe es nicht mehr, es wäre Geschichte.
Ich bin zu der Überzeugung gekommen, der Weg für nur über den Austritt. Wenn die Briten wieder ans Tor klopfen, können Bedingungen gestellt werden: Einführung des Euros, die Kronkolonien haben ebenfalls der EU beizutreten. Dann hat man nämlich auch mal die Kontrolle darüber, was in den Steueroasen so alles passiert.

[Alpha Centauri]

(16 Jan 2019, 13:54)

Ein Ausscheiden Nordirlands, ja selbst der Backstopp wäre für Großbritannien fatal. Das Vereinigte Königreich von Großbritannien und Nordirland gäbe es nicht mehr, es wäre Geschichte.
Ich bin zu der Überzeugung gekommen, der Weg für nur über den Austritt. Wenn die Briten wieder ans Tor klopfen, können Bedingungen gestellt werden: Einführung des Euros, die Kronkolonien haben ebenfalls der EU beizutreten. Dann hat man nämlich auch mal die Kontrolle darüber, was in den Steueroasen so alles passiert.

Du bist gut das Referendum von 2016 (wie ich es in meinem Beitrag oben schon angerissen habe) und auch die jetzigen Streitereien im Land , zeigen doch dass es im Grunde genommen ,gesellschaftlich wie politisch ein sogenanntes " VEREINIGTE KÖNIGREICH" überhaupt nicht gibt, weil es viele einander feindlich gegen einander agierende und widersprüchliche Interessen innerhalb des Landes gibt mitunter ziehen sich die ideologischen Schützengräben ( analog zur selben Entwicklung in den USA Pro oder Contra Trump, hier nun im Fall von Großbritannien Pro oder Contra Brexit bzw. EU)!quer durch Gemeinden und Familien.

[Orbiter1]

Ich hab mir mal eine halbe Stunde die PMQs im Unterhaus angesehen. Da bekommt man schon fast Mitleid mit den Parlamentariern. May beantwortet wie eine Maschine seit Wochen die immer gleichen Fragen mit den immer gleichen Antworten. Als ob es das desaströse Abstimmungsergebnis gestern nicht gegeben hätte. Für sie gibt es nach wie vor nur ihren Brexit-Deal als Option, keine Neuwahlen, kein zweites Referendum, keine Rücknahme des Austrittsantrags, kein harter Brexit. Und ein Rücktritt kommt für sie selbstverständlich auf gar keinen Fall in Frage. Gespräche mit den anderen Parteien führt sie ausschließlich um diese von ihrem Brexit-Deal zu überzeugen. Na hoffentlich klappt das heute Abend mit dem Mißtrauensantrag und sie wird abgelöst. Nach der Abstimmung gestern muß man sie stoppen.

[relativ]

(16 Jan 2019, 12:26)

Das tut man doch nicht, wenn man ein gemeinsam geschaffenes Regelwerk einhält! Auf irgend eine Regelung muß doch noch Verlaß sein... im Gegenteil: Verläßlichkeit ist weitaus anziehender als ein chaotischer Haufen, der morges und abends mit immer neuen und einander widersprechenden Vorschlägen kommt. 2 anstrengende Jahre sind verstrichen, und nun ist es auch 'mal gut.

Gespräche und Verhandlungen ja und immer; auch nach einem hard BREXIT. Aber bitte nach klaren Regeln und auf Augenhöhe. Nicht Londen hat eine neue Idee und 27 Partner tanzen.

Ich meine doch für die Gemeinschaft der EU Länder...

[garfield336]

(16 Jan 2019, 13:52)

https://de.wikipedia.org/wiki/Sezession

Die EU ist kein Staat.

Separation und Sezession sind unterschiedliche Begriffe.

[relativ]

(16 Jan 2019, 13:08)

Benötigt werden mindestens 318 Abgeordnete die ein Referendum wollen. Das zweite Referendum ist dann aktuell auch kein Thema.

Es ist erst dann ein Thema wenn es neue Mehrheiten gibt und die könnten wohl nur durch Neuwahlen entstehen.

[relativ]

(16 Jan 2019, 13:20)

Und ich glaube auch nicht, dass die EU so viel nachlässt, damit es eine Zustimmung gibt. Ich vermute, es wird ein zweites Referendum geben.

Nur eine Möglichkeit auf ein neues Referentum wäre für die EU auch Interessant genug. Ich glaube an den Verhandlungspositionen ändert sich nicht mehr so viel.

[Alexyessin]

(16 Jan 2019, 14:17)

Separation und Sezession sind unterschiedliche Begriffe.

Politik Wissenschaftlich nicht.

[quote]Sezession (lateinisch secessio ‚Abspaltung‘, ‚Abseitsgehen‘, ‚Trennung‘; die Gebietsabtrennung ist auch als Separation bekannt)[/quote]

[relativ]

(16 Jan 2019, 13:32)

Eben,
und der grösste Knackpunkt ist das Nord-Irland-Problem. Und da kann man noch so lange verhandeln, die Geografie sowie das Karfreitagsabkommen kann man damit nicht ändern. Solange die Briten nicht wissen, welche "Lösung" sie wollen, braucht man sich nicht mehr zu treffen.

Was sie wollen haben viele Unterhauspolitiker doch klar gemacht, ein Austritt mit allen Annehmlichkeiten einer Mitgliedschaft, nur den werden sie so nicht bekommen, da fehlt es eingen von denen wohl an den nötigen Relitätssinn. Hbe mir Gestern mal einige Beitrage auf Phönix reingezogen. Erschreckend welche Naivität, oder eben fehlender Realitätssinn, da zum Vorschein kam.

[garfield336]

(16 Jan 2019, 14:24)

Politik Wissenschaftlich nicht.

[quote]Sezession (lateinisch secessio ‚Abspaltung‘, ‚Abseitsgehen‘, ‚Trennung‘; die Gebietsabtrennung ist auch als Separation bekannt)

[/quote]

Sezession ist eine Separation.

Eine Separation mus aber keine Sezession sein.

Es sind keine Synonyme.

[Ein Terraner]

(16 Jan 2019, 14:17)

Separation und Sezession sind unterschiedliche Begriffe.

Danke

[garfield336]

(16 Jan 2019, 14:26)

Was sie wollen haben viele Unterhauspolitiker doch klar gemacht, ein Austritt mit allen Annehmlichkeiten einer Mitgliedschaft, nur den werden sie so nicht bekommen, da fehlt es eingen von denen wohl an den nötigen Relitätssinn. Hbe mir Gestern mal einige Beitrage auf Phönix reingezogen. Erschreckend welche Naivität, oder eben fehlender Realitätssinn, da zum Vorschein kam.

Das ist möglich. Ich hatte mal gehört dass Labour das Norwegenmodel bevorzugt. Ich weiss aber nicht ob das stimmt.

Jedenfalls könnte es für dieses Modell eine Mehrheit geben.

[Wähler]

(16 Jan 2019, 14:34)
Das ist möglich. Ich hatte mal gehört dass Labour das Norwegenmodel bevorzugt. Ich weiss aber nicht ob das stimmt.
Jedenfalls könnte es für dieses Modell eine Mehrheit geben.

NZZ 8. Dezember 2018 «Norwegen Plus» – die schwächste aller Brexit-Alternativen
https://www.nzz.ch/international/norweg ... ld.1442838
"Ein «Norwegen-Modell» genannter Vorschlag zirkuliert auf der Insel seit zweieinhalb Jahren als besonders «weicher» Brexit. Dies allein vermag jedoch das Problem der inneririschen Grenze nicht zu lösen. Die Efta-Staaten (als vierter im Bunde die Schweiz) bestimmen ihre eigene Aussenhandelspolitik; wollte ihnen London folgen, müssten Unternehmen, die zwischen Irland und dem Vereinigten Königreich Handel treiben, Zollformalitäten erledigen, und an der inneririschen Grenze müssten auf Risikoabwägung beruhende Kontrollen möglich sein. Deshalb geht die parteiübergreifende Gruppe um Boles und Kinnock einen Schritt weiter und will zusätzlich eine Zollunion mit der EU begründen – ein superweicher Brexit oder, im Brexit-Jargon, «Norwegen Plus»."
Eine überparteiliche Einigung im jetzigen britischen Parlament auf Norwegen-Plus für den Übergangszeitraum bis zu einem neuen Abkommen mit der EU wäre noch eine theoretische Alternative, bedeutet allerdings eine vorübergehende Efta-Mitgliedschaft und Zollunion mit der EU.

[relativ]

(16 Jan 2019, 14:05)

Ich hab mir mal eine halbe Stunde die PMQs im Unterhaus angesehen. Da bekommt man schon fast Mitleid mit den Parlamentariern. May beantwortet wie eine Maschine seit Wochen die immer gleichen Fragen mit den immer gleichen Antworten. Als ob es das desaströse Abstimmungsergebnis gestern nicht gegeben hätte. Für sie gibt es nach wie vor nur ihren Brexit-Deal als Option, keine Neuwahlen, kein zweites Referendum, keine Rücknahme des Austrittsantrags, kein harter Brexit. Und ein Rücktritt kommt für sie selbstverständlich auf gar keinen Fall in Frage. Gespräche mit den anderen Parteien führt sie ausschließlich um diese von ihrem Brexit-Deal zu überzeugen. Na hoffentlich klappt das heute Abend mit dem Mißtrauensantrag und sie wird abgelöst. Nach der Abstimmung gestern muß man sie stoppen.

Die Debatte gestern im Unterhaus wurde doch sehr deutlich was die Position der Regierung angeht. Nur wenn Politiker nur auf ihren Wahlkreis, Neuwahlen,oder auf ihre ideologische Brille schauen, dann sind noch so gute Argumente hinfällig, wie man gestern auch wieder schön sehen/hören konnte.
D gibt es einfach zu viele Träumer, die immer noch meinen ihr Great Britain kommt nochmal zurück und alle anderen Länder spielen da mit, weil sie keine andere Möglichkeit haben.

[Alexyessin]

(16 Jan 2019, 14:33)

Sezession ist eine Separation.

Eine Separation mus aber keine Sezession sein.

Es sind keine Synonyme.[/quote]

Sorry, aber welchen Teil hast du jetzt nicht verstanden?

[garfield336]

(16 Jan 2019, 14:42)

NZZ 8. Dezember 2018 «Norwegen Plus» – die schwächste aller Brexit-Alternativen
https://www.nzz.ch/international/norweg ... ld.1442838
"Ein «Norwegen-Modell» genannter Vorschlag zirkuliert auf der Insel seit zweieinhalb Jahren als besonders «weicher» Brexit. Dies allein vermag jedoch das Problem der inneririschen Grenze nicht zu lösen. Die Efta-Staaten (als vierter im Bunde die Schweiz) bestimmen ihre eigene Aussenhandelspolitik; wollte ihnen London folgen, müssten Unternehmen, die zwischen Irland und dem Vereinigten Königreich Handel treiben, Zollformalitäten erledigen, und an der inneririschen Grenze müssten auf Risikoabwägung beruhende Kontrollen möglich sein. Deshalb geht die parteiübergreifende Gruppe um Boles und Kinnock einen Schritt weiter und will zusätzlich eine Zollunion mit der EU begründen – ein superweicher Brexit oder, im Brexit-Jargon, «Norwegen Plus»."
Eine überparteiliche Einigung im jetzigen britischen Parlament auf Norwegen-Plus für den Übergangszeitraum bis zu einem neuen Abkommen mit der EU wäre noch eine theoretische Alternative, bedeutet allerdings eine vorübergehende Efta-Mitgliedschaft und Zollunion mit der EU.

Ich halte das aber nur Möglich wenn May die Labour Party mit ins Boot holt und die Parteiinternen Brexeteers Hardliner ausmanövriert.

Eigentlich unmöglich, aber man weiss zurzeit gar nichts.

[Alexyessin]

(16 Jan 2019, 14:34)

Danke

Stimmt aber nicht.

Sezession (lateinisch secessio ‚Abspaltung‘, ‚Abseitsgehen‘, ‚Trennung‘; die Gebietsabtrennung ist auch als Separation bekannt) bezeichnet im Politischen die Loslösung einzelner Landesteile aus einem bestehenden Staat mit dem Ziel, einen neuen souveränen Staat zu bilden oder sich einem anderen Staat anzuschließen.[1][2]

https://de.wikipedia.org/wiki/Sezession

[relativ]

(16 Jan 2019, 14:34)

Das ist möglich. Ich hatte mal gehört dass Labour das Norwegenmodel bevorzugt. Ich weiss aber nicht ob das stimmt.

Jedenfalls könnte es für dieses Modell eine Mehrheit geben.

Nur da muessen sich die Engländer auch wieder an Regel der EU halten , die sie ja gar nicht wollen. Die hängen sich da nur am BackStopp auf, weil sie der EU eh nicht trauen. Da sie wohl annehmen, daß die EU sie dann gar nicht mehr raus lässt. Tja auch Politiker sind vor Paranoia nicht gefeit.

[Ein Terraner]

(16 Jan 2019, 14:48)

Stimmt aber nicht.


https://de.wikipedia.org/wiki/Sezession

Wir sprachen aber von einer Separation, einer Abspaltung, Trennung.

[Alexyessin]

(16 Jan 2019, 14:49)

Wir sprachen aber von einer Separation, einer Abspaltung, Trennung.

Der Link liegt vor, inklusive Erklärung. Und in der politischen Wissenschaft sind Sezession und Separation als Synonym zu verwenden. Wo ist jetzt dein Problem?

[Ein Terraner]

(16 Jan 2019, 14:54)

Der Link liegt vor, inklusive Erklärung. Und in der politischen Wissenschaft sind Sezession und Separation als Synonym zu verwenden. Wo ist jetzt dein Problem?

Das es zwei verschieden Dinge sind, Separation ist kein Synonym für Sezession.

P.S. Aber es ist auch, der Brexit strebt eine Politische Unabhängigkeit von der EU an, wodurch man es genau so gut als Sezession bezeichnen könnte.

[Alexyessin]

(16 Jan 2019, 15:04)

Das es zwei verschieden Dinge sind, Separation ist kein Synonym für Sezession.

Liest du den Link nicht?

[Ein Terraner]

(16 Jan 2019, 15:10)

Liest du den Link nicht?

Nein, aber den Duden. https://www.duden.de/rechtschreibung/Separation

[Alexyessin]

(16 Jan 2019, 15:14)

Nein, aber den Duden.

Meinst du, warum ich dir den Link samt Inhalt poste?
Es geht um den Begriff innerhalb der politischen Wissenschaften. Und dort wird Sezession und Separartion als Gleichlautend benützt. Kann nichts dafür, das du das jetzt nicht lesen magst.

[Ein Terraner]

(16 Jan 2019, 15:22)

Meinst du, warum ich dir den Link samt Inhalt poste?
Es geht um den Begriff innerhalb der politischen Wissenschaften. Und dort wird Sezession und Separartion als Gleichlautend benützt. Kann nichts dafür, das du das jetzt nicht lesen magst.

Über dem Artikel steht Sezession und nicht Separation. Es ist egal ob eine Sezession auch eine Separation beinhalten kann, aber es ging um separieren. Und das ist einfach nur eine Abtrennung von was auch immer.

[Alexyessin]

(16 Jan 2019, 15:33)

Über dem Artikel steht Sezession und nicht Separation. Es ist egal ob eine Sezession auch eine Separation beinhalten kann, aber es ging um separieren. Und das ist einfach nur eine Abtrennung von was auch immer.

Liest du den Artikel jetzt absichtlich nicht oder liest du den entsprechenden Teil, den ich dir fett markiert habe nur nicht?

Sezession (lateinisch secessio ‚Abspaltung‘, ‚Abseitsgehen‘, ‚Trennung‘; die Gebietsabtrennung ist auch als Separation bekannt)

[Ein Terraner]

(16 Jan 2019, 15:35)

Liest du den Artikel jetzt absichtlich nicht oder liest du den entsprechenden Teil, den ich dir fett markiert habe nur nicht?

Er hat nichts mit dem Thema zu tun, wir sprachen von Separation und nicht von Sezession. Hier, das ist der Wiki Artikel zu Seperation, https://de.wikipedia.org/wiki/Separation

(16 Jan 2019, 15:35)

fett markiert habe nur nicht?

Ja, Huskys sind auch als Hunde bekannt, wir sprachen aber gerade nicht über Huskys.

[Alexyessin]

(16 Jan 2019, 15:44)

Er hat nichts mit dem Thema zu tun, wir sprachen von Separation und nicht von Sezession. Hier, das ist der Wiki Artikel zu Seperation, https://de.wikipedia.org/wiki/Separation

Unterpunkt -

Separation, Bestreben zur Abtrennung mit politischen Zusammenhängen, siehe Sezession

Wo ist dein Problem?

[Ein Terraner]

(16 Jan 2019, 15:46)

Unterpunkt -

Wo ist dein Problem?

Das es nicht um den Unterpunkt geht. Der Brexit ist und bleibt eine Separation aus der EU, aber er ist keine Sezession.

[Alexyessin]

(16 Jan 2019, 15:48)

Das es nicht um den Unterpunkt geht. Der Brexit ist und bleibt eine Separation aus der EU, aber er ist keine Sezession.

Doch, wenn du den Begriff Separation eingibst, kommst du auf den politschen Punkt - und das heißt Sezession.
Und damit stellt der Brexit eben KEINE Separation dar. Immer noch nicht.

[Ein Terraner]

(16 Jan 2019, 15:53)

Doch, wenn du den Begriff Separation eingibst, kommst du auf den politschen Punkt - und das heißt Sezession.
Und damit stellt der Brexit eben KEINE Separation dar. Immer noch nicht.

Ich hab jetzt echt keinen Bock mehr mit dir über Semantik zu streiten, das Wort Separation steht für wesentlich mehr als du hier suggerieren möchtest. Bungt!

[Alexyessin]

(16 Jan 2019, 15:58)

Ich hab jetzt echt keinen Bock mehr mit dir über Semantik zu streiten, das Wort Separation steht für wesentlich mehr als du hier suggerieren möchtest. Bungt!

In der politischen Wissenschaft - und wir sind hier bei der Politik - steht das Wort Separation gleichbedeutend mit Sezession. Ein Teil eines Staates wird unabhängig und nicht ein Staat innerhalb eines Staatenbundes.
Hab ich dir belegt. Wenn du das nicht akzeptieren magst, ist das deine Sache.

[Orbiter1]

Am besten ihr schickt eine E-Mail wenn das mit Sezession und Separation geklärt ist. Dann kann man auch im Thread wieder was schreiben. Bis dahin macht es keinen Sinn.

[Ein Terraner]

(16 Jan 2019, 15:59)

In der politischen Wissenschaft - und wir sind hier bei der Politik - steht das Wort Separation gleichbedeutend mit Sezession. Ein Teil eines Staates wird unabhängig und nicht ein Staat innerhalb eines Staatenbundes.
Hab ich dir belegt. Wenn du das nicht akzeptieren magst, ist das deine Sache.

Wahnsinn, im Duden steht folgendes. "Gebietsabtrennung (zur Angliederung an einen anderen Staat oder zur politischen Verselbstständigung)" Was ist der Brexit wenn nicht das ?

UK wird aus den Gebiet der EU separiert, bekommen wieder eine abgeschlossene Grenze und machen sich politisch von der EU unabhängig. Du tust gerade so als würden die Briten durch den EU austritt nur ein Zeitschriften Abo kündigen.

[Ein Terraner]

(16 Jan 2019, 16:04)

Am besten ihr schickt eine E-Mail wenn das mit Sezession und Separation geklärt ist. Dann kann man auch im Thread wieder was schreiben. Bis dahin macht es keinen Sinn.

Gegen zwei Dickschädel hilft nix.

[Alexyessin]

(16 Jan 2019, 16:04)

Wahnsinn, im Duden steht folgendes. "Gebietsabtrennung (zur Angliederung an einen anderen Staat oder zur politischen Verselbstständigung)" Was ist der Brexit wenn nicht das ?

UK wird aus den Gebiet der EU separiert, bekommen wieder eine abgeschlossene Grenze und machen sich politisch von der EU unabhängig. Du tust gerade so als würden die Briten durch den EU austritt nur ein Zeitschriften Abo kündigen.

Nein, das tue ich nicht. Es geht hier um die Wortfindung der Separation die gleichbedeutend mit Sezession ist.
Und selbst mit deiner Definition wird das nichts. Es ist keine Gebietsabtrennung, da die EU kein Staat ist sondern ein Zusammenschluß von Staaten.

[Ein Terraner]

(16 Jan 2019, 16:09)

Nein, das tue ich nicht. Es geht hier um die Wortfindung der Separation die gleichbedeutend mit Sezession ist.
Und selbst mit deiner Definition wird das nichts. Es ist keine Gebietsabtrennung, da die EU kein Staat ist sondern ein Zusammenschluß von Staaten.

Natürlich hat die EU eine Gebiet, https://de.wikipedia.org/wiki/Gebiet_de ... chen_Union