Hyde hat geschrieben:(04 Feb 2017, 03:09)
Ich glaube, dass sich Europa und UK auch kulturell immer etwas fremd geblieben sind und auch diese Tatsache den Brexit erst ermöglicht hat.
Trotz der gemeinsamen Geschichte wirkte Großbritannien auf mich nie wie ein wirklich hundertprozent europäisches Land, sondern irgendwie sehe ich sie eher in der Schublade USA, Canada, Australien, Neuseeland. Politisch, kulturell, religiös, sprachlich und historisch (ehemalige Kolonien) haben sie mit diesen angelsächsischen Ländern dann doch eigentlich mehr gemein als mit dem fränkischen Kulturraum in Kontinentaleuropa. Ich prognostiziere daher auch mal, dass die Briten sich diesen angelsächsischen Ländern zukünftig stärker annähern werden.
Vielleicht war der Brexit früher oder später also ohnehin zwangsläufig. Wenn nicht in der jetzigen, dann in der nächsten Krise.
Daher sehe ich - und das meine ich auch wirklich so - den Brexit mittlerweile tatsächlich auch eher als Chance für Europa. Als Chance, um schneller und besser zusammenzuwachsen. Lieber einmal ein harter Schnitt, als mit den Briten eine ewige Integrationsbremse zu haben, die mit Kontinentaleuropa fremdelt. Oder wie mal jemand sagte: lieber ein Ende mit Schrecken als ein Schrecken ohne Ende.
Sollen sie sich doch den USA weiter annähern. Das ist ihr gutes Recht. Unsere engen Partner in Europa waren sowieso immer BeNeLux, Frankreich, Österreich, Dänemark oder Italien gewesen. Mit diesen Ländern hat Festlandeuropa die Perspektive, langfristig wirklich zusammenwachsen zu können, ohne den störenden Einfluss der Briten, die sich nie wirklich als Teil dieses gemeinsamen Festlandeuropas sahen.
Diese Empfindungen teile ich! Aber wir könnten damit in einen Holzweg eingebogen sein:
Nach dem Niedergang des römischen Reichs haben sich auf den britischen Inseln Wikinger, Angeln und Sachsen niedergelassen und eine ländliche Bevölkerung gebildet. Danach haben romanisierte Wikinger die Insel erobert, und die englische Sprache als romanisch-germanische Mischsprache entwickelt: Im Adel mehr romanisch, ländlich mehr germanisch.
Jahrhunderte lang gab es Kämpfe um den Westen Frankreichs, die zwischen Briten und Franzosen ausgetragen wurden. Die Legende der Jungfrau von Orleans ist in diesen Kämpfen entstanden.
Dann hat es eine lange Zeit der Personalunion zwischen dem Königreich Hannover und dem UK gegeben, und viele kulturelle Verbindungen zwischen Deutschen, Franzosen und Briten. Alle diese Hintergründe sprechen gegen unsere derzeitigen Empfindungen.
Man kann sich auch vorstellen, daß in den stärker britisch geprägten Ländern des Commonwealths, etwa Neuseeland oder Australien, diese Geschichte gegenwärtiger ist als in den Staaten mit internationaler Zuwanderung, etwa Kanada. Ehrlicherweise sind für mich Australier und Neuseeländer Briten und Teil des UK, auch wenn diese Leute das vielleicht nur sehr ungern hören. So gesehen ist es ganz natürlich, daß die Briten dort mehr ihre gemeinsame Heimat sehen als in Europa. Dennoch empfinde ich diese Haltung als kleinkariert. Ich verstehe nicht warum diese drei nicht schon lange ihr gemeinsames Ding machen, anstatt sich getrennt in die Globalisierung zu stürzen. In einem Folgeschritt könnte man sich eine erneute Annäherung der Briten an Europa vorstellen; denn Geschichte und Menschen haben doch ihre Verbindungen und Bindungen an unseren Kontinent.
Dafür dürfen wir Europäer voller Interesse nach Kanada blicken; die werden in diesem Leben bestimmt keine US-Amerikaner, und Briten sind das auch nicht mehr.
Erst einmal sollten wir Europäer nun unseren Kontinent ordnen in Europäer, die sich zusammengehörig fühlen, und Nationalstaaten, die ihr Schicksal allein bewältigen wollen. Allmählich wächst die Erkenntnis, daß die EU in ihrem derzeitigen Zuschnitt dem Untergang geweiht ist. Wir brauchen den Neuanfang der Willigen... und ehrlich gesagt: Ich weiß nicht, wer diesem Kreis der Willigen angehören wird. Hoffentlich Deutschland, BeNeLux, Frankreich und Italien, die Gründungsmitglieder der EU. Ansonsten sind mir alle Europäer willkommen, die ihr Schicksal mit unserem Schicksal verbinden möchten. Aus meiner Sicht ist eine Volksbefragung zu diesem Vereinigungsschritt innerhalb der EU erforderlich: Wer mit 2/3 seiner Wählerstimmen für die Vereinigung stimmt, der ist dabei, wer das nicht schafft, der soll sich weiter überlegen, ob der Zusammenschluß für sein Land das Richtige sein könnte. In der EU hätte man dann einen Kern, und um den Kern tummeln sich Mitglieder mit geringerer Bindung an die EU. So sehr viel würde sich für die Peripherie gar nicht ändern... nur über die Wege des Kerns könnte sie nicht mehr mitbestimmen. So, wie wir Deutschen derzeit nicht über die Wege Spaniens oder Schwedens mitbestimmen können.
Und die Briten haben sich ja abgemeldet, werden also ihren Weg gehen. Was daraus langfristig wird, das können wir dann sehr interessiert beobachten... so wie die Briten vermutlich unseren Kontinent beobachten werden.
