EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Moderator: Moderatoren Forum 3

Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von garfield336 »

Ich frage mich was an TPP besser wäre als an der EU ...
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von garfield336 »

H2O hat geschrieben:(17 Feb 2018, 21:02)

Der BREXIT wird ja nun auf jeden Fall häufige Treffen zu allen möglichen Fragen der EU beenden. Die Briten werden ab Ende März 2019 nicht mehr regelmäßig mit ihren derzeitigen EU-Partnern am Tisch sitzen. Daran ändert ihr Spruch: "Wir verlassen die EU, aber nicht Europa!" wohl gar nichts.
Sie müssen jetzt bereits die Runde verlassen, wenn die andern wichtigeres zu bereden haben ....


Und der Spruch "Wir verlassen die EU, aber nicht Europa" zeugt von grosser Arroganz, weil da hinter sich die Hoffnung verbirgt sich Europa so zu backen wie sie es sich wünschen.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von H2O »

garfield336 hat geschrieben:(20 Feb 2018, 09:17)

Sie müssen jetzt bereits die Runde verlassen, wenn die andern wichtigeres zu bereden haben ....


Und der Spruch "Wir verlassen die EU, aber nicht Europa" zeugt von grosser Arroganz, weil da hinter sich die Hoffnung verbirgt sich Europa so zu backen wie sie es sich wünschen.
Na, wenn Sie das Klagelied "Arroganz" anstimmen, dann waren die vielen Sonderregelungen für die Mitgliedschaft der Briten in der EU eine ganz schlimme Erfahrung mit diesem Partner. Insofern sehe ich den BREXIT mit einem lachenden und einem weinenden Auge. Das weinende Auge gehört meinen britischen Freunden, das lachende allen britischen Nigel Farages und Boris Johnsons. Die werden politisch diese Suppe aus zu löffeln haben.
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von garfield336 »

H2O hat geschrieben:(20 Feb 2018, 09:33)
Das weinende Auge gehört meinen britischen Freunden, das lachende allen britischen Nigel Farages und Boris Johnsons. Die werden politisch diese Suppe aus zu löffeln haben.
Och wenn etwas schiefgeht, dann werden sie die Schuld bei der EU und/oder bei Nazideutschland suchen, aber niemals bei sich selbst.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von H2O »

garfield336 hat geschrieben:(20 Feb 2018, 10:09)

Och wenn etwas schiefgeht, dann werden sie die Schuld bei der EU und/oder bei Nazideutschland suchen, aber niemals bei sich selbst.
Das ist dann aber nicht so schlimm; bei dem Berg an deutscher Schuld spielt das bißchen BREXIT eine vernachlässigbare Rolle. :D
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von garfield336 »

H2O hat geschrieben:(20 Feb 2018, 10:12)

Das ist dann aber nicht so schlimm; bei dem Berg an deutscher Schuld spielt das bißchen BREXIT eine vernachlässigbare Rolle. :D
Villeicht zeigt die Sun dann noch ein Bild von Merkel mit Schnurbart und alle haben sich auf der Insel wieder lieb. :dead:

So läuft das doch schon seit jahrzehnten.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von H2O »

garfield336 hat geschrieben:(20 Feb 2018, 10:15)

Villeicht zeigt die Sun dann noch ein Bild von Merkel mit Schnurbart und alle haben sich auf der Insel wieder lieb. :dead:

So läuft das doch schon seit jahrzehnten.
Das ist ja nun wirklich nicht charmant; die Kanzlerin mit Damenbart! Für ihr Alter und ihre 12 Jahre in höchster Verantwortung ist unsere Kanzlerin doch noch sehr gut vorzeigbar. Na ja, Briten eben!
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von garfield336 »

H2O hat geschrieben:(20 Feb 2018, 10:19)

Das ist ja nun wirklich nicht charmant; die Kanzlerin mit Damenbart! Für ihr Alter und ihre 12 Jahre in höchster Verantwortung ist unsere Kanzlerin doch noch sehr gut vorzeigbar. Na ja, Briten eben!
Mich stört es immer sehr, wenn Politiker nach dem etwas beschlossenes in der Presse kritisiert wird, bei Nachfrage immer sagen: Ja das waren wir doch nicht, das kommt von Brüssel.
Oftmals geht es dabei dann um Entscheidungen die nach EU-Vertrag im Ministerrat einstimmig zu fällen sind.

Mit solchen irreführenden ständig wiederholten Falschaussagen untergraben sie die Authorität der EU
Das machen alle, aber die Britten waren darin die Weltmeister.

Ich frage mich ernsthaft was wir tun können, damit die Menschen die EU besser verstehen, und damit diese falsche Propaganda aufhört.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von H2O »

garfield336 hat geschrieben:(20 Feb 2018, 10:36)

Mich stört es immer sehr, wenn Politiker nach dem etwas beschlossenes in der Presse kritisiert wird, bei Nachfrage immer sagen: Ja das waren wir doch nicht, das kommt von Brüssel.
Oftmals geht es dabei dann um Entscheidungen die nach EU-Vertrag im Ministerrat einstimmig zu fällen sind.

Mit solchen irreführenden ständig wiederholten Falschaussagen untergraben sie die Authorität der EU
Das machen alle, aber die Britten waren darin die Weltmeister.

Ich frage mich ernsthaft was wir tun können, damit die Menschen die EU besser verstehen, und damit diese falsche Propaganda aufhört.
Das ist wirklich ein nachhaltiges Problem; nicht aus zu rotten. Viele Europäer haben keine Vorstellung, wie die EU tickt, wie Entscheidungen und Gesetze dort entstehen. Ichn habe es wieder einmal versucht, siehe hier:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 1#p4135941

Da ging es weiter oben in dem Strang los mit der Klage, daß die EU losgelöst vom Volkswillen teils blödsinnige Gesetze erläßt und durchsetzt, so daß der Teilnehmer und Moderator odiug seinen geliebten Bergkäse nicht mehr im Holzrahmen gereift genießen kann, sondern im Edelstahlrahmen.

Mir war das jetzt zuviel, auch noch Listerien-Bakterien und ihre Verbreitung bei mangelhafter Hygiene zu erklären... was ja zu einem wahren Sprung in den Hygieneauflagen der EU für die Käseerzeugung führte. Einfach einmal den Strang meines Gesprächs mit odiug lesen (hier geht es los damit: http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 0#p4134957 ) und erkennen, wieviel Aufklärungsbedarf besteht. Die EU sollte jedem Haushalt in der EU einmal ein Faltblatt zukommen lassen, wo beschrieben ist, wie Gesetze und Verordnungen in der EU entstehen.
Zuletzt geändert von Brainiac am Di 20. Feb 2018, 15:31, insgesamt 1-mal geändert.
Grund: [MOD] Die erwähnte Nebendiskussion wurde woanders hin verschoben, siehe http://politik-forum.eu/viewtopic.php?f=8&t=21&p=4136304#p4136304
Benutzeravatar
Eiskalt
Beiträge: 7133
Registriert: Mi 2. Dez 2009, 11:05
user title: SowjetParteiDeutschlands

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Eiskalt »

garfield336 hat geschrieben:(20 Feb 2018, 10:09)

Och wenn etwas schiefgeht, dann werden sie die Schuld bei der EU und/oder bei Nazideutschland suchen, aber niemals bei sich selbst.
Wir sind das gewohnt!!!! :x
Si vis pacem para bellum
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von garfield336 »

H2O hat geschrieben:(20 Feb 2018, 10:59)

Das ist wirklich ein nachhaltiges Problem; nicht aus zu rotten. Viele Europäer haben keine Vorstellung, wie die EU tickt, wie Entscheidungen und Gesetze dort entstehen. Ichn habe es wieder einmal versucht.
Wir haben damals ein Referendum für die Verfassung für Europa abgehalten.

Hauptargument für das Referendum war dass die Menschen sich über die Institutonen in Europa informieren sollen.
Es ging dem Referendum eine grosse Informationskampagne mit Brochüren und Flugblätter voraus. Eine Kopie des Vertrages konnte man auch bekommen.

Natürlich gab es das Risiko dass die Leute nein sagen würden, aber die Aufklärung der Bevölkerung war eben das Hauptmotiv.
Und das hat geklappt, es gab dann ja sogar ein JA. mit 56%.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von H2O »

garfield336 hat geschrieben:(20 Feb 2018, 14:44)

Wir haben damals ein Referendum für die Verfassung für Europa abgehalten.

Hauptargument für das Referendum war dass die Menschen sich über die Institutonen in Europa informieren sollen.
Es ging dem Referendum eine grosse Informationskampagne mit Brochüren und Flugblätter voraus. Eine Kopie des Vertrages konnte man auch bekommen.

Natürlich gab es das Risiko dass die Leute nein sagen würden, aber die Aufklärung der Bevölkerung war eben das Hauptmotiv.
Und das hat geklappt, es gab dann ja sogar ein JA. mit 56%.
Ja, aber da reden Sie von Luxemburg, so vermute ich. In Deutschland war es ziemlich schwierig, an diese Informationen heran zu kommen. Nach einigem Gemecker gab es dann eine Seite im Internet, die ich mir voller Interesse durchgelesen habe. Eine Volksbefragung ist in D nicht vorgesehen; wir haben eine repräsentative Demokratie. Nach Abstimmungen in Frankreich und den Niederlanden ist die EU-Verfassung zum EU-Vertrag umgebaut worden, der dann ohne Volksbefragung durch die meisten Parlamente lief.

Aus meiner Sicht müßten Änderungen der Staatsbürgerschaft und die Abgabe von Hoheitsrechten an übergeordnete Staatenbünde immer von einer Volksbefragung abhängig gemacht werden. Dann wird in Europa aber gar nichts mehr zusammen gehen, weil es den Landespolitikern immer gelingt, Landesprobleme in solche Abstimmungen ein zu bauen, und dann gibt "Denkzettel", die gar nichts mit dem Thema zu tun haben...

Mir fehlt inzwischen das "Gespräch mit den EU-Bürgern über die Ausgestaltung der EU", das Präsident Macron in seiner Ansprache nach seinem Amtsantritt in der Sorbonne angeregt hatte. Ich habe den Eindruck, daß man ihn mit einem sinnvollen Anliegen leer laufen läßt. Deshalb hatte ich schon an anderer Stelle nachgefragt, ob seiner neuen Bewegung "République en Marche" ähnliche Parteien in den Staaten der EU dieses Gespräch ermöglichen sollten. Aber die Begeisterung dafür ist erschreckend gering...
Benutzeravatar
Eiskalt
Beiträge: 7133
Registriert: Mi 2. Dez 2009, 11:05
user title: SowjetParteiDeutschlands

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Eiskalt »

Dutzende von euroskeptischen Parlamentsabgeordneten in Theresa Mays Regierungspartei begehren gegen den Brexit-Kurs der britischen Premierministerin auf. Sie verlangen eine klare und schnelle Trennung Großbritanniens von der EU. In einem gemeinsamen Schreiben an May stellen die Abgeordneten unter anderem die bisher angepeilten Rahmenbedingungen für eine Übergangsfrist nach dem Brexit-Termin im März 2019 in Frage.

Der Brief ist von 62 Abgeordneten unterzeichnet - eine ausreichend große Zahl, um ein Misstrauensvotum gegen May zu erzwingen und damit ihre Minderheitsregierung zu Fall zu bringen. Andere Abgeordnete in den Reihen der britischen Konservativen sprechen deshalb von einem „Erpresserschreiben“ und einer „Geiselnahme“ der Regierungschefin durch die Brexit-Hardliner. Das als vertraulich gekennzeichnete Schreiben stammt aus der vergangenen Woche und ist an diesem Mittwoch in die Öffentlichkeit gelangt.

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/b ... 60511.html

Es sollte wohl dem Letzten klar sein das mit dieser Regierung nicht zu verhandeln ist, man kann sich auf nichts verlassen und sich nicht sicher sein ob und was wie lange Bestand hat.
Si vis pacem para bellum
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von H2O »

  • Es sollte wohl dem Letzten klar sein das mit dieser Regierung nicht zu verhandeln ist, man kann sich auf nichts verlassen und sich nicht sicher sein ob und was wie lange Bestand hat.
So gesehen spiegelt der Stand der Verhandlungen über den BREXIT diese Lage wieder. Nichts vom Ablauf des BREXITs ist wirklich verbindlich verabschiedet. Ende März 2019 wissen wir mehr. So begrenzen die Regeln für das Austrittsverfahren dieses merkwürdige Spiel.
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von garfield336 »

H2O hat geschrieben:(21 Feb 2018, 13:45)
  • Es sollte wohl dem Letzten klar sein das mit dieser Regierung nicht zu verhandeln ist, man kann sich auf nichts verlassen und sich nicht sicher sein ob und was wie lange Bestand hat.
So gesehen spiegelt der Stand der Verhandlungen über den BREXIT diese Lage wieder. Nichts vom Ablauf des BREXITs ist wirklich verbindlich verabschiedet. Ende März 2019 wissen wir mehr. So begrenzen die Regeln für das Austrittsverfahren dieses merkwürdige Spiel.
Die Mehrheit der brittischen Abgeordneten sieht das aber anders als die 60Rebellen.

Nur May wird wohl kaum mit Labour kooperieren wollen.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von H2O »

garfield336 hat geschrieben:(21 Feb 2018, 16:04)

Die Mehrheit der brittischen Abgeordneten sieht das aber anders als die 60Rebellen.

Nur May wird wohl kaum mit Labour kooperieren wollen.
Aber offenbar reicht diese parteiübergreifende Mehrheit nicht aus, um das Trauerspiel BREXIT kurzerhand zu beenden. Das Thema BREXIT hat leider nicht den Stellenwert in der britischen Politik, den wir Europäer uns wünschen. Lassen wir diesen Rumpelkarren also dort weiter rumpeln.
tabernakel
Beiträge: 752
Registriert: Do 26. Mär 2015, 11:12

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von tabernakel »

H2O hat geschrieben:(21 Feb 2018, 17:23) Aber offenbar reicht diese parteiübergreifende Mehrheit nicht aus, um das Trauerspiel BREXIT kurzerhand zu beenden. Das Thema BREXIT hat leider nicht den Stellenwert in der britischen Politik, den wir Europäer uns wünschen. Lassen wir diesen Rumpelkarren also dort weiter rumpeln.
Uns bleibt auch erstens nichts anderes übrig, weil der BREXIT nun mal eine souveräne Entscheidung der Engländer ist. Die müssen entscheiden ob sie die Scheidung am Ende durchziehen wollen oder nicht, und wir alle leben dann am Ende damit. Und selbst wenn England am Ende seine Zukunft außerhalb der EU gestalten möchte ist das fairerweise nicht das Ende aller Tage, die Schweiz, Norwegen und Teile Restjugoslawiens sind auch keine EU-Mitglieder.

Am Ende bringt's auch nichts wenn 50% der Engländer in der EU unglücklich sind weil sie vom Empire träumen, was ja durchaus leise Analoge zur Situation der Türkei mit ihrer Historie als Ottomanisches Reich aufweist. Das sorgt dann innerhalb der Gemeinschaft nur für faule Kompromisse, und am Ende Stillstand. Aus dieser Perspektive besehen ist das Ausscheiden Englands für den Rest der EU denke ich auch ne Chance sich zu entwickeln, und die Konflikte die u.a. nationalistische Parteien innerhalb der EU generieren auszufechten. Und wer weiss, vielleicht haben die Engländer dann 1-2 Generationen später gar wieder Lust beizutreten ...
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von H2O »

tabernakel hat geschrieben:(21 Feb 2018, 18:37)

Uns bleibt auch erstens nichts anderes übrig, weil der BREXIT nun mal eine souveräne Entscheidung der Engländer ist. Die müssen entscheiden ob sie die Scheidung am Ende durchziehen wollen oder nicht, und wir alle leben dann am Ende damit. Und selbst wenn England am Ende seine Zukunft außerhalb der EU gestalten möchte ist das fairerweise nicht das Ende aller Tage, die Schweiz, Norwegen und Teile Restjugoslawiens sind auch keine EU-Mitglieder.

Am Ende bringt's auch nichts wenn 50% der Engländer in der EU unglücklich sind weil sie vom Empire träumen, was ja durchaus leise Analoge zur Situation der Türkei mit ihrer Historie als Ottomanisches Reich aufweist. Das sorgt dann innerhalb der Gemeinschaft nur für faule Kompromisse, und am Ende Stillstand. Aus dieser Perspektive besehen ist das Ausscheiden Englands für den Rest der EU denke ich auch ne Chance sich zu entwickeln, und die Konflikte die u.a. nationalistische Parteien innerhalb der EU generieren auszufechten. Und wer weiss, vielleicht haben die Engländer dann 1-2 Generationen später gar wieder Lust beizutreten ...
Im Großen und Ganzen ist das auch meine Sicht der Dinge. Nur würde ich Norwegen und die Schweiz derzeit sehr eng an die EU angebunden sehen, was von "Restjugoslawien" mit Ausnahme Sloweniens und Kroatiens nicht gesagt werden kann.
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von garfield336 »

Wie sieht es eigentlich aus mit dem "appelation origine" (Herkunftsbezeichnung). Das sind labels für die Herkunft eines AgrarProdukts, die vergeben werden können und dann in ganz Europa geschützt sind.

Beispiel dafür ist zum Beispiel: Champagne, oder die thüringer Bratwurst.
In Grossbritannien hat man das Label Scotch Wisky erfunden. Es wäre doch schade wenn dieser Begriff nicht mehr geschützt wäre. :p
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von H2O »

garfield336 hat geschrieben:(22 Feb 2018, 09:50)

Wie sieht es eigentlich aus mit dem "appelation origine" (Herkunftsbezeichnung). Das sind labels für die Herkunft eines AgrarProdukts, die vergeben werden können und dann in ganz Europa geschützt sind.

Beispiel dafür ist zum Beispiel: Champagne, oder die thüringer Bratwurst.
In Grossbritannien hat man das Label Scotch Wisky erfunden. Es wäre doch schade wenn dieser Begriff nicht mehr geschützt wäre. :p
Fast bin ich sicher, daß auch ausländische Wettbewerber ihre Produkte mit dem Erzeugungsort in der Produktbezeichnung im EU-Binnenmarkt schützen lassen können. Das sind, so meine ich, allgemeine Handelsbedingungen. Thüringer Bratwurst aus Amerika darf es wohl nicht geben. Aber Bratwurst nach thüringer Art geht bestimmt...
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von garfield336 »

H2O hat geschrieben:(22 Feb 2018, 14:48)

Fast bin ich sicher, daß auch ausländische Wettbewerber ihre Produkte mit dem Erzeugungsort in der Produktbezeichnung im EU-Binnenmarkt schützen lassen können. Das sind, so meine ich, allgemeine Handelsbedingungen. Thüringer Bratwurst aus Amerika darf es wohl nicht geben. Aber Bratwurst nach thüringer Art geht bestimmt...
Diese Herkunftsbzeichnung war ja Anfangs ein rein französisches Phänomen, mit dem Frankreich seinen Wein schützen wollte.
In Grossbritannien sind vor allem Scotch Wiskey von Bedeutung.
Meine Frage zielte eher darauf ab ob dieser Schutz nach dem Brexit noch gewährleistet ist, oder ob man das wieder einzeln beantragen mus.
Es ist wieder so ein Gebiet wo sehr viel überflüssiger Papierkram anfallen würde, den man sich locker hätte sparen können.

btw, ich bin mir nicht sicher ob man sein Produkt *Bratwurst nach thüringer Art" bezeichnen darf.
Ein Schaumwein mit dem Zusatz "Flaschengärung ach Champagner-Methode", oder "methode champenoise" zu bewerben ist definitiv verboten, wenn er nicht aus der Champagne kommt.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von H2O »

garfield336 hat geschrieben:(22 Feb 2018, 16:14)

Diese Herkunftsbzeichnung war ja Anfangs ein rein französisches Phänomen, mit dem Frankreich seinen Wein schützen wollte.
In Grossbritannien sind vor allem Scotch Wiskey von Bedeutung.
Meine Frage zielte eher darauf ab ob dieser Schutz nach dem Brexit noch gewährleistet ist, oder ob man das wieder einzeln beantragen mus.
Es ist wieder so ein Gebiet wo sehr viel überflüssiger Papierkram anfallen würde, den man sich locker hätte sparen können.

btw, ich bin mir nicht sicher ob man sein Produkt *Bratwurst nach thüringer Art" bezeichnen darf.
Ein Schaumwein mit dem Zusatz "Flaschengärung ach Champagner-Methode", oder "methode champenoise" zu bewerben ist definitiv verboten, wenn er nicht aus der Champagne kommt.
Oh je, dann sind Sie besser im Thema als ich. Ja, ich hatte auch irgendwann einmal einen Text gelesen "nach methode champenoise". Ich hätte jetzt deshalb steif und fest behauptet, daß das erlaubt sei... so wie "nach thüringer Art". So streng sind also die Schutzbestimmungen geworden!

Aber die gute Nachricht für Sie müßte doch sein, daß in der EU nicht zweierlei Recht gelten kann.
Das Markenrecht dürfte weiter gelten, auch wenn GB den BREXIT hingelegt haben sollte. Ihr guter Scotch Whisky hat ja seine Ursprungsbezeichnung, und wenn eine Brennerei in Griechenland in ihrer Verzweiflung ihren eigenen "Scotch Whisky" auf den Binnenmarkt wirft, dann gibt es sicher einen Haufen Ärger! Wuso trinken Sie keinen Ouzo? :)
Benutzeravatar
Eiskalt
Beiträge: 7133
Registriert: Mi 2. Dez 2009, 11:05
user title: SowjetParteiDeutschlands

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Eiskalt »

EU-Haushaltskommissar Günther Oettinger hat einen groben Fahrplan für die Haushaltsgespräche aufgestellt. Der Brexit, also der Ausstieg des bisherigen drittgrößten Nettozahlers Großbritannien, reißt eine Lücke von bis zu zehn Milliarden Euro auf der Einnahmenseite. Diese will Oettinger halb durch Einsparungen und Umschichtungen schließen. Die andere Hälfte soll durch höhere Beiträge für die verbliebenen Nettozahler gedeckt werden. Die Staaten, die mehr in den EU-Haushalt einbezahlen als sie herausbekommen, wären nach dem Brexit Deutschland, Frankreich, Italien, die Niederlande, Schweden, Belgien, Österreich, Dänemark und Finnland.

Einige dieser Staaten haben bereits erklärt, dass sie nicht bereit sind, ihre Beiträge zu erhöhen. In einem Positionspapier der niederländischen Regierung etwa heißt es, "die Niederlande könnten eine Erhöhung ihres Bruttobeitrages nicht hinnehmen." Nach dem Brexit müsse das Volumen des EU-Haushalts insgesamt sinken. Auch die Regierung von Österreich hat sich dieser Haltung angeschlossen. EU-Haushaltskommissar Oettinger dagegen will das Gesamtvolumen des Haushalts nicht großartig senken. Er argumentiert, dass mit Migration, Grenzschutz, Verteidigung und mehr Investitionen neue Aufgaben zu finanzieren seien. Die Masse der Gelder fließt derzeit immer noch als Zuschüsse an Landwirte oder als Strukturhilfen in ärmere Regionen der EU.

Die Bundesrepublik ist aber anders als andere Nettozahler bereit, mehr in den EU-Haushalt einzuzahlen. So steht es wenigstens im neuen Koalitionsvertrag von CDU, CSU und SPD. EU-Haushaltskommissar Oettinger taxiert den Mehrbetrag für Deutschland auf drei bis 3,5 Milliarden Euro jährlich. In den letzten Wochen vor dem Sondergipfel am Freitag ist Oettinger durch viele EU-Staaten gereist, um die Stimmung auszuloten. Bei seinem Besuch in Österreich machte ihm der nationalkonservative Bundeskanzler Sebastian Kurz freundlich, aber bestimmt klar, dass er nicht mehr zahlen wird. Oettingers Fazit in Wien: "Beim Geld gibt es Streit."

http://www.dw.com/de/eu-gipfel-deutschl ... a-42698576

Wenn es um das verteilen von Geld geht ist Deutschland dank CDU/SPD gleich dabei HIER HIER zu rufen, wie der Klassenstreber den keiner mag!
Si vis pacem para bellum
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von garfield336 »

Eiskalt hat geschrieben:(23 Feb 2018, 10:37)


http://www.dw.com/de/eu-gipfel-deutschl ... a-42698576

Wenn es um das verteilen von Geld geht ist Deutschland dank CDU/SPD gleich dabei HIER HIER zu rufen, wie der Klassenstreber den keiner mag!
Immer dieser Quatsch von "Nettoempfängern" und "Nettozahler". Beim lesen dieser beiden Wörter möchte ich nicht mehr weiterlesen.

Oftmals steht Luxemburg als "Nettoempfänger" da, obwohl es pro-kopf am meisten in die EU-Kasse zahlt.
Der Negativ-saldo rührt daher, dass die EU grosse Investitionen in Luxemburg getätigt hat (z.b. der EuGH) Das aber gleichzeitig 9/10 der Beschäftigten in diesen Institutionen keine Luxemburger sind und dass niemand dort Steuern an den Luxemburgischen Staat zahlt, wird dann einfach ignoriert.
Ich denke viele der Beschäftigten wohnen nicht mal in Luxemburg und verstopfen jeden morgen unsere Strassen beim Pendeln. :x

"Nettoempfänger pfff.-......" .... wobei ein nicht unerheblicher Teil der Infrastrukturkosten wir selbst zu tragen haben.....
Je nachdem wie man es rechnet, kommt man dann darauf dass Luxemburg der grösste Nettoempfänger ist oder der grösste Nettozahler... Ich habe beides schon gesehen. :D
Benutzeravatar
Kael
Beiträge: 1573
Registriert: Mo 24. Dez 2012, 17:59

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Kael »

Man könnte auch einfach die Kosten senken in dem Abgebaut wird. Es macht keinen Sinn den EU-Haushalt so groß zu halten wie bisher wenn ein großes Mitglied fehlt.
Benutzeravatar
Eiskalt
Beiträge: 7133
Registriert: Mi 2. Dez 2009, 11:05
user title: SowjetParteiDeutschlands

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Eiskalt »

Kael hat geschrieben:(23 Feb 2018, 11:50)

Man könnte auch einfach die Kosten senken in dem Abgebaut wird. Es macht keinen Sinn den EU-Haushalt so groß zu halten wie bisher wenn ein großes Mitglied fehlt.
So einfach nicht??
Und dann fragt man sich warum passiert das nicht?
Unwillen oder Idiotie?
Si vis pacem para bellum
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
Benutzeravatar
Eiskalt
Beiträge: 7133
Registriert: Mi 2. Dez 2009, 11:05
user title: SowjetParteiDeutschlands

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Eiskalt »

Vergangene Woche wurde der japanische Botschafter im Vereinigten Königreich zu den größten Bedrohungen des japanischen Handels befragt, nachdem er sich mit Premierministerin Theresa May getroffen hatte. Zu dem Anlass verdeutlichte Koji Tsuruoka die Warnung noch einmal: „Wenn sich der fortlaufende Betrieb japanischer Geschäfte im Vereinigten Königreich nicht rentiert, kann sich das kein privates Unternehmen mehr leisten“, zitiert ihn CNN. Und weiter: „So einfach ist das. Wir riskieren alle ziemlich viel, das sollten wir nicht vergessen.“

http://www.businessinsider.de/brexit-na ... don-2018-2
Hoffentlich ziehen die japanischen Unternehmen nach Europa um... :)
Si vis pacem para bellum
Avete utres sumus, cod estis aere voluimus
Benutzeravatar
Kael
Beiträge: 1573
Registriert: Mo 24. Dez 2012, 17:59

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Kael »

Natürlich ist das 'so einfach'.
Wenn man nicht genug Geld hat muss man man eben sparen und das tut man in dem man mal schaut elchet Posten in der EU Unsinn sind.
tabernakel
Beiträge: 752
Registriert: Do 26. Mär 2015, 11:12

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von tabernakel »

Eiskalt hat geschrieben:(23 Feb 2018, 12:34)
http://www.businessinsider.de/brexit-na ... don-2018-2
Hoffentlich ziehen die japanischen Unternehmen nach Europa um... :)
Geht doch allen ausländischen Unternehmen in den UK so, die Japaner sind nur so fair es den Briten offen zu sagen, auch weil sie dort ne Menge investiert haben und die Umzüge teuer würden. Geht der Brexit gut weil bilateral genug Ersatzmarkt an Land gezogen werden kann (wo soll der herkommen, Empire-Indien, Unequal-Treaty-China oder Trump-USA?), oder die EU und die UK finden eine Einigung zum freien oder wenigstens günstigen Marktzugang, dann ist für die Briten alles ok. Wenn nicht, dann zieht das Gros der ausländischen Unternehmen denke ich ganz schnell aus England weg in die Rest-EU, kann sich schließlich keiner die Verluste leisten die nun mal entstehen wenn ein Absatzmarkt plötzlich auf etwas mehr als ein Zehntel seiner vorherigen Größe schrumpft. Die Fixkosten und Prozesse der Unternehmen sind schließlich alle auf den größeren Markt ausgelegt, und für die UK alleine viel zu üppig. Und dann hätte Boris Johnson in der Tat Magie vollbracht: England hätte am Ende weder einen Kuchen gegessen noch einen im Inventar ...

Vielleicht geht die Rest-EU das Thema auch einfach nur falsch an. Statt von Vinegar und Salt zu reden sollte die EU Humor zeigen und wie die Briten gerade Hochglanz-Werbekampagnen für England schalten, um allen zu zeigen wie schön das Land da ist. Und die Zeit bis zum Brexit nutzen um die Englischkenntnisse der eigenen Bevölkerung zu polieren, denn die Sprache war sicherlich ein wichtigeres Kriterium für viele außereuropäische Firmen die sich in den UK niedergelassen hatten, und bald vielleicht ne neue Heimat suchen. Da lässt sich sicherlich für das ein- oder andere EU-Land der Verlust von 10% Binnenmarkt mehr als überkompensieren ... hatten wir da nicht vor allzu langer Zeit ne Diskussion um Englischgebrauch in der Gastro?
Zuletzt geändert von tabernakel am Fr 23. Feb 2018, 17:02, insgesamt 1-mal geändert.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von H2O »

@ tabernakel:

Vielleicht sind etliche technisch ausgerichtete Unternehmen aber auch vor Jahrzehnten auf die Insel gezogen, weil die britische Regierung ihr produzierendes Gewerbe an die Wand fahren ließ, dann aber noch Fachpersonal verfügbar war, um auf die EU angepaßte Unternehmen dort auf zu bauen. Dann wären künftig Englischkenntnisse von Bedeutung, aber nicht unbedingt ein Ausschlußkriterium. Hauptsache, das Fachpersonal ist vorhanden, und wenigstens etwas tragfähige Infrastruktur (Schulen für die Kinder der Führungskräfte).

Ich meine auch: Wehe, wenn der britische Markt allein das Wohlergehen dieser ausländisch geführten Unternehmen bestimmt. Dann gibt es kein Halten mehr. Japanische Unternehmen hatten aber auch schon lange vor der Volksbefragung davor gewarnt. Haben wohl keinen Eindruck hinterlassen, diese "Japse". :(
tabernakel
Beiträge: 752
Registriert: Do 26. Mär 2015, 11:12

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von tabernakel »

H2O hat geschrieben:(23 Feb 2018, 16:59)
Vielleicht sind etliche technisch ausgerichtete Unternehmen aber auch vor Jahrzehnten auf die Insel gezogen, weil die britische Regierung ihr produzierendes Gewerbe an die Wand fahren ließ, dann aber noch Fachpersonal verfügbar war, um auf die EU angepaßte Unternehmen dort auf zu bauen. Dann wären künftig Englischkenntnisse von Bedeutung, aber nicht unbedingt ein Ausschlußkriterium. Hauptsache, das Fachpersonal ist vorhanden, und wenigstens etwas tragfähige Infrastruktur (Schulen für die Kinder der Führungskräfte).
Also für die Technikbranche kann ich da was fundiertes beitragen, da sind ausgezeichnete Englischkenntnisse denke ich fast immer ein wichtiges Kriterium, neben anderen natürlich. Das liegt alleine schon daran dass Software-Designs und Code der von Leuten mit minderen Englischkenntnissen verfasst wird meist unwartbarer Schrott ist, Nichtenglische Kommentare sich mit auf Englisch basierten Programmiersprachen beissen, aktuelle Dokumentation und Fachliteratur auf Englisch ist, die englische Wikipedia unvergleichlich umfangreicher als die in anderen Sprachen ist, es für Fach-Wikis gar keine anderen Sprachen gibt, usw. Aber auch in vielen anderen Bereichen internationalen Handels und im Service ist die Sprache Englisch nun mal Lingua Franca, und damit immer eines der Kriterien. Kein Kriterium für Betriebsniederlassungen sind dagegen typischerweise Hochglanz-Werbevideos, dafür sind die Erbsenzähler in den Unternehmen viel zu seriös.
H2O hat geschrieben: Ich meine auch: Wehe, wenn der britische Markt allein das Wohlergehen dieser ausländisch geführten Unternehmen bestimmt. Dann gibt es kein Halten mehr. Japanische Unternehmen hatten aber auch schon lange vor der Volksbefragung davor gewarnt. Haben wohl keinen Eindruck hinterlassen, diese "Japse". :(
Denke allerdings das ist dem Brexit-Lager auch klar, irgendwie kann ich mir bis heute nicht vorstellen dass die so doof sind. Vielleicht ist der Plan B ja schlicht die Notbremse zu ziehen sobald klar wird dass sie weder nen Ersatzmarkt, noch nen günstigen EU-Zugang ohne Arbeitnehmerfreizügigkeit bekommen. Also vor Brexit der Brentry :)
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von H2O »

tabernakel hat geschrieben:(23 Feb 2018, 17:19)

Also für die Technikbranche kann ich da was fundiertes beitragen, da sind ausgezeichnete Englischkenntnisse denke ich fast immer ein wichtiges Kriterium, neben anderen natürlich. Das liegt alleine schon daran dass Software-Designs und Code der von Leuten mit minderen Englischkenntnissen verfasst wird meist unwartbarer Schrott ist, Nichtenglische Kommentare sich mit auf Englisch basierten Programmiersprachen beissen, aktuelle Dokumentation und Fachliteratur auf Englisch ist, die englische Wikipedia unvergleichlich umfangreicher als die in anderen Sprachen ist, es für Fach-Wikis gar keine anderen Sprachen gibt, usw. Aber auch in vielen anderen Bereichen internationalen Handels und im Service ist die Sprache Englisch nun mal Lingua Franca, und damit immer eines der Kriterien. Kein Kriterium für Betriebsniederlassungen sind dagegen typischerweise Hochglanz-Werbevideos, dafür sind die Erbsenzähler in den Unternehmen viel zu seriös.

Denke allerdings das ist dem Brexit-Lager auch klar, irgendwie kann ich mir bis heute nicht vorstellen dass die so doof sind. Vielleicht ist der Plan B ja schlicht die Notbremse zu ziehen sobald klar wird dass sie weder nen Ersatzmarkt, noch nen günstigen EU-Zugang ohne Arbeitnehmerfreizügigkeit bekommen. Also vor Brexit der Brentry :)
Die SW-Industrie ist ja nun hochbeweglich, wenn sie will. Ist schon richtig, daß gediegene Englischkenntnisse da ein Muß sind. Megatonnen werden nicht bewegt, wenn Gigabyte erzeugt und über die Leitung geschickt werden. Anders sieht das aber bei Lieferungen im Maschinenbau aus. Wenn da plötzlich Zollkontrollen den Fluß behindern plus zugehörige Kosten, dann kühlt die Liebe zur Heimat einer Weltsprache ganz schnell ab. Dann rechnet irgend jemand mit spitzem Bleistift nach, welche Kosten und Gewinne entstehen. Danach geht das dann ganz schnell: Machen wir wieder zu Hause für die EU, oder wir machen das nur in der EU weiter. Wegen der Kosten wird so etwas erst dann spruchreif, wenn der Schaden sichtbar wird, also nach dem BREXIT... wer weiß denn ganz sicher, ob das alles nur eine riesige Seifenblase werden sollte... Für den voreilig verursachten Schaden wird auch niemand Verantwortung tragen wollen. Ende 2020 wird Klarheit herrschen.
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34809
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Misterfritz »

garfield336 hat geschrieben:(23 Feb 2018, 11:33)

Immer dieser Quatsch von "Nettoempfängern" und "Nettozahler". Beim lesen dieser beiden Wörter möchte ich nicht mehr weiterlesen.

Oftmals steht Luxemburg als "Nettoempfänger" da, obwohl es pro-kopf am meisten in die EU-Kasse zahlt.
Der Negativ-saldo rührt daher, dass die EU grosse Investitionen in Luxemburg getätigt hat (z.b. der EuGH) Das aber gleichzeitig 9/10 der Beschäftigten in diesen Institutionen keine Luxemburger sind und dass niemand dort Steuern an den Luxemburgischen Staat zahlt, wird dann einfach ignoriert.
Ich denke viele der Beschäftigten wohnen nicht mal in Luxemburg und verstopfen jeden morgen unsere Strassen beim Pendeln. :x

"Nettoempfänger pfff.-......" .... wobei ein nicht unerheblicher Teil der Infrastrukturkosten wir selbst zu tragen haben.....
Je nachdem wie man es rechnet, kommt man dann darauf dass Luxemburg der grösste Nettoempfänger ist oder der grösste Nettozahler... Ich habe beides schon gesehen. :D
Nettozahler-/empfänger ist halt so einfach und lässt sich wunderbar politisch nutzen.
Viel wichtiger wäre eine Art Berechnung, wie sehr ein Land von der Mitgliedschaft profitiert - oder eben nicht. Es gibt ja durchaus Bereiche, in denen es für Länder Nachteile gibt (Fischerei ist so ein Thema).
Aber der Brexit wird wahrscheinlich aufzeigen, was ein Land - und dessen Wirtschaft - gewinnt oder verliert.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Alpha Centauri
Beiträge: 6512
Registriert: Mo 19. Jun 2017, 10:49

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Alpha Centauri »

tabernakel hat geschrieben:(23 Feb 2018, 16:15)

Geht doch allen ausländischen Unternehmen in den UK so, die Japaner sind nur so fair es den Briten offen zu sagen, auch weil sie dort ne Menge investiert haben und die Umzüge teuer würden. Geht der Brexit gut weil bilateral genug Ersatzmarkt an Land gezogen werden kann (wo soll der herkommen, Empire-Indien, Unequal-Treaty-China oder Trump-USA?), oder die EU und die UK finden eine Einigung zum freien oder wenigstens günstigen Marktzugang, dann ist für die Briten alles ok. Wenn nicht, dann zieht das Gros der ausländischen Unternehmen denke ich ganz schnell aus England weg in die Rest-EU, kann sich schließlich keiner die Verluste leisten die nun mal entstehen wenn ein Absatzmarkt plötzlich auf etwas mehr als ein Zehntel seiner vorherigen Größe schrumpft. Die Fixkosten und Prozesse der Unternehmen sind schließlich alle auf den größeren Markt ausgelegt, und für die UK alleine viel zu üppig. Und dann hätte Boris Johnson in der Tat Magie vollbracht: England hätte am Ende weder einen Kuchen gegessen noch einen im Inventar ...

Vielleicht geht die Rest-EU das Thema auch einfach nur falsch an. Statt von Vinegar und Salt zu reden sollte die EU Humor zeigen und wie die Briten gerade Hochglanz-Werbekampagnen für England schalten, um allen zu zeigen wie schön das Land da ist. Und die Zeit bis zum Brexit nutzen um die Englischkenntnisse der eigenen Bevölkerung zu polieren, denn die Sprache war sicherlich ein wichtigeres Kriterium für viele außereuropäische Firmen die sich in den UK niedergelassen hatten, und bald vielleicht ne neue Heimat suchen. Da lässt sich sicherlich für das ein- oder andere EU-Land der Verlust von 10% Binnenmarkt mehr als überkompensieren ... hatten wir da nicht vor allzu langer Zeit ne Diskussion um Englischgebrauch in der Gastro?

In der Gastro ist Französisch aber verbreiteterer und Französisch klingt auch besser als Englisch
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von H2O »

Alpha Centauri hat geschrieben:(24 Feb 2018, 12:27)

In der Gastro ist Französisch aber verbreiteterer und Französisch klingt auch besser als Englisch
Das füllt natürlich die Mägen der Gourmets... bon appétit! Aber ansonsten kommt man mit Englisch weiter... halt, in der Musik ist es Italienisch... molto con brio!
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34809
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Misterfritz »

Alpha Centauri hat geschrieben:(24 Feb 2018, 12:27)

In der Gastro ist Französisch aber verbreiteterer und Französisch klingt auch besser als Englisch
Das stimmt aber nicht.
In grossen Hotels, besonders im Tourismus, ist es Englisch. Mit Französisch kommt man da nicht weit. Und wenn Du Dir die dort gebräuchlichen Titel ansiehst, die sind auch alle Englisch, auch wenn man sieht, dass einiges noch aus dem Französischen kommt.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Alpha Centauri
Beiträge: 6512
Registriert: Mo 19. Jun 2017, 10:49

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Alpha Centauri »

Falsch Französisch, in Kunst und Kultur Italienisch,Italien ist ja das Kunstland schlechthin in Europa.
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14070
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von garfield336 »

Misterfritz hat geschrieben:(24 Feb 2018, 11:19)

Nettozahler-/empfänger ist halt so einfach und lässt sich wunderbar politisch nutzen.
Viel wichtiger wäre eine Art Berechnung, wie sehr ein Land von der Mitgliedschaft profitiert - oder eben nicht. Es gibt ja durchaus Bereiche, in denen es für Länder Nachteile gibt (Fischerei ist so ein Thema).
Aber der Brexit wird wahrscheinlich aufzeigen, was ein Land - und dessen Wirtschaft - gewinnt oder verliert.
Das ist so ein schwammiger Begriff. Es haenkt viel davon wie man das rechnet.
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Fr 23. Feb 2018, 13:25

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Orbiter1 »

Misterfritz hat geschrieben:(24 Feb 2018, 13:53)

Das stimmt aber nicht.
In grossen Hotels, besonders im Tourismus, ist es Englisch. Mit Französisch kommt man da nicht weit. Und wenn Du Dir die dort gebräuchlichen Titel ansiehst, die sind auch alle Englisch, auch wenn man sieht, dass einiges noch aus dem Französischen kommt.
Mal sehen wie lange Englisch nach dem BREXIT noch als Amtssprache der EU bleibt. Notwendigkeit gibt es jedenfalls keine da Irisch und Maltesisch offizielle Amtssprachen der EU und Hauptamtssprachen in den beiden betroffenen Ländern sind. Die Franzosen werden da sicher fleißig mit anschieben damit Englisch als EU-Amtssprache verschwindet.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von H2O »

Orbiter1 hat geschrieben:(24 Feb 2018, 16:19)

Mal sehen wie lange Englisch nach dem BREXIT noch als Amtssprache der EU bleibt. Notwendigkeit gibt es jedenfalls keine da Irisch und Maltesisch offizielle Amtssprachen der EU und Hauptamtssprachen in den beiden betroffenen Ländern sind. Die Franzosen werden da sicher fleißig mit anschieben damit Englisch als EU-Amtssprache verschwindet.
Da sehe ich voller Interesse die perfekten Franzosen in Skandinavien, dem Baltikum, bis knapp vor Rumänien... und dann gleich weiter über Bulgarien, Griechenland, restlicher Balkan. Der Zug ist abgefahren, und noch nicht einmal die roten Heckleuchten sind noch zu sehen. Da muß man wohl
mit beiden Beinen fest auf dem Boden der Tatsachen bleiben. In der EU der Gründungszeit hätten Sie Recht behalten.

Das könnte sich wieder drehen, wenn die EU zurück gebaut werden würde auf ihre Ursprünge. Aber auch daran glaube ich nicht (mehr).
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von H2O »

garfield336 hat geschrieben:(24 Feb 2018, 15:50)

Das ist so ein schwammiger Begriff. Es haenkt viel davon wie man das rechnet.
Das sehe ich auch so; aber unter dem Strich werden die Briten ja wohl herausfinden, was sie sich mit dem BREXIT eingebrockt haben. Dann werden die einen sagen: "Das hat gar nichts mit dem BREXIT zu tun!" und die anderen: "Das hat nur mit dem BREXIT zu tun!"... und wenn es sich um die mittleren Tagestemperaturen dreht. ;)
Alpha Centauri
Beiträge: 6512
Registriert: Mo 19. Jun 2017, 10:49

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Alpha Centauri »

Einfach Englisch durch Französisch oder Spanisch ersetzen, Englisch ist sowieso hässlich.
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34809
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Misterfritz »

Alpha Centauri hat geschrieben:(24 Feb 2018, 18:41)

Einfach Englisch durch Französisch oder Spanisch ersetzen, Englisch ist sowieso hässlich.
Das ist ja mal ein klasse "Argument".
Ausserdem stelle ich mir die Frage, wer soll Englisch durch Französisch oder Spanisch ersetzen?
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von H2O »

Misterfritz hat geschrieben:(24 Feb 2018, 19:59)

Das ist ja mal ein klasse "Argument".
Ausserdem stelle ich mir die Frage, wer soll Englisch durch Französisch oder Spanisch ersetzen?
Klare Sache: Die Schotten. :cool:

Na ja, die EU hat beim EU-Eintritt der Briten Englisch als eine der zugelassenen Sprachen anerkannt. Die Iren hatten dann sehr "raffiniert" ihre gälische Minderheitssprache als EU-Sprache durchgesetzt. Mit dem Ausstieg der Briten entfällt also Englisch ganz formal als zugelassene EU-Sprache.

Nur nützt unseren "Britenverstehern" diese Feinheit gar nichts, weil Englisch derzeit die einzige Weltsprache ist, die in sämtlichen wirtschaftlich aktiven Teilen der Welt und auch innerhalb der EU halbwegs sicher beherrscht wird. Wir werden also den ein wenig seltsamen Zustand erleben, daß Englisch als Verkehrssprache in der EU erhalten bleibt, trotz des Ausstiegs der Briten aus der EU. Die Iren können sich also zurücklehnen und sie müssen nicht zu Kreuze kriechen, daß künftig das Gälische durch Englisch ersetzt werden soll.

In der Sache könnte erst dann eine Änderung eintreten, wenn die EU der 27 auseinander fliegt in einen Kern um Deutschland und Frankreich herum, ohne eine nennenswerte Anzahl von Partnern, die Englisch praktisch gesetzt haben. Dieser Kern könnte die 6 Gründungsstaaten, die Iberer und vielleicht Österreich umfassen. Dann wäre Vorrang für Französisch vorstellbar. In dem Augenblick, in dem die Skandinavier, Balten, Polen und Balkanländer dazu kämen, wäre Englisch wieder auf der Tagesordnung.

Das Thema ist derzeit weitestgehend erledigt, meine ich.
Benutzeravatar
Brainiac
Beiträge: 9189
Registriert: Do 30. Jun 2011, 11:41

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Brainiac »

Englisch ist ganz entscheidend für die, die eine stärkere Integration Europas via EU befürworten. Mit oder ohne GB.

Das größte Integrationshindernis ist die Sprache. Wir brauchen eine gemeinsame, und die kann nur Englisch sein, nicht Französisch. Napoleon is dead.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von H2O »

Brainiac hat geschrieben:(24 Feb 2018, 21:17)

Englisch ist ganz entscheidend für die, die eine stärkere Integration Europas via EU befürworten. Mit oder ohne GB.

Das größte Integrationshindernis ist die Sprache. Wir brauchen eine gemeinsame, und die kann nur Englisch sein, nicht Französisch. Napoleon is dead.
Ganz so entschieden bin ich da wirklich nicht. Ich richte mich seelisch auf ein Ende der EU der 27 ein. Dann sind wir vielleicht wieder nur noch zu sechst: BENELUX, F, I, D, die mehr Europa wollen, während die unabhängigen Nationalstaaten andere Wege gehen könnten. Unwahrscheinlich, aber denkbar. Dann, und nur dann, wäre Englisch in der EU nicht so besonders nützlich.
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Nomen Nescio »

Alpha Centauri hat geschrieben:(24 Feb 2018, 18:41)

Einfach Englisch durch Französisch oder Spanisch ersetzen, Englisch ist sowieso hässlich.
sicher nicht durch französisch.

ich habe mal eine analyse gelesen über verträge. da zeigte sich daß heimsprecher in verträgen manchmal solche subtilitäten eingebaut hatten, daß sie sehr oft recht bekamen. und die franzosen sind schlaue diplomaten.
dann lieber deutsch. auch da kann man gemeinheiten einbauen. die sind aber viel leichter zu entdecken.

daneben. ihr bekommt eine verifizierte übersetzung. in zweifelsfällen gilt aber das originelle dokument, also französisch oder spanisch.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Brainiac
Beiträge: 9189
Registriert: Do 30. Jun 2011, 11:41

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Brainiac »

H2O hat geschrieben:(24 Feb 2018, 21:34)

Ganz so entschieden bin ich da wirklich nicht. Ich richte mich seelisch auf ein Ende der EU der 27 ein. Dann sind wir vielleicht wieder nur noch zu sechst: BENELUX, F, I, D, die mehr Europa wollen, während die unabhängigen Nationalstaaten andere Wege gehen könnten. Unwahrscheinlich, aber denkbar. Dann, und nur dann, wäre Englisch in der EU nicht so besonders nützlich.
Doch. :)

Englisch ist die Zukunft. Welche Sprache ist nochmal in der IT, im Internet und im Wirtschaftsleben massgeblich? Und wo spielt Französisch ausserhalb Frankreichs eine Rolle, ausser in veralteten Institutionen (und in einigen weiteren Staaten, überwiegend ausserhalb Europas)? Also.
History doesn't repeat itself, but it often rhymes (Twain). Unfortunately, we can't predict the rhyme.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 47036
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von H2O »

Brainiac hat geschrieben:(24 Feb 2018, 21:42)

Doch. :)

Englisch ist die Zukunft. Welche Sprache ist nochmal in der IT, im Internet und im Wirtschaftsleben massgeblich? Und wo spielt Französisch ausserhalb Frankreichs noch eine Rolle, ausser in veralteten Institutionen (und in einigen Staaten ausserhalb Europas)? Also.
Innerhalb einer EU der 6 Partner sehe ich das nicht so verkniffen, wenn wir an die interne Umgangssprache denken. Englisch wird dann eben die Handelssprache nach außen, und IT ist ein Spezialgebiet. Ich denke jetzt ganz einfach einmal als Franzose, Luxemburger oder Belgier. Sehr unwahrscheinlich das Ganze, aber nicht ganz ausgeschlossen.

Machen wir Nomen Nescio zum Schiedsrichter. Ich verhalte mich neutral...- :D

Das habt Ihr Angelsachsen jetzt von Eurem BREXIT! :p
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: EU-Mitgliedsschaft Großbritanniens

Beitrag von Nomen Nescio »

H2O hat geschrieben:(24 Feb 2018, 22:02)

Machen wir Nomen Nescio zum Schiedsrichter. Ich verhalte mich neutral...- :D

Das habt Ihr Angelsachsen jetzt von Eurem BREXIT! :p
feigling :p

schadenfreude :?:
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Gesperrt