Diskussionen zur Moderation im Subforum Nr. 31 - EU

Moderator: Moderatoren Forum 3

Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13396
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Moses »

Wähler hat geschrieben:(04 Aug 2017, 18:05)

Der Vergleich zwischen Macron und der Agenda 2010 von Gerhard Schröder nach diesem Artikel -
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 3#p3964663
- wurde offenbar in die Ablage verschoben. Gegen welche Regel wurde denn da verstoßen?
Ich weiß nicht, wer für die Verschiebung verantwortlich ist, ich werde das und die entsprechende Begründung hinterfragen.
Moses
Mod

___________________________________________________________________________________________________________________________
Die Verschiebung erfolgte, weil weder Deutschland noch BK Schröder Thema im Strang Macron und die Folgen ist.
Die Verschiebung ist nicht zu beanstanden.

Moses
Mod
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von schelm »

Es passiert mir oft... ich opfere Zeit und etwas Mühe, schreibe eine sehr sachliche, strukturierte Antwort, will auf Senden drücken und der Thread wurde gerade gesperrt, Beitrag futsch. Wozu überhaupt noch was schreiben ? Diese Unsitte der Threadsperrungen kotzt mich an. Wie im Kindergarten. In der Realität kann man eine Diskussion auch nicht abwürgen, passt jemanden etwas nicht. Dann verschiebt es halt in die Ablage, aber bestraft andere nicht ! :mad2:

Ohh.... die Welt geht unter, bleibt der Müll mal kurz liegen ? NEIN, tut sie nicht, keine Sau interessiert das wirklich. :rolleyes:
Denk ich an D in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht, Heinrich Heine.
Benutzeravatar
Skull
Moderator
Beiträge: 27078
Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
user title: woaussie
Wohnort: NRW / ST

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Skull »

schelm hat geschrieben:(18 Aug 2017, 15:44)

Es passiert mir oft... ich opfere Zeit und etwas Mühe, schreibe eine sehr sachliche, strukturierte Antwort, will auf Senden drücken und der Thread wurde gerade gesperrt, Beitrag futsch. Wozu überhaupt noch was schreiben ? Diese Unsitte der Threadsperrungen kotzt mich an. Wie im Kindergarten. In der Realität kann man eine Diskussion auch nicht abwürgen, passt jemanden etwas nicht. Dann verschiebt es halt in die Ablage, aber bestraft andere nicht ! :mad2:

Ohh.... die Welt geht unter, bleibt der Müll mal kurz liegen ? NEIN, tut sie nicht, keine Sau interessiert das wirklich. :rolleyes:
Guten Tag,

ich bitte mal um ein bisschen Fairnis...und Verständnis.
Wenn Dir so etwas passiert...ist das natürlich unglücklich...oder bedauerlich.

Aber man sollte VERSTÄNDNIS für das zeitweise Sperren von Threads haben.

Die Moderatoren haben genug MÜLL aufzuräumen.

Ohne Sperrung gibt es Phasen von Usern, die schneller ablagefähige Beiträge produzieren,
als man sie wegräumen kann.
Und manchmal ist es für die postenden Usern ebenfalls besser zu pausieren,
sich abzukühlen, bevor härtere und schnellere Sanktionen...sonst erfolgen...müssten.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Keoma »

schelm hat geschrieben:(18 Aug 2017, 15:44)

Es passiert mir oft... ich opfere Zeit und etwas Mühe, schreibe eine sehr sachliche, strukturierte Antwort, will auf Senden drücken und der Thread wurde gerade gesperrt, Beitrag futsch. Wozu überhaupt noch was schreiben ? Diese Unsitte der Threadsperrungen kotzt mich an. Wie im Kindergarten. In der Realität kann man eine Diskussion auch nicht abwürgen, passt jemanden etwas nicht. Dann verschiebt es halt in die Ablage, aber bestraft andere nicht ! :mad2:

Ohh.... die Welt geht unter, bleibt der Müll mal kurz liegen ? NEIN, tut sie nicht, keine Sau interessiert das wirklich. :rolleyes:
Meinst du den Barcelona-Strang?
Dem Moderator blieb ja nichts anderes übrig.
Da hat die Meldetaste wieder geglüht.
Bedanken dich bei den Blockwarten.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Nomen Nescio »

schelm hat geschrieben:(18 Aug 2017, 15:44)

Es passiert mir oft... ich opfere Zeit und etwas Mühe, schreibe eine sehr sachliche, strukturierte Antwort, will auf Senden drücken und der Thread wurde gerade gesperrt, Beitrag futsch. Wozu überhaupt noch was schreiben ? Diese Unsitte der Threadsperrungen kotzt mich an. Wie im Kindergarten. In der Realität kann man eine Diskussion auch nicht abwürgen, passt jemanden etwas nicht. Dann verschiebt es halt in die Ablage, aber bestraft andere nicht ! :mad2:

Ohh.... die Welt geht unter, bleibt der Müll mal kurz liegen ? NEIN, tut sie nicht, keine Sau interessiert das wirklich. :rolleyes:
du kannst doch deinen beitrag wieder herrufen? mit der maus auf dem pfeil links von http://www.politik-forum... usw drucken.

und nimm uns, mods, nicht etwas übel, sondern user die entweder beiträge schreiben die gemeldet werden müssen oder die melden obwohl m.e. dazu kaum einen grund zu finden ist. manchmal muß man die ursache weit zurück suchen.
ich bin in diesem strang schon mehr als eine stunde aktiv. denke »he, he« und da sehe ich wieder eine meldung. m.e. waren es jetzt sechs.

NN, mod
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
hafenwirt
Beiträge: 7785
Registriert: Mo 16. Mär 2009, 07:21

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von hafenwirt »

Keoma hat geschrieben:(18 Aug 2017, 15:54)
Bedanken dich bei den Blockwarten.
Oder bei denjenigen, die Beiträge produzieren, welche gegen die Foren-Regeln verstoßen. Das ist hier übrigens auch so gewollt vom Vorstand: http://politik-forum.eu/viewtopic.php?f=27&t=61810

Du darfst aber gerne unter anderem Holocaust-Leugnung überlesen, ich tue es nicht.
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23730
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Kritikaster »

schelm hat geschrieben:(18 Aug 2017, 15:44)

Es passiert mir oft... ich opfere Zeit und etwas Mühe, schreibe eine sehr sachliche, strukturierte Antwort, will auf Senden drücken und der Thread wurde gerade gesperrt, Beitrag futsch. Wozu überhaupt noch was schreiben ? Diese Unsitte der Threadsperrungen kotzt mich an. Wie im Kindergarten. In der Realität kann man eine Diskussion auch nicht abwürgen, passt jemanden etwas nicht. Dann verschiebt es halt in die Ablage, aber bestraft andere nicht ! :mad2:

Ohh.... die Welt geht unter, bleibt der Müll mal kurz liegen ? NEIN, tut sie nicht, keine Sau interessiert das wirklich. :rolleyes:
Grundsätzlicher Tipp: Kopiere Deinen Beitrag vor dem Absenden in die Zwischenablage. Sollte er dann nicht übertragen werden, kannst Du ihn immer noch neu laden und für den späteren Gebrauch abspeichern, deine Arbeit war dann nicht vergeblich.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
schelm
Beiträge: 19764
Registriert: Sa 22. Aug 2009, 00:29
user title: Je suis Köterrasse
Wohnort: Thüringen

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von schelm »

Nomen Nescio hat geschrieben:(18 Aug 2017, 15:55)

du kannst doch deinen beitrag wieder herrufen? mit der maus auf dem pfeil links von http://www.politik-forum... usw drucken.

und nimm uns, mods, nicht etwas übel, sondern user die entweder beiträge schreiben die gemeldet werden müssen oder die melden obwohl m.e. dazu kaum einen grund zu finden ist. manchmal muß man die ursache weit zurück suchen.
ich bin in diesem strang schon mehr als eine stunde aktiv. denke »he, he« und da sehe ich wieder eine meldung. m.e. waren es jetzt sechs.

NN, mod
Klappt mit dem Tablet nicht, wenn nicht zwischengespeichert. Drücke Senden, dann Meldung über Threadsperre, Pfeiltaste rückwärts ruft zitierten Beitrag auf, ohne die eigne Antwort. Fall ich immer wieder drauf rein.
Denk ich an D in der Nacht, dann bin ich um den Schlaf gebracht, Heinrich Heine.
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Nomen Nescio »

oga hat geschrieben:(18 Aug 2017, 16:24)

Werden nur Themen gesperrt, welche Holocaust-Leugnung beinhalten? :?:
beim barcelonastrang ist überhaupt nicht rede von »holocaustleugnung«. nein, da wurde zuviel müll geschrieben und (zu) viel gemeldet. um zeit zu bekommen alles im griff zu halten schloß ich deshalb den thread für eine weile. ich bin bereits 2,5 stunden im thread aktiv.

NN, mod
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Nomen Nescio »

schelm hat geschrieben:(18 Aug 2017, 17:30)

Klappt mit dem Tablet nicht, wenn nicht zwischengespeichert. Drücke Senden, dann Meldung über Threadsperre, Pfeiltaste rückwärts ruft zitierten Beitrag auf, ohne die eigne Antwort. Fall ich immer wieder drauf rein.
ach soo. beim rechner ist das der fall. sei aber davon versichert, daß ich diese mehr als 2,5 stunde erfuhr wie zwangsarbeit.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Jekyll
Beiträge: 10537
Registriert: Di 31. Aug 2010, 17:35
user title: Je suis Jekyll

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Jekyll »

Moses schrieb:
Der neu erstellte Strang: Sammelstrang: Terroranschläge in Europa wird nach abgeschlossenen Reinigungsarbeiten mit dem bereits bestehenden Sammelstrang: Terroranschläge in Europa - gemeinsame Hintergründe zusammen geführt.

Moses
Mod
Wobei ich darauf hinweisen möchte, dass der Strang, für den du dich entschieden hast, einen Titel trägt ("...gemeinsame Hintergründe"), der darauf hinweist, dass der Strang für eine ganz bestimmte Richtung in der Diskussion ausgelegt ist und keinesfalls mit einem Sammelstrang im allgemeinen Sinne, wo ja in jede Richtung diskutiert werden kann und soll, gleichzusetzen ist.
hafenwirt
Beiträge: 7785
Registriert: Mo 16. Mär 2009, 07:21

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von hafenwirt »

Jekyll hat geschrieben:(20 Aug 2017, 14:29)

Moses schrieb:


Wobei ich darauf hinweisen möchte, dass der Strang, für den du dich entschieden hast, einen Titel trägt ("...gemeinsame Hintergründe"), der darauf hinweist, dass der Strang für eine ganz bestimmte Richtung in der Diskussion ausgelegt ist und keinesfalls mit einem Sammelstrang im allgemeinen Sinne, wo ja in jede Richtung diskutiert werden kann und soll, gleichzusetzen ist.
Die Moderation würde sich m.E. weniger Arbeit machen, wenn sie den "Sammelstrang" einfach versenkt. Aus einem Strangthema mit bisher interessanter Diskussion (da mit gemeinsame Hintergründe ein konkretes Thema) wird wohl der nächste Strang, in dem alles, was auch nur irgendwie passen könnte an Zeitungsartikeln reingerotzt, samt dekonstruktiven Kommentar.
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13396
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Moses »

Jekyll hat geschrieben:(20 Aug 2017, 14:29)

Moses schrieb:


Wobei ich darauf hinweisen möchte, dass der Strang, für den du dich entschieden hast, einen Titel trägt ("...gemeinsame Hintergründe"), der darauf hinweist, dass der Strang für eine ganz bestimmte Richtung in der Diskussion ausgelegt ist und keinesfalls mit einem Sammelstrang im allgemeinen Sinne, wo ja in jede Richtung diskutiert werden kann und soll, gleichzusetzen ist.
Dieser Sammelstrang ist ein Ergebnis langer Diskussionen und Überlegungen - er wurde ganz bewusst so benannt - Provostränge und reißerische Überschriften werde ich bei diesem Thema nicht dulden.
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
Benutzeravatar
Bleibtreu
Beiträge: 8825
Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
user title: freigeist
Wohnort: TelAviv / Paris

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Bleibtreu »

Nomen Nescio hat geschrieben:(22 Aug 2017, 12:41)

@dieter winter, keoma, jekyll und thors hamar

ich warne nicht mehr. das nächste mal mache ich erstens den strang für mindestens einen tag zu und zweitens werde ich maßnahmen nemen.

NN, mod
Da moechte ich mit aller Entschiedenheit Widerspruch einlegen! Es kann doch nicht angehen, dass Spamer durch ihr Schreddern auf die Art Themen langfristig still legen koennen. DAS foerdert ganz sicherlich nicht die politische Diskussion, die sich dieses Forum namentlich auf die Fahne geschrieben hat, es wuergt sie zu Tode. Im Gegenteil fordert es die BerufsSchredderer dazu auf weiter zu machen, weil ihr Tun von Erfolg gekroent wird. Und die, die interessiert, inhaltlich + serioes diskutieren werden abgeschreckt und sparen sich irgendwann in bestimmten Foren zu diskutieren, weil sie jedes Mal fuer den Orkus schreiben. ;)

[Scharfes] sanktionieren - ja, Schliessung des Stranges - bitte nein.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Nomen Nescio »

Bleibtreu hat geschrieben:(22 Aug 2017, 12:54)

Da moechte ich mit aller Entschiedenheit Widerspruch einlegen! Es kann doch nicht angehen, dass Spamer durch ihr Schreddern auf die Art Themen langfristig still legen koennen. DAS foerdert ganz sicherlich nicht die politische Diskussion, die sich dieses Forum namentlich auf die Fahne geschrieben hat, es wuergt sie zu Tode. Im Gegenteil fordert es die BerufsSchredderer dazu auf weiter zu machen, weil ihr Tun von Erfolg gekroent wird. Und die, die interessiert, inhaltlich + serioes diskutieren werden abgeschreckt und sparen sich irgendwann in bestimmten Foren zu diskutieren, weil sie jedes Mal fuer den Orkus schreiben. ;)

[Scharfes] sanktionieren - ja, Schliessung des Stranges - bitte nein.
ich will damit derartige diskussionen so viel wie möglich unterbinden. die antwort bleibt dann hoffentlich weg.
die namen nannte ich aber nicht umsonst. denn zuerst kommt die sanktion. reicht das nicht, dann folgt schließung.

NN, mod
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Yossarian
Beiträge: 3836
Registriert: Do 24. Sep 2015, 13:06

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Yossarian »

Bleibtreu hat geschrieben:(22 Aug 2017, 12:54)

Da moechte ich mit aller Entschiedenheit Widerspruch einlegen! Es kann doch nicht angehen, dass Spamer durch ihr Schreddern auf die Art Themen langfristig still legen koennen. DAS foerdert ganz sicherlich nicht die politische Diskussion, die sich dieses Forum namentlich auf die Fahne geschrieben hat, es wuergt sie zu Tode. Im Gegenteil fordert es die BerufsSchredderer dazu auf weiter zu machen, weil ihr Tun von Erfolg gekroent wird. Und die, die interessiert, inhaltlich + serioes diskutieren werden abgeschreckt und sparen sich irgendwann in bestimmten Foren zu diskutieren, weil sie jedes Mal fuer den Orkus schreiben. ;)

[Scharfes] sanktionieren - ja, Schliessung des Stranges - bitte nein.
Sehe ich genauso, damit wird jenen die genau das wollen Vorschub geleistet.
Wenn ich einen Vogel sehe der wie eine Ente watschelt und wie eine Ente schwimmt und wie eine Ente quakt dann nenne ich ihn eine Ente. Und wenn der Vogel dementiert eine Ente zu sein ist es eine russische Ente.
Benutzeravatar
Bleibtreu
Beiträge: 8825
Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
user title: freigeist
Wohnort: TelAviv / Paris

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Bleibtreu »

Dieter Winter hat geschrieben:(22 Aug 2017, 13:54)

Nun, wenn der Mod mit fadenscheiniger Begründung den strang schreddert,
Noe, er hat eine sE notwendige ModeratorenAnsage gemacht, wie sie viele Mods in den Straengen platzieren, um zur Ordnung zu rufen. Habe ich als Mod im 1er und 35er auch so gehalten. Wer die Ansage nicht ernst nimmt ist selbst Schuld. Dieser ModeratorenHinweis ist auch nicht dazu gedacht ihn als Aufruf zu verstehen, im ThemenStrang darauf zu antworten. DAS ist dann naemlich erneutes Themen fremdes schreddern. Genau deswegen habe ich meinen Kommentar dazu HIER im Strang eingestellt, wo er hin gehoert. Ihr schreibt alle lang genug in diesem Forum, um selbst zu wissen wie es richtig zu laufen hat. ;)
dann muss das doch wohl hier diskutiert und eben auch entsprechend mit Argumenten unterlegt werden, oder?
Jein, das ist ein 2schneidiges Schwert, das nur allzu oft dazu fuehrt, dass dann hier deplaciert das Thema diskutiert wird, statt im eigentlichen DiskussionsStrang. Es sollte also besser nicht ausufern, weil die Beitraege sonst auf dem Friedhof der Ablage zur Ruhe gebettet werden. :D War meinerseits also nur ein Wink mit dem Zaunpfahl.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Benutzeravatar
Moses
Vorstand
Beiträge: 13396
Registriert: Di 20. Mär 2012, 14:43
user title: Cogito ergo hic erro.
Wohnort: Da wo die Liebste wohnt

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Moses »

Bitte das Streiten hier einstellen - ob ein Strang geschlossen wird , wird von NN nicht selbständig entschieden, da schau ich schon auch drüber.

Moses
Mod
Der Herr gebe mir die Gelassenheit, Dinge hinzunehmen, die ich nicht ändern kann, den Mut, Dinge zu ändern, die ich nicht hinnehmen kann, und die Weisheit, das eine vom anderen zu unterscheiden.
elmore

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von elmore »

Moses hat geschrieben:(22 Aug 2017, 14:13)

Bitte das Streiten hier einstellen - ob ein Strang geschlossen wird , wird von NN nicht selbständig entschieden, da schau ich schon auch drüber.

Moses
Mod
Das ist sehr löblich. Aber leider bist auch du keine Frau, und so dauert der dauernswerte *Hilflosigkeitszustand" an. :D
* Ich nehme an, dass es nicht wenige User gibt, die durch Frauen betreutes Posten eindeutig bevorzugen.
Senexx

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Senexx »

Nomen Nescio hat geschrieben:(26 Aug 2017, 13:51)

@senexx: beleidigen und pöbeln sind nicht erlaubt
Ich fordere Sie hiermit noch mal auf, diese Behauptung zu belegen.

Sie entspricht der Unwahrheit. Ich habe niemanden beleidigt und auch selbstverständlich nicht gepöbelt. Und ich finde, ich muss mir eine solche ehrenrührige Behauptung auch nicht von einem Y Moderator gefallen lassen.
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42141
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Cobra9 »

Senexx hat geschrieben:(26 Aug 2017, 14:28)

Ich fordere Sie hiermit noch mal auf, diese Behauptung zu belegen.

Sie entspricht der Unwahrheit. Ich habe niemanden beleidigt und auch selbstverständlich nicht gepöbelt. Und ich finde, ich muss mir eine solche ehrenrührige Behauptung auch nicht von einem Y Moderator gefallen lassen.
Doch hast Du und das bestätigte Ich als Co Moderator. Wenn Du nochmal irgendwie zeitnah aus der Rolle fällst wird das unangenehm
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Senexx

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Senexx »

Cobra9 hat geschrieben:(26 Aug 2017, 16:35)

Doch hast Du und das bestätigte Ich als Co Moderator. Wenn Du nochmal irgendwie zeitnah aus der Rolle fällst wird das unangenehm
Wo genau habe ich das getan, und wen habe ich beleidigt? Wo bin ich aus der Rolle gefallen?

Es wäre nur fair, wenn man mir das erklärt.

Ich bin mir nicht der geringsten Schuld bewusst.

So weit ich sehe, bezieht sich das auf einen Beitrag von mir, in dem ich mich zu den Probleme französischen Gesellschaft geäußert habe. Ich habe darin niemanden beleidigt, nicht gepöbelt und niemanden persönlich angegriffen noch überhaupt angesprochen.

Mir ist völlig unerklärlich, wie NN zu dieser Behauptung kommt.
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Nomen Nescio »

Senexx hat geschrieben:(26 Aug 2017, 16:58)

Wo genau habe ich das getan, und wen habe ich beleidigt? Wo bin ich aus der Rolle gefallen?

Es wäre nur fair, wenn man mir das erklärt.

Ich bin mir nicht der geringsten Schuld bewusst.

So weit ich sehe, bezieht sich das auf einen Beitrag von mir, in dem ich mich zu den Probleme französischen Gesellschaft geäußert habe. Ich habe darin niemanden beleidigt, nicht gepöbelt und niemanden persönlich angegriffen noch überhaupt angesprochen.

Mir ist völlig unerklärlich, wie NN zu dieser Behauptung kommt.
beschwerde dich beim vorstand. in einer PN siehst du was pöbeln und beleidigen war.
NN, mod
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Senexx

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Senexx »

Nomen Nescio hat geschrieben:(26 Aug 2017, 17:30)

beschwerde dich beim vorstand. in einer PN siehst du was pöbeln und beleidigen war.
NN, mod
Ich denke, dass es leider sinnlos ist, mich zu beschweren. Cobra hat sich ja schon auf Ihre Seite geschlagen, und mir vorsorglich schon einmal Sanktionen angedroht. Damit steht es Vorstand schon 1:? . Und die anderen werden ihm sicher beispringen. Wenn ich mich beschwere, werde ich vielleicht sanktioniert.

Ich finde es schade, dass die Diskussion auf diese Weise eingeschränkt wird. So wird eine sachliche Diskussion verhindert.

Für mich heißt das: Abschied zu nehmen.

Wenn die anderen Benutzer sich diesen unfairen Stil gefallen lassen, ist das dann nicht mehr mein Problem.
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42141
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Cobra9 »

Senexx hat geschrieben:(26 Aug 2017, 16:58)

Wo genau habe ich das getan, und wen habe ich beleidigt? Wo bin ich aus der Rolle gefallen?

Es wäre nur fair, wenn man mir das erklärt.

Ich bin mir nicht der geringsten Schuld bewusst.

So weit ich sehe, bezieht sich das auf einen Beitrag von mir, in dem ich mich zu den Probleme französischen Gesellschaft geäußert habe. Ich habe darin niemanden beleidigt, nicht gepöbelt und niemanden persönlich angegriffen noch überhaupt angesprochen.

Mir ist völlig unerklärlich, wie NN zu dieser Behauptung kommt.
1 - Du behauptest es gab keine Erklärung

Der Moderator hat es eventuell für Dich keine ausreichende bzw. verständliche Erklärung gegeben. Aber es gab Informationen an Dich, somit ist der Vorwurf falsch es gab keine Informationen.

Daher Verstoss gegen 10-4



2- wie wäre ein angemessener Tonfall bei Rückfragen ohne falsche Behauptungen, siehe Punkt 1

Allgemein würde Ich bei Rückfragen einfach erstmal freundlich fragen. Ohne so zu poltern

3- Es ist kein Problem das Du beim Vorstand eine Beschwerde einreichen könntest. Zu behaupten allerdings deshalb eine Sanktion fangen zu würden oder das Du keine Informationen bekommen hättest ,das ist dann genau das Problem.

Du behauptest Dinge ins Blaue bzw. stellst was falsch dargestellt. Ist nicht so akzeptabel.

4- Beschwerde beim Vorstand steht Dir frei. Ich hab auf Moderatoren Ebene meine Bewertung eingestellt


Nachtrag:

Nochmal akzeptieren tue ich das nicht wie Du es hier darstellst. Bsp. die Entscheidung im Vorstand würde feststehen. Es reicht mit Unterstellungen
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73248
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Tom Bombadil »

Frage an den Moderator "nomen nescio":
Warum darf ich den User Senexx nicht fragen, ob er - als Kämpfer für unterdrückte Minderheiten in Europa - für einen unabhängigen muslimischen Kleinstaat in Brandenburg wäre? Gegen welchen Teil der Regeln verstößt diese Frage?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Nomen Nescio »

Tom Bombadil hat geschrieben:(03 Oct 2017, 16:18)

Frage an den Moderator "nomen nescio":
Warum darf ich den User Senexx nicht fragen, ob er - als Kämpfer für unterdrückte Minderheiten in Europa - für einen unabhängigen muslimischen Kleinstaat in Brandenburg wäre? Gegen welchen Teil der Regeln verstößt diese Frage?
es wurde gemeldet als provokation. als ich es las, habe ich einige zeit gebraucht es zu beurteilen, aber ja, man KÖNNTE es als provokation betrachten. finde ich.

wenn du damit nicht einverstanden bist, bitte, beschwere dich beim vorstand.
»errare humanum est«.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73248
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Tom Bombadil »

In den Regeln gibt es keinen Punkt "Provokation". Warum soll ich mich beim Vorstand beschweren, ich möchte von dir eine Erklärung. Worin besteht die Provokation?

Bedeutet »errare humanum est«, dass du einen Fehler gemacht hast!?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Keoma
Beiträge: 18417
Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
user title: Drum Legend
Wohnort: Österreich

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Keoma »

Nomen Nescio hat geschrieben:(03 Oct 2017, 16:27)

es wurde gemeldet als provokation. als ich es las, habe ich einige zeit gebraucht es zu beurteilen, aber ja, man KÖNNTE es als provokation betrachten. finde ich.

wenn du damit nicht einverstanden bist, bitte, beschwere dich beim vorstand.
»errare humanum est«.
Es wurde also wieder einmal einer dieser kleingeistigen Melder tätig.
Es ist wirklich erstaunlich, wie sich hier manche wegen jedem "Schas" aufregen können.
Die sollten sich wirklich einmal vom Computer entfernen.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.

Marie von Ebner-Eschenbach
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Nomen Nescio »

Keoma hat geschrieben:(03 Oct 2017, 16:38)

Es wurde also wieder einmal einer dieser kleingeistigen Melder tätig.
Es ist wirklich erstaunlich, wie sich hier manche wegen jedem "Schas" aufregen können.
Die sollten sich wirklich einmal vom Computer entfernen.
wenn ich eine meldung bekomme, MUSS ich urteilen. und ja, jedes urteil ist diskutabel je nachdem man mehr oder weniger den inhalt der meldung folgen kann.

übrigens, wenn nicht nachgefragt wurde, hätte ich nicht gesagt daß es eine meldung gab. und das werde ich auch nicht zu usus machen. wenn ich auftrete bleibt es meine verantwortung. gemeldet oder nicht gemeldet.
an sich begrüße ich aber meldungen. denn man kann so leicht was übersehen.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Senexx

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Senexx »

Nomen Nescio hat geschrieben:(03 Oct 2017, 16:27)

es wurde gemeldet als provokation. als ich es las, habe ich einige zeit gebraucht es zu beurteilen, aber ja, man KÖNNTE es als provokation betrachten. finde ich.

wenn du damit nicht einverstanden bist, bitte, beschwere dich beim vorstand.
»errare humanum est«.
Ich möchte klarstellen, dass ich nicht dieses Posting gemeldet habe.

Es war weniger eine Provokation (ich melde sowieso keine Provokationen), sondern als eine völlig überflüssige Frage. Manche sehen das vielleicht als Provokation. Ich nur als nervig, und nicht einer Antwort würdig.

Ich finde, die Diskussion sollte auf einem sachlicheren Niveau stattfinden. Hierbei lassen es manche User meist fehlen.

MOD - Edit von Persona Spam
Senexx

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Senexx »

Warum wurde mein Posting gelöscht, in dem ich über das die Erklärung des spanischen Königs zu den Vorfällen gepostet habe?
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42141
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Cobra9 »

Senexx hat geschrieben:(03 Oct 2017, 22:34)

Warum wurde mein Posting gelöscht, in dem ich über das die Erklärung des spanischen Königs zu den Vorfällen gepostet habe?
Es wurde kein Beitrag gelöscht.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Senexx

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Senexx »

Cobra9 hat geschrieben:(03 Oct 2017, 22:54)

Es wurde kein Beitrag gelöscht.
So?

Ich habe ihn sicherheitshalber gespeichert.

Da er ja nicht gelöscht wurde, sollte es keine Einwände geben, wenn ich ihn nochmals poste.
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34825
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Misterfritz »

Cobra9 hat geschrieben:(03 Oct 2017, 22:54)

Es wurde kein Beitrag gelöscht.
Doch,
da muss ich leider widersprechen. Ich wollte nämlich eben auf diesen Post antworten.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42141
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Cobra9 »

Senexx hat geschrieben:(03 Oct 2017, 22:57)

So?

Ich habe ihn sicherheitshalber gespeichert.

Da er ja nicht gelöscht wurde, sollte es keine Einwände geben, wenn ich ihn nochmals poste.
Der Herr unterliegt einem Irtum. Es wurden einige Beiträge verschoben. Verschiebung ist keine Löschung. Das Löschen von Beiträgen ist der Moderation verboten. Von Löschung sprachst alleine Du. Ich würde davon abraten Beiträge aus der Ablage erneut einzustellen. Aber bitte steht Dir frei.

Reaktion erfolgt im Bedarfsfall. Allerdings gab es keine Löschung, daher Frage beantwortet.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42141
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Cobra9 »

Misterfritz hat geschrieben:(03 Oct 2017, 22:58)

Doch,
da muss ich leider widersprechen. Ich wollte nämlich eben auf diesen Post antworten.
Keine Löschung, eine Verschiebung.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Misterfritz
Vorstand
Beiträge: 34825
Registriert: So 4. Sep 2016, 15:14
user title: Cheffe vons Rudel
Wohnort: badisch Sibirien

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Misterfritz »

Cobra9 hat geschrieben:(03 Oct 2017, 23:02)

Keine Löschung, eine Verschiebung.
Ok,
wusste ich nicht - danke für die Info.
Das Salz in der Suppe des Lebens ist nicht Selbstdisziplin, sondern kontrollierte Unvernunft ;)
Senexx

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Senexx »

Cobra9 hat geschrieben:(03 Oct 2017, 23:02)

Der Herr unterliegt einem Irtum. Es wurden einige Beiträge verschoben. Verschiebung ist keine Löschung. Das Löschen von Beiträgen ist der Moderation verboten. Von Löschung sprachst alleine Du. Ich würde davon abraten Beiträge aus der Ablage erneut einzustellen. Aber bitte steht Dir frei.

Reaktion erfolgt im Bedarfsfall. Allerdings gab es keine Löschung, daher Frage beantwortet.
Rabulistik.

Und warum wurde besagter Beitrag "verschoben"?
Benutzeravatar
Cobra9
Beiträge: 42141
Registriert: Mo 10. Okt 2011, 11:28

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Cobra9 »

Senexx hat geschrieben:(03 Oct 2017, 23:04)

Rabulistik.

Und warum wurde besagter Beitrag "verschoben"?
Es dürfen keine Beiträge gelöscht werden durch due Moderation. Wir dürfen Beiträge in die Ablage verschieben, das war es auch. Damit Co Mods oder Vorstand sich bsp. im Fall einer Beschwerde den Beitrag im Orginal anschauen können.

Es hätte Folgen wenn ein Moderator irgendwie Beiträge löscht und die wären wichtig. Angenommen bei laufender Beschwerde löscht ein Moderator die betreffenden Beiträge. Das gibt dann Ärger. Deshalb ist die Wortwahl Uns da schon wichtig und keine Wortklauberei.

Folgen hat es auch wenn man eigenmächtig und ohne offizielle Erlaubnis einfach Beiträge aus der Ablage erneut wieder im Forum einstellen tut. Da Du verwarnt bist und Wir keine extra Nachtwache abstellen werden hast Du einige Stunden zum Nachdenken. Nur weil DU glaubst das es so laufen sollte muss das nicht der richtige Weg sein.

Sperrung für einige Stunden sollten zum Nachdenken reichen. Deine Beiträge wurden verschoben wegen Hetze gem. 5-2 “light“/ Spam 8d.

Ich teilte schon mehrfach mit das Behauptungen mit unwahren, verdrehter Darstellung irgendwann mal reichen. Das wird dann auch zu Spam sowie Beiträge ohne Themenbezug keine Bereicherung darstellen.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...

Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Nomen Nescio »

Senexx hat geschrieben:(03 Oct 2017, 17:48)

Ich möchte klarstellen, dass ich nicht dieses Posting gemeldet habe.

Es war weniger eine Provokation (ich melde sowieso keine Provokationen), sondern als eine völlig überflüssige Frage. Manche sehen das vielleicht als Provokation. Ich nur als nervig, und nicht einer Antwort würdig.

Ich finde, die Diskussion sollte auf einem sachlicheren Niveau stattfinden. Hierbei lassen es manche User meist fehlen.

MOD - Edit von Persona Spam
m.e. habe ich keinen namen genannt !!
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Nomen Nescio »

Tom Bombadil hat geschrieben:(03 Oct 2017, 16:37)

In den Regeln gibt es keinen Punkt "Provokation". Warum soll ich mich beim Vorstand beschweren, ich möchte von dir eine Erklärung. Worin besteht die Provokation?
du zwingst ihn ein standpunkt einzunehmen was sowieso sehr diskutabel sein wird. es ähnelt ein wenig die frage »verhaust du noch immer deine frau«. sagst du nein, dann ist das falsch weil du indirekt erkennst »früher tat ich es«. sagst du ja, dann ist es erst überdeutlich. so ungefähr schätzte ich deine frage ein.
Tom Bombadil hat geschrieben:(03 Oct 2017, 16:37)

Bedeutet »errare humanum est«, dass du einen Fehler gemacht hast!?
»errare humanum est« kommt von den römer (seneca ??) und bedeutet hier sinngemäß »ich kann mich auch irren«.
das weitere teil des satzes sagt »wenn du dabei behältst, ist das teuflisch«. darum sagte ich auch, bitte gehe zum vorstand.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73248
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Tom Bombadil »

Nomen Nescio hat geschrieben:(04 Oct 2017, 01:13)

darum sagte ich auch, bitte gehe zum vorstand.
Was soll ich da? Ich möchte von dir wissen, aus welchem Passus der Nutzungsbedingungen du ableitest, dass mein Beitrag editiert werden musste!
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Nomen Nescio »

was denkst du hiervon:

8d. Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen oder zur Zerstörung der Diskussion geeignet sind,

auch könnte noch 8f
Beiträge, die sich nur mit der Person eines Mitgliedes befassen und dabei ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen,
das riecht fast nach ad personam.


nota bene: dies ist gar nicht persönlich gegen dich. ich schreibe selbst auch öfter was, das manchmal n.m.m. falsch aufgefaßt wird. dann muß ich es eben korrigieren.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Senexx

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Senexx »

Nach meiner Auffassung war das kein Spam und auch nicht ad personam. Die Löschung War IMHO überflüssig.

Seine Frage war höchstens absurd, weswegen ich sie auch keiner Antwort gewürdigt habe. Schweigen kann auch eine Antwort sein, eine höchst effektive sogar.

NB: Hier bleiben regelmäßig ganz andere Kaliber von heavy Spam und ad-personam stehen, von immer denselben Kadetten und Offizieren.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73248
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Tom Bombadil »

Du konntest die Frage gar nicht beantworten, weil sie ruckzuck entfernt wurde. Und selbstverständlich war es kein ad personam, man muss ja wohl jemand ansprechen, wenn man ihm einen Frage stellen will. Wie diese Frage - die voll im Kontext zur laufenden Diskussion stand - die Diskussion zerstören könnte, muss man mir auch mal erklären. Aber es geht halt wie immer wie das Hornberger Schießen aus, vergeudete Zeit, vor allem wenn man sieht, wie sich in andere Strängen die User gegenseitig an die Kehle gehen, aber das interessiert den Melder ja nicht :D
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Senexx

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Senexx »

Ich hätte genug Zeit gehabt zu antworten.

Aber was diese Löschmanie betrifft, bin ich mit Ihnen einer Meinung.
Senexx

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Senexx »

Cobra9 hat geschrieben:(03 Oct 2017, 23:02)

Der Herr unterliegt einem Irtum. Es wurden einige Beiträge verschoben. Verschiebung ist keine Löschung. Das Löschen von Beiträgen ist der Moderation verboten. Von Löschung sprachst alleine Du. Ich würde davon abraten Beiträge aus der Ablage erneut einzustellen. Aber bitte steht Dir frei.

Reaktion erfolgt im Bedarfsfall. Allerdings gab es keine Löschung, daher Frage beantwortet.
Diese Antwort, nach dem vorher mir von Ihnen mitgeteilt wurde
Es wurde nichts gelöscht.
ist an Hinterfotzigkeit nicht zu überbieten.

ich habe nun verstanden, dass man hier auf der Hut sein muss, dass man nicht naiv in eine Falle tappt, die bösartig gestellt wird.

Jedem anderen dürfte klar gewesen sein, dass ich meinte, dass mein Beitrag nicht mehr im Strang existiert. Auch Ihnen.

Aus Ihrer Mitteilung musste ich nehmen, dass Sie bestreiten, dass der Beitrag entfernt (verschoben) wurde.

Deshalb habe ihn nichts ahnend einmal gepostet.

Auch weil ich der Meinung bin, dass dass der Betrag völlig sachlich war und ist, und überhaupt keine "Hetze" enthalten konnte.
Benutzeravatar
Watchful_Eye
Beiträge: 3129
Registriert: Sa 7. Jun 2008, 12:13
Kontaktdaten:

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Watchful_Eye »

Senexx hat geschrieben:(04 Oct 2017, 18:36)

@Watchful_Eye
spam entfernt
NN, mod


Was ist dann Spanien, wenn die Katalanen ausscheiden wollen, weil sie es dort nicht mehr aushalten. Man mehrfach schon diskutiert hat, ob Spanien nicht aus dem Euro müsse? Spanien ist am Ende. Und das ist keine Hetze, sondern eine nüchterne Feststellung.

Und das soll man in einem Diskussionsforum nicht mehr sagen dürfen? Ist doch ein Witz? Wenn jemand anderer Meinung ist, muss er mit Argumenten gegenhalten. Wenn er stattdessen meldet, ist es in meinen Augen ein Missbrauch der Meldefunktion. Hier scheint es immer mehr üblich, nicht genehme Positionen via Meldung zu unterbinden. Das ist das Gegenteil von Diskussion.

Ich formuliere provokant, meinen Sie. Ich formuliere prägnant, nicht ausschweifend. Schwache Gegner empfinden das als Provokation. Wenn Sie diesen auf den Leim gehen, kann ich Sie nur bedauern.

* "Gescheiterte Staaten" ist ein gängiger Begriff der Politikwissenschaft.
senex, in der politikwissenschaft darf etwas allgemein bekannt sein. diese kenntnis entbehrt aber die große menge der user. dann darf man mindestens fordern daß du das ausgebreitet erklärst oder aber einen link einstellst.
da das nicht geschah MUSS ich es als spam betrachten
NN, mod


PS: Da dies hier keine Italien- und Frankreich-Thema ist, verzichte ich darauf zu erläutern, warum Italien und Frankreich gescheiterte Staaten sind.
Ich hatte vorher gesagt, dass die Antwort in den Mod-Strang gehört, da könntest du dich dann bitte auch dran halten.

reaktion auf spam entfernt, NN, mod Jetzt beziehst du dich nur auf einen Teilaspekt und pochst darauf, dass du den doch hättest sagen dürfen. Das ist Salamitaktik. Es ist natürlich immer ein bisschen Auslegung dabei, welcher Beitrag gerade noch ok ist und welcher nicht.

Aber auch so ist das noch sehr pauschal. Du könntest z.B. sagen, dass die spanische Regierung gescheitert sei, aus den von dir genannten Gründen. Aber dass ein ganzer Staat gescheitert sei und vor allem, dass er "weg müsse", ist einfach eine andere Stufe. Die inhaltlich radikale Aussage hast du darüber hinaus noch ziemlich hart und destruktiv formuliert. Du hättest auch sagen können "Ich glaube nicht daran, dass Staaten wie Spanien, Frankreich und Italien in dieser Form noch Funktionsfähig sind. Sie sollten in kleinere Einheiten aufgeteilt werden." Das wäre meines Erachtens ok, ich weiß nicht, wie meine Kollegen das sehen.

Und ich hab dir das Posting ja noch nicht mal gelöscht, also beruhige dich mal. Ich wollte dich darauf hinweisen, dass du mal dein eigenes Diskussionsverhalten reflektieren solltest und damit selbst fremde Unsachlichkeit provozierst.
"In a world where I feel so small, I can't stop thinking big." (Rush - Caravan)
Benutzeravatar
Bleibtreu
Beiträge: 8825
Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
user title: freigeist
Wohnort: TelAviv / Paris

Re: Diskussionen mit den Mods zum Forum Nr. 31 - EU

Beitrag von Bleibtreu »

Wenn ich solche Aussagen lese, wie im neuesten Beitrag von Senexx:
Senexx hat geschrieben:(04 Oct 2017, 18:58)
[...] Derweil trifft sich Rajoy mit Bischöfen. Vermutlich erhofft er sich geistlichen Beistand für weitere brutale Polizeieinsätze. [...]
- Kann ich mir ein weiteres Mal nur noch an den Kopf fassen, ueber die Beschwerden des Taeters. :D
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Antworten