Ich verstehe das als klassische Hetze.
Die Studenten offenbar auch.
Moderator: Moderatoren Forum 8
Ich verstehe das als klassische Hetze.
Man muss die von dir zitierte Äußerung nicht teilen, ihr nicht zustimmen, kann sie kategorisch oder auch teilweise erörtern und dann ablehnen. Wobei hier auch eine Kenntnis des gesamten Textes wesentlich ist, als nur ein Satz. Aber dafür die Existenzvernichtung fordern und nichts anderes tun diese Faschistoiden - ich sage bewusst nicht Faschisten - sprengt langsam alle Grenzen. Und hier stelle ich die in eine Reihe mit Stalin, Hitler, Mao und Pol Pot.Vongole hat geschrieben:(20 Oct 2019, 19:04)
Entspricht das Deiner Meinung nach dem wissenschaftlichen Stand der Lehre?
„Sollte das Adoptionsrecht für Mann-Mann bzw. Frau-Frau-Erotikvereinigungen kommen, sehe ich staatlich geförderte Pädophilie und schwersten Kindesmissbrauch auf uns zukommen."
Dieses Statement Kutscheras betrachte ich, jenseits aller freien Meinungsäußerung, in Wortwahl und Aussage als pure Hetze gegen homosexuelle Paare, und eines Wissenschaftlers im höchsten Maße unwürdig.
Für den Dreck läuft ein Verfahren wegen Volksverhetzung gegen ihn.Schnitter hat geschrieben:(20 Oct 2019, 19:13)
Ich verstehe das als klassische Hetze.
Die Studenten offenbar auch.
Ich teile diese Aussage so mit ihm nicht, aber es ist in meinen Augen ein Grenzfall ob es Hetze ist oder nicht. Dazu müsste ich mehr über eine Begründung dieser These wissen. Den Gesamtkontext kenne ich aber nicht.Schnitter hat geschrieben:(20 Oct 2019, 19:13)
Ich verstehe das als klassische Hetze.
Die Studenten offenbar auch.
Solange er nicht in der Lage ist, als Professor für Biologie diese Aussage mit verifizierbaren Fakten zu untermauern, hat das mit wissenschaftlicher Lehre nicht zu tun, sondern mit Hetze gegen Homosexuelle.Skeptiker hat geschrieben:(20 Oct 2019, 19:08)
Das würde ich als Meinungsäußerung verstehen. Die mag man teilen oder nicht. An welcher Stelle aber betrifft diese Aussage seine Lehre?
Ja ich weiß, Studenten protestieren ...Selina hat geschrieben:(20 Oct 2019, 17:19)
Mich erinnert diese ganze Litanei wieder deutlich an den Evolutionsbiologen Professor Kutschera und seine homophobe Argumentation. Die Studenten protestierten gegen seine kruden Ansichten. Und das zurecht. "Abweichung von der Norm" - Was willst du damit sagen? Welchen Sinn hat diese Argumentation? Noch mal: Mensch ist Mensch, egal, welche sexuelle Orientierung er auch immer hat. Mehr gibts dazu nicht zu sagen.
Die Aussage ist sicherlich verleumderisch gegen solche Beziehungen, aber lehrt er das denn auch in seinen Vorlesungen als Evolutionsbiologe oder ist das seine Privatmeinung? Wie ist der Prozess eigentlich ausgegangen?Vongole hat geschrieben:(20 Oct 2019, 19:04)
Entspricht das Deiner Meinung nach dem wissenschaftlichen Stand der Lehre?
„Sollte das Adoptionsrecht für Mann-Mann bzw. Frau-Frau-Erotikvereinigungen kommen, sehe ich staatlich geförderte Pädophilie und schwersten Kindesmissbrauch auf uns zukommen."
Ja, diesen Unterschied sieht auch Kutschera, weswegen er Kinder bei Lesben besser aufgehoben sieht als bei Schwulen.Vongole hat geschrieben:(20 Oct 2019, 19:20)
Kindesmissbrauch geschieht übrigens in überwiegenden Fällen durch heterosexuelle Männer, und äußerst selten durch Frauen, egal welcher sexuellen Orientierung.
Selina will nicht verstehen!Misterfritz hat geschrieben:(20 Oct 2019, 18:28)
Liest Du manchmal die Posts auf die Du antwortest genau und bis zum Ende?
Oder verstehst Du den letzten Absatz von DA nicht?
Was ein international engagierter Biologie- Professor dazu öffentlich äußert, dürfte kaum mehr als Privatmeinung durchgehen.Tom Bombadil hat geschrieben:(20 Oct 2019, 19:26)
Die Aussage ist sicherlich verleumderisch gegen solche Beziehungen, aber lehrt er das denn auch in seinen Vorlesungen als Evolutionsbiologe oder ist das seine Privatmeinung? Wie ist der Prozess eigentlich ausgegangen?
Nein, seine Aussage bezieht sich auf Männer und Frauen.Fliege hat geschrieben:(20 Oct 2019, 19:27)
Ja, diesen Unterschied sieht auch Kutschera, weswegen er Kinder bei Lesben besser aufgehoben sieht als bei Schwulen.
Ich bin kein Experte auf dem Gebiet - das soll er mal selber erklären, wie er zu einer solchen Einschätzung kommt. Wie ich lese läuft dazu ja ein Verfahren.Vongole hat geschrieben:(20 Oct 2019, 19:20)
Solange er nicht in der Lage ist, als Professor für Biologie diese Aussage mit verifizierbaren Fakten zu untermauern, hat das mit wissenschaftlicher Lehre nicht zu tun, sondern mit Hetze gegen Homosexuelle.
Es besteht darüber hinaus die Gefahr, dass in gewissen Kreisen Menschen seine Aussage für wissenschaftlich untermauert halten, eben weil der Mann Professor ist.
Kindesmissbrauch geschieht übrigens in überwiegenden Fällen durch heterosexuelle Männer, und äußerst selten durch Frauen, egal welcher sexuellen Orientierung.
Vongole hat geschrieben:(20 Oct 2019, 19:20)
Kindesmissbrauch geschieht übrigens in überwiegenden Fällen durch heterosexuelle Männer, und äußerst selten durch Frauen, egal welcher sexuellen Orientierung.
Soweit mir bekannt ist, sind viele schwule Männer gar nicht heterosexuell.Fliege hat geschrieben:(20 Oct 2019, 19:27)
Ja, diesen Unterschied sieht auch Kutschera, weswegen er Kinder bei Lesben besser aufgehoben sieht als bei Schwulen.
Warum nicht? Solange er das nicht lehrt, ist es seine Privatsache und solange der Prozess nicht durch ist, weiß man auch noch nicht, ob es offiziell Hetze ist.Vongole hat geschrieben:(20 Oct 2019, 19:34)
Was ein international engagierter Biologie- Professor dazu öffentlich äußert, dürfte kaum mehr als Privatmeinung durchgehen.
Spielt in diesem Thread auch keine Rolle.Skeptiker hat geschrieben:(20 Oct 2019, 19:40)
Ich bin kein Experte auf dem Gebiet - das soll er mal selber erklären, wie er zu einer solchen Einschätzung kommt. Wie ich lese läuft dazu ja ein Verfahren.
Dass es überwiegend hetero Männer sind, die Kinder missbrauchen ist banal - hetero Männer stellen ja auch die Mehrheit der Männer. Es wäre sinnvoll zu klären ob der Anteil an homo Männern überproportional wäre - was ja seine Aussage im Kern suggeriert. Ich habe dazu keine Zahlen.
Ich denke das könnte der Kern des Problems sein. Ein namhafter Wissenschaftler, der beim politischen Gegner sitzt. Das ist natürlich sehr "unglücklich" für gender Ideologen.Vongole hat geschrieben:(20 Oct 2019, 19:46)
Spielt in diesem Thread auch keine Rolle.
Ich hab mir einige der "wissenschaftlichen" Thesen des Herrn, nicht nur auf Homosexualität bezogen, zugemutet und mir reicht's.
Dass er seit 2018 auch im Kuratorium der AfD-Stiftung sitzt, einer Partei, die Homosexualität für "heilbar" hält, überrascht mich nicht.
Häng mir doch bitte keine Ideologie an, nur weil ich homophobe und andere krude Thesen kritisiere.Skeptiker hat geschrieben:(20 Oct 2019, 19:54)
Ich denke das könnte der Kern des Problems sein. Ein namhafter Wissenschaftler, der beim politischen Gegner sitzt. Das ist natürlich sehr "unglücklich" für gender Ideologen.
Lass mal gut sein mit den Verschwörungstheorien. Der Strafantrag wegen Volksverhetzung wurde 2017 gestellt, der AfD-Stiftung ist er erst 2018 beigetreten. Wenn ich ein schwuler Student wäre, würde ich mir auch keine Vorlesung von dem antun wollen. Höchstens mit Papierkügelchen werfen.Skeptiker hat geschrieben:(20 Oct 2019, 19:54)
Ich denke das könnte der Kern des Problems sein. Ein namhafter Wissenschaftler, der beim politischen Gegner sitzt. Das ist natürlich sehr "unglücklich" für gender Ideologen.
Die Aussage zur Pädophilie ist grenzwertig, aber so lange Soldaten - alle Soldaten - als Mörder bezeichnet werden dürfen und das durch das Recht auf freie Meinungsäußerung gedeckt ist, kann m.M.n. Kutscheras Äußerung nicht als Hetze bestraft werden.Tom Bombadil hat geschrieben:(20 Oct 2019, 19:44)
Warum nicht? Solange er das nicht lehrt, ist es seine Privatsache und solange der Prozess nicht durch ist, weiß man auch noch nicht, ob es offiziell Hetze ist.
Insbesondere geschieht Kindesmissbrauch im engeren familiären Umfeld bzw durch Bekannte.Vongole hat geschrieben:(20 Oct 2019, 19:20)
Kindesmissbrauch geschieht übrigens in überwiegenden Fällen durch heterosexuelle Männer, und äußerst selten durch Frauen, egal welcher sexuellen Orientierung.
Stimme zu und sofern mir das in diesem Forum ohne weiteren Kontext unterkommen würde, flöge es hochkant in die Ablage.Vongole hat geschrieben:(20 Oct 2019, 19:04)
Entspricht das Deiner Meinung nach dem wissenschaftlichen Stand der Lehre?
„Sollte das Adoptionsrecht für Mann-Mann bzw. Frau-Frau-Erotikvereinigungen kommen, sehe ich staatlich geförderte Pädophilie und schwersten Kindesmissbrauch auf uns zukommen."
Dieses Statement Kutscheras betrachte ich, jenseits aller freien Meinungsäußerung, in Wortwahl und Aussage als pure Hetze gegen homosexuelle Paare, und eines Wissenschaftlers im höchsten Maße unwürdig.
Ich möchte dir nicht widersprechen. Allerdings kenne ich seine diversen Äußerungen in Schrift und Ton.Vongole hat geschrieben:(20 Oct 2019, 19:36)
Nein, seine Aussage bezieht sich auf Männer und Frauen.
Ich rede ja nicht von Dir, sondern von den Leuten, die ihm die Lehre untersagen wollten. Wenn Du das ähnlich siehst, gerne, aber die Motivation für den Protest ging nunmal von denen und nicht von Dir aus. Vielleicht hätte der Mann ja hetzen können was das Zeug hält und niemandem wäre es aufgefallen. Bei Genderkritikern in der Wissenschaft und mit AfD-Nähe, schaut man aber gerne genau hin - darf man natürlich, aber genau in dem Sinne versteht sich meine Aussage, dass seine AfD-Nähe wohl der Stein des Anstoßes sein könnte.Vongole hat geschrieben:(20 Oct 2019, 19:57)
Häng mir doch bitte keine Ideologie an, nur weil ich homophobe und andere krude Thesen kritisiere.
Stein des Anstoßes dürften seine unsäglichen Aussagen sein. Davon gibt es ja einige.Skeptiker hat geschrieben:(20 Oct 2019, 21:18)
Ich rede ja nicht von Dir, sondern von den Leuten, die ihm die Lehre untersagen wollten. Wenn Du das ähnlich siehst, gerne, aber die Motivation für den Protest ging nunmal von denen und nicht von Dir aus. Vielleicht hätte der Mann ja hetzen können was das Zeug hält und niemandem wäre es aufgefallen. Bei Genderkritikern in der Wissenschaft und mit AfD-Nähe, schaut man aber gerne genau hin - darf man natürlich, aber genau in dem Sinne versteht sich meine Aussage, dass seine AfD-Nähe wohl der Stein des Anstoßes sein könnte.
Diese unsägliche Satz fiel vor seinem Eintritt in die AfD, also richtete sich der Protest gegen seine veröffentlichte Meinung.Skeptiker hat geschrieben:(20 Oct 2019, 21:18)
Ich rede ja nicht von Dir, sondern von den Leuten, die ihm die Lehre untersagen wollten. Wenn Du das ähnlich siehst, gerne, aber die Motivation für den Protest ging nunmal von denen und nicht von Dir aus. Vielleicht hätte der Mann ja hetzen können was das Zeug hält und niemandem wäre es aufgefallen. Bei Genderkritikern in der Wissenschaft und mit AfD-Nähe, schaut man aber gerne genau hin - darf man natürlich, aber genau in dem Sinne versteht sich meine Aussage, dass seine AfD-Nähe wohl der Stein des Anstoßes sein könnte.
Sorry, da hast Du natürlich recht. Für integrationsfähig halte ich den Mann jedenfalls nicht.Misterfritz hat geschrieben:(20 Oct 2019, 22:02)
Man sollte vielleicht beachten, dass es hier im Thread um Integration geht, nicht um Kutschera ...
Ohne Daten die seine Behauptung stützen, wäre das eine pauschale Abwertung von Homosexuellen.Brainiac hat geschrieben:(20 Oct 2019, 20:55)
Stimme zu und sofern mir das in diesem Forum ohne weiteren Kontext unterkommen würde, flöge es hochkant in die Ablage.
Eine explizite und deutliche ethisch/soziale Abwertung der Gruppe der Homosexuellen.
Nun, als mir Fahrradfahren beigebracht wurde, war ich ein Kleinkind. Daher stellt sich schon die Frage, warum man Frauen mit 45 noch das Fahrradfahren beibringen muss.Skeptiker hat geschrieben:(20 Oct 2019, 22:29)
Um mal wieder zum Thema zurückzukehren, hier ein Artikel im Stern, über Frauen die mit 45 lernen Fahrrad zu fahren:
https://www.stern.de/auto/news/fahrradk ... 58350.html
Es ist sicher ein schönes Beispiel wie man etwas dafür tun kann, dass z.B. Frauen von Migranten in der Gesellschaft aufschließen. Es ist aber auch ein Beispiel, von wo man zum Teil startet.
Bei dem Artikel handelt sich um den Leserbrief eines bekennend homophoben Facharztes für Psychiatrie zu der repräsentativen Studie „Kindern gleichgeschlechtlicher Eltern geht es gut“. Die Studie selbst beinhaltet 32 Seiten und ist sicher faktenbasierter als die Einzelmeinung eines schwulenfeindlichen Psychiaters.Skeptiker hat geschrieben:(20 Oct 2019, 22:18)
Ohne Daten die seine Behauptung stützen, wäre das eine pauschale Abwertung von Homosexuellen.
Ich habe mal geschaut, ob es irgendwelche Hinweise in diese Richtung gibt. Gestoßen bin ich auf folgenden Artikel im Ärzteblatt:
https://www.aerzteblatt.de/archiv/66998 ... der-Jungen
Aus dem geht hervor, dass lesbische Beziehungen diesbezüglich vollkommen anders (positiver) beurteilt werden sollten als schwule (die deutlich kritischer sind). Demnach scheint es zwischen dem Bild einer schwulen Beziehung in der Gesellschaft, und der Lebensrealität solcher Beziehungen einen großen Unterschied zu geben. Der Missbrauchsskandal der Katholischen Kirche, bei dem Geistliche vorwiegend Jungen missbraucht haben, stützt offenbar diese These. Ich fürchte also, dass Kutscheras These bei schwulen Paaren nicht aus der Luft gegriffen ist - bei lesbischen passt sie wohl weniger.
Das ist hier nun schon sehr off topic, aber da es so ein kritischer Punkt ist, wollte ich das nur noch ergänzen, weil es die einzigen Fakten sind, die hier zu diesem Thema gebracht wurden.
Ja, der Mann ist für seine kritischen Positionen bekannt. Das Ärtzeblatt hat ja auch einen Leserbrief veröffentlicht, der seinen Beitrag kritisch sieht. Im selben Leserbrief beklagt dieser Leser sich, dass es auch in der Ärzteschaft erhebliche Vorbehalte zum Schwulen, Lesben und Transgendern geben würde. Das wiederum lässt mich annehmen, dass das Ärzteblatt hier eher den Streit unter den Gelehrten abbildet, der eben dokumentiert, dass diese Frage alles andere als geklärt ist. Dann wäre ich allerdings vorsichtig bei Aussagen von Wissenschaftlern, die vielleicht nicht direkt im Einklang mit dem Zeitgeist stehen, Volksverhetzung geltend zu machen. Schauen wir mal zu welchem Schluss das Gericht kommt.Diestel hat geschrieben:(20 Oct 2019, 23:20)
Bei dem Artikel handelt sich um den Leserbrief eines bekennend homophoben Facharztes für Psychiatrie zu der repräsentativen Studie „Kindern gleichgeschlechtlicher Eltern geht es gut“. Die Studie selbst beinhaltet 32 Seiten und ist sicher faktenbasierter als die Einzelmeinung eines schwulenfeindlichen Psychiaters.
Du wärst doch unter den Ersten, der sich dann über die Kosten für den Führerschein beschwert.jack000 hat geschrieben:(20 Oct 2019, 23:10)
Nun, als mir Fahrradfahren beigebracht wurde, war ich ein Kleinkind. Daher stellt sich schon die Frage, warum man Frauen mit 45 noch das Fahrradfahren beibringen muss.
=> Als Zweiradkritiker stelle ich hier doch schon die Frage, warum wir nicht das Beibringen von Auto fahren eher anstreben sollten (bzw. auch eher die Fähigkeit den ÖPNV zu nutzen)!
Wieso denn wenn die es selbst bezahlen?Vongole hat geschrieben:(21 Oct 2019, 00:14)
Du wärst doch unter den Ersten, der sich dann über die Kosten für den Führerschein beschwert.
Quelle? Ich selbst musste mich ja auch mit dem ÖPNV im Ausland auseinandersetzen und bin auch von von A-B gekommen!Die Fähigkeit, den ÖPNV zu nutzen, bringen die meisten Migranten mit, das Problem sind anfänglich meist die Fahrkarten-Automaten.
Quelle?Übrigens stelle ich mir auch auch oft die Frage, warum so viele deutsche Männer und Frauen nicht schwimmen können, das lernt man normalerweise auch als Kind.
Die Kinder lernen nicht mehr schwimmen. Gibt dann aber auch weniger Probleme in Bezug auf diesen Unterricht.Ein Terraner hat geschrieben:(21 Oct 2019, 01:02)
https://www.br.de/nachrichten/wissen/im ... en,RSVEQQq
Adam Smith hat geschrieben:(21 Oct 2019, 07:34)
Die Kinder lernen nicht mehr schwimmen. Gibt dann aber auch weniger Probleme in Bezug auf diesen Unterricht.
Im Grunde müsste es getrennten Schwimmunterricht geben.Keoma hat geschrieben:(21 Oct 2019, 09:10)
Um den Gschiß mit dem Schwimmunterricht und der Burkinidiskussion aus dem Weg zu gehen, werden vermutlich viele Schulen auf Eislaufen ausweichen.
Oder so.
Warum genau? Was für Probleme gibt es denn, wenn Grundschüler zusammen Sport machen oder schwimmen?Adam Smith hat geschrieben:(21 Oct 2019, 10:08)
Im Grunde müsste es getrennten Schwimmunterricht geben.
https://www.om-online.de/om/corona-fals ... rbel-52992...
Die Vechtaer Kreisverwaltung hat am Donnerstag ausdrücklich darauf hingewiesen, dass es bei der Beerdigung des St.-Gertrud-Pfarrers Uwe Grünefeld zu keiner Infektion mit dem Coronavirus gekommen ist. Überregionale Medien hatten nach einer Meldung der TV-Nachrichtenagentur Nonstopnews über einen Zusammenhang mit dem Anstieg der Infektionszahlen im Landkreis berichtet. Diese resultierten jedoch aus einer anderen Trauerfeier im privaten Bereich.
Nach Informationen dieser Redaktion handelte es sich um einen Trauerfall innerhalb der jesidischen Glaubensgemeinschaft in Lohne. Der Landkreis will dies nicht bestätigen.
Exkurs: Das Jesidentum ist eine eigenständige, monotheistische Religion, deren Wurzeln bis circa 2000 Jahre vor Christus zurückreichen. Die Jesiden werden nach Angaben der Bundeszentrale aufgrund ihrer Sprache und Kultur überwiegend den Kurden zugeordnet. Ihr Hauptsiedlungsgebiet ist der Nordirak. Weltweit gibt es geschätzt etwa eine Million Jesiden.
Gesundheitsamt konnte noch nicht alle Teilnehmer ermitteln
Die private Trauerfeier soll sich über mehrere Tage hingezogen haben. Laut der Kreisbehörde konnten bisher nicht alle Teilnehmer identifiziert werden. Die vorgelegten Listen seien unvollständig. „Dort sind rund 160 Teilnehmer aufgeführt, es sind jedoch wissentlich mehr“, heißt es aus dem Vechtaer Kreishaus.
Alle bis dato bekannten Anwesenden aus dem Landkreis Vechta sind auf das Coronavirus getestet worden. Es haben jedoch auch Personen aus anderen Landkreisen an der Trauerfeier teilgenommen. „Die Personen werden den betroffenen Landkreisen gemeldet. Diese veranlassen weitere Maßnahmen, wie beispielsweise die Anordnung der Quarantäne oder Testungen“, heißt es.
Insgesamt sind nach Angaben der Kreisbehörde von den 256 Neuinfektionen der vergangenen sieben Tage etwa 50 auf die Trauerfeier zurückzuführen.
...
https://www.om-online.de/om/corona-trau ... rung-53048Corona-Trauerfall: Nachbarn sprechen von "Völkerwanderung"
Bei der jesidischen Trauerfeier in Lohne sollen Angehörige tagelang ihre Aufwartung gemacht haben. Mindestens 50 Covid-19-Infektionen sollen damit in Verbindung stehen.
Es ging um die Lüge Integration gäbe es nicht.Billie Holiday hat geschrieben:(23 Oct 2020, 22:40)
Schön, dass es mit sonst niemandem irgendwelche Probleme gibt.
Yepp, Jesiden feiern eine mehrtägige Trauerfeier mit mehr als 160 Personen, offensichtlich mit gutem Infektionserfolg.Billie Holiday hat geschrieben:(23 Oct 2020, 22:40)
Schön, dass es mit sonst niemandem irgendwelche Probleme gibt.
Den Fokus ausschließlich auf Nazis zu legen und alles andere auszublenden, zu relativieren und zu ignorieren kann nur einer fortgeschrittenen Verblödung geschuldet sein.Skeptiker hat geschrieben:(23 Oct 2020, 23:10)
Yepp, Jesiden feiern eine mehrtägige Trauerfeier mit mehr als 160 Personen, offensichtlich mit gutem Infektionserfolg.
Schlussfolgerung: Nazis sind nicht integriert.
Wenn das keine Integration mit Anlauf ist, dann weiß ich's nicht.Karol Karol hat geschrieben:(23 Oct 2020, 22:36)
Ab der dritten Generation schwängern sie sich zunehnend gemischt. So ist die Natur.