Teeernte hat geschrieben:(31 Jul 2016, 23:53)
Nutzen >>.....durch Erfahrung wird man schlau....
---aber durch tägliches Lügen/Abstreiten/Propaganda machen >> nicht mal dasss....
Die schlauheit kann man bei unseren politnix suchen.
Mangelware.
Moderator: Moderatoren Forum 8
Teeernte hat geschrieben:(31 Jul 2016, 23:53)
Nutzen >>.....durch Erfahrung wird man schlau....
---aber durch tägliches Lügen/Abstreiten/Propaganda machen >> nicht mal dasss....
Die sind weg, für immer und ewig. Aber ein Volk lebt ja nicht von Euronen allein.Fadamo hat geschrieben:(31 Jul 2016, 22:45)
Auch wenn es sehr gute zuwanderer geben sollte,die vielen milliarden euronen werden wir nicht wieder reinholen.
Was fehlt denn noch?Jekyll hat geschrieben:(01 Aug 2016, 00:56)
Die sind weg, für immer und ewig. Aber ein Volk lebt ja nicht von Euronen allein.
Ne, das volk lebt von schulden.Jekyll hat geschrieben:(01 Aug 2016, 00:56)
Die sind weg, für immer und ewig. Aber ein Volk lebt ja nicht von Euronen allein.
Wenn er als Deutscher Einzelschicksale ignorieren muss, dann handelt er nicht im Interesse der Menschen.Quatschki hat geschrieben:(10 May 2016, 08:26)
Ein richtiger Deutscher hasst nicht, sondern analysiert und bewertet gesellschaftliche Prozesse und Perspektiven in ihrer Gänze.
Und wenn er sein Urteil gefällt hat, lässt er sich nicht von Einzelschicksalen beeindrucken.
Dies mag von manchen als Haß oder Herzlosigkeit angesehen werden, ist aber, weil es die Nachhaltigkeit berücksichtigt, letzlich im Interesse der Menschen
Das ist ein Widerspruch in sich.
Wie berechnet eine Bank die neue, repraesentative Geschaeftszentrale ?John Galt hat geschrieben:(01 Aug 2016, 09:17)
Das "Wir schaffen das" ist überhaupt das geringste Problem. Die Frage lautet schon lange nur noch, zu welchem Preis?
Die Gastarbeiter waren eigentlich nicht eingeplant auf Dauer hier zu bleiben, daraus folgten viele Versäumnisse bei der Integration und der Wandel im Arbeitsmarkt hat noch sein übriges getan.
Generell zeigen die Statistiken jedoch, dass gerade islamische Länder bei der Zuwanderung eine Katastrophe sind. Irak, Afghanistan und Syrien hatten vor der aktuellen Krise schon Hartz-4-Quoten von jenseits 40%.
Oder auf Außerirdische mit spitzen Ohren.odiug hat geschrieben:(01 Aug 2016, 09:02)
Wenn er als Deutscher Einzelschicksale ignorieren muss, dann handelt er nicht im Interesse der Menschen.
Wenn er nicht im Interesse der Menschen handelt, dann handelt er nicht nachhaltig.
Dein Bild von dem Deutschen passt ausgezeichnet auf Leute wie Ludendorff, Eichmann und Hoess.
Nicht immer ein widerspruch.JJazzGold hat geschrieben:(01 Aug 2016, 09:09)
Das ist ein Widerspruch in sich.
Wer geizig ist, lebt nicht von Schulden.
Da haben Sie auch wieder recht, so mancher Deutsche hat sich per Privatinsolvenz schon vor der Rückzahlung von Schulden gedrückt. In 2015 knapp 108 000.Fadamo hat geschrieben:(01 Aug 2016, 12:13)
Nicht immer ein widerspruch.
Zu geizig sein eigenes geld auszugeben,da lebt man vom fremden geld.
Schulden müssen ja nicht zurück gezahlt werden.
Der Unterschied ist aber, dass die Kreditgeber gefragt wurden ob die dem Schuldner Geld geben oder es bleiben lassen.JJazzGold hat geschrieben:(01 Aug 2016, 13:05)
Da haben Sie auch wieder recht, so mancher Deutsche hat sich per Privatinsolvenz schon vor der Rückzahlung von Schulden gedrückt. In 2015 knapp 108 000.
Also mich hat man gefragt. Sie nicht? Das kann ich mir schlecht vorstellen, es sei denn, Sie hätten sich bewusst nicht fragen lassen.jack000 hat geschrieben:(01 Aug 2016, 13:08)
Der Unterschied ist aber, dass die Kreditgeber gefragt wurden ob die dem Schuldner Geld geben oder es bleiben lassen.
Indem man Asylgruende prueft, so wie im Gesetz vorgeschrieben.MoOderSo hat geschrieben:(01 Aug 2016, 11:22)
Oder auf Außerirdische mit spitzen Ohren.
Aber du kannst uns ja vielleicht kurz mal skizzieren, wie man nachhaltig jedes Einzelschicksal berücksichtigen kann.
Hast du das schon mal probiert ?Fadamo hat geschrieben:(01 Aug 2016, 12:13)
Nicht immer ein widerspruch.
Zu geizig sein eigenes geld auszugeben,da lebt man vom fremden geld.
Schulden müssen ja nicht zurück gezahlt werden.
Inwiefern?JJazzGold hat geschrieben:(01 Aug 2016, 13:46)
Also mich hat man gefragt. Sie nicht? Das kann ich mir schlecht vorstellen, es sei denn, Sie hätten sich bewusst nicht fragen lassen.
Insofern ich nie eine Partei und damit anteilig eine Regierung gewählt habe, die Anzeichen erkennen ließ, gegen unterzeichnete Konventionen und darin enthaltene Rechte zu verstoßen.
Da haben wir etwas gemeinsam. Allerdings bin ich davon ausgegangen, dass das diese Parteien verantwortungsvoll mit ihrem tun umgehen und das war nicht der Fall.JJazzGold hat geschrieben:(01 Aug 2016, 14:35)
Insofern ich nie eine Partei und damit anteilig eine Regierung gewählt habe, die Anzeichen erkennen ließ, gegen unterzeichnete Konventionen und darin enthaltene Rechte zu verstoßen.
Was ist eigentlich aus den Anlegern der Lehman Bank geworden?jack000 hat geschrieben:(01 Aug 2016, 14:50)
Da haben wir etwas gemeinsam. Allerdings bin ich davon ausgegangen, dass das diese Parteien verantwortungsvoll mit ihrem tun umgehen und das war nicht der Fall.
Momentan kommen spürbar weniger Flüchtlinge und das verstößt ebenso gegen keine Konventionen. Die Tatsache, dass die Mehrheit gegen die Flüchtlingspolitik ist so wie sie gelaufen ist bedeutet, dass diese Parteien nicht im Sinne ihrer Wähler gehandelt haben.
Natürlich kann man nicht jeden Krams einzeln abstimmen lassen und das ist auch gut so. Aber bei Vorgängen mit einer solchen Tragweite und entsprechenden Problemen die bereits vorhanden sind und vor allem noch folgen hätte direkt gefragt werden müssen.
Hätte man können, wenngleich ich einen solchen Aufwand für unangebracht halte. Im Fall Ungarn und Syrienflüchtlinge hätte aber auch eine Abfrage der Meinung des Einzelnen kein anderes Ergebnis gebracht und ich bezweifle, dass eine analoge Situation auch heute noch ein anderslautendes Ergebnis bringen würde.
=> Daher hinkt dein Beispiel, denn ein jeder Kreditgeber entscheidet 1:1 über jeden einzelnen Kredit (soweit will ich gar nicht gehen) und wenn er es vermasselt hat, dann ist er eben selbst schuld. Aber als Kreditgeber kann man nicht ohne jede Regel Kredite auf Knochen anderer vergeben und wenn es schief geht sind halt die anderen die Gelackmeierten.
Vermutlich ist deren Geld verraucht. Aber die haben selbst entschieden denen ihr Geld zu leihen. Ich selbst würde nie einer amerikanischen Bank Geld leihen.JJazzGold hat geschrieben:(01 Aug 2016, 15:00)
Was ist eigentlich aus den Anlegern der Lehman Bank geworden?
Ja, eine sehr gute Idee.odiug hat geschrieben:(01 Aug 2016, 13:57)
Indem man Asylgruende prueft, so wie im Gesetz vorgeschrieben.
Das waer doch mal eine Idee ... oder