Du meinst also bei Hafenwirt ist das idiotische Gepöbel normal?
das ist es nicht, aber man sollte auf Gepoebel nicht mit Beleidigungen antworten, das endet dann, dass ein anderer User Weinstubenniveau auspackt und nur noch smileys setzt!
der Mod hat wohl gesperrt, damit sich das nicht weiter fortsetzt mit Poebeleien, Beleidigungen und spam smileys.
das ist es nicht, aber man sollte auf Gepoebel nicht mit Beleidigungen antworten, das endet dann, dass ein anderer User Weinstubenniveau auspackt und nur noch smileys setzt!
der Mod hat wohl gesperrt, damit sich das nicht weiter fortsetzt mit Poebeleien, Beleidigungen und spam smileys.
das ist es nicht, aber man sollte auf Gepoebel nicht mit Beleidigungen antworten, das endet dann, dass ein anderer User Weinstubenniveau auspackt und nur noch smileys setzt!
der Mod hat wohl gesperrt, damit sich das nicht weiter fortsetzt mit Poebeleien, Beleidigungen und spam smileys.
so schlimm fand ich das aber in diesem Thread nicht ...
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Dir ist auch der massenhafte PoebelSpam von "Zunder" aufgefallen?
Ich habe gelesen, wo es angefangen hat, hier ist dein Beitrag http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 5#p3892075
Ich sehe in Zunders vorhergehendem Beitrag keinerlei Grundlage fuer deinen Ausraster aus der GuelleGrube. Ab da hast du dich dann stetig in die Hysterie gesteigert. Und nein, fuer jemanden, der sich staendig ueber die miese DiskussionsKultur von Leuten ereifert, dessen Meinung ihm nicht gefallen, ist das ein OffenbarungsEid. Sorry, sehe ich so.
Ja?
Habe ich irgendeinen Müll wie senile Alte (den genauen Wortlaut weiß ich nicht mehr, ging aber in diese Richtung) geschrieben?
Geht's noch?
nun, das war eine abstrakte Anmerkung von mir. Letztendlich wollte ich nur anmerken, dass ein eventuelles regelwidriges Verhalten eines Mitglieds, eine Löschung der Beiträge nach sich zieht. Im wiederholten Fall eine Sanktion (Ermahnung, Verwarnung, Sperre). Die komplette Sperre eines Threads ist meines Erachtens nur angebracht, wenn das komplett aus dem Ruder läuft. Also kaum mehr Sachbeiträge kommen sondern nur noch irgendwo rumgeschwurbelt wird. Das kann ich in diesem Thread nicht feststellen (trotz der Kritik an dir, die hier wohl laut wird)
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Ich habe gelesen, wo es angefangen hat, hier ist dein Beitrag http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 5#p3892075
Ab da hast du dich stetig in die Hysterie gesteigert. Und nein, fuer jemanden, der sich staendig ueber die miese DiskussionsKultur von Leuten ereifert, dessen Meinung ihm nicht gefallen, ist das ein OffenbarungsEid. Sorry, sehe ich so.
Ich ereifere mich nicht über normale User wie Dich und Mich, welche sanktioniert werden können. Da passiert das mal, denk ich dass man sich reinsteigert (gebe ich ja offen zu). Aber dafür gibts ja Optionen Verwarnung, Sperre, dies das. Was ich kritisiere ist die Diskussionskultur von Vorbildern, was Moderatoren sein sollten. Als "Angestellte" des Forums. Als Repräsentanten. Ich hoffe, du erkennst den Unterschied? Dabei gehts auch nicht um Leute anderer Meinung, ich habe auch andere linksversiffte Gutmenschen wie think twice kritisiert.
btw, wo es mir gerade wieder auffällt: Wieso setzt du eigentlich die falschen Großbuchstaben mitten im Wort wie bei "OffenbarungsEid"?
Zuletzt geändert von hafenwirt am Fr 12. Mai 2017, 16:17, insgesamt 1-mal geändert.
Ich ereifere mich nicht über normale User wie Dich und Mich, welche sanktioniert werden können. Da passiert das mal, denk ich dass man sich reinsteigert (gebe ich ja offen zu). Aber dafür gibts ja Optionen Verwarnung, Sperre, dies das. Was ich kritisiere ist die Diskussionskultur von Vorbildern, was Moderatoren sein sollten. Als "Angestellte" des Vereins. Ich hoffe, du erkennst den Unterschied?
btw, wo es mir gerade wieder auffällt: Wieso setzt du eigentlich die falschen Großbuchstaben mitten im Wort wie bei "OffenbarungsEid"?
Der Verein hat keine "Angestellten" ...
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Deswegen in Anführungszeichen. Die Sanktionierungspraxis, welche eine andere ist bei Moderatoren (was ja auch ok ist, bis zu einem gewissen Grad) ist das Argument dafür, dass sie anders gestellt sind, als "der User".
Leider habe ich deine Beiträge nicht gesichert, aber du hast doch ebenso erzählt von "Logik ist nicht dein Ding, Sprache auch nicht", Kompetenz bezweifelt, Ahnungslosigkeit und mir unterstellt, meine einzige Leistung sei mein Alter.
Jetzt erzähl mir nicht, das wären keine persönlichen Angriffe.
Dies hier empfand ich als persönlichen Angriff. Bin in dem Punkt eben sensibel, nach den letzten Angriffen auf mich:
"Ist ja auch ziemlich kompliziert, Gleichheit und Gleichwertigkeit auseinanderzuhalten."
Da wird schon gesagt, dass ich dumm wäre und die Sache zu kompliziert sei. Klar, indirekt. Das muss ich noch lernen: Provozieren, ohne dass es auffällt.
Leider habe ich deine Beiträge nicht gesichert, aber du hast doch ebenso erzählt von "Logik ist nicht dein Ding, Sprache auch nicht", Kompetenz bezweifelt, Ahnungslosigkeit und mir unterstellt, meine einzige Leistung sei mein Alter.
Jetzt erzähl mir nicht, das wären keine persönlichen Angriffe.
"Versteht man aber im Schrumpel-Alter nicht mehr, zu hoch. Statt mit Extrem-Beispielen könnte man ja z.B. über die KfZ-Mechanikerin reden, die keinen Job findet, weil Weiber nunmal technisch nix drauf haben - aber das würde uns Ü-50-Menschen ja überfordern."
Spar dir einfach solche Beiträge, dann klappt's vielleicht auch mit der Diskussionskultur.
Wer mir blöd kommt, hat auch das Recht für einen Blödmann gehalten und wie ein solcher behandelt zu werden.
Deswegen in Anführungszeichen. Die Sanktionierungspraxis, welche eine andere ist bei Moderatoren (was ja auch ok ist, bis zu einem gewissen Grad) ist das Argument dafür, dass sie anders gestellt sind, als "der User".
Nun. das kann ich nicht nachvollziehen, Die Moderatoren hier leisten m.E. gute Arbeit. Gerade Provokateur schätze ich hier sehr in seiner Arbeit. Deswegen auch meine Nachfrage. Eine Sperrung des Threads kann ich zu diesem Zeitpunkt nicht nachvollziehen, allenfalls (wenn überhaupt) eine Löschung der Beiträge von dir oder Zunder, sofern das als gegeben erscheint.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
hafenwirt hat geschrieben:(12 May 2017, 16:15)
btw, wo es mir gerade wieder auffällt: Wieso setzt du eigentlich die falschen Großbuchstaben mitten im Wort wie bei "OffenbarungsEid"?
Damit Leute wie du sich darueber ereifern + ihren BildungsHorizont erweitern koennen, warum wohl sonst? Binnenmajuskel - Und jetzt kannst du dich weiter darueber aufregen.
"Versteht man aber im Schrumpel-Alter nicht mehr, zu hoch. Statt mit Extrem-Beispielen könnte man ja z.B. über die KfZ-Mechanikerin reden, die keinen Job findet, weil Weiber nunmal technisch nix drauf haben - aber das würde uns Ü-50-Menschen ja überfordern."
Spar dir einfach solche Beiträge, dann klappt's vielleicht auch mit der Diskussionskultur.
Wer mir blöd kommt, hat auch das Recht für einen Blödmann gehalten und wie ein solcher behandelt zu werden.
Ich bitte in dem Punkt gerne um Entschuldigung, weise aber darauf hin, dass ich mich bereits hier angegangen fühlte:
""Ist ja auch ziemlich kompliziert, Gleichheit und Gleichwertigkeit auseinanderzuhalten.""
Ohne den ersten Halbsatz hätte man gerne normal weiter diskutieren können, wie es auch mit anderen Diskutanten in dem Strang der Fall ist.
Nun. das kann ich nicht nachvollziehen, Die Moderatoren hier leisten m.E. gute Arbeit. Gerade Provokateur schätze ich hier sehr in seiner Arbeit. Deswegen auch meine Nachfrage. Eine Sperrung des Threads kann ich zu diesem Zeitpunkt nicht nachvollziehen, allenfalls (wenn überhaupt) eine Löschung der Beiträge von dir oder Zunder, sofern das als gegeben erscheint.
Es geht um das Gesamt-Forum, nicht Provokateur, dessen Arbeit ich auch schätze. Und auch nicht um die Arbeit, sondern die Beiträge, die einige Moderatoren in anderen Unterforen ablassen. Ein Fall dürftest du doch vor kurzem ebenso mitbekommen haben, oder?
Zuletzt geändert von hafenwirt am Fr 12. Mai 2017, 16:35, insgesamt 1-mal geändert.
Damit Leute wie du sich darueber ereifern + ihren BildungsHorizont erweitern koennen, warum wohl sonst? Binnenmajuskel - Und jetzt kannst du dich weiter darueber aufregen.
Kennst du Arno Schmidt?
Der hat das BinnenMajuskel sehr ausgiebig angewendet.
Damit Leute wie du sich darueber ereifern + ihren BildungsHorizont erweitern koennen, warum wohl sonst? Binnenmajuskel - Und jetzt kannst du dich weiter darueber aufregen.
Warum so aggressiv? Ich habe mich nicht ereifert oder aufgeregt, sondern nur darüber gewundert, weil ich das bisher bei niemanden gesehen habe, weder hier, noch auf anderen Seiten. Aufregen tue ich mich höchstens bei Usern, die zuviel Farbe einbauen, weil es selbst beim überscrollen Augenschmerzen erzeugt. Danke für den Link.
Es geht um das Gesamt-Forum, nicht Provokateur. Und auch nicht um die Arbeit, sondern die Beiträge, die einige Moderatoren in anderen Unterforen ablassen.
Nun, da kann ich im Großen und Ganzen nichts gravierendes feststellen. Wenn dir das nicht passt, dann bleibt dir immer noch die Möglichkeit dich hier zu engagierem. Sprich Mitglied des Vereins zu werden, der das Forum hier organisiert.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Nun, da kann ich im Großen und Ganzen nichts gravierendes feststellen.
Ich finds halt nicht nett, wenn man hier von einem Moderator (auch ohne Vorgeschichte, wie in diesem Fall hier) wiederholt als geistesgestört dargestellt wird. Warum sollte sich da was ändern, wenn ich dem Laden beitrete?
Ich bitte in dem Punkt gerne um Entschuldigung, weise aber darauf hin, dass ich mich bereits hier angegangen fühlte:
""Ist ja auch ziemlich kompliziert, Gleichheit und Gleichwertigkeit auseinanderzuhalten.""
Ohne den ersten Halbsatz hätte man gerne normal weiter diskutieren können, wie es auch mit anderen Diskutanten in dem Strang der Fall ist.
Natürlich war das provokativ. Ich habe deine Diskussion mit Billie verfolgt und mir ist halt aufgefallen, daß du dich ständig auf die Gleichwertigkeit bezogen hast, wo es um Gleichheit bzw. Gleichberechtigung ging.
Im übrigen bin ich keine Rentnerin. Ich bin nicht mal Rentner. Und wenn jemand mit dem Alter ankommt, geht's ja wohl nicht mehr um Argumente.
Achja @Bleibtreu:
Dies hier empfand ich als persönlichen Angriff. Bin in dem Punkt eben sensibel, nach den letzten Angriffen auf mich:
"Ist ja auch ziemlich kompliziert, Gleichheit und Gleichwertigkeit auseinanderzuhalten."
Da wird schon gesagt, dass ich dumm wäre und die Sache zu kompliziert sei. Klar, indirekt. Das muss ich noch lernen: Provozieren, ohne dass es auffällt.
Ich bitte in dem Punkt gerne um Entschuldigung, weise aber darauf hin, dass ich mich bereits hier angegangen fühlte:
""Ist ja auch ziemlich kompliziert, Gleichheit und Gleichwertigkeit auseinanderzuhalten.""
Ohne den ersten Halbsatz hätte man gerne normal weiter diskutieren können, wie es auch mit anderen Diskutanten in dem Strang der Fall ist.
Ich finds halt nicht nett, wenn man hier von einem Moderator (auch ohne Vorgeschichte, wie in diesem Fall hier) wiederholt als geistesgestört dargestellt wird.
wer hat dich in besagtem Thread als geistesgestört dargestellt?
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Ich hab schon von ihm gehoert. Und da du ihn erwaehnst, landet er jetzt auf meiner BuecherListe. Ich brauch Nachschub.
Die Erzählungen aus den 50er Jahren finde ich hervorragend. Da hat er das BinnenMajuskel aber noch nicht verwendet (soweit ich mich erinnere).
Die späteren Oschis sind stark gewöhnungsbedürftig, wobei ich nur "Die Schule der Atheisten" vollständig gelesen habe. Nicht so toll, aber dick.
"Zettels Traum" ist der Hammer. Nur für Schmidt-Jünger geeignet.
Natürlich war das provokativ. Ich habe deine Diskussion mit Billie verfolgt und mir ist halt aufgefallen, daß du dich ständig auf die Gleichwertigkeit bezogen hast, wo es um Gleichheit bzw. Gleichberechtigung ging.
Kann ja gut sein, dass ich die Begrifflichkeit falsch benutzt habe. Ich bin nicht allwissend. Aber ich bin ja gerne bereit, dazuzulernen. Siehe auch dieses Toilettendings, und den Betrag. Das fand ich gut, dass mir die Userin das aufgeführt hat. Ich finds aber nicht in Ordnung, dass in Form einer Provokation zu tun und zu erwarten, dass das Gegenüber ruhig bleibt. Was soll denn sowas? Gerade auch bei dem Thema, bei dem man permanent Dinge von mir missversteht. Da macht's nicht unbedingt Spaß, was neues zu lernen.
Zuletzt geändert von hafenwirt am Fr 12. Mai 2017, 16:49, insgesamt 1-mal geändert.
Die Erzählungen aus den 50er Jahren finde ich hervorragend. Da hat er das BinnenMajuskel aber noch nicht verwendet (soweit ich mich erinnere).
Die späteren Oschis sind stark gewöhnungsbedürftig, wobei ich nur "Die Schule der Atheisten" vollständig gelesen habe. Nicht so toll, aber dick.
"Zettels Traum" ist der Hammer. Nur für Schmidt-Jünger geeignet.
Danke fuer den zusaetzlichen Tipp, ich werde es beachten. Ich quael mich nicht gerne.
nö, warum auch? Mit dem Thread hier hat das ja nix zu tun. Und was interessieren mich deine persönlichen Probleme? Ich krieg ja nur dein Bild dadurch. Also müsste ich mir auch ein Bild von anderen über dich machen. Mit welchem Sinn? Wie geschrieben, wenn du dich einbringen willst, dann werde Mitglied des Vereins und jammer hier nicht rum.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
nö, warum auch? Mit dem Thread hier hat das ja nix zu tun. Und was interessieren mich deine persönlichen Probleme? Ich krieg ja nur dein Bild dadurch. Also müsste ich mir auch ein Bild von anderen über dich machen. Mit welchem Sinn? Wie geschrieben, wenn du dich einbringen willst, dann werde Mitglied des Vereins und jammer hier nicht rum.
Mache ich gerne. Es Gibt einiges zu tun und wenn es dann legitimer ist, dann soll es so sein.
Dir ist auch der massenhafte PoebelSpam von "Zunder" aufgefallen?
Ihr könnt das beide ganz gut, oder? Also wenn ich mich über das Verhalten eines anderen beschwere, dann schau ich ganz genau, dass ich mich nicht des gleichen Vergehens schuldig mache.
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
Ihr könnt das beide ganz gut, oder? Also wenn ich mich über das Verhalten eines anderen beschwere, dann schau ich ganz genau, dass ich mich nicht des gleichen Vergehens schuldig mache.
Ich habe alles gesagt, was ich zu sagen hatte, den Schiedsrichter zu spielen, was jetzt der schlimmere Beitrag wäre, halte ich weder für notwendig, noch für zielführend.
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
Ich habe alles gesagt, was ich zu sagen hatte, den Schiedsrichter zu spielen, was jetzt der schlimmere Beitrag wäre, halte ich weder für notwendig, noch für zielführend.
Du unterstellst mir zwar, daß ich auf dem gleichen Niveau wie Hafenwirt gepostet hätte, kannst es aber nicht belegen. Was für eine Überraschung.
Das gleiche Vergehen bezog sich auf "PoebelSpam". Einfach im Zusammenhang lesen.
Mit dem "PoebelSpam" bezog sich Hafenwirt auf den Beitrag von Bleibtreu, die damit dieses primitive Gepöbel bezeichnet hat.
Soviel zum Zusammenhang.
Aber diese ganze Heuchelei scheint ja mittlerweile zur Diskussionskultur zu gehören.
Mit dem "PoebelSpam" bezog sich Hafenwirt auf den Beitrag von Bleibtreu, die damit dieses primitive Gepöbel bezeichnet hat.
Soviel zum Zusammenhang.
Aber diese ganze Heuchelei scheint ja mittlerweile zur Diskussionskultur zu gehören.
Ich gehe einfach mal davon aus, dass du dessen schreiben wolltest, weil sonst fehlt mir wirklich der Zusammenhang. Gepöbelt habt ihr fraglos beide und sich dann über den anderen zu beschweren, ist, naja, zumindest nicht geschickt. Wer da der Schlimmere war, ist nicht die Frage. Aber ich habe dich absichtlich nicht angesprochen, sondern Hafenwirt, weil du mit Sicherheit nichts von mir annimmst.
Mutter des Wahnsinns und Harmoniebeauftragte des Forums, sowie geprüfte Völkermörderin!
Ich gehe einfach mal davon aus, dass du dessen schreiben wolltest, weil sonst fehlt mir wirklich der Zusammenhang. Gepöbelt habt ihr fraglos beide und sich dann über den anderen zu beschweren, ist, naja, zumindest nicht geschickt. Wer da der Schlimmere war, ist nicht die Frage. Aber ich habe dich absichtlich nicht angesprochen, sondern Hafenwirt, weil du mit Sicherheit nichts von mir annimmst.
"Dieses Gepöbel" meint ein bestimmtes Gepöbel, "dessen Gepöbel" meint ein allgemeines Gepöbel einer bestimmten Person. Da ich mich aber nicht auf das allgemeine Gepöbel von Hafenwirt bezogen habe (und ihm auch gar kein allgemeines Gepöbel unterstellen will) und die Zuordnung zum User Hafenwirt sich aus dem Kontext ohne weiteres ergibt, habe ich tatsächlich in voller Absicht "dieses" und nicht "dessen" geschrieben.
Und dieses bestimmte Gepöbel wirst du bei mir nicht finden. Auch in der Ablage nicht. Aber darum geht's dir ja auch gar nicht.
Danke für die Mühe der "Integration", Frau de Winter.
Tut mir leid, dass ich nicht darauf kam, das Thema "Ehe für alle" in dem Sub "Integration" zu suchen.
Danke für die Mühe der "Integration", Frau de Winter.
Tut mir leid, dass ich nicht darauf kam, das Thema "Ehe für alle" in dem Sub "Integration" zu suchen.
MOD - gern geschehen, elmore. Im Forum 80 "Integration" hättest Du es auch nicht gefunden. Es steht im Forum 8 "Gesellschaft". Zudem ist der Strang aktuell fast permanent auf der ersten Seite der aktuellen Themen zu finden. Aus aktuellem Anlass.
Eben. Thema hier "Integration - Probleme und Hindernisse"
Was maulst du Zunder an. DU hattest doch wieder mit Israel und Juden angefangen, genauso wie im kuerzlich versenkten Strang wo es um die Behauptung ging, Polen sei ein monoethnisches Volk. [Du - Nein, Israel ist das einzige monoethnische Land] Unterlass DU es doch endlich mal ueberall mit Juden und Israel anzukommen! Das ist doch nicht mehr normal.
Was maulst du Zunder an. DU hattest doch wieder mit Israel und Juden angefangen, genauso wie im kuerzlich versenkten Strang wo es um die Behauptung ging, Polen sei ein monoethnisches Volk. [Du - Nein, Israel ist das einzige monoethnische Land] Unterlass DU es doch endlich mal ueberall mit Juden und Israel anzukommen! Das ist doch nicht mehr normal.
Das habe ich so gar nicht geschrieben.
Ich werde auch weiterhin darauf hinweisen, dass die Standards, die hier völlig zu Recht angeführt werden, für alle Ideologien, Gesellschaften und Menschen gelten.
Nicht wortwoertlich, deswegen fehlen die AnfuehrungsZeichen, aber sinngemaess. Entsprechend waren auch die Antworten von anderen und mir an dich.
Ich werde auch weiterhin darauf hinweisen, dass die Standards, die hier völlig zu Recht angeführt werden, für alle Ideologien, Gesellschaften und Menschen gelten.
Israel hat weder bei dem einen, noch bei dem anderen Thema was zu suchen - Punkt.
Nicht wortwoertlich, deswegen fehlen die AnfuehrungsZeichen, aber sinngemaess. Entsprechend waren auch die Antworten von anderen und mir an dich.
Ja, "entsprechend", eben nicht richtig gelesen habend, deshalb gar nicht richtig verstanden habend, offensichtlich nicht verstehen wollend
Israel hat weder bei dem einen, noch bei dem anderen Thema was zu suchen - Punkt.
Es ging gar nicht explizit um Israel, sondern um offenbar vorschnell vorgeschlagene Standards zum jeweiligen Thema, zu deren genereller Anwendung ich Fragen gestellt habe.