ok, danke sehr
Jekylls Frage fand ich so schlimm/unberechtigt nicht.
Moderator: Moderatoren Forum 8
ok, danke sehr
MOD - in den letzten 1 1/2 Seiten des besagten Stranges kam so ziemlich ALLES vor. Hetze, Spam, ad personam und jede Menge themenfremde Beiträge. Das ist kein Sammelstrang. Das Thema ist dank der Überschrift relativ leicht erkennbar, wenn man des Lesens mächtig ist. Und wie ich schrieb - wenn Du der Meinung bist, Du würdest gerne Dein Anliegen zum Thema Assimilation oder Moslems im allgemeinen in einem dafür vorgesehenen Strang diskutieren, melde Dich bei mir und ich werde Dir Deine Beiträge (bzw. das, was nicht sanktionswürdig ist) zur Verfügung stellen. Wenn von Natur aus nicht darauf geachtet wird, dann muss es halt so laufen. Keiner lässt sich gerne auf Dauer verarschen. Get it!nichtkorrekt hat geschrieben:(07 Jun 2016, 10:53)
Ooops falsche Baustelle:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 7#p3561437
Wenn du dir dabei keinen Fingernagel abbrichst, kannst du mir meine Beiträge die "nicht sanktionswürdig" sind per PN schicken, aber so wichtig ist mir das Thema jetzt auch nicht. Ärgert mich trotzdem, da mich Jekylls Antwort interessiert hätte.Milady de Winter hat geschrieben:(07 Jun 2016, 11:11)
MOD - in den letzten 1 1/2 Seiten des besagten Stranges kam so ziemlich ALLES vor. Hetze, Spam, ad personam und jede Menge themenfremde Beiträge. Das ist kein Sammelstrang. Das Thema ist dank der Überschrift relativ leicht erkennbar, wenn man des Lesens mächtig ist. Und wie ich schrieb - wenn Du der Meinung bist, Du würdest gerne Dein Anliegen zum Thema Assimilation oder Moslems im allgemeinen in einem dafür vorgesehenen Strang diskutieren, melde Dich bei mir und ich werde Dir Deine Beiträge (bzw. das, was nicht sanktionswürdig ist) zur Verfügung stellen. Wenn von Natur aus nicht darauf geachtet wird, dann muss es halt so laufen. Keiner lässt sich gerne auf Dauer verarschen. Get it!
Ich glaube aber, daß Ehen mit Minderjährigen in Deutschland gar nicht geschlossen werden können... allenfalls mit besonderer Erlaubnis der Gerichte, um eine vermeidbare schlimmere Katastrophe zu umgehen.Platon hat geschrieben:(12 Jun 2016, 09:18)
Ich befehle den Strang "14-jährige Ehefrauen... was macht unser Rechtsstaat?" zu teilen, damit die Ehen mit Minderjährigen Flüchtlingen einen eigenen Strang bekommen. Der Titel könnte sein: "Sollten Ehen von minderjährigen Flüchtlingen anerkannt werden?". Hopp, Hopp.
MOD - wenn Du Deine von mir entsorgte Holocaust-Relativierung für wertvolles Gedankengut hältst, dann ist das Forum hier sowieso die falsche Adresse.ebi80 hat geschrieben:(29 Dec 2016, 13:20)
Ach das Forum sucks. Die Mods zensieren nach persönlichem ermessen und löschen grundlos wertvolles Gedankengut. Ich bin enttäuscht, dieses perfide Vorgehen gleicht einer Diktatur.
Ja Boss. Ich werde nur noch nach eurem Ermessen schreiben. Also gar nichts. Gut so?Milady de Winter hat geschrieben:(29 Dec 2016, 14:08)
MOD - wenn Du Deine von mir entsorgte Holocaust-Relativierung für wertvolles Gedankengut hältst, dann ist das Forum hier sowieso die falsche Adresse.
Es reicht einfach die Nutzungsbestimmungen des Forums zu achten. Die Betreiber dieses Forums können haftbar gemacht werden für strafbare Äusserungen der Nutzer. Insbesondere die Geschichten um HC-Relativierung liegen kaum noch mehr im Ermessensspielraum der Moderatoren.ebi80 hat geschrieben:(29 Dec 2016, 14:10)
Ja Boss. Ich werde nur noch nach eurem Ermessen schreiben. Also gar nichts. Gut so?
Du meinst also bei Hafenwirt ist das idiotische Gepöbel normal?3x schwarzer Kater hat geschrieben:(12 May 2017, 15:39)
Warum wurde der Strang zu "20 Jahren Leitkultur" gesperrt? Ich kann hier keine wesentlichen Verfehlungen erkennen. Meiner Meinung nach ist alles in der Norm.
Stimmt. Würde mich auch interessieren.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(12 May 2017, 15:39)
Warum wurde der Strang zu "20 Jahren Leitkultur" gesperrt? Ich kann hier keine wesentlichen Verfehlungen erkennen. Meiner Meinung nach ist alles in der Norm.
Die Jugend von heute.....Zunder hat geschrieben:(12 May 2017, 15:41)
Du meinst also bei Hafenwirt ist das idiotische Gepöbel normal?
naja ... ich könnte auch deine Beiträge als idiotischen Gepöbel abtun. Das wäre nur eine Meinung. Falls die Beiträge von Hafenwirt nicht regelkonform waren, könnte man sie ja auch einfach löschen. Das passiert in fast jedem Strang. Deswegen muss man ja nicht unbedingt den Strang sperren. Das wäre meiner Meinung nach nur angbracht, wenn die Anzahl der zu löschenden Beiträge so groß ist, dass man eben als Moderater nicht mehr nachkommt. Das kann ich in diesem Thread nun nicht feststellen.Zunder hat geschrieben:(12 May 2017, 15:41)
Du meinst also bei Hafenwirt ist das idiotische Gepöbel normal?
Ich habe die Beitraege gerade noch gelesen, auch die neuen mit "Zunderin". DiskussionsKultur ist sicherlich ein anderes Niveau, als massenhafter PoebelSpam. Dass das keiner ausser uns gemerkt haben soll ist schon erschreckend.Zunder hat geschrieben:(12 May 2017, 15:41)
Du meinst also bei Hafenwirt ist das idiotische Gepöbel normal?
es hält sich aber immer noch in einem gewissem Rahmen. Da gibt es ja die Mögichkeit entsprechende Beiträge zu löschen. Eine Sperrung des kompletten Threads ist meines Erachtens nur angebracht, wenn die Diskussion entgleist. Das kann ich in diesem Beispiel nicht feststellen. Und ich bin da wohl sensibler als manch anderer.Bleibtreu hat geschrieben:(12 May 2017, 15:49)
Ich habe die Beitraege gerade noch gelesen, auch die neuen mit "Zunderin". DiskussionsKultur ist sicherlich ein anderes Niveau, als massenhafter PoebelSpam. Dass das keiner ausser uns gemerkt haben soll ist schon erschreckend.
Dir ist auch der massenhafte PoebelSpam von "Zunder" aufgefallen?Bleibtreu hat geschrieben:(12 May 2017, 15:49)
Ich habe die Beitraege gerade noch gelesen, auch die neuen mit "Zunderin". DiskussionsKultur ist sicherlich ein anderes Niveau, als massenhafter PoebelSpam. Dass das keiner ausser uns gemerkt haben soll ist schon erschreckend.
das ist es nicht, aber man sollte auf Gepoebel nicht mit Beleidigungen antworten, das endet dann, dass ein anderer User Weinstubenniveau auspackt und nur noch smileys setzt!Zunder hat geschrieben:(12 May 2017, 15:41)
Du meinst also bei Hafenwirt ist das idiotische Gepöbel normal?
Danke.pikant hat geschrieben:(12 May 2017, 16:02)
das ist es nicht, aber man sollte auf Gepoebel nicht mit Beleidigungen antworten, das endet dann, dass ein anderer User Weinstubenniveau auspackt und nur noch smileys setzt!
der Mod hat wohl gesperrt, damit sich das nicht weiter fortsetzt mit Poebeleien, Beleidigungen und spam smileys.
so schlimm fand ich das aber in diesem Thread nicht ...pikant hat geschrieben:(12 May 2017, 16:02)
das ist es nicht, aber man sollte auf Gepoebel nicht mit Beleidigungen antworten, das endet dann, dass ein anderer User Weinstubenniveau auspackt und nur noch smileys setzt!
der Mod hat wohl gesperrt, damit sich das nicht weiter fortsetzt mit Poebeleien, Beleidigungen und spam smileys.
Ja?3x schwarzer Kater hat geschrieben:(12 May 2017, 15:48)
naja ... ich könnte auch deine Beiträge als idiotischen Gepöbel abtun.
Ich habe gelesen, wo es angefangen hat, hier ist dein Beitrag http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 5#p3892075hafenwirt hat geschrieben:(12 May 2017, 15:59)
Dir ist auch der massenhafte PoebelSpam von "Zunder" aufgefallen?
nun, das war eine abstrakte Anmerkung von mir. Letztendlich wollte ich nur anmerken, dass ein eventuelles regelwidriges Verhalten eines Mitglieds, eine Löschung der Beiträge nach sich zieht. Im wiederholten Fall eine Sanktion (Ermahnung, Verwarnung, Sperre). Die komplette Sperre eines Threads ist meines Erachtens nur angebracht, wenn das komplett aus dem Ruder läuft. Also kaum mehr Sachbeiträge kommen sondern nur noch irgendwo rumgeschwurbelt wird. Das kann ich in diesem Thread nicht feststellen (trotz der Kritik an dir, die hier wohl laut wird)Zunder hat geschrieben:(12 May 2017, 16:08)
Ja?
Habe ich irgendeinen Müll wie senile Alte (den genauen Wortlaut weiß ich nicht mehr, ging aber in diese Richtung) geschrieben?
Geht's noch?
Ich ereifere mich nicht über normale User wie Dich und Mich, welche sanktioniert werden können. Da passiert das mal, denk ich dass man sich reinsteigert (gebe ich ja offen zu). Aber dafür gibts ja Optionen Verwarnung, Sperre, dies das. Was ich kritisiere ist die Diskussionskultur von Vorbildern, was Moderatoren sein sollten. Als "Angestellte" des Forums. Als Repräsentanten. Ich hoffe, du erkennst den Unterschied? Dabei gehts auch nicht um Leute anderer Meinung, ich habe auch andere linksversiffte Gutmenschen wie think twice kritisiert.Bleibtreu hat geschrieben:(12 May 2017, 16:11)
Ich habe gelesen, wo es angefangen hat, hier ist dein Beitrag http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 5#p3892075
Ab da hast du dich stetig in die Hysterie gesteigert. Und nein, fuer jemanden, der sich staendig ueber die miese DiskussionsKultur von Leuten ereifert, dessen Meinung ihm nicht gefallen, ist das ein OffenbarungsEid. Sorry, sehe ich so.
hafenwirt hat geschrieben:(12 May 2017, 16:15)
Ich ereifere mich nicht über normale User wie Dich und Mich, welche sanktioniert werden können. Da passiert das mal, denk ich dass man sich reinsteigert (gebe ich ja offen zu). Aber dafür gibts ja Optionen Verwarnung, Sperre, dies das. Was ich kritisiere ist die Diskussionskultur von Vorbildern, was Moderatoren sein sollten. Als "Angestellte" des Vereins. Ich hoffe, du erkennst den Unterschied?
btw, wo es mir gerade wieder auffällt: Wieso setzt du eigentlich die falschen Großbuchstaben mitten im Wort wie bei "OffenbarungsEid"?
Deswegen in Anführungszeichen. Die Sanktionierungspraxis, welche eine andere ist bei Moderatoren (was ja auch ok ist, bis zu einem gewissen Grad) ist das Argument dafür, dass sie anders gestellt sind, als "der User".
Leider habe ich deine Beiträge nicht gesichert, aber du hast doch ebenso erzählt von "Logik ist nicht dein Ding, Sprache auch nicht", Kompetenz bezweifelt, Ahnungslosigkeit und mir unterstellt, meine einzige Leistung sei mein Alter.Zunder hat geschrieben:(12 May 2017, 16:18)
" Versteht man aber im Schrumpel-Alter nicht mehr, zu hoch"
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 5#p3892075
"...Pack wie du..."
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p3892652
"....einer senilen Rentnerin....."
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 1#p3892661
"Versteht man aber im Schrumpel-Alter nicht mehr, zu hoch. Statt mit Extrem-Beispielen könnte man ja z.B. über die KfZ-Mechanikerin reden, die keinen Job findet, weil Weiber nunmal technisch nix drauf haben - aber das würde uns Ü-50-Menschen ja überfordern."hafenwirt hat geschrieben:(12 May 2017, 16:20)
Leider habe ich deine Beiträge nicht gesichert, aber du hast doch ebenso erzählt von "Logik ist nicht dein Ding, Sprache auch nicht", Kompetenz bezweifelt, Ahnungslosigkeit und mir unterstellt, meine einzige Leistung sei mein Alter.
Jetzt erzähl mir nicht, das wären keine persönlichen Angriffe.
Nun. das kann ich nicht nachvollziehen, Die Moderatoren hier leisten m.E. gute Arbeit. Gerade Provokateur schätze ich hier sehr in seiner Arbeit. Deswegen auch meine Nachfrage. Eine Sperrung des Threads kann ich zu diesem Zeitpunkt nicht nachvollziehen, allenfalls (wenn überhaupt) eine Löschung der Beiträge von dir oder Zunder, sofern das als gegeben erscheint.hafenwirt hat geschrieben:(12 May 2017, 16:18)
Deswegen in Anführungszeichen. Die Sanktionierungspraxis, welche eine andere ist bei Moderatoren (was ja auch ok ist, bis zu einem gewissen Grad) ist das Argument dafür, dass sie anders gestellt sind, als "der User".
Damit Leute wie du sich darueber ereifern + ihren BildungsHorizont erweitern koennen, warum wohl sonst?hafenwirt hat geschrieben:(12 May 2017, 16:15)
btw, wo es mir gerade wieder auffällt: Wieso setzt du eigentlich die falschen Großbuchstaben mitten im Wort wie bei "OffenbarungsEid"?
Ich bitte in dem Punkt gerne um Entschuldigung, weise aber darauf hin, dass ich mich bereits hier angegangen fühlte:Zunder hat geschrieben:(12 May 2017, 16:27)
"Versteht man aber im Schrumpel-Alter nicht mehr, zu hoch. Statt mit Extrem-Beispielen könnte man ja z.B. über die KfZ-Mechanikerin reden, die keinen Job findet, weil Weiber nunmal technisch nix drauf haben - aber das würde uns Ü-50-Menschen ja überfordern."
Spar dir einfach solche Beiträge, dann klappt's vielleicht auch mit der Diskussionskultur.
Wer mir blöd kommt, hat auch das Recht für einen Blödmann gehalten und wie ein solcher behandelt zu werden.
Es geht um das Gesamt-Forum, nicht Provokateur, dessen Arbeit ich auch schätze. Und auch nicht um die Arbeit, sondern die Beiträge, die einige Moderatoren in anderen Unterforen ablassen. Ein Fall dürftest du doch vor kurzem ebenso mitbekommen haben, oder?3x schwarzer Kater hat geschrieben:(12 May 2017, 16:28)
Nun. das kann ich nicht nachvollziehen, Die Moderatoren hier leisten m.E. gute Arbeit. Gerade Provokateur schätze ich hier sehr in seiner Arbeit. Deswegen auch meine Nachfrage. Eine Sperrung des Threads kann ich zu diesem Zeitpunkt nicht nachvollziehen, allenfalls (wenn überhaupt) eine Löschung der Beiträge von dir oder Zunder, sofern das als gegeben erscheint.
Kennst du Arno Schmidt?Bleibtreu hat geschrieben:(12 May 2017, 16:28)
Damit Leute wie du sich darueber ereifern + ihren BildungsHorizont erweitern koennen, warum wohl sonst?
Binnenmajuskel - Und jetzt kannst du dich weiter darueber aufregen.
Warum so aggressiv? Ich habe mich nicht ereifert oder aufgeregt, sondern nur darüber gewundert, weil ich das bisher bei niemanden gesehen habe, weder hier, noch auf anderen Seiten. Aufregen tue ich mich höchstens bei Usern, die zuviel Farbe einbauen, weil es selbst beim überscrollen Augenschmerzen erzeugt. Danke für den Link.Bleibtreu hat geschrieben:(12 May 2017, 16:28)
Damit Leute wie du sich darueber ereifern + ihren BildungsHorizont erweitern koennen, warum wohl sonst?
Binnenmajuskel - Und jetzt kannst du dich weiter darueber aufregen.
Nun, da kann ich im Großen und Ganzen nichts gravierendes feststellen. Wenn dir das nicht passt, dann bleibt dir immer noch die Möglichkeit dich hier zu engagierem. Sprich Mitglied des Vereins zu werden, der das Forum hier organisiert.hafenwirt hat geschrieben:(12 May 2017, 16:31)
Es geht um das Gesamt-Forum, nicht Provokateur. Und auch nicht um die Arbeit, sondern die Beiträge, die einige Moderatoren in anderen Unterforen ablassen.
Ich finds halt nicht nett, wenn man hier von einem Moderator (auch ohne Vorgeschichte, wie in diesem Fall hier) wiederholt als geistesgestört dargestellt wird. Warum sollte sich da was ändern, wenn ich dem Laden beitrete?3x schwarzer Kater hat geschrieben:(12 May 2017, 16:36)
Nun, da kann ich im Großen und Ganzen nichts gravierendes feststellen.
Natürlich war das provokativ. Ich habe deine Diskussion mit Billie verfolgt und mir ist halt aufgefallen, daß du dich ständig auf die Gleichwertigkeit bezogen hast, wo es um Gleichheit bzw. Gleichberechtigung ging.hafenwirt hat geschrieben:(12 May 2017, 16:30)
Ich bitte in dem Punkt gerne um Entschuldigung, weise aber darauf hin, dass ich mich bereits hier angegangen fühlte:
""Ist ja auch ziemlich kompliziert, Gleichheit und Gleichwertigkeit auseinanderzuhalten.""
Ohne den ersten Halbsatz hätte man gerne normal weiter diskutieren können, wie es auch mit anderen Diskutanten in dem Strang der Fall ist.
hafenwirt hat geschrieben:(12 May 2017, 16:22)
Achja @Bleibtreu:
Dies hier empfand ich als persönlichen Angriff. Bin in dem Punkt eben sensibel, nach den letzten Angriffen auf mich:
"Ist ja auch ziemlich kompliziert, Gleichheit und Gleichwertigkeit auseinanderzuhalten."
Da wird schon gesagt, dass ich dumm wäre und die Sache zu kompliziert sei. Klar, indirekt. Das muss ich noch lernen: Provozieren, ohne dass es auffällt.
Das kam von Zunder erst nach deiner ersten PoebelAttacke. http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 5#p3892075 und ist nichts im Vergleich zu dem, was du abgelassen hattest.hafenwirt hat geschrieben:(12 May 2017, 16:30)
Ich bitte in dem Punkt gerne um Entschuldigung, weise aber darauf hin, dass ich mich bereits hier angegangen fühlte:
""Ist ja auch ziemlich kompliziert, Gleichheit und Gleichwertigkeit auseinanderzuhalten.""
Ohne den ersten Halbsatz hätte man gerne normal weiter diskutieren können, wie es auch mit anderen Diskutanten in dem Strang der Fall ist.
Ich hab schon von ihm gehoert. Und da du ihn erwaehnst, landet er jetzt auf meiner BuecherListe. Ich brauch Nachschub.Zunder hat geschrieben:(12 May 2017, 16:33)
Kennst du Arno Schmidt?
Der hat das BinnenMajuskel sehr ausgiebig angewendet.
Da liegst du falsch: http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 7#p3892067Bleibtreu hat geschrieben:(12 May 2017, 16:40)
Das kam von Zunder erst nach deiner ersten PoebelAttacke. http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 5#p3892075 und ist nichts im Vergleich zu dem, was du abgelassen hattest.
wer hat dich in besagtem Thread als geistesgestört dargestellt?hafenwirt hat geschrieben:(12 May 2017, 16:38)
Ich finds halt nicht nett, wenn man hier von einem Moderator (auch ohne Vorgeschichte, wie in diesem Fall hier) wiederholt als geistesgestört dargestellt wird.
Die Erzählungen aus den 50er Jahren finde ich hervorragend. Da hat er das BinnenMajuskel aber noch nicht verwendet (soweit ich mich erinnere).Bleibtreu hat geschrieben:(12 May 2017, 16:40)
Ich hab schon von ihm gehoert. Und da du ihn erwaehnst, landet er jetzt auf meiner BuecherListe. Ich brauch Nachschub.
Kann ja gut sein, dass ich die Begrifflichkeit falsch benutzt habe. Ich bin nicht allwissend. Aber ich bin ja gerne bereit, dazuzulernen. Siehe auch dieses Toilettendings, und den Betrag. Das fand ich gut, dass mir die Userin das aufgeführt hat. Ich finds aber nicht in Ordnung, dass in Form einer Provokation zu tun und zu erwarten, dass das Gegenüber ruhig bleibt. Was soll denn sowas? Gerade auch bei dem Thema, bei dem man permanent Dinge von mir missversteht. Da macht's nicht unbedingt Spaß, was neues zu lernen.Zunder hat geschrieben:(12 May 2017, 16:39)
Natürlich war das provokativ. Ich habe deine Diskussion mit Billie verfolgt und mir ist halt aufgefallen, daß du dich ständig auf die Gleichwertigkeit bezogen hast, wo es um Gleichheit bzw. Gleichberechtigung ging.
Nicht in diesem hier. Aber ich führe das später per PN aus, da es die falsche Stelle hier ist.3x schwarzer Kater hat geschrieben:(12 May 2017, 16:44)
wer hat dich in besagtem Thread als geistesgestört dargestellt?
hat also mir diesem Thread nix tun und damit auch hier nichts zu suchen.hafenwirt hat geschrieben:(12 May 2017, 16:48)
Nicht in diesem hier. Aber ich führe das später per PN aus, da es die falsche Stelle hier ist.
Willst du es denn trotzdem wissen?3x schwarzer Kater hat geschrieben:(12 May 2017, 16:50)
hat also mir diesem Thread nix tun und damit auch hier nichts zu suchen.