Das ganze Thema ist nicht von Relevanz. Die Muslimas in Deutschland werden weiter ohne Männer schwimmen gehen und die Betreiber der Schwimmbäder werden es ihnen weiterhin ermöglichen, egal, was ihr hier lamentiert. Und niemand wird euch um Erlaubnis fragen und niemanden interessiert es, ob ihr das toleriert oder nicht.Katenberg » Di 18. Nov 2014, 21:52 hat geschrieben:
Aus unserer Sicht nicht, aber aus muslimischer eigentlich schon. Das meint ja nicht, dass man direkt fünfmal täglich gen Mekka betet.
Aber das ist hier auch nicht weiter von Relevanz.
Separation statt Integration?
Moderator: Moderatoren Forum 8
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: Separation statt Integration?
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
(Mahatma Gandhi)
Re: Separation statt Integration?
Rischtisch !!!!! .... deshalb sollte genau hin geschaut werden, wer von den Gutmeinenden deiner Couleur über 250 Jahre Geisteswissenschaften, Aufklärung und die Schaffung soziokultureller Werte in den Arsch tritt.think twice » Di 18. Nov 2014, 22:02 hat geschrieben:
Das ganze Thema ist nicht von Relevanz. Die Muslimas in Deutschland werden weiter ohne Männer schwimmen gehen und die Betreiber der Schwimmbäder werden es ihnen weiterhin ermöglichen, egal, was ihr hier lamentiert. Und niemand wird euch um Erlaubnis fragen und niemanden interessiert es, ob ihr das toleriert oder nicht.
also, wo ist dein Problem ?........außer das du dich für nen Sack tauber Haselnüsse verkaufst ?
echt
- think twice
- Beiträge: 20729
- Registriert: Fr 4. Jul 2014, 15:14
- user title: sozialdemokratisch
- Wohnort: Bunte Republik Deutschland
Re: Separation statt Integration?
Auch du, mein Freund, kannst dich echauffieren, wie du willst...auch das wird die Muslimas nicht davon abhalten, schwimmen zu gehen, mit wem sie wollen. Oder meinst du, DU bestimmst das?Demolit » Di 18. Nov 2014, 22:08 hat geschrieben:
Rischtisch !!!!! .... deshalb sollte genau hin geschaut werden, wer von den Gutmeinenden deiner Couleur über 250 Jahre Geisteswissenschaften, Aufklärung und die Schaffung soziokultureller Werte in den Arsch tritt.
also, wo ist dein Problem ?........außer das du dich für nen Sack tauber Haselnüsse verkaufst ?
echt
So weit kommts noch.
Echt.
Duldsamkeit heißt nicht, dass ich auch billige, was ich dulde.
(Mahatma Gandhi)
(Mahatma Gandhi)
- Kopernikus
- Beiträge: 16597
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 14:22
- user title: Bazinga!
Re: Separation statt Integration?
Schon erstaunlich. Jetzt werden durch muslimisches Frauenschwimmen schon die Geisteswissenschaften in den Arsch getreten. Was so ein bisschen planschen doch alles anstellt. Der deutsche Zorn regt sich und bald gibt es erste Hogesa-Aufmärsche vor Schwimmbädern.Demolit » Di 18. Nov 2014, 22:08 hat geschrieben:
Rischtisch !!!!! .... deshalb sollte genau hin geschaut werden, wer von den Gutmeinenden deiner Couleur über 250 Jahre Geisteswissenschaften, Aufklärung und die Schaffung soziokultureller Werte in den Arsch tritt.
Zuletzt geändert von Kopernikus am Di 18. Nov 2014, 22:41, insgesamt 1-mal geändert.
http://kartoffeln-im-netz.tumblr.com/
"Das Volk ist immer da, wo das große Maul, die heftigste Phrase ist." Alfred Döblin
http://www.youtube.com/watch?v=xwsOi0ypuSI
"Das Volk ist immer da, wo das große Maul, die heftigste Phrase ist." Alfred Döblin
http://www.youtube.com/watch?v=xwsOi0ypuSI
Re: Separation statt Integration?
Es ist halt die anwesenheit von nicht-arieren, die unsere schöne heile welt kaputtz macht, und weswegen wir ihnen die grundrechte verweigern müssen. Aus notwehr.
Eine moslemfrau im schwimmbecken vernichtet 200 jahre goethe sowie das grundgesetz.
Tja, dagegen waren die juden unter hitler noch richtig harmlos, was?
Eine moslemfrau im schwimmbecken vernichtet 200 jahre goethe sowie das grundgesetz.
Tja, dagegen waren die juden unter hitler noch richtig harmlos, was?
Re: Separation statt Integration?
Tjö, das ist halt der Toleranzbegriff von Robespierre - Hetzern.Tantris » Di 18. Nov 2014, 23:16 hat geschrieben:Es ist halt die anwesenheit von nicht-arieren, die unsere schöne heile welt kaputtz macht, und weswegen wir ihnen die grundrechte verweigern müssen. Aus notwehr.
Eine moslemfrau im schwimmbecken vernichtet 200 jahre goethe sowie das grundgesetz.
Tja, dagegen waren die juden unter hitler noch richtig harmlos, was?
Diese Sorte schlägt höchst missionarisch den jungen Damen den Hals ab, den sie sich nun gerade zu verschönern suchen.
[youtube][/youtube]
Re: Separation statt Integration?
Hm... wo ist der zusammenhang?Gretel » Mi 19. Nov 2014, 02:11 hat geschrieben:
Tjö, das ist halt der Toleranzbegriff von Robespierre - Hetzern.
Diese Sorte schlägt höchst missionarisch den jungen Damen den Hals ab, den sie sich nun gerade zu verschönern suchen.
[youtube][/youtube]
- Billie Holiday
- Vorstand
- Beiträge: 31871
- Registriert: Mi 11. Jun 2008, 11:45
- user title: Mein Glas ist halbvoll.
- Wohnort: Schleswig-Holstein, meerumschlungen
Re: Separation statt Integration?
Dass jemand, der etwas, was mit Muslimen zu tun hat, nicht gut findet, eine solche Hysterie verursachen kann, ist schon lustig.
Selbstverständlich separiert reines Muslimaschwimmen, was denn sonst? Im Gegensatz zu Katenberg ist mir diese Separation wurscht.
Also ich gehe heute abend wieder schwimmen unter lauter normalen Menschen, von denen ich keine Ahnung habe, wo sie herkommen oder welche Religion sie ausüben, weil die bloß ausschließlich schwimmen wollen.
Selbstverständlich separiert reines Muslimaschwimmen, was denn sonst? Im Gegensatz zu Katenberg ist mir diese Separation wurscht.
Also ich gehe heute abend wieder schwimmen unter lauter normalen Menschen, von denen ich keine Ahnung habe, wo sie herkommen oder welche Religion sie ausüben, weil die bloß ausschließlich schwimmen wollen.
„Wer mich beleidigt, bestimme ich.“ (Klaus Kinski)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
„Just because you’re offended, doesn’t mean you’re right.“ (Ricky Gervais)
Re: Separation statt Integration?
Kopernikus » Di 18. Nov 2014, 22:41 hat geschrieben: Schon erstaunlich. Jetzt werden durch muslimisches Frauenschwimmen schon die Geisteswissenschaften in den Arsch getreten. Was so ein bisschen planschen doch alles anstellt. Der deutsche Zorn regt sich und bald gibt es erste Hogesa-Aufmärsche vor Schwimmbädern.
lach, der war gut...
besonders um die aufschäumende Erregung, die den Geist verschäumt zu bremsen. Also immer schön auf dem Boden bleiben, immer schön an der Realität entlang hangel. Die da wäre, wer schwimmen gehen will, soll schwimmen gehen, wie man hier schwimmt, wer nicht schwimmen gehen kann, weil er hier nicht schwimmen will, soll halt nicht schwimmen.
Re: Separation statt Integration?
Real hatte goethe in für dich vermutlich befremdliches verhältnis zum islam. Siehe auch den "west-östlichen Diwan". Am grab des iranischen klassiker hafiz gibt es einen verweis auf goethe und umgekehrt auch!Demolit » Mi 19. Nov 2014, 08:28 hat geschrieben:
lach, der war gut...
besonders um die aufschäumende Erregung, die den Geist verschäumt zu bremsen. Also immer schön auf dem Boden bleiben, immer schön an der Realität entlang hangel.
Also... komm auch du in die realität und sage als geisteswissenschaftler, der du ja sicherlich bist, ex oriente lux
Also, ich bin ganz froh, dass das die schwimmbadbetreiber entscheiden und nicht irgendwelche hassprediger...Die da wäre, wer schwimmen gehen will, soll schwimmen gehen, wie man hier schwimmt, wer nicht schwimmen gehen kann, weil er hier nicht schwimmen will, soll halt nicht schwimmen.
Re: Separation statt Integration?
Man muss das in die Zeit einordnen Tantris..........die Gelehrten der damaligen Zeit waren im erneuten Rausch der Antike in der Aufnahmefreudigkeit andersartiger Gedanken....da lieferten die Geistegrößen aus dem Zeitalter der uslamischen Hochkultur damal vor 600 Jahren wunderbare s Material......
Zur Zeit Goethes selber kam aus dem Kulturkreis schon lange nichts mehr.......
Das ex oriente lux war Motto derjenigen, due die Umnachtung abendlandisches Denken zu Beginn der Renaissance erleuchten wollten...was ihnen gelang mit Hilfe der Denker aus dem Orient....
Unne nuuuu , wat könnemer uns heute davon kaufen ? Außer, dass ich aus den Quellen weiß, dass es ein zweites bedeutendes Werk des Aristoteles geben muss und dass ich mit Zahlen rechne, die uns der Kulturkreis über seine hervorragenden Handelswege brachte.
Der Umgang heute braucht doch andere Anknüpfungspunkte als Antiquitäten......
Zur Zeit Goethes selber kam aus dem Kulturkreis schon lange nichts mehr.......
Das ex oriente lux war Motto derjenigen, due die Umnachtung abendlandisches Denken zu Beginn der Renaissance erleuchten wollten...was ihnen gelang mit Hilfe der Denker aus dem Orient....
Unne nuuuu , wat könnemer uns heute davon kaufen ? Außer, dass ich aus den Quellen weiß, dass es ein zweites bedeutendes Werk des Aristoteles geben muss und dass ich mit Zahlen rechne, die uns der Kulturkreis über seine hervorragenden Handelswege brachte.
Der Umgang heute braucht doch andere Anknüpfungspunkte als Antiquitäten......
- Blasphemist
- Beiträge: 3396
- Registriert: Do 17. Jan 2013, 13:30
- user title: Gott ist tot
- Wohnort: Pfalz
Re: Separation statt Integration?
Hier mal wieder ein Beispiel wohin Separation führt:
http://www.faz.net/aktuell/sport/fussba ... 45-p3.html
Zitat:
http://www.faz.net/aktuell/sport/fussba ... 45-p3.html
Zitat:
Ich kenne das Problem noch aus meine "Kreisklassekarriere", End 80er Anfang 90er. Wenn die Türken bei irgendeinem Verein (wir hatten auch mal zwei, gute Fußballer) spielten, dann gab es nur die üblichen Probleme, die nach dem Spiel beim Bier wieder vergessen waren. Sobald der Verein aber Türk XYZ oder Fatanspor ABC hieß gab es auch nach dem Spiel keine Ruhe und an gemeinsames Bier war überhaupt nicht zu denken.....Früher seien die Vereine zudem noch durchmischter gewesen, die ersten Gastarbeiter seien noch mit den deutschen Kollegen aufgelaufen. Inzwischen aber separierten sich Deutsche wie Migranten immer mehr, in den Städten, den Wohnvierteln und in den Fußballvereinen. ....
- relativ
- Beiträge: 38578
- Registriert: Di 17. Jul 2012, 10:49
- user title: Relativitätsversteher
- Wohnort: Pott
Re: Separation statt Integration?
Man kann dies zwar schwer verallgemeinern, weil es auch wirklich vernüftige türkische/migranten Clubs gibt, was aber tatsächlich mir auch immer mal wieder auffällt ist, daß wenn die Kacke mal am Dampfen ist, viele Fußballer mit Migrationshintergrund ihre freigewordenen Emotionen nur schwer wieder loswerden, selbst ein Einzelner kann da schon sehr viel Unruhe reinbringen. Hab ich erst letztes WE in der F-Jugend wieder erleben muessen, da waren es dann kurdische gegen türkische Eltern, sowas geht gar nicht und wird auch nicht toleriert.Blasphemist » Do 20. Nov 2014, 12:53 hat geschrieben:Hier mal wieder ein Beispiel wohin Separation führt:
http://www.faz.net/aktuell/sport/fussba ... 45-p3.html
Zitat:
Ich kenne das Problem noch aus meine "Kreisklassekarriere", End 80er Anfang 90er. Wenn die Türken bei irgendeinem Verein (wir hatten auch mal zwei, gute Fußballer) spielten, dann gab es nur die üblichen Probleme, die nach dem Spiel beim Bier wieder vergessen waren. Sobald der Verein aber Türk XYZ oder Fatanspor ABC hieß gab es auch nach dem Spiel keine Ruhe und an gemeinsames Bier war überhaupt nicht zu denken.
Das Banale braucht man nicht zu schälen.
Re: Separation statt Integration?
Welch ein Verlust, lieber Dragus.Dragus » Di 18. Nov 2014, 21:14
Sachliche Diskussion verzichten auf Diffamierungen und Unterstellungen. Da gibt es auch nichts richtig zu stellen. Richtig wäre es, auf Unterstellungen und Diffamierungen zu verzichten und nach zu fragen, wie etwas gemeint ist, wenn man Zweifel hat, aber da ist bei dir nicht zu erkennen. Von daher, sagen kannst du, was du möchtest aber da ich dich nicht auf ignore setzen kann, werde ich dann also das Forum verlassen. Ist wie bei einem netten Gespräch an einem Tisch mit Bekannten, wenn ein Gast pöbelt, sucht man sich einen anderen Tisch, wenn der Kellner pöbelt und der Chef das zu lässt, sucht man sich ein anderes Restaurant. Einfache Sache.
Re: Separation statt Integration?
Nun bekommen Einwandererkinder die doppelte Staatsangehörigkeit.
Doppelt wählen (hier und in der Türkei) ist doch nach deutschen Recht verboten, meine ich gelesen zu haben.
Wie will man das verhindern? Das geht doch gar nicht.
http://www.tagesschau.de/inland/doppelpass-109.html
Doppelt wählen (hier und in der Türkei) ist doch nach deutschen Recht verboten, meine ich gelesen zu haben.
Wie will man das verhindern? Das geht doch gar nicht.
http://www.tagesschau.de/inland/doppelpass-109.html
- Weltregierung
- Beiträge: 4507
- Registriert: So 1. Jun 2008, 00:57
- user title: Wirr ist das Volk
Re: Separation statt Integration?
Verboten ist, bei der Europawahl mehrfach zu wählen, wenn man Staatsbürger von mehreren EU-Staaten ist.Marie-Luise » Sa 20. Dez 2014, 20:17 hat geschrieben:Nun bekommen Einwandererkinder die doppelte Staatsangehörigkeit.
Doppelt wählen (hier und in der Türkei) ist doch nach deutschen Recht verboten, meine ich gelesen zu haben.
Wie will man das verhindern? Das geht doch gar nicht.
http://www.tagesschau.de/inland/doppelpass-109.html
ich sprenge eure demo und es regnet hackepeter
Re: Separation statt Integration?
Meinst Du, das wird kontrolliert?Weltregierung » Sa 20. Dez 2014, 20:19
Verboten ist, bei der Europawahl mehrfach zu wählen, wenn man Staatsbürger von mehreren EU-Staaten ist.
Kürzlich hat sich doch jemand selbst angezeigt, weil er in zwei Staaten gewählt hatte. Aufgefallen war es nicht.
- Weltregierung
- Beiträge: 4507
- Registriert: So 1. Jun 2008, 00:57
- user title: Wirr ist das Volk
Re: Separation statt Integration?
Keine Ahnung, ist mir ehrlich gesagt auch relativ egal. Maßgeblichen Einfluss auf das Ergebnis hat es ohnhehin nicht.Marie-Luise » Sa 20. Dez 2014, 20:27 hat geschrieben:
Meinst Du, das wird kontrolliert?
Es ist jedenfalls nicht verboten bei unterschiedlichen Wahlen in unterschiedlichen Ländern jeweils einmal zu wählen, sofern man in diesen Ländern wahlberechtigt ist. Ich wüsste auch nicht, mit welcher Begründung man das verbieten sollte.
Das war Giovanni di Lorenzo und der hat sich nicht selbst angezeigt, sondern wurde angezeigt, nachdem er sich bei Jauch verplappert hatte.Marie-Luise » Sa 20. Dez 2014, 20:27 hat geschrieben: Kürzlich hat sich doch jemand selbst angezeigt, weil er in zwei Staaten gewählt hatte. Aufgefallen war es nicht.
ich sprenge eure demo und es regnet hackepeter
Re: Separation statt Integration?
Mit der Begründung der Fairness anderen Menschen gegenüber, die keine zwei Staatsangehörigkeiten haben und loyal zu einem Land stehen.Weltregierung » Sa 20. Dez 2014, 20:49
Ich wüsste auch nicht, mit welcher Begründung man das verbieten sollte.
Sorry, das hatte ich übersehen.Das war Giovanni di Lorenzo und der hat sich nicht selbst angezeigt, sondern wurde angezeigt, nachdem er sich bei Jauch verplappert hatte.
- Weltregierung
- Beiträge: 4507
- Registriert: So 1. Jun 2008, 00:57
- user title: Wirr ist das Volk
Re: Separation statt Integration?
Welcher Nachteil entsteht diesen Menschen denn dadurch? Ich bin kein türkischer Staatsbürger, lebe dort nicht und zahle dort keine Steuern. Was interessiert es mich, wer dort an Wahlen teilnehmen darf? Wer das gerne möchte, kann sich ja um die türkische Staatsbürgerschaft bemühen.Marie-Luise » Sa 20. Dez 2014, 20:52 hat geschrieben:
Mit der Begründung der Fairness anderen Menschen gegenüber, die keine zwei Staatsangehörigkeiten haben und loyal zu einem Land stehen.
ich sprenge eure demo und es regnet hackepeter
Re: Separation statt Integration?
Die Türkei ist ja noch nicht in der EU. Die anderen Doppelstaatler haben jedoch zwei Stimmen in der EU, doppelt so viele wie ich z. B.Weltregierung » Sa 20. Dez 2014, 21:02
Welcher Nachteil entsteht diesen Menschen denn dadurch? Ich bin kein türkischer Staatsbürger, lebe dort nicht und zahle dort keine Steuern. Was interessiert es mich, wer dort an Wahlen teilnehmen darf? Wer das gerne möchte, kann sich ja um die türkische Staatsbürgerschaft bemühen.
Zuletzt geändert von Marie-Luise am Sa 20. Dez 2014, 21:09, insgesamt 1-mal geändert.
Re: Separation statt Integration?
Mich stört das auch nicht, allerdings sehe ich die Sache so, dass Katenberg, die Trannys und die Muslimas lediglich als Beispiel für Separation brachte, was natürlich unaufgefordert die foreninternen Kontrollinstanzen auf den Plan bringt, die von niemandem beauftragt wurden. Gedankenpolizei nennt man die, glaube ich, in Abwandlung von Komik. Aus meinem Service weiß ich noch, dass Kleiderschwimmen nun nicht gerade angenehm ist. Meiner Ansicht geht es hier hauptsächlich um Separation im Allgemeinen und warum.Billie Holiday » Mi 19. Nov 2014, 06:02 hat geschrieben:Dass jemand, der etwas, was mit Muslimen zu tun hat, nicht gut findet, eine solche Hysterie verursachen kann, ist schon lustig.
Selbstverständlich separiert reines Muslimaschwimmen, was denn sonst? Im Gegensatz zu Katenberg ist mir diese Separation wurscht.
Also ich gehe heute abend wieder schwimmen unter lauter normalen Menschen, von denen ich keine Ahnung habe, wo sie herkommen oder welche Religion sie ausüben, weil die bloß ausschließlich schwimmen wollen.
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Separation statt Integration?
Antiintegrationspass wie erwartet durch - ein trauriger Tag für dieses Land...Marie-Luise » Sa 20. Dez 2014, 21:17 hat geschrieben:Nun bekommen Einwandererkinder die doppelte Staatsangehörigkeit.
Doppelt wählen (hier und in der Türkei) ist doch nach deutschen Recht verboten, meine ich gelesen zu haben.
Wie will man das verhindern? Das geht doch gar nicht.
http://www.tagesschau.de/inland/doppelpass-109.html
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Re: Separation statt Integration?
ich glaub es nicht.Katenberg » So 21. Dez 2014, 13:04 hat geschrieben:
Antiintegrationspass wie erwartet durch - ein trauriger Tag für dieses Land...
Antiintegrationspass - wo hast du denn die bezeichnung her?
Zuletzt geändert von epona am So 21. Dez 2014, 12:24, insgesamt 1-mal geändert.
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Separation statt Integration?
Ist in etwa das Niveau der Bezeichnung "Herdprämie". Also sei du mal ganz ruhig.epona » So 21. Dez 2014, 13:23 hat geschrieben:
ich glaub es nicht.
Antiintegrationspass - wo hast du denn die bezeichnung her?
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Re: Separation statt Integration?
Na wenigstens erkennst du den Unfug.Katenberg » So 21. Dez 2014, 13:28 hat geschrieben:
Ist in etwa das Niveau der Bezeichnung "Herdprämie". Also sei du mal ganz ruhig.
- Helmuth_123
- Beiträge: 8632
- Registriert: Sa 31. Mär 2012, 19:51
- Wohnort: Thüringen
Re: Separation statt Integration?
Die Erlangung der deutschen Staatsbürgerschaft sollte das Ziel jedes Einwanderes sein. Es sollte Ansporn bei der Integration und Höhepunkt des Integrationsprozesses sein. Deswegen sollte es auch grundsätzlich nicht die Möglichkeit geben, mehere Staatsbürgerschaften zu besitzen. Entweder man ist deutscher Staatsbürger oder man ist es nicht. Man muss sich entscheiden. Möchte man Deutscher sein, mit sich daraus allen ergebenden Rechten und Pflichten oder möchte man es nicht.Katenberg » So 21. Dez 2014, 12:04 hat geschrieben:
Antiintegrationspass wie erwartet durch - ein trauriger Tag für dieses Land...
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Separation statt Integration?
Du siehst also die Bezeichnung "Herdprämie" als Unfug an?epona » So 21. Dez 2014, 13:48 hat geschrieben:
Na wenigstens erkennst du den Unfug.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Re: Separation statt Integration?
Ich sehe es genau wie Du.Helmuth_123 » So 21. Dez 2014, 12:51
Die Erlangung der deutschen Staatsbürgerschaft sollte das Ziel jedes Einwanderes sein. Es sollte Ansporn bei der Integration und Höhepunkt des Integrationsprozesses sein. Deswegen sollte es auch grundsätzlich nicht die Möglichkeit geben, mehere Staatsbürgerschaften zu besitzen. Entweder man ist deutscher Staatsbürger oder man ist es nicht. Man muss sich entscheiden. Möchte man Deutscher sein, mit sich daraus allen ergebenden Rechten und Pflichten oder möchte man es nicht.
Man kann nicht zwei Herren dienen.
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Separation statt Integration?
Ich würds eher mit "Du kannst nicht auf zwei Hochzeiten tanzen" ausdrücken. Der Bürger ist nicht Diener der Politiker oder der Nation, sondern eigentlich deren Herr bzw ein Teil von ihr.Marie-Luise » So 21. Dez 2014, 14:10 hat geschrieben:
Ich sehe es genau wie Du.
Man kann nicht zwei Herren dienen.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
Re: Separation statt Integration?
Ja, sicher. An "Diener" hatte ich weniger gedacht.Katenberg » So 21. Dez 2014, 13:14
Ich würds eher mit "Du kannst nicht auf zwei Hochzeiten tanzen" ausdrücken. Der Bürger ist nicht Diener der Politiker oder der Nation, sondern eigentlich deren Herr bzw ein Teil von ihr.
- Katenberg
- Beiträge: 12048
- Registriert: Mo 12. Dez 2011, 20:06
- user title: nationalliberal
- Wohnort: Großherzogtum Hessen
Re: Separation statt Integration?
Der Begriff des "Dienens" ist schlichtweg unpassend, weil der normale Bürger nicht dient. Letzteres gibt es höchstens im Sinne des Dienstverhältnisses oder intellektueller Art.Marie-Luise » So 21. Dez 2014, 14:15 hat geschrieben:
Ja, sicher. An "Diener" hatte ich weniger gedacht.
There was blood upon t risers
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more
there were brains upon t chute
Intestines were a-dangling from his paratroopers suit
He was a mess, they picked him up
and poured him from his boots
And he ain't gonna jump no more