https://www.politik-forum.eu:443/
Natürlich, haben schliesslich alle Menschen, sogar Juden. Die Bewertung kommt immer auf die Jury an.
UNBEDINGT!!! Das ist die beste Prophylaxe, falls noch mehr rauskommt ....Sollte Kohl sich öffentlich für die damaligen Begebenheiten entschuldigen?
Nee, immer diese antisemitischen Tendenzen ..... es würde einigen Aktionismen auf der Welt die Grundlage fehlen, wenn diese "antisemitischen Tendenzen" nicht wären.
Was für eine Jury? Es gibt keine "Jury" die bewertet ob es antisemitische Tendenzen sind oder nicht. Und selbst wenn, wäre dies nicht Teil des Diskussionsthemas, es sei denn du nimmst an ich sei Mitglied der "Jury".ThorsHamar hat geschrieben:(17 Nov 2016, 21:12)
Natürlich, haben schliesslich alle Menschen, sogar Juden. Die Bewertung kommt immer auf die Jury an.
Bei der Öffentlichkeit wäre ein Anfang. Aber natürlich, wieso auch nicht beim israelischen Volk.ThorsHamar hat geschrieben:(17 Nov 2016, 21:12)
Ähm .... wo soll er denn eigentlich um Entschuldigung bitten? Beim ZdJ oder gleich in Israel?
Danke, das ist interessant. Obwohl doch heutige Nazis angeblich nicht mehr antisemitisch sind, sondern die Juden - so behaupten sie - mögen, wegen dem gemeinsamen Feind. Dr. Angela Merkel soll auch die Tochter von Henoch Kohn sein.Wildermuth hat geschrieben:(17 Nov 2016, 20:48)
In neo-nazi kreisen gilt kohl als jude, der eigentlich "kohn" heisst.
Es gibt sogar einige Jurys, z.B. die JDL.hafenwirt hat geschrieben:(17 Nov 2016, 21:22)
Was für eine Jury? Es gibt keine "Jury" die bewertet ob es antisemitische Tendenzen sind oder nicht. Und selbst wenn, wäre dies nicht Teil des Diskussionsthemas, es sei denn du nimmst an ich sei Mitglied der "Jury".
Ja, genau ....Bei der Öffentlichkeit wäre ein Anfang. Aber natürlich, wieso auch nicht beim israelischen Volk.
Ich hab gehört, die juden tyrannisieren die ganze welt. Stimmt das?
Nein, es muss niemanden "höheres" geben, der so etwas definiert. Es ergibt sich durchaus auch, dass Dinge Konsens in der Gesellschaft sind. Wenn jemand sagt "Die Juden kontrollieren die Welt" dann ist das auch tendenziell antisemitisch, ohne das da jemand eine Definition herausgegeben haben muss.ThorsHamar hat geschrieben:(17 Nov 2016, 21:29)
Und es muss ja wohl irgendjemanden geben, welcher definiert, was "antisemitische Tendenzen" überhaupt sind, nicht? ..."Tendenzen" ....meine Fresse ...
Hobby-Philosemit? Was redest du da?Da kann sogar jeder poplige Hobby-Philosemit seinen Senf als Jury abgeben!
Wieso denn nicht? Man kann doch Fehler eingestehen. Israel steht nunmal in ewiger Verbundenheit mit Deutschland, da sollte ein Ex-Kanzler schon zeigen, dass das auch ernst gemeint ist.Ja, genau ....
Exklusiv? Meinst du, nicht-jüdische naziopfer wurden nicht entschädigt?Quatschki hat geschrieben:(17 Nov 2016, 21:38)
Kohls Regierung hat nach der Annexion der Ostzone den Juden ein exklusives Rückübertragungsrecht eingeräumt, wo sie ihre ganzen von den Nazis enteigneten oder unter Wert verkauften Grundstücke zurück erhielten, während Deutsche ihren 1945-1949 durch kommunistische Bodenreform und Wiederaufbaugesetze entschädigungslos enteigneten Grundbesitz nicht zurück erhielten. Wenn das mal nicht phliosemitisch ist.
Unterhalte Dich mit mir wie ein vernünftiger Mensch oder lass es sein, Tantris. Was soll das ?Wildermuth hat geschrieben:(17 Nov 2016, 21:31)
Ich hab gehört, die juden tyrannisieren die ganze welt. Stimmt das?
Wenn jemand sowas sagt ( und damit auch meint ), ist das nicht tendentiell antisemtisch, sondern es ist Antisemitismus. Punkthafenwirt hat geschrieben:(17 Nov 2016, 21:36)
.... Wenn jemand sagt "Die Juden kontrollieren die Welt" dann ist das auch tendenziell antisemitisch, ohne das da jemand eine Definition herausgegeben haben muss.
Und warum sollte sich Kohl von Äusserungen distanzieren, die er damals, ebenfalls geistig fit, genau so gemeint hat?hafenwirt hat geschrieben:(17 Nov 2016, 13:50)
... Er mag ja vielleicht körperlich krank sein, aber solange er noch geistig fit ist, wird er sich ja wohl von seinen Äußerungen distancieren können.
Das Abbild der adaptiven Kommunikation zirkuliert den White Cube der Sprachen des Formates einer Partizipation der Beteiligten in einem Diskurs und postmodernisiert den Rhythmus der Sophistikation und der Mobilität. Die konstruktivistischen Dimensionen und Kunstinstitutionen in den Kulturen optimieren den Kommunikator der Realismen. In Rerefenz zum Abdruck sind die flexiblen Zugänge jene Innenräume welche grundlegend und expansiv vage Livingrooms relativieren. Auf den uneindeutigen Reaktionen reagieren die visiblen Koordinationen überdimensional, sodass eine kritische Präsentation die Antagonismen loopt und dabei eine irreversible Aktivierung vergleicht. Um die Mimesis des/der Adressats/in zu nutzen, kollidiert sich dieser zu horizontalen Einrichtungen des Kunstbetriebs.Vardarovic hat geschrieben:(17 Nov 2016, 13:38)
Du benimmst Dich ja schon wie ein Betreuer, der der schwerstkranken und vor dem Tod sich befindenden Asthenistin den Stift in der Hand hält, damit sie ein neues Testament unterschreibe und ihm ihr Vermögen vererbe, als wäre sie Herrin ihres Bewußtseins.
Sei und bleibe gerecht, bedenke das Delphische Paragelma: Kein Beschluß ohne rechtlichem Gehör.
Das wurde sogar im BGB übernommen.
Uns liegt keine Prophetie, diese findest Du im vorderasiatischen Raum.
Aha ... da hat Israel ja Pech gehabt. Wäre Kohl 1/8 Jude, hätte es sicher 8 Boote gegeben, oder?SpukhafteFernwirkung hat geschrieben:(17 Nov 2016, 22:42)
kohl ist doch selbst 1/4 jude und hat israel 4 U-Boote geschenkt.
Das ist kein Problem, wie man am Trump -bashing sehen kann ...Vardarovic hat geschrieben:(17 Nov 2016, 22:51)
Darf jemand Antiamerikaner sein,
oder antiamerikanische "Tendenzen" erkennen lassen?
Nützt es also jemandem/einer Lobby, das Thema des Antisemitismus chronisch köcheln zu lassen?ThorsHamar hat geschrieben:(17 Nov 2016, 22:59)
Das ist kein Problem, wie man am Trump -bashing sehen kann ...
Ja, natürlich.Vardarovic hat geschrieben:(17 Nov 2016, 23:03)
Nützt es also jemandem/einer Lobby, das Thema des Antisemitismus chronisch köcheln zu lassen?
im Kanzleramt liegt ne Mappe mit Direktiven. darin wird auch der boot deal mit israel behandelt. wer weiß, vielleicht werdens am ende 32 U-Boote...ThorsHamar hat geschrieben:(17 Nov 2016, 22:46)
Aha ... da hat Israel ja Pech gehabt. Wäre Kohl 1/8 Jude, hätte es sicher 8 Boote gegeben, oder?
Oh, dann ist Kohl nur 1/32 Jude?SpukhafteFernwirkung hat geschrieben:(17 Nov 2016, 23:24)
im Kanzleramt liegt ne Mappe mit Direktiven. darin wird auch der boot deal mit israel behandelt. wer weiß, vielleicht werdens am ende 32 U-Boote...
es ist völlig egal ob er 1/4 oder 1/32 jude ist, er ist und bleibt der bimbes-kanzler.
Für antisemiten ist nur das wichtig.SpukhafteFernwirkung hat geschrieben:(17 Nov 2016, 23:33)
es ist völlig egal ob er 1/4 oder 1/32 jude ist, er ist und bleibt der bimbes-kanzler.
Schenken? sagen wir, sie kriegen sie zum selbstkostenpreis. ein drittel rabatt.und wegen Deutschlands besonderer Verantwortung schenken wir israel weiterhin u-boote, die sich als trägersystem für massenvernichtungswaffen eignen. das ist auch kein geheimnis.
Natürlich nicht .... mir ist nur bei Deiner Behauptung die Korrelation von "1/4 Jude" und 4 U-Booten aufgefallen .....SpukhafteFernwirkung hat geschrieben:(17 Nov 2016, 23:33)
es ist völlig egal ob er 1/4 oder 1/32 jude ist, er ist und bleibt der bimbes-kanzler.
und wegen Deutschlands besonderer Verantwortung schenken wir israel weiterhin u-boote, die sich als trägersystem für massenvernichtungswaffen eignen. das ist auch kein geheimnis.
nach aktuellem sand schenken wir israel 2,2 milliarden euro über den boot deal und die schuld ist damit noch nicht beglichen, der deal läuft noch länger.Wildermuth hat geschrieben:(17 Nov 2016, 23:44)
Für antisemiten ist nur das wichtig.
Schenken? sagen wir, sie kriegen sie zum selbstkostenpreis. ein drittel rabatt.
Antisemiten sehen daran ein symptom der knechtschaft. Die juden sind die herren. Nicht wahr, thor? Du kennst die szene doch ein bisschen.
Den letzten 100%-rabatt gabs nach deiner quelle 1997.SpukhafteFernwirkung hat geschrieben:(17 Nov 2016, 23:51)
nach aktuellem sand schenken wir israel 2,2 milliarden euro über den boot deal und die schuld ist damit noch nicht beglichen, der deal läuft noch länger.
https://de.wikipedia.org/wiki/Dolphin-Klasse#Einheiten
deutschlands schuld ist natürlich unermesslich. die amis unterstützen israel mit ca. 10 Milliarden pro jahr, aber sie bekommen dafür billiges öl.Wildermuth hat geschrieben:(17 Nov 2016, 23:54)
Den letzten 100%-rabatt gabs nach deiner quelle 1997.
Spenden nur deutsche oder sind auch andere schuldig, wie z.b. die usa? Wessen schuld ist größer?
Von dort kommt übrigens die christliche Religion her (unter anderem). Gab es bei Adolf eigentlich ein rechtliches Gehör oder so? Nein? Sag bloß, du hältst ihn nicht für einen Antisemiten...oder?Vardarovic hat geschrieben:(17 Nov 2016, 13:38)
Du benimmst Dich ja schon wie ein Betreuer, der der schwerstkranken und vor dem Tod sich befindenden Asthenistin den Stift in der Hand hält, damit sie ein neues Testament unterschreibe und ihm ihr Vermögen vererbe, als wäre sie Herrin ihres Bewußtseins.
Sei und bleibe gerecht, bedenke das Delphische Paragelma: Kein Beschluß ohne rechtlichem Gehör.
Das wurde sogar im BGB übernommen.
Uns liegt keine Prophetie, diese findest Du im vorderasiatischen Raum.
du solltest zahlenmäßiger werden.ThorsHamar hat geschrieben:(17 Nov 2016, 23:50)
Natürlich nicht .... mir ist nur bei Deiner Behauptung die Korrelation von "1/4 Jude" und 4 U-Booten aufgefallen .....
die werften machen doch ohnehin kaum gewinn. 1% Nachlass wäre eher ein Selbstkostenpreis als gigantische 33%.Wildermuth hat geschrieben:(17 Nov 2016, 23:44)
Schenken? sagen wir, sie kriegen sie zum selbstkostenpreis. ein drittel rabatt.
.
Öl aus israel? Wo sollen das herkommen?SpukhafteFernwirkung hat geschrieben:(18 Nov 2016, 04:22)
deutschlands schuld ist natürlich unermesslich. die amis unterstützen israel mit ca. 10 Milliarden pro jahr, aber sie bekommen dafür billiges öl.
Rüstungsbetriebe arbeiten mit einer gewinnspanne von 1 % (ein prozent) ?SpukhafteFernwirkung hat geschrieben:(18 Nov 2016, 06:23)
die werften machen doch ohnehin kaum gewinn. 1% Nachlass wäre eher ein Selbstkostenpreis als gigantische 33%.
heckler&koch ist so ein hoffnungslos überschuldeter rüstungsbetrieb, der von 1% gewinn nur träumen kann.Wildermuth hat geschrieben:(18 Nov 2016, 07:29)
Rüstungsbetriebe arbeiten mit einer gewinnspanne von 1 % (ein prozent) ?
Hm... fühlst du dich dieser diskussion wirklich intellektuel gewachsen?
Vardarovic hat geschrieben:(17 Nov 2016, 23:03)
Nützt es also jemandem/einer Lobby, das Thema des Antisemitismus chronisch köcheln zu lassen?
Um welchen Nutzen ginge es hierzu (oder könnte es gehen),
Heckler + koch... jaja... der berühmte deutsche u-boot produzentSpukhafteFernwirkung hat geschrieben:(18 Nov 2016, 07:50)
heckler&koch ist so ein hoffnungslos überschuldeter rüstungsbetrieb, der von 1% gewinn nur träumen kann.
das spricht auf jeden fall nicht gegen dich!aber ehrlich gesagt fühle ich mich einer Diskussion mit dir intellektuell nicht gewachsen.
das ist doch logisch, oder?ThorsHamar hat geschrieben:(17 Nov 2016, 22:46)
Aha ... da hat Israel ja Pech gehabt. Wäre Kohl 1/8 Jude, hätte es sicher 8 Boote gegeben, oder?
Schlimmer noch sind die Christen in den USA.pikant hat geschrieben:(17 Nov 2016, 13:43)
solche Auesserungen habe ich oft gehoert und das war die Ueberzeugung vieler Deutschen, dass die Juden in den USA viel zu viel Macht haben und auch die Poltiik beeinflussten.
dann bin ich 3/8 moslem.
von mir aus kannst du 7/16 moslem sein...
Darum geht es hier gar nicht.jellobiafra hat geschrieben:(18 Nov 2016, 23:45)
Allein aus einer Äußerung von 1983 von Helmut Kohl kann man keine antisemitische Tendenzen ableiten. Es wäre auch mal interessant, irgendetwas über den Anlass zu erfahren,
zumal Helmut Kohl danach noch 15 Jahre Kanzler war und nicht weiter durch antisemitische Äußerungen aufgefallen war.
Meinst Du jetzt, hier im Forum gehe es darum allen Deutschen antisemitische Tendenzen nachzuweisen? Wer sollte etwas so Dummes versuchen?Bielefeld09 hat geschrieben:(18 Nov 2016, 23:57)
Darum geht es hier gar nicht.
Es geht darum, allen Deutschen antisemitische Tendenzen nachzuweisen.
Und sie nachträglich zu legitimieren.
So machen die Rechten das, um neuen Hass zu schürren.
Was ist ein Helmut Kohl heute noch wichtig?jellobiafra hat geschrieben:(19 Nov 2016, 00:14)
Meinst Du jetzt, hier im Forum gehe es darum allen Deutschen antisemitische Tendenzen nachzuweisen? Wer sollte etwas so Dummes versuchen?
Es gibt ja Studien und Umfragen mit stabilen Ergebnissen. Danach sind zwischen 5-10 % Hardcore und 20 % latent antisemitisch.
Das sind nicht alle Deutschen - nicht einmal die Mehrheit. Da ich davon ausgehe, Helmut Kohl gehört zu den anderen 80 %, halte ich den Anlass seiner Äußerungen für interessant.
Ostküste ist in dem Zusammenhang ja das Synonym für das Kapital und das "internationale Judentum". Also, antisemitische Begrifflichkeit.Die Äußerungen des Kanzlers gipfelten in der Feststellung, daß das Holocaust-Mahnmal komme – "alles andere ist undenkbar". Als Begründung führt Kohl keine ästhetischen oder geschichtspolitischen Überlegungen an, sondern allein die ansonsten mögliche "Reaktion der Weltöffentlichkeit, wenn wir es nicht täten". Zudem deutete Kohl schwer identifizierbaren außenpolitischen Druck an, indem er warnte: "Was dann auf uns zukommt in der amerikanischen Ostküste und anderem Zusammenhang, kann ich nur sagen, würde dann ein schwerer Schaden für unser Land sein".
https://jungefreiheit.de/service/archiv ... 48aa09.htm
????hafenwirt hat geschrieben:(17 Nov 2016, 21:23)
Danke, das ist interessant. Obwohl doch heutige Nazis angeblich nicht mehr antisemitisch sind, sondern die Juden - so behaupten sie - mögen, wegen dem gemeinsamen Feind. Dr. Angela Merkel soll auch die Tochter von Henoch Kohn sein.
kohl hätte keinen ariernachweis bekommen, wenn du verstehst...