www.politik-forum.eu

Hallo,

ich bin heute zufällig auf diesen Artikel auf sueddeutsche.de gestoßen. Er ist zwar jetzt schon 2 Monate alt, aber das Thema ist ja nun auch nicht brandaktuell, da es um das Verhalten und Äußerungen vom Ex-Kanzler aus der Pfalz, Helmut Kohl geht.

http://www.sueddeutsche.de/politik/bund ... -1.3166589

So soll sich folgendes zugetragen haben, nachdem Helmut Kohl von der CDU zum Kanzler gewählt wurde:

Kohl selbst übernahm 1983, kurz nach seiner Wahl zum Kanzler, das einschlägige Klischee, Juden instrumentalisierten die Schoa für politische Zwecke. So polterte der Kanzler gegen "führende Juden" in den Vereinigten Staaten. Diese wollten mit dem Gedenken an die Judenvernichtung im Zweiten Weltkrieg "einen moralischen Hebel ansetzen, um der amerikanischen Öffentlichkeit fortdauernd zu sagen, ihr müsst Israel auf Gedeih und Verderb unterstützen".

Weitere Beschuldigungen aus dem Artikel gehen nicht direkt an die Person Helmut Kohl, aber an seine Mitarbeiter, welche er eingesetzt hat.

So sagte der damalige US-Diplomat Günther van Well:

Auch der damalige bundesdeutsche Botschafter in Washington, Günther van Well, vertrat offensichtlich ähnlich krude Ansichten. Der Diplomat, der zuvor während der sozialliberalen Jahre als Staatssekretär bei Bundesaußenminister Hans-Dietrich Genscher fungierte, sprach vom Einfluss "jüdischen Geldes" im amerikanischen Wahlkampf. Juden, die den nationalsozialistischen Vernichtungswahn überlebt hatten, schmähte er als "Holocaust-Eiferer".

http://www.sueddeutsche.de/politik/bund ... .3166589-2

Wie haben es die älteren User erlebt? Hatte Kohl antisemitische Tendenzen?
Ist er nach eurer Einschätzung heute überzeugt von diesen Äußerungen?
Sollte Kohl sich öffentlich für die damaligen Begebenheiten entschuldigen?

Helmut Kohl ist nicht lebendig, er kann hierzu nicht befragt werden.
Das Thema ist durch.

Vardarovic hat geschrieben:(17 Nov 2016, 13:28)

Helmut Kohl ist nicht lebendig, er kann hierzu nicht befragt werden.
Das Thema ist durch.

Er ist noch sehr lebendig. Da er noch ab und zu über die Presse etwas äußert, kann er doch wohl von einem Mitarbeiter auch noch eine Pressemeldung herausgeben, in denen er sich von diesen antisemitischen Tendenzen distanciert.

hafenwirt hat geschrieben:(17 Nov 2016, 13:33)

Er ist noch sehr lebendig. Da er noch ab und zu über die Presse etwas äußert, kann er doch wohl von einem Mitarbeiter auch noch eine Pressemeldung herausgeben, in denen er sich von diesen antisemitischen Tendenzen distanciert.

Du benimmst Dich ja schon wie ein Betreuer, der der schwerstkranken und vor dem Tod sich befindenden Asthenistin den Stift in der Hand hält, damit sie ein neues Testament unterschreibe und ihm ihr Vermögen vererbe, als wäre sie Herrin ihres Bewußtseins.

Sei und bleibe gerecht, bedenke das Delphische Paragelma: Kein Beschluß ohne rechtlichem Gehör.
Das wurde sogar im BGB übernommen.
Uns liegt keine Prophetie, diese findest Du im vorderasiatischen Raum.

Vardarovic hat geschrieben:(17 Nov 2016, 13:38)

Du benimmst Dich ja schon wie ein Betreuer, der der schwerstkranken und vor dem Tod sich befindenden Asthenistin den Stift in der Hand hält, damit sie ein neues Testament unterschreibt und ihm ihr Vermögen vererbt, als wäre sie Herrin ihres Bewußtseins.

Kohl ist weder schwer krank, noch befindet er sich kurz vor dem Tod.

Er ist noch bei seinen Gedanken und es ist die Frage, ob er sich als Ex-Kanzler, also einer honorigen Person distancieren sollte, um Schaden von der Bundesrepublik Deutschland und ihrem Ruf in aller Welt abzuwenden. Man stelle sich vor, Merkel würde einen Mitarbeiter einsetzen, der über Juden ablästert.

hafenwirt hat geschrieben:(17 Nov 2016, 13:25)

Hallo,

ich bin heute zufällig auf diesen Artikel auf sueddeutsche.de gestoßen. Er ist zwar jetzt schon 2 Monate alt, aber das Thema ist ja nun auch nicht brandaktuell, da es um das Verhalten und Äußerungen vom Ex-Kanzler aus der Pfalz, Helmut Kohl geht.

http://www.sueddeutsche.de/politik/bund ... -1.3166589

So soll sich folgendes zugetragen haben, nachdem Helmut Kohl von der CDU zum Kanzler gewählt wurde:

Weitere Beschuldigungen aus dem Artikel gehen nicht direkt an die Person Helmut Kohl, aber an seine Mitarbeiter, welche er eingesetzt hat.

So sagte der damalige US-Diplomat Günther van Well:

http://www.sueddeutsche.de/politik/bund ... .3166589-2

Wie haben es die älteren User erlebt? Hatte Kohl antisemitische Tendenzen?
Ist er nach eurer Einschätzung heute überzeugt von diesen Äußerungen?
Sollte Kohl sich öffentlich für die damaligen Begebenheiten entschuldigen?

solche Auesserungen habe ich oft gehoert und das war die Ueberzeugung vieler Deutschen, dass die Juden in den USA viel zu viel Macht haben und auch die Poltiik beeinflussten.
diese Auffasung wird in Deutschland ja heute noch von etwa 10% audruecklich geteilt.

ich glaube aber nicht, dass Helmut Kohl eine Antismeit war und auch mit seinen antisemitischen Tendenzen hat es sich dann auch mit dieser Bemerkung.

da muesste noch mehr zusammenkommen, um da wirklich antisemitsche Tenddenze zu erkennen, auch wenn diese Aussage von Kohl natuerlich Unfug ist.

hafenwirt hat geschrieben:(17 Nov 2016, 13:41)

Kohl ist weder schwer krank, noch befindet er sich kurz vor dem Tod.

Er ist noch bei seinen Gedanken und es ist die Frage, ob er sich als Ex-Kanzler, also einer honorigen Person distancieren sollte, um Schaden von der Bundesrepublik Deutschland und ihrem Ruf in aller Welt abzuwenden. Man stelle sich vor, Merkel würde einen Mitarbeiter einsetzen, der über Juden ablästert.

Erstaunlich, was mancher so alles erfindet, nur um seiner Geilheit freien Lauf zu lassen:

So geht es dem Altkanzler heute:
http://www.bunte.de/panorama/politik/he ... 19821.html

Über sechs Monate lag der Altkanzler im Krankenhaus in Heidelberg, viele Wochen davon auf der Intensivstation. Anfang Mai wurde Kohl an der Hüfte operiert, danach folgte ein Eingriff am Darm. Kohl schwebte mehrmals in Lebensgefahr. Als sich seine Gesundheit scheinbar besserte, durfte er sogar für wenige Tage die Intensivstation verlassen und wurde auf die Privatstation der Chirurgie verlegt. Damals traf er im Garten der Klinik Altbundespräsident Roman Herzog. Doch die Freude hielt nicht lange an: Ein paar Tage später musste Kohl sich einem Eingriff am Herzen unterziehen.

Daher: sachlich und aufrichtig bleiben.

hafenwirt hat geschrieben:(17 Nov 2016, 13:33)

Er ist noch sehr lebendig. Da er noch ab und zu über die Presse etwas äußert, kann er doch wohl von einem Mitarbeiter auch noch eine Pressemeldung herausgeben, in denen er sich von diesen antisemitischen Tendenzen distanciert.

Ich habe zwar die Ganze Kohlzeit miterlebt, aber zu dem Thema Kohl und Juden fälltmir rückblickend nichts ein. Da gab's andere Konfliktpotenziale zu Hauf.

Während seiner Regierungszeit öffnete sich die BRD für die Einwanderung sowjetischer Juden, was in sofern bemerkenswert ist, da an Sonsten zu dieser Zeit die Feststellung "Deutschland ist kein Einwanderungsland" sehr betont wurde.

Vardarovic hat geschrieben:(17 Nov 2016, 13:46)

Erstaunlich, was mancher so alles erfindet, nur um seiner Geilheit freien Lauf zu lassen:

So geht es dem Altkanzler heute:
http://www.bunte.de/panorama/politik/he ... 19821.html

Daher: sachlich und aufrichtig bleiben.

Was für eine Geilheit? Sind sie betrunken?

Er mag ja vielleicht körperlich krank sein, aber solange er noch geistig fit ist, wird er sich ja wohl von seinen Äußerungen distancieren können.

Vardarovic hat geschrieben:(17 Nov 2016, 13:46)

Erstaunlich, was mancher so alles erfindet, nur um seiner Geilheit freien Lauf zu lassen:

So geht es dem Altkanzler heute:
http://www.bunte.de/panorama/politik/he ... 19821.html

Daher: sachlich und aufrichtig bleiben.

Ihnen ist aber bekannt, dass es Helmut Kohl wieder besser geht und er den ungarischen Staatspraesidenten Orban sogar nach seiner Gesundung eingeladen hat zum politischen Gespraech, er ja auch kam.

Beugehaft!

hafenwirt hat geschrieben:(17 Nov 2016, 13:50)

Was für eine Geilheit? Sind sie betrunken?

Er mag ja vielleicht körperlich krank sein, aber solange er noch geistig fit ist, wird er sich ja wohl von seinen Äußerungen distancieren können.

Und schon kommen kulturell unterentwickelte daher, obwohl ich es etwas weiter oben erwähnte:

Delphi:
Fasse keinen Beschluß ohne den Beschuldigten zuvor gehört zu haben.

Es wurde inzwischen auch im BGB übernommen, dazwischen liegen über 2000 Jahre.
Eine Schande, dass es noch Menschen gibt, die mit der Vorverurteilung sofort anwesend sind.

Vardarovic hat geschrieben:(17 Nov 2016, 13:54)

Und schon kommen kulturell unterentwickelte daher, obwohl ich es etwas weiter oben erwähnte:

Delphi:
Fasse keinen Beschluß ohne den Beschuldigten zuvor gehört zu haben.

Es wurde inzwischen auch im BGB übernommen, dazwischen liegen über 2000 Jahre.
Eine Schande, dass es noch Menschen gibt, die mit der Vorverurteilung sofort anwesend sind.

Er sollte sich zumindest äußern, denn so wird immer ein grauer Schatten über ihm liegen.

Meinetwegen kann er ja auch dazu stehen und sagen, er findet das noch immer gut, was er sagte. Oder er weißt die Aussagen von sich und behauptet, dass es Lügen sind, die aufgetischt werden.

Aber einfach so ruhig bleiben, das kann es als Ex-Kanzler von schwerem Format nicht sein.

hafenwirt hat geschrieben:(17 Nov 2016, 13:59)

Er sollte sich zumindest äußern, denn so wird immer ein grauer Schatten über ihm liegen.

Meinetwegen kann er ja auch dazu stehen und sagen, er findet das noch immer gut, was er sagte.
Oder er weißt die Aussagen von sich und behauptet, dass es Lügen sind, die aufgetischt werden.

Aber einfach so ruhig bleiben, das kann es als Ex-Kanzler von schwerem Format nicht sein.

Die Vorverurteilung wird fortgesetzt, schlägt Wurzeln.

Sprich einen delphischen Priester (Rechtsanwalt, Richter, ...) hierauf an, damit Du das Bewußtsein der unabhängigen und nachweisbaren Gerechtigkeit schnupperst, diese der Göttin Themis (Justitia).

Danke.

hafenwirt hat geschrieben:(17 Nov 2016, 13:25)

Wie haben es die älteren User erlebt? Hatte Kohl antisemitische Tendenzen?
Ist er nach eurer Einschätzung heute überzeugt von diesen Äußerungen?
Sollte Kohl sich öffentlich für die damaligen Begebenheiten entschuldigen?

Früher war die CDU eben noch wählbar für Rechtskonservative Frauen-, Juden- und Schwulenhasser. Da hatte das C noch seine eigentliche Bedeutung.

Vardarovic hat geschrieben:(17 Nov 2016, 14:03)

Die Vorverurteilung wird fortgesetzt, schlägt Wurzeln.

Sprich einen delphischen Priester (Rechtsanwalt, Richter, ...) hierauf an, damit Du das Bewußtsein der unabhängigen und nachweisbaren Gerechtigkeit schnupperst, diese der Göttin Themis (Justitia).

Danke.

Er sollte nicht alles mit ins Grab nehmen. Darum geht es.

hafenwirt hat geschrieben:(17 Nov 2016, 13:59)

Er sollte sich zumindest äußern, denn so wird immer ein grauer Schatten über ihm liegen.

Meinetwegen kann er ja auch dazu stehen und sagen, er findet das noch immer gut, was er sagte. Oder er weißt die Aussagen von sich und behauptet, dass es Lügen sind, die aufgetischt werden.

Aber einfach so ruhig bleiben, das kann es als Ex-Kanzler von schwerem Format nicht sein.

Es wäre aber besser, wenn der gute KOHL die Klappe hält, sonst redet er womöglich nur noch KOHL...oder allenfalls SCHMARR`N !

Helmut Kohl antisemit? Was für ein Schwachsinn!

Sozialdemokrat hat geschrieben:(17 Nov 2016, 16:31)

Helmut Kohl antisemit? Was für ein Schwachsinn!

Das ist eine verkürzte Darstellung des Strangthemas, bitte setzen sie sich damit nochmal auseinander.

In neo-nazi kreisen gilt kohl als jude, der eigentlich "kohn" heisst.

hafenwirt hat geschrieben:(17 Nov 2016, 13:25)

... Hatte Kohl antisemitische Tendenzen?

Natürlich, haben schliesslich alle Menschen, sogar Juden. Die Bewertung kommt immer auf die Jury an.

Sollte Kohl sich öffentlich für die damaligen Begebenheiten entschuldigen?

UNBEDINGT!!! Das ist die beste Prophylaxe, falls noch mehr rauskommt ....

Ähm .... wo soll er denn eigentlich um Entschuldigung bitten? Beim ZdJ oder gleich in Israel?

Immer diese juden, gell, thor?

Wildermuth hat geschrieben:(17 Nov 2016, 21:16)

Immer diese juden, gell, thor?

Nee, immer diese antisemitischen Tendenzen ..... es würde einigen Aktionismen auf der Welt die Grundlage fehlen, wenn diese "antisemitischen Tendenzen" nicht wären.
Kaum auszudenken ....

ThorsHamar hat geschrieben:(17 Nov 2016, 21:12)

Natürlich, haben schliesslich alle Menschen, sogar Juden. Die Bewertung kommt immer auf die Jury an.

Was für eine Jury? Es gibt keine "Jury" die bewertet ob es antisemitische Tendenzen sind oder nicht. Und selbst wenn, wäre dies nicht Teil des Diskussionsthemas, es sei denn du nimmst an ich sei Mitglied der "Jury".

ThorsHamar hat geschrieben:(17 Nov 2016, 21:12)

Ähm .... wo soll er denn eigentlich um Entschuldigung bitten? Beim ZdJ oder gleich in Israel?

Bei der Öffentlichkeit wäre ein Anfang. Aber natürlich, wieso auch nicht beim israelischen Volk.

Wildermuth hat geschrieben:(17 Nov 2016, 20:48)

In neo-nazi kreisen gilt kohl als jude, der eigentlich "kohn" heisst.

Danke, das ist interessant. Obwohl doch heutige Nazis angeblich nicht mehr antisemitisch sind, sondern die Juden - so behaupten sie - mögen, wegen dem gemeinsamen Feind. Dr. Angela Merkel soll auch die Tochter von Henoch Kohn sein.

Wenn man tiefer gräbt, kommt immer der antisemitismus raus. Mag vielleicht bei rechtsknallern in anderen ländern anders sein, in D gehts letztlich immer gegen die juden. Die moslems und migratenten, die afroasiatische einwandererflut.. das sind ja nur schachfiguren in einem viel größeren spiel.

Die bundesrepublik ist doch auch irgendwie ein jüdisches konstrukt. Der sechseckige bundesadler passt genau in das zentrum eines davidsterns. Zufall?

hafenwirt hat geschrieben:(17 Nov 2016, 21:22)

Was für eine Jury? Es gibt keine "Jury" die bewertet ob es antisemitische Tendenzen sind oder nicht. Und selbst wenn, wäre dies nicht Teil des Diskussionsthemas, es sei denn du nimmst an ich sei Mitglied der "Jury".

Es gibt sogar einige Jurys, z.B. die JDL.
Und es muss ja wohl irgendjemanden geben, welcher definiert, was "antisemitische Tendenzen" überhaupt sind, nicht? ..."Tendenzen" ....meine Fresse ...
Da kann sogar jeder poplige Hobby-Philosemit seinen Senf als Jury abgeben!

Bei der Öffentlichkeit wäre ein Anfang. Aber natürlich, wieso auch nicht beim israelischen Volk.

Ja, genau ....

ThorsHamar hat geschrieben:(17 Nov 2016, 21:29)

Ja, genau ....

Ich hab gehört, die juden tyrannisieren die ganze welt. Stimmt das?

ThorsHamar hat geschrieben:(17 Nov 2016, 21:29)
Und es muss ja wohl irgendjemanden geben, welcher definiert, was "antisemitische Tendenzen" überhaupt sind, nicht? ..."Tendenzen" ....meine Fresse ...

Nein, es muss niemanden "höheres" geben, der so etwas definiert. Es ergibt sich durchaus auch, dass Dinge Konsens in der Gesellschaft sind. Wenn jemand sagt "Die Juden kontrollieren die Welt" dann ist das auch tendenziell antisemitisch, ohne das da jemand eine Definition herausgegeben haben muss.

Da kann sogar jeder poplige Hobby-Philosemit seinen Senf als Jury abgeben!

Hobby-Philosemit? Was redest du da?

Ja, genau ....

Wieso denn nicht? Man kann doch Fehler eingestehen. Israel steht nunmal in ewiger Verbundenheit mit Deutschland, da sollte ein Ex-Kanzler schon zeigen, dass das auch ernst gemeint ist.

Kohls Regierung hat nach der Annexion der Ostzone den Juden ein exklusives Rückübertragungsrecht eingeräumt, wo sie ihre ganzen von den Nazis enteigneten oder unter Wert verkauften Grundstücke zurück erhielten, während Deutsche ihren 1945-1949 durch kommunistische Bodenreform und Wiederaufbaugesetze entschädigungslos enteigneten Grundbesitz nicht zurück erhielten. Wenn das mal nicht phliosemitisch ist.

Quatschki hat geschrieben:(17 Nov 2016, 21:38)

Kohls Regierung hat nach der Annexion der Ostzone den Juden ein exklusives Rückübertragungsrecht eingeräumt, wo sie ihre ganzen von den Nazis enteigneten oder unter Wert verkauften Grundstücke zurück erhielten, während Deutsche ihren 1945-1949 durch kommunistische Bodenreform und Wiederaufbaugesetze entschädigungslos enteigneten Grundbesitz nicht zurück erhielten. Wenn das mal nicht phliosemitisch ist.

Exklusiv? Meinst du, nicht-jüdische naziopfer wurden nicht entschädigt?

Bitte, um einen link, ich befürchte im übereifer ist dir da die eine oder andere ungenauigkeit passiert.

Wildermuth hat geschrieben:(17 Nov 2016, 21:31)

Ich hab gehört, die juden tyrannisieren die ganze welt. Stimmt das?

Unterhalte Dich mit mir wie ein vernünftiger Mensch oder lass es sein, Tantris. Was soll das ?

hafenwirt hat geschrieben:(17 Nov 2016, 21:36)

.... Wenn jemand sagt "Die Juden kontrollieren die Welt" dann ist das auch tendenziell antisemitisch, ohne das da jemand eine Definition herausgegeben haben muss.

Wenn jemand sowas sagt ( und damit auch meint ), ist das nicht tendentiell antisemtisch, sondern es ist Antisemitismus. Punkt

hafenwirt hat geschrieben:(17 Nov 2016, 13:50)

... Er mag ja vielleicht körperlich krank sein, aber solange er noch geistig fit ist, wird er sich ja wohl von seinen Äußerungen distancieren können.

Und warum sollte sich Kohl von Äusserungen distanzieren, die er damals, ebenfalls geistig fit, genau so gemeint hat?
Und um welche Äusserungen geht es überhaupt genau?

Vardarovic hat geschrieben:(17 Nov 2016, 13:38)

Du benimmst Dich ja schon wie ein Betreuer, der der schwerstkranken und vor dem Tod sich befindenden Asthenistin den Stift in der Hand hält, damit sie ein neues Testament unterschreibe und ihm ihr Vermögen vererbe, als wäre sie Herrin ihres Bewußtseins.

Sei und bleibe gerecht, bedenke das Delphische Paragelma: Kein Beschluß ohne rechtlichem Gehör.
Das wurde sogar im BGB übernommen.
Uns liegt keine Prophetie, diese findest Du im vorderasiatischen Raum.

Das Abbild der adaptiven Kommunikation zirkuliert den White Cube der Sprachen des Formates einer Partizipation der Beteiligten in einem Diskurs und postmodernisiert den Rhythmus der Sophistikation und der Mobilität. Die konstruktivistischen Dimensionen und Kunstinstitutionen in den Kulturen optimieren den Kommunikator der Realismen. In Rerefenz zum Abdruck sind die flexiblen Zugänge jene Innenräume welche grundlegend und expansiv vage Livingrooms relativieren. Auf den uneindeutigen Reaktionen reagieren die visiblen Koordinationen überdimensional, sodass eine kritische Präsentation die Antagonismen loopt und dabei eine irreversible Aktivierung vergleicht. Um die Mimesis des/der Adressats/in zu nutzen, kollidiert sich dieser zu horizontalen Einrichtungen des Kunstbetriebs.

kohl ist doch selbst 1/4 jude und hat israel 4 U-Boote geschenkt.

SpukhafteFernwirkung hat geschrieben:(17 Nov 2016, 22:42)

kohl ist doch selbst 1/4 jude und hat israel 4 U-Boote geschenkt.

Aha ... da hat Israel ja Pech gehabt. Wäre Kohl 1/8 Jude, hätte es sicher 8 Boote gegeben, oder?

Darf jemand Antiamerikaner sein,
oder antiamerikanische "Tendenzen" erkennen lassen?

Vardarovic hat geschrieben:(17 Nov 2016, 22:51)

Darf jemand Antiamerikaner sein,
oder antiamerikanische "Tendenzen" erkennen lassen?

Das ist kein Problem, wie man am Trump -bashing sehen kann ...

ThorsHamar hat geschrieben:(17 Nov 2016, 22:59)

Das ist kein Problem, wie man am Trump -bashing sehen kann ...

Nützt es also jemandem/einer Lobby, das Thema des Antisemitismus chronisch köcheln zu lassen?

Vardarovic hat geschrieben:(17 Nov 2016, 23:03)

Nützt es also jemandem/einer Lobby, das Thema des Antisemitismus chronisch köcheln zu lassen?

Ja, natürlich.

ThorsHamar hat geschrieben:(17 Nov 2016, 22:46)

Aha ... da hat Israel ja Pech gehabt. Wäre Kohl 1/8 Jude, hätte es sicher 8 Boote gegeben, oder?

im Kanzleramt liegt ne Mappe mit Direktiven. darin wird auch der boot deal mit israel behandelt. wer weiß, vielleicht werdens am ende 32 U-Boote...

SpukhafteFernwirkung hat geschrieben:(17 Nov 2016, 23:24)

im Kanzleramt liegt ne Mappe mit Direktiven. darin wird auch der boot deal mit israel behandelt. wer weiß, vielleicht werdens am ende 32 U-Boote...

Oh, dann ist Kohl nur 1/32 Jude?

ThorsHamar hat geschrieben:(17 Nov 2016, 23:26)

Oh, dann ist Kohl nur 1/32 Jude?

es ist völlig egal ob er 1/4 oder 1/32 jude ist, er ist und bleibt der bimbes-kanzler.
und wegen Deutschlands besonderer Verantwortung schenken wir israel weiterhin u-boote, die sich als trägersystem für massenvernichtungswaffen eignen. das ist auch kein geheimnis.

SpukhafteFernwirkung hat geschrieben:(17 Nov 2016, 23:33)

es ist völlig egal ob er 1/4 oder 1/32 jude ist, er ist und bleibt der bimbes-kanzler.

Für antisemiten ist nur das wichtig.

und wegen Deutschlands besonderer Verantwortung schenken wir israel weiterhin u-boote, die sich als trägersystem für massenvernichtungswaffen eignen. das ist auch kein geheimnis.

Schenken? sagen wir, sie kriegen sie zum selbstkostenpreis. ein drittel rabatt.

Antisemiten sehen daran ein symptom der knechtschaft. Die juden sind die herren. Nicht wahr, thor? Du kennst die szene doch ein bisschen.

SpukhafteFernwirkung hat geschrieben:(17 Nov 2016, 23:33)

es ist völlig egal ob er 1/4 oder 1/32 jude ist, er ist und bleibt der bimbes-kanzler.
und wegen Deutschlands besonderer Verantwortung schenken wir israel weiterhin u-boote, die sich als trägersystem für massenvernichtungswaffen eignen. das ist auch kein geheimnis.

Natürlich nicht .... mir ist nur bei Deiner Behauptung die Korrelation von "1/4 Jude" und 4 U-Booten aufgefallen .....

Wildermuth hat geschrieben:(17 Nov 2016, 23:44)

Für antisemiten ist nur das wichtig.

Schenken? sagen wir, sie kriegen sie zum selbstkostenpreis. ein drittel rabatt.

Antisemiten sehen daran ein symptom der knechtschaft. Die juden sind die herren. Nicht wahr, thor? Du kennst die szene doch ein bisschen.

nach aktuellem sand schenken wir israel 2,2 milliarden euro über den boot deal und die schuld ist damit noch nicht beglichen, der deal läuft noch länger.
https://de.wikipedia.org/wiki/Dolphin-Klasse#Einheiten

SpukhafteFernwirkung hat geschrieben:(17 Nov 2016, 23:51)

nach aktuellem sand schenken wir israel 2,2 milliarden euro über den boot deal und die schuld ist damit noch nicht beglichen, der deal läuft noch länger.
https://de.wikipedia.org/wiki/Dolphin-Klasse#Einheiten

Den letzten 100%-rabatt gabs nach deiner quelle 1997.

Spenden nur deutsche oder sind auch andere schuldig, wie z.b. die usa? Wessen schuld ist größer?

Wildermuth hat geschrieben:(17 Nov 2016, 23:54)

Den letzten 100%-rabatt gabs nach deiner quelle 1997.

Spenden nur deutsche oder sind auch andere schuldig, wie z.b. die usa? Wessen schuld ist größer?

deutschlands schuld ist natürlich unermesslich. die amis unterstützen israel mit ca. 10 Milliarden pro jahr, aber sie bekommen dafür billiges öl.

Vardarovic hat geschrieben:(17 Nov 2016, 13:38)

Du benimmst Dich ja schon wie ein Betreuer, der der schwerstkranken und vor dem Tod sich befindenden Asthenistin den Stift in der Hand hält, damit sie ein neues Testament unterschreibe und ihm ihr Vermögen vererbe, als wäre sie Herrin ihres Bewußtseins.

Sei und bleibe gerecht, bedenke das Delphische Paragelma: Kein Beschluß ohne rechtlichem Gehör.
Das wurde sogar im BGB übernommen.
Uns liegt keine Prophetie, diese findest Du im vorderasiatischen Raum.

Von dort kommt übrigens die christliche Religion her (unter anderem). Gab es bei Adolf eigentlich ein rechtliches Gehör oder so? Nein? Sag bloß, du hältst ihn nicht für einen Antisemiten...oder?

www.politik-forum.eu

Hatte Ex-Kanzler Kohl antisemitische Tendenzen?

Hatte Ex-Kanzler Kohl antisemitische Tendenzen?

Re: Hatte Ex-Kanzler Helmut K. antisemitische Tendenzen?

Kohl antisemitisch?

Re: Kohl antisemitisch?

Re: Kohl antisemitisch?

Re: Hatte Ex-Kanzler Kohl antisemitische Tendenzen?

Re: Kohl antisemitisch?

Re: Kohl antisemitisch?

Re: Kohl antisemitisch?

Re: Kohl antisemitisch?

Re: Hatte Ex-Kanzler Kohl antisemitische Tendenzen?

Re: Kohl antisemitisch?

Re: Kohl antisemitisch?

Re: Kohl antisemitisch?

Re: Hatte Ex-Kanzler Kohl antisemitische Tendenzen?

Re: Kohl antisemitisch?

Re: Kohl antisemitisch?

Re: Hatte Ex-Kanzler Kohl antisemitische Tendenzen?

Re: Hatte Ex-Kanzler Kohl antisemitische Tendenzen?

Re: Hatte Ex-Kanzler Kohl antisemitische Tendenzen?

Re: Hatte Ex-Kanzler Kohl antisemitische Tendenzen?

Re: Hatte Ex-Kanzler Kohl antisemitische Tendenzen?

Re: Hatte Ex-Kanzler Kohl antisemitische Tendenzen?

Re: Hatte Ex-Kanzler Kohl antisemitische Tendenzen?

Re: Hatte Ex-Kanzler Kohl antisemitische Tendenzen?

Re: Hatte Ex-Kanzler Kohl antisemitische Tendenzen?

Re: Hatte Ex-Kanzler Kohl antisemitische Tendenzen?

Re: Hatte Ex-Kanzler Kohl antisemitische Tendenzen?

Re: Hatte Ex-Kanzler Kohl antisemitische Tendenzen?

Re: Hatte Ex-Kanzler Kohl antisemitische Tendenzen?

Re: Hatte Ex-Kanzler Kohl antisemitische Tendenzen?

Re: Hatte Ex-Kanzler Kohl antisemitische Tendenzen?

Re: Hatte Ex-Kanzler Kohl antisemitische Tendenzen?

Re: Kohl antisemitisch?

Re: Kohl antisemitisch?

Re: Hatte Ex-Kanzler Kohl antisemitische Tendenzen?

Re: Hatte Ex-Kanzler Kohl antisemitische Tendenzen?

Re: Hatte Ex-Kanzler Kohl antisemitische Tendenzen?

Re: Hatte Ex-Kanzler Kohl antisemitische Tendenzen?

Re: Hatte Ex-Kanzler Kohl antisemitische Tendenzen?

Re: Hatte Ex-Kanzler Kohl antisemitische Tendenzen?

Re: Hatte Ex-Kanzler Kohl antisemitische Tendenzen?

Re: Hatte Ex-Kanzler Kohl antisemitische Tendenzen?

Re: Hatte Ex-Kanzler Kohl antisemitische Tendenzen?

Re: Hatte Ex-Kanzler Kohl antisemitische Tendenzen?

Re: Hatte Ex-Kanzler Kohl antisemitische Tendenzen?

Re: Hatte Ex-Kanzler Kohl antisemitische Tendenzen?

Re: Hatte Ex-Kanzler Kohl antisemitische Tendenzen?

Re: Hatte Ex-Kanzler Kohl antisemitische Tendenzen?

Re: Kohl antisemitisch?