Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
Moderator: Moderatoren Forum 7
- frems
- Beiträge: 47102
- Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
- user title: Hochenergetisch
- Wohnort: Hamburg, Europa
Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
Liebe Genossinnen und Genossen,
heute vor 150 Jahren kämpften Sachsen und Österreich im böhmischen Sadowa gegen die Preußen. Letztere konnten die Schlacht haushoch für sich entscheiden, was einige Historiker als faktische Gründung Deutschlands -- im Rahmen der "kleindeutschen Lösung" -- betrachten, da unmittelbar nach der Schlacht der Norddeutsche Bund gegründet wurde, der ein halbes Jahrzehnt später im Deutschen Reich aufging.
Diese gigantische Schlacht schuf Deutschland
Am 3. Juli 1866 trafen die Armeen Österreichs und Preußens bei Königgrätz in Böhmen aufeinander. Ein Gewaltmarsch entschied die Riesenschlacht, die Europa und die Welt von Grund auf veränderte.
http://www.welt.de/geschichte/article15 ... hland.html
Wie würdet Ihr den Ausgang bewerten? Ähnlich wie Berthold Seewald (WELT-Artikel)? Und wie könnte die Geschichte verlaufen sein, wenn die Allianz von Sachsen und Österreich als Sieger hervorgegangen wäre?
heute vor 150 Jahren kämpften Sachsen und Österreich im böhmischen Sadowa gegen die Preußen. Letztere konnten die Schlacht haushoch für sich entscheiden, was einige Historiker als faktische Gründung Deutschlands -- im Rahmen der "kleindeutschen Lösung" -- betrachten, da unmittelbar nach der Schlacht der Norddeutsche Bund gegründet wurde, der ein halbes Jahrzehnt später im Deutschen Reich aufging.
Diese gigantische Schlacht schuf Deutschland
Am 3. Juli 1866 trafen die Armeen Österreichs und Preußens bei Königgrätz in Böhmen aufeinander. Ein Gewaltmarsch entschied die Riesenschlacht, die Europa und die Welt von Grund auf veränderte.
http://www.welt.de/geschichte/article15 ... hland.html
Wie würdet Ihr den Ausgang bewerten? Ähnlich wie Berthold Seewald (WELT-Artikel)? Und wie könnte die Geschichte verlaufen sein, wenn die Allianz von Sachsen und Österreich als Sieger hervorgegangen wäre?
Labskaus!
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
Happy Birthday Schlacht bei Königgrätz!
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
Im Sinne einer Reichsbildung verstehe ich heute nicht, warum Preußen den Sieg nicht dazu nutzte, das Habsburger Reich mit Preußen zu vereinigen. Auch Preußen war doch im Osten kein rein deutscher Staat. Hätte es da denn Ärger mit den Franzosen gegeben?frems hat geschrieben:(03 Jul 2016, 19:27)
Liebe Genossinnen und Genossen,
heute vor 150 Jahren kämpften Sachsen und Österreich im böhmischen Sadowa gegen die Preußen. Letztere konnten die Schlacht haushoch für sich entscheiden, was einige Historiker als faktische Gründung Deutschlands -- im Rahmen der "kleindeutschen Lösung" -- betrachten, da unmittelbar nach der Schlacht der Norddeutsche Bund gegründet wurde, der ein halbes Jahrzehnt später im Deutschen Reich aufging.
Diese gigantische Schlacht schuf Deutschland
Am 3. Juli 1866 trafen die Armeen Österreichs und Preußens bei Königgrätz in Böhmen aufeinander. Ein Gewaltmarsch entschied die Riesenschlacht, die Europa und die Welt von Grund auf veränderte.
http://www.welt.de/geschichte/article15 ... hland.html
Wie würdet Ihr den Ausgang bewerten? Ähnlich wie Berthold Seewald (WELT-Artikel)? Und wie könnte die Geschichte verlaufen sein, wenn die Allianz von Sachsen und Österreich als Sieger hervorgegangen wäre?
- Bielefeld09
- Beiträge: 11924
- Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
Was möchtest du hier einstellen?frems hat geschrieben:(03 Jul 2016, 19:27)
Liebe Genossinnen und Genossen,
heute vor 150 Jahren kämpften Sachsen und Österreich im böhmischen Sadowa gegen die Preußen. Letztere konnten die Schlacht haushoch für sich entscheiden, was einige Historiker als faktische Gründung Deutschlands -- im Rahmen der "kleindeutschen Lösung" -- betrachten, da unmittelbar nach der Schlacht der Norddeutsche Bund gegründet wurde, der ein halbes Jahrzehnt später im Deutschen Reich aufging.
Diese gigantische Schlacht schuf Deutschland
Am 3. Juli 1866 trafen die Armeen Österreichs und Preußens bei Königgrätz in Böhmen aufeinander. Ein Gewaltmarsch entschied die Riesenschlacht, die Europa und die Welt von Grund auf veränderte.
http://www.welt.de/geschichte/article15 ... hland.html
Wie würdet Ihr den Ausgang bewerten? Ähnlich wie Berthold Seewald (WELT-Artikel)? Und wie könnte die Geschichte verlaufen sein, wenn die Allianz von Sachsen und Österreich als Sieger hervorgegangen wäre?
Das unser Deutschland erst nach 1945 entstanden ist,
die Zeit dazwischen bis 1933 nur ein Fehltritt war und wir
abgesehen von dem ersten Weltkrieg, ein Siegervolk sind?
Die Toten von Königgrätz schweigen.
Sprichst du nun für sie?
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie
- frems
- Beiträge: 47102
- Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
- user title: Hochenergetisch
- Wohnort: Hamburg, Europa
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
Ich wollte einfach nur das 150-jährige "Jubiläum" als Anlass für eine Diskussion im Geschichtsforum nehmen. Und beim deutsch-deutschen Krieg ist es etwas schwierig, nicht Sieger zu sein.Bielefeld09 hat geschrieben:(03 Jul 2016, 19:55)
Was möchtest du hier einstellen?
Das unser Deutschland erst nach 1945 entstanden ist,
die Zeit dazwischen bis 1933 nur ein Fehltritt war und wir
abgesehen von dem ersten Weltkrieg, ein Siegervolk sind?
Die Toten von Königgrätz schweigen.
Sprichst du nun für sie?
Labskaus!
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
- Bielefeld09
- Beiträge: 11924
- Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
Nee, ich wollte mich auch nicht auf die Siegerdiskussion einlassen.frems hat geschrieben:(03 Jul 2016, 19:58)
Ich wollte einfach nur das 150-jährige "Jubiläum" als Anlass für eine Diskussion im Geschichtsforum nehmen. Und beim deutsch-deutschen Krieg ist es etwas schwierig, nicht Sieger zu sein.
Ich wollte nur übersetzen.
Heute vor 150 Jahren: Schlachten bei Königsgrätz.
Da haben sich Menschen abgeschlachtet.
Entehre ich jetzt dieses Jubiläum?
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie
- frems
- Beiträge: 47102
- Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
- user title: Hochenergetisch
- Wohnort: Hamburg, Europa
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
Nein, wieso?Bielefeld09 hat geschrieben:(03 Jul 2016, 20:20)
Nee, ich wollte mich auch nicht auf die Siegerdiskussion einlassen.
Ich wollte nur übersetzen.
Heute vor 150 Jahren: Schlachten bei Königsgrätz.
Da haben sich Menschen abgeschlachtet.
Entehre ich jetzt dieses Jubiläum?
Labskaus!
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
- Bielefeld09
- Beiträge: 11924
- Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
Und ich dachte immer, Verträge machen Kriege unmöglich.
Aber Vertragsgrundlage sind einfach die Grenzen des anderen.
Warum sollte das so kompliziert sein?
Dazu braucht es kein Schlachten von Menschen.
Es braucht dazu die Schlachten in Verträgen,
aber das ist die EU.
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
Der Artikel beleuchtet kaum die komplexe außenpolitische Situation, die preußisch-italienische Allianz (unter Bruch des Bundesrechts) und der dadurch bedingte Zweifrontenkrieg für Österreich. Der Verlust Venetiens und das Lauern Frankreichs.frems hat geschrieben:(03 Jul 2016, 19:27)
http://www.welt.de/geschichte/article15 ... hland.html
Wie würdet Ihr den Ausgang bewerten? Ähnlich wie Berthold Seewald (WELT-Artikel)? Und wie könnte die Geschichte verlaufen sein, wenn die Allianz von Sachsen und Österreich als Sieger hervorgegangen wäre?
Wäre Preußen geschlagen worden, hätte sich Napoleon III. das linksrheinische Gebiet einverleibt
Aber Preußen konnte nicht geschlagen werden, denn Österreich hatte nur eine Multikulti-Armee und war deshalb zur Umsetzung einer komplexen, koordinierten Strategie garnicht in der Lage, selbst wenn Benedek dies gewollt hätte.
Drauf so sprach Herr Lehrer Lämpel:
„Dies ist wieder ein Exempel!“
„Dies ist wieder ein Exempel!“
- Bielefeld09
- Beiträge: 11924
- Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
Sie hätten nicht verhandeln können?Quatschki hat geschrieben:(03 Jul 2016, 20:58)
Der Artikel beleuchtet kaum die komplexe außenpolitische Situation, die preußisch-italienische Allianz (unter Bruch des Bundesrechts) und der dadurch bedingte Zweifrontenkrieg für Österreich. Der Verlust Venetiens und das Lauern Frankreichs.
Wäre Preußen geschlagen worden, hätte sich Napoleon III. das linksrheinische Gebiet einverleibt
Aber Preußen konnte nicht geschlagen werden, denn Österreich hatte nur eine Multikulti-Armee und war deshalb zur Umsetzung einer komplexen, koordinierten Strategie garnicht in der Lage, selbst wenn Benedek dies gewollt hätte.
Sie mussten Tote produzieren.
Das nennt man Krieg.
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
Sie haben ja verhandelt.Bielefeld09 hat geschrieben:(03 Jul 2016, 22:50)
Sie hätten nicht verhandeln können?
Sie mussten Tote produzieren.
Das nennt man Krieg.
Deshalb gab es nur einen kleinen und kurzen Krieg, der nicht zum Flächenbrand wuchs.
Drauf so sprach Herr Lehrer Lämpel:
„Dies ist wieder ein Exempel!“
„Dies ist wieder ein Exempel!“
- Bielefeld09
- Beiträge: 11924
- Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
Es gab wieder mal keine Tote,Quatschki hat geschrieben:(03 Jul 2016, 23:13)
Sie haben ja verhandelt.
Deshalb gab es nur einen kleinen und kurzen Krieg, der nicht zum Flächenbrand wuchs.
weil man nur verhandelt hat?
Oder was?
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
Du hättest keinen einzigen retten können, weil sie am Ende ihres Lebens sowieso gestorben wären.Bielefeld09 hat geschrieben:(03 Jul 2016, 23:18)
Es gab wieder mal keine Tote,
weil man nur verhandelt hat?
Oder was?
Aber stell dir mal vor, Wien wäre europäische Hauptstadt und Berlin kreisfreie Stadt im Bundesland Sachsen mit eigenem Regionalbahnanschluß!
Das wäre die Sache doch Wert gewesen!
Drauf so sprach Herr Lehrer Lämpel:
„Dies ist wieder ein Exempel!“
„Dies ist wieder ein Exempel!“
- Keoma
- Beiträge: 18417
- Registriert: Mi 25. Jun 2008, 13:27
- user title: Drum Legend
- Wohnort: Österreich
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
Vor allem hatte Österreich wieder einmal am falschen Platz gespart und nicht auf Hinterlader umgerüstet.Quatschki hat geschrieben:(03 Jul 2016, 20:58)
Der Artikel beleuchtet kaum die komplexe außenpolitische Situation, die preußisch-italienische Allianz (unter Bruch des Bundesrechts) und der dadurch bedingte Zweifrontenkrieg für Österreich. Der Verlust Venetiens und das Lauern Frankreichs.
Wäre Preußen geschlagen worden, hätte sich Napoleon III. das linksrheinische Gebiet einverleibt
Aber Preußen konnte nicht geschlagen werden, denn Österreich hatte nur eine Multikulti-Armee und war deshalb zur Umsetzung einer komplexen, koordinierten Strategie garnicht in der Lage, selbst wenn Benedek dies gewollt hätte.
Der Gescheitere gibt nach!
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Eine traurige Wahrheit, sie begründet die Weltherrschaft der Dummheit.
Marie von Ebner-Eschenbach
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
1871 haben die Preußen die Franzosen trotz deren weit überlegenen Chassepotgewehre besiegt.
Wesentlich entscheidender ist, dass das österreichische Heer, ein bunter Haufen aus Deutschen, Ungarn, Italienern, Tschechen, Slowaken, Polen, Ukrainern, Rumänen und Kroaten, die als gemeinsamen Sprachschatz nur ca. hundert Kommandos gepaukt haben, dieses Manko nur mit einer 2-3fachen zahlenmäßigen Überlegenheit hätte ausgleichen können, die Preußén aber durch die Effizienz ihres Eisenbahnwesens, Organisation und Disziplin viel besser und schneller manövrieren und ihre Truppen auf den Schwerpunkt konzentrieren konnten.
Und dass das Österreichische Heer nach der Schlacht trotz überschaubarer Verluste in völlige Auflösung geriet, lag auch nicht an den unmodernen Gewehren.
Wesentlich entscheidender ist, dass das österreichische Heer, ein bunter Haufen aus Deutschen, Ungarn, Italienern, Tschechen, Slowaken, Polen, Ukrainern, Rumänen und Kroaten, die als gemeinsamen Sprachschatz nur ca. hundert Kommandos gepaukt haben, dieses Manko nur mit einer 2-3fachen zahlenmäßigen Überlegenheit hätte ausgleichen können, die Preußén aber durch die Effizienz ihres Eisenbahnwesens, Organisation und Disziplin viel besser und schneller manövrieren und ihre Truppen auf den Schwerpunkt konzentrieren konnten.
Und dass das Österreichische Heer nach der Schlacht trotz überschaubarer Verluste in völlige Auflösung geriet, lag auch nicht an den unmodernen Gewehren.
Drauf so sprach Herr Lehrer Lämpel:
„Dies ist wieder ein Exempel!“
„Dies ist wieder ein Exempel!“
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73488
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
Ufftata:
[youtube][/youtube]
[youtube][/youtube]
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
Immerhin ohne Stechschritt im Parademarsch.
- Tom Bombadil
- Beiträge: 73488
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
- user title: Non Soli Cedit
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
Ich habe das Video so politisch korrekt wie möglich ausgesucht
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
- Dampflok94
- Beiträge: 13204
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
- user title: ex-Betriebsrat
- Wohnort: Berlin
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
Wie hätte denn das funktionieren sollen? Etwa so, wie man es mit Hannover gemacht hat? Also schlicht die Habsburger raus schmeißen? Mal abgesehen davon, daß in Berlin niemand auf so eine schräge Idee gekommen wäre, schon rein praktisch nicht durchführbar. Dann wäre der Krieg noch mal neu angefangen. Wer hätte daran ein Interesse haben sollen? Preußen hatte seine Kriegsziele erreicht. Und im Gegensatz zu 1871 war man schlau genug den wichtigsten Gegnern milde Bedingungen aufzudrücken.H2O hat geschrieben:(03 Jul 2016, 19:43)
Im Sinne einer Reichsbildung verstehe ich heute nicht, warum Preußen den Sieg nicht dazu nutzte, das Habsburger Reich mit Preußen zu vereinigen. Auch Preußen war doch im Osten kein rein deutscher Staat. Hätte es da denn Ärger mit den Franzosen gegeben?
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
Sicher haben Sie Recht! So etwas wie ein freundliches Angebot, bei der Gestaltung Mitteleuropas künftig unter preußischer Führung sehr eng zusammen zu arbeiten, das gab es damals wohl noch nicht. Ein solches Verfahren müssen wir mit unseren Demokratien eben heute entwickeln.Dampflok94 hat geschrieben:(04 Jul 2016, 12:39)
Wie hätte denn das funktionieren sollen? Etwa so, wie man es mit Hannover gemacht hat? Also schlicht die Habsburger raus schmeißen? Mal abgesehen davon, daß in Berlin niemand auf so eine schräge Idee gekommen wäre, schon rein praktisch nicht durchführbar. Dann wäre der Krieg noch mal neu angefangen. Wer hätte daran ein Interesse haben sollen? Preußen hatte seine Kriegsziele erreicht. Und im Gegensatz zu 1871 war man schlau genug den wichtigsten Gegnern milde Bedingungen aufzudrücken.
- frems
- Beiträge: 47102
- Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
- user title: Hochenergetisch
- Wohnort: Hamburg, Europa
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
Witzigerweise sah ich mal eine französische Propaganda-Karte aus dem späten 19. Jahrhundert, in der die deutschsprachigen Teile Österreich-Ungarns zum Deutschen Reich gehörten und Dresden als Hauptstadt markiert war. Frag mich aber nicht, warum man nicht Berlin, Frankfurt oder Wien wählte. Leider find ich die Karte nicht online.Quatschki hat geschrieben:(04 Jul 2016, 07:44)
Du hättest keinen einzigen retten können, weil sie am Ende ihres Lebens sowieso gestorben wären.
Aber stell dir mal vor, Wien wäre europäische Hauptstadt und Berlin kreisfreie Stadt im Bundesland Sachsen mit eigenem Regionalbahnanschluß!
Das wäre die Sache doch Wert gewesen!
Labskaus!
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
Das war wahrscheinlich der Plan für den Fall, dass Napoleon zusammen mit den Sachsen 1813 in Leipzig gewonnen und anschließend die feindlichen Hauptstädte ausradiert hättefrems hat geschrieben:(04 Jul 2016, 17:04)
Witzigerweise sah ich mal eine französische Propaganda-Karte aus dem späten 19. Jahrhundert, in der die deutschsprachigen Teile Österreich-Ungarns zum Deutschen Reich gehörten und Dresden als Hauptstadt markiert war. Frag mich aber nicht, warum man nicht Berlin, Frankfurt oder Wien wählte. Leider find ich die Karte nicht online.
Drauf so sprach Herr Lehrer Lämpel:
„Dies ist wieder ein Exempel!“
„Dies ist wieder ein Exempel!“
- Helmuth_123
- Beiträge: 8632
- Registriert: Sa 31. Mär 2012, 19:51
- Wohnort: Thüringen
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
Völlig unpraktikabel. Bismarck war Vernunftspolitiker und Konservativer. Ein Sturz der Habsburger hätte weder Bismarck noch die Hohenzollern mitgemacht. Und eine Eingliederung des Vielvölkerreiches wäre unvernünftig gewesen und das Riesenreich innerhalb weniger Jahre zusammengebrochen.H2O hat geschrieben:(03 Jul 2016, 19:43)
Im Sinne einer Reichsbildung verstehe ich heute nicht, warum Preußen den Sieg nicht dazu nutzte, das Habsburger Reich mit Preußen zu vereinigen. Auch Preußen war doch im Osten kein rein deutscher Staat. Hätte es da denn Ärger mit den Franzosen gegeben?
- Helmuth_123
- Beiträge: 8632
- Registriert: Sa 31. Mär 2012, 19:51
- Wohnort: Thüringen
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
1871 gab es deutlich mildere Bedingungen für Frankreich als umgekehrt 1919 für Deutschland.Dampflok94 hat geschrieben:(04 Jul 2016, 12:39)
Wie hätte denn das funktionieren sollen? Etwa so, wie man es mit Hannover gemacht hat? Also schlicht die Habsburger raus schmeißen? Mal abgesehen davon, daß in Berlin niemand auf so eine schräge Idee gekommen wäre, schon rein praktisch nicht durchführbar. Dann wäre der Krieg noch mal neu angefangen. Wer hätte daran ein Interesse haben sollen? Preußen hatte seine Kriegsziele erreicht. Und im Gegensatz zu 1871 war man schlau genug den wichtigsten Gegnern milde Bedingungen aufzudrücken.
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
Damit setzen Sie aber voraus, daß nur Nationalstaaten lebensfähig sein können. Vielleicht hätte aber auch eine neue Reichsgründung die Völker zusammen geführt. Na ja, war auch nur ein Versuchsballon. Hätte, könnte, wäre...Helmuth_123 hat geschrieben:(06 Jul 2016, 20:21)
Völlig unpraktikabel. Bismarck war Vernunftspolitiker und Konservativer. Ein Sturz der Habsburger hätte weder Bismarck noch die Hohenzollern mitgemacht. Und eine Eingliederung des Vielvölkerreiches wäre unvernünftig gewesen und das Riesenreich innerhalb weniger Jahre zusammengebrochen.
- Helmuth_123
- Beiträge: 8632
- Registriert: Sa 31. Mär 2012, 19:51
- Wohnort: Thüringen
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
In dieser Zeit war das so. Ein mitteleuropäisches Riesenreich wäre im späten 19. Jahrhundert unter den gegebenen politischen Bedingungen wohl nicht lebensfähig gewesen. Das wäre keine EU gewesen. Die Ungarn hatte schon 1848 versucht sich unabhängig zu machen. Die Ungarn wäre nie freiwillig in ein "Mitteleuropäisches Großdeutschland" gegangen. Zudem wäre der Konflikt Ungarn-Kroatien, den es schon 1848 gab, wohl wieder aufgebrochen.H2O hat geschrieben:(06 Jul 2016, 20:29)
Damit setzen Sie aber voraus, daß nur Nationalstaaten lebensfähig sein können. Vielleicht hätte aber auch eine neue Reichsgründung die Völker zusammen geführt. Na ja, war auch nur ein Versuchsballon. Hätte, könnte, wäre...
- Dampflok94
- Beiträge: 13204
- Registriert: Mo 2. Jun 2008, 17:59
- user title: ex-Betriebsrat
- Wohnort: Berlin
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
Darüber kann man streiten, aber das ist ein anderes Thema. Problematisch war aber die Abtretung von Elsaß und Lothringen. Damit war völlig klar, daß es für lange Zeit keine guten Beziehungen zwischen Deutschland und Frankreich geben konnte. Die Erbfeindschaft war geboren. 1866 war man jedenfalls so schlau weder den großen süddeutschen Staaten noch Österreich entsprechende Bedingungen überzuhelfen.Helmuth_123 hat geschrieben:(06 Jul 2016, 20:27)
1871 gab es deutlich mildere Bedingungen für Frankreich als umgekehrt 1919 für Deutschland.
Wobei ich gerne zugebe, daß man ja durchaus dadurch Gewinne erzielte, in dem man einige Staaten komplett von der Landkarte strich. Was den Vorteil hatte, daß es niemanden gab, der da Revanche nehmen konnte.
Leute kauft mehr Dampflokomotiven!!!
- Cat with a whip
- Beiträge: 13380
- Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
Auch mit dem Zar.H2O hat geschrieben:(03 Jul 2016, 19:43)
Im Sinne einer Reichsbildung verstehe ich heute nicht, warum Preußen den Sieg nicht dazu nutzte, das Habsburger Reich mit Preußen zu vereinigen. Auch Preußen war doch im Osten kein rein deutscher Staat. Hätte es da denn Ärger mit den Franzosen gegeben?
Wichtig ist, dass es Preussen vor allem um die Dominanz im Deutschen Bund ging und die war durchaus damit verträglich Österreich aus dem Bund herauszudrängen und ihn umzugestalten. Das wollte ja Österreich seinerseits zunächst nicht.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
- Bielefeld09
- Beiträge: 11924
- Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
edit Mod. Spam entfernt
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie
- Cat with a whip
- Beiträge: 13380
- Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
Wäre das Königreich Preussen sich des siegreichen Endes nicht sicher gewesen, hätte es diese innerdeutsche Aggression nicht gegen das Bundesheer gestartet. 1850 konnte Preussen einen derartigen Krieg ja noch nicht wagen, weil es militärisch zu schwach war und Russland gegen sich hatte. 1866 hatte es nicht Russland gegen sich und stand wirtschaftlich überagend da und die Franzosen hatten ihr Militär weltweit verteilt und weniger zuhause.frems hat geschrieben:(03 Jul 2016, 19:27) Und wie könnte die Geschichte verlaufen sein, wenn die Allianz von Sachsen und Österreich als Sieger hervorgegangen wäre?
In dieser Allianz des deutschen Bundes, gegen den die preussische Agression gerichtet war, waren übrigens noch die Königreiche Bayern, Württemberg, Sachsen, die Staaten Hannover und Baden und das Großherzogtum Hessen. Im Falle einer Niederlage hätten die Preussen umgekehrt filetiert. Für die Deutschen im nördlichen Staaten des Bundes wär es ein Rückschritt, da der preussische Staat in Sachen Bürgerrechte fortschrittlicher war als die südlichen Monarchien. Möglich dass hier Verwaltungsreformen und Gewaltenteilung zurückgedreht worden wären.
Möglich wäre ja, dass später innenpolitische Unruhen im revolutionären Teil Deutschlands neu aufgeflammt wären die sich Frankreich zunutzen gemacht hätte und vom Rheingraben über Frankfurt in Hessen über Westfalen bis in die Niederdeutschen Gebiete einige Grenzkorrekturen vornimmt.
Tja dann wäre das Deutschland heute ein ganz anderes, aber dann auch die politische Karte Mitteleuropas und Osteuropas. Und ohne den WKI. der ja den Schlußstrich unter die deutschen Monarchien setzte wäre das Deutschland dann halt immer noch der Deutsche Bund, jedoch unter Habsburger Führung eine katholisch geprägte konstitutionelle Monarchie. In Deutschland gabs ja bis dahin keine erfolgreiche bürgerliche Revolution von innen. Warum sollte es die dann danach geben...die fiel dem Untertanen doch erst vor die Füsse als der Adel Euopa im I. WK endgültig abgewirtschaftet hatte. In Deutschland gabs nie eine Mehrheit für eine demokratische Republik. Und selbst danach hatte die geistigen Erben der Alldeutschen dieses Geschenk nochmals in den Dreck getreten und eine Großdeutsche Lösung mit der Brechstange erzwungen, was abermals in eine große Katastrophe führte.
WELT schreibt:
Eigentlich erstmal den Norddeutschen Bund.Diese gigantische Schlacht schuf Deutschland
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
- Dark Angel
- Moderator
- Beiträge: 22034
- Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
- user title: From Hell
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
falscher Beitrag
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
Man hätte ein Jahrhundert zuvor die Gelegenheit nutzen sollen, Preußen im Siebenjähriger Krieg von der Landkarte zu fegen.
Dann hob ein gewaltiger Engel einen Stein auf, so groß wie ein Mühlstein; er warf ihn ins Meer und rief: So wird Babylon, die große Stadt, mit Wucht hinabgeworfen werden und man wird sie nicht mehr finden.
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
Tja, da war Friedrich der Große davor, glücklicherweise.Gluck hat geschrieben:(17 Oct 2016, 15:21)
Man hätte ein Jahrhundert zuvor die Gelegenheit nutzen sollen, Preußen im Siebenjähriger Krieg von der Landkarte zu fegen.
...und schlägt nur einmal der große Fritz mit seinem Stöcklein an die Hosen,
dann läuft die ganze Reichsarmee, Panduren und Franzosen !
busse
-
- Beiträge: 3239
- Registriert: Mo 18. Apr 2016, 14:37
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
edit Mod. homophobe Hetze beseitigt....und schlägt nur einmal der große Fritz mit seinem Stöcklein an die Hosen,
dann läuft die ganze Reichsarmee, Panduren und Franzosen !
busse
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
Na ja, die Russen hatten ja nun nach der großen Schlacht bei Kunersdorf noch 2 Jahre die Möglichkeit Preußen auszulöschen, außer die Eroberung Kolbergs ist ihnen ja fast nichts gelungen, denn an Versorgung, Besoldung und Logistik hinkte es ja schon immer. Ja so wars, die Reichsarmee verlor fast jede Bataille, die Österreicher gewannen fast nur mit den Russen zusammen und die Franzosen waren schon 1759 fertig. Das andere war hätte, hätte .....
Das mit der Homosexualität , na ja der Eine sagt so der andere so....
busse
Das mit der Homosexualität , na ja der Eine sagt so der andere so....
busse
-
- Beiträge: 3239
- Registriert: Mo 18. Apr 2016, 14:37
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
Nun, sagen wir, dem tapferen hilft das glück. Dass er extremen migrationshintergrund hatte, war bei königs normal. Seine (Homo)sexualität ist natürlich seine sache. Und was wäre aus D ohne ihn geworden? Friedlicher? größer? Österreichischer?busse hat geschrieben:(01 Nov 2016, 09:10)
Na ja, die Russen hatten ja nun nach der großen Schlacht bei Kunersdorf noch 2 Jahre die Möglichkeit Preußen auszulöschen, außer die Eroberung Kolbergs ist ihnen ja fast nichts gelungen, denn an Versorgung, Besoldung und Logistik hinkte es ja schon immer. Ja so wars, die Reichsarmee verlor fast jede Bataille, die Österreicher gewannen fast nur mit den Russen zusammen und die Franzosen waren schon 1759 fertig. Das andere war hätte, hätte .....
Das mit der Homosexualität , na ja der Eine sagt so der andere so....
busse
-
- Beiträge: 8710
- Registriert: So 6. Jul 2008, 19:55
- user title: Nec aspera terrent
- Wohnort: wo eigentlich die marienburg stehen sollte
Re: Heute vor 150 Jahren: Schlacht bei Königgrätz
Ich denke für die Entwicklung Ds sind die Napoleonischen Kriege,der Wiener Kongress und der Export der Franz. Revolution überlagender Effekt.
Also es wäre nachrangig,ob im 18.Jahrhundert Preussen,Sachsen oder ein anderer Teilstaat des Deutschen Reichs eine dominierende Rolle übernommen hätte.
Militärisch wären (bzw waren sie ja faktisch) den Franzosen unterlegen,Napoleon hat die Kaiserkrone so oder so zu Grabe getragen,England hätte seinen Einfluss im Wiener Kongress (Kgr Hannover) so oder so geltend gemacht und der Wille zu einer deutschen Einigung im 19..Jahrhundert kam ja nicht (nur) von “oben“, Berlin,Dresden,Frankfurt sondern aus einer breiten,wachsenden bürgerlichen Schicht.
Also es wäre nachrangig,ob im 18.Jahrhundert Preussen,Sachsen oder ein anderer Teilstaat des Deutschen Reichs eine dominierende Rolle übernommen hätte.
Militärisch wären (bzw waren sie ja faktisch) den Franzosen unterlegen,Napoleon hat die Kaiserkrone so oder so zu Grabe getragen,England hätte seinen Einfluss im Wiener Kongress (Kgr Hannover) so oder so geltend gemacht und der Wille zu einer deutschen Einigung im 19..Jahrhundert kam ja nicht (nur) von “oben“, Berlin,Dresden,Frankfurt sondern aus einer breiten,wachsenden bürgerlichen Schicht.
Sterben kann nicht so schlimm sein,sonst würden es nicht so viele tun.
Lt. griinpissstudien stirbt eine Ratte, wenn ihr ein 200l-Fass Glyphosat auf den Kopf fällt.
Lt. griinpissstudien stirbt eine Ratte, wenn ihr ein 200l-Fass Glyphosat auf den Kopf fällt.