Re: Existiert das Deutsche Reich weiterhin oder nicht?
Verfasst: Mi 16. Nov 2016, 10:34
Lach...Irgendwie interessant der Gedanke. Aber eben durch die Geschichte absurd
https://www.politik-forum.eu:443/
Lach...Irgendwie interessant der Gedanke. Aber eben durch die Geschichte absurd
König Ludwig GmbH & Co. KGCobra9 hat geschrieben:(16 Nov 2016, 10:32)
Pfffz immer die Weisswurst Indianer. Bestimmt im Aufsichtsrat der GmbH
Ist Bayern auch eine GmbH. Dachte Königreich
KG ( das heißt ansich KöniGreich ) einself.
Ahso. Ich Pflaume. Hmmm ich stell morgen doch den Antrag auf Einbürgerung in Sealand
Dann wären wir Ausgeburten und Subprogramme derselben, geschaffen, damit die Matrix sich selbst wahrnimmt.Dampflok94 hat geschrieben:(16 Nov 2016, 10:49)
Leben wir nicht eh alle in der Matrix? Und wenn ja, welche Staatsbürgerschaft haben wir dann?
Das Land, an das Du denkst, heisst Libyen. Dein "Lybien" gibt es nicht. Der Rest des Beitrags ist ebenso schlampig recherchiert ....eberhard hat geschrieben:(20 Oct 2016, 20:55)
Die Alliierten suchten nach dem 2. Weltkrieg nach einer Lösung, um nicht die gleichen Fehler wie beim Versailler Vertrag von 1919 zu wiederholen. Es geht um die Abweisung von Reparationsforderungen, welche Deutschland niemals hätte erfùllen können. Dashalb hat nur die Wehrmacht kapituliert. Aber nicht das Deutsche Reich. Seither werden Reparationsforderungen regelmäßig von unserer Regierung abgewiesen mit dem Hinweis, man möchte sich an das Deutsche Reich wenden. Ich denke nur an Lybien und die dort vergrabenen Tellerminen. Wie oft wurde von lybisischer Seite von der BRD gefordert, die Minen bitte auszugraben Dies wurde regelmäßig von “unserer“ BRD mit dem Verweis auf das Deutsche Reich abgewiesen. Das Deutsche Reich hat keine Organe mehr. Und ist deshalb nicht mehr handlungsfähig.
auch @ AlexCobra9 hat geschrieben:(16 Nov 2016, 10:44)
Ahso. Ich Pflaume. Hmmm ich stell morgen doch den Antrag auf Einbürgerung in Sealand
Warum Spam. Erklär mal sachlich. Gibt es keine BRD was dann ? Ist kein Spam über Alternative Szenarien zu tippenThorsHamar hat geschrieben:(16 Nov 2016, 11:15)
auch @ Alex
Wer entsorgt eigentlich euren Spam hier?
natürlich nicht.Cobra9 hat geschrieben:(16 Nov 2016, 11:31)
Warum Spam. Erklär mal sachlich. Gibt es keine BRD was dann ? Ist kein Spam über Alternative Szenarien zu tippen
Ist das hier der VT-Strang?eberhard hat geschrieben:(20 Oct 2016, 20:55)
Die Alliierten suchten nach dem 2. Weltkrieg nach einer Lösung, um nicht die gleichen Fehler wie beim Versailler Vertrag von 1919 zu wiederholen. Es geht um die Abweisung von Reparationsforderungen, welche Deutschland niemals hätte erfùllen können. Dashalb hat nur die Wehrmacht kapituliert.
Es war also 1918 eine ganz schlechte Idee, die wesentlich verantwortlichen Militärs aus ihrer "Haftung" zu entlassen.Das publikumswirksame Abschieben der Verantwortung auf die zivilen Volksvertreter durch die Oberste Heeresleitung schuf eine Grundlage für die spätere Verbreitung der Dolchstoßlegende. https://de.wikipedia.org/wiki/Waffensti ... gne_(1918)
So weit, so klar.Den Alliierten war bereits im Vorfeld bewusst, dass sie im Falle der militärischen Besetzung Deutschlands keine handlungsfähige Regierung (→ Regierung Dönitz) mehr antreffen würden. https://de.wikipedia.org/wiki/Bedingung ... _Wehrmacht
Dönitz ist also (kommissarischer) Reichspräsident, als er die entsprechenden Vollmachten verteilt:Nachdem Adolf Hitler, der jegliche Art von Kapitulation ablehnte, am 30. April 1945 Suizid begangen hatte, erklärte der von ihm testamentarisch[6] zum Reichspräsidenten und Oberbefehlshaber der deutschen Wehrmacht bestimmte Karl Dönitz ...
Was das reichsbürgerliche Dummvolk daraus zu konstruieren versucht, ist einfach nur hanebüchener Blödsinn!Entsprechend versuchte er, über regionale Teilkapitulationen mit den Westmächten zu verhandeln, die es erlauben sollten, Soldaten und Flüchtlinge aus dem Osten in deren Obhut gelangen zu lassen, während an der Ostfront weiter gekämpft wurde. [...]
Da diese militärische Kapitulation lediglich von Jodl, nicht aber von den Oberbefehlshabern der einzelnen Teilstreitkräfte der deutschen Wehrmacht unterzeichnet werden konnte, wurde anschließend ein weiteres Dokument unterzeichnet, das die Ratifizierung dieser Kapitulation durch das Oberkommando der Wehrmacht (OKW) sowie die Oberbefehlshaber von Heer, Luftwaffe und Kriegsmarine vorsah.[13] Dies geschah rückwirkend zum 8. Mai 1945, 23:01 Uhr MEZ[3] durch Unterzeichnung einer weiteren Kapitulationserklärung am 9. Mai um 0:16 Uhr im Offizierskasino der Heerespionierschule in Berlin-Karlshorst (heute: Deutsch-Russisches Museum) durch Generalfeldmarschall Keitel für das OKW und das Heer, Generaladmiral von Friedeburg für die Kriegsmarine und Generaloberst Stumpff für die Luftwaffe (als Vertreter des Oberbefehlshabers Generalfeldmarschall von Greim), alle drei bevollmächtigt durch Dönitz.
Angenommen es gibt keine BRD, was denn dann ? Ich denke eine Vielzahl von Staaten. Wie Königreich Bayern
Preussen ist nach dem 2. Weltkrieg aufgelöst worden. Die 16 Länder, die heute Teil der Bundesrepublik sind, wirst du kennen. Diese sind auch Rechtsnachfolger Preussens:Loki hat geschrieben:(12 Mar 2016, 12:54)
Sofern Subjektsidentität: Wo ist Preußen als Bundesstaat des Staates Deutsches Reich und somit Sitzinhaber im Reichsrat ??
War wohl nix mit dem "vollidentisch", das so ein Begriff der Kategorie halbleer bzw. ganzleer ist.
Die Länder auf dem früheren Staatsgebiet des Freistaats Preußen sind in rechtlicher, insbesondere staats- und völkerrechtlicher Hinsicht Nachfolgestaaten Preußens. So ist zum Beispiel das Land Nordrhein-Westfalen an das Konkordat gebunden, das der Freistaat Preußen mit dem Heiligen Stuhl abgeschlossen hat.
https://de.wikipedia.org/wiki/Preu%C3%9 ... u.C3.9Fens
Du könntest militärisch als Präsi. von Kanada die USA besetzen und anschließend den Bundesstaat Texas "auflösen"; so rein von geltendem Völkerrecht gedeckt ?
Preussen gibts halt seitdem nicht mehr. Da hilft kein zetern.Loki hat geschrieben:(20 Dec 2016, 15:15)
Du könntest militärisch als Präsi. von Kanada die USA besetzen und anschließend den Bundesstaat Texas "auflösen"; so rein von geltendem Völkerrecht gedeckt ?
Loki hat geschrieben:(20 Dec 2016, 15:15)
Du könntest militärisch als Präsi. von Kanada die USA besetzen und anschließend den Bundesstaat Texas "auflösen"; so rein von geltendem Völkerrecht gedeckt ?
Wir müssen allerdings festhalten,d ass die erst seit dem 24. Oktober 1945 in Kraft ist. Die Auflösung Preußens war da schon Fakt.Cobra9 hat geschrieben:(20 Dec 2016, 15:32)
Nö weil schon die mil. Besetzung gegen die UN Charta verstösst