War es nicht Himmler, der, als er merkte, dass das dritte Reich nicht mehr zu retten wäre, mit den Allierten zu handeln versuchte und dann eine deutliche Absage bekam?Nomen Nescio » Fr 6. Feb 2015, 05:37 hat geschrieben:hat einer unter euch sich nie gefragt, warum GB kategorisch verhandlungen mit D weigerte. Denn es gibt ein sehr deutlichen grund. ich bin neugierig, wer das weiß.
warum forderten die alliierten einen »unconditional surrender«? ohne also zu reden.
Ist doch verständlich, wer will schon mit einem Verbrecher wie Himmler verhandeln? Dieser erhoffte sich ernsthaft einen lukrativen Posten im Nachkriegsdeutschland.
Warum hätten die mit Nazis, die sich nur reuig gegeben hätten, in Wirklichkeit aber noch voll und ganz hinter dieser Ideologie standen, reden sollen?