Diskussion zur Moderation
Moderator: Moderatoren Forum 7
Re: Diskussion zur Moderation
Du hast ja Recht...
Und das ist dein Problem!
Denn du bist es der es sich gibt.
Sehe ich die Sache doch so ganz anders.
ich werde mit dir jetzt nicht hier auch noch im Kreis stehen.
Was weiter geschieht liegt nicht mehr in deiner Hand.
Und das ist dein Problem!
Denn du bist es der es sich gibt.
Sehe ich die Sache doch so ganz anders.
ich werde mit dir jetzt nicht hier auch noch im Kreis stehen.
Was weiter geschieht liegt nicht mehr in deiner Hand.
I learned long ago, never to wrestle with a pig. You get dirty, and besides, the pig likes it.
(der George Bernard Shaw (?))
(der George Bernard Shaw (?))
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Diskussion zur Moderation
Natürlich ist das nicht "verwerflich".Peddargh hat geschrieben:(11 Apr 2016, 11:08)
Mir wäre neu, dass Beiträge mit einer Meta-Ebene
irgendwie verwerflich wären.
Es ist aber mindestens sonderbar, ganz konkret Modus Diskussionskultur zu monieren und genau dazu dann auf Metaebenen provokante Schwafeleien zu starten und sich zuletzt auch noch unverstanden fühlen .... Det haut nich hin .....
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Diskussion zur Moderation
Das stimmt selbstredend. Aber Du bist doch auch schon, sogar länger als ich, seit 2008 dabei. Entdeckst Du jetzt erst die Funktionsprinzipien von Foren? Das kann ich nicht glauben ....Peddargh hat geschrieben:(11 Apr 2016, 11:11)
Das Thema ist vielschichtig.
Millitärisch-industrieller Komplex, Kalter Krieg, etc. p.p. .
Und wichtig, will man die Geschichte beurteilen.
Für die noch geschlossene Diskussion.
Hier, in diesem Strang ist wichtig,
dass auf gar keinen Fall ein Präzendenzfall geschaffen werden darf,
der es Moderatoren erlaubt, eine Diskussion zu schliessen,
weil diese sich im Recht wähnen.
Da stimmst du doch wohl mit mir überein?
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
Re: Diskussion zur Moderation
Die Provokation lag einzig in der Wahl des Themas.ThorsHamar hat geschrieben:(11 Apr 2016, 11:54)
Natürlich ist das nicht "verwerflich".
Es ist aber mindestens sonderbar, ganz konkret Modus Diskussionskultur zu monieren und genau dazu dann auf Metaebenen provokante Schwafeleien zu starten und sich zuletzt auch noch unverstanden fühlen .... Det haut nich hin .....
Nebenbei bemerkt ein ausgesprochen interessantes!
Hat sich für mich aber auch erst in der Diskussion ergeben.
Von daher schwafele ich nicht provokant daher,
sondern war und bin eng am Thema.
Läßt sich dort alles nachlesen.
Sonderbar ist kein Kriterium welches die Nutzungsbedingungen monieren würden.
Ebenso wenig Sturheit, Dummheit, Penetranz, etc..
Brauchst du nicht glauben.ThorsHamar hat geschrieben:(11 Apr 2016, 11:56)
Das stimmt selbstredend. Aber Du bist doch auch schon, sogar länger als ich, seit 2008 dabei. Entdeckst Du jetzt erst die Funktionsprinzipien von Foren? Das kann ich nicht glauben ....
Ich war Gründer mancher Foren, Moderator in manchen Foren,
und begeisterter Nutzer in vielen Foren.
Das Funktionsprinzip "Moderator schließt Strang, weil er sich im Recht wähnt"
ist mir aber in all der Zeit nicht untergekommen.
Das sollte hier jeden User interessieren,
ganz unabhängig davon für wie Doof man mich hält.
Da geht´s es auch um euch.
I learned long ago, never to wrestle with a pig. You get dirty, and besides, the pig likes it.
(der George Bernard Shaw (?))
(der George Bernard Shaw (?))
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Diskussion zur Moderation
Ich persönlich habe erst neulich erlebt, dass mein Strang ungefragt einfach umbenannt wurde, in eine Überschrift, welche völlig von meinem Thema abwich.Peddargh hat geschrieben:(11 Apr 2016, 12:04)
Die Provokation lag einzig in der Wahl des Themas.
Nebenbei bemerkt ein ausgesprochen interessantes!
Hat sich für mich aber auch erst in der Diskussion ergeben.
Von daher schwafele ich nicht provokant daher,
sondern war und bin eng am Thema.
Läßt sich dort alles nachlesen.
Sonderbar ist kein Kriterium welches die Nutzungsbedingungen monieren würden.
Ebenso wenig Sturheit, Dummheit, Penetranz, etc..
Brauchst du nicht glauben.
Ich war Gründer mancher Foren, Moderator in manchen Foren,
und begeisterter Nutzer in vielen Foren.
Das Funktionsprinzip "Moderator schließt Strang, weil er sich im Recht wähnt"
ist mir aber in all der Zeit nicht untergekommen.
Das sollte hier jeden User interessieren,
ganz unabhängig davon für wie Doof man mich hält.
Da geht´s es auch um euch.
Ganz offensichtlich hat die Moderation gar nicht kapiert, um was es mir ging und gehandelt, "weil er sich im Recht wähnte"
Da ich dann auch nicht mehr unter dem neuen Thema schreiben wollte, ist "mein" Strang also ebenfalls praktisch versenkt worden, weil ein Mod meinte, für mich entscheiden zu müssen, was ich eigentlich gedacht habe.
Das war aber eben nicht neu für mich .... und vor allem wollte ich keinen Provo - Ballon starten, bei dem ich dann später merke: "Hoppla, ist ja sogar ganz interessant, was ich eigentlich gar nicht schreiben wollte ...."
Na egal, ich wollte Dir nicht auf den Sack gehen, aber irgendwie denke ich, dass Du Dich etwas verrannt hast in der Sache.
Gut, das war's dazu von mir ...
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Diskussion zur Moderation
Das ist, wie auch andere Beiträge hier, exemplarisch für den Strang. Wie kann man ein Thema diskutieren, dass man nicht mal in den GrundZügen verstanden, mit dem man sich offensichtlich nicht wirklich auseinander gesetzt, das einen schlicht überfordert hat? Kein Wunder, dass es nur so an inhaltlichen Antworten + Argumenten Seitens des StrangEröffners gemangelt hat.Dark Angel hat geschrieben:(10 Apr 2016, 23:43)
Nein, NICHT DA "legte" das Epizentrum auf eine Tiefe von 30 km". [...]
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
- Dark Angel
- Moderator
- Beiträge: 22083
- Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
- user title: From Hell
Re: Diskussion zur Moderation
Was willst du eigentlich?Peddargh hat geschrieben:(11 Apr 2016, 11:08)
Mir wäre neu, dass Beiträge mit einer Meta-Ebene
irgendwie verwerflich wären.
Willst du über das Thema diskutieren, welches du ins Forum gestellt hast? das wurde getan!
Willst du über Diskussion diskutieren (Metaebene)? Dann ist das Geschichtsforum dafür der falsche Ort. Hier in diesem Forum diskutieren wir über Geschichte!
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Re: Diskussion zur Moderation
Der Tort, der Peddargh angetan wurde, ist von historischer Dimension...
- Dark Angel
- Moderator
- Beiträge: 22083
- Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
- user title: From Hell
Re: Diskussion zur Moderation
Richtig, das Thema ist vielschichtig und interessant. Zur Beschäftigung mit diesem Thema ist allerdings eine Verschwörungstheorie denkbar ungeeignet.Peddargh hat geschrieben:(11 Apr 2016, 11:11)
Das Thema ist vielschichtig.
Millitärisch-industrieller Komplex, Kalter Krieg, etc. p.p. .
Und wichtig, will man die Geschichte beurteilen.
Für die noch geschlossene Diskussion.
Vor allem dann, wenn der Autor dieser Verschwörungstheorie auch noch auf einem Auge blind ist.
Du willst über den Kalten Krieg und den MIK diskutieren. Ok, ich mache den Thread wieder auf - unter einer Bedingung: Es wird das Thema des Threads diskutiert und nur das Thema!
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
- Milady de Winter
- Beiträge: 14777
- Registriert: Mi 18. Jan 2012, 16:37
- user title: Weiß wie Schnee, rot wie Blut
Re: Diskussion zur Moderation
Ein fairer Kompromiss in meinen Augen.
- When he called me evil I just laughed -
Re: Diskussion zur Moderation
Ich bringe den mal hier hin, den hier gehört er wohl her.
dass ich keine eigene, sachliche und fachliche Argumente bringe?
Das geben die Nutzungsbedingungen ebenfalls nicht her.
2. das ich mich des Argumentum ad hominem bediene?
Obwohl ich da nun laufend als Verschwörungstheoretiker beschimpft sehen muß?
Auch von der Moderation!
Beleg doch mal so einen.
3. Ich nichts zum Thema beitrage?
Obwohl ich nun allen, auch den abstrusen, Bitten nachgekommen bin,
der Strangersteller bin?
4. Ich das eigentliche Thema nicht diskutiere.
Nach all den Seiten?
Albern
1. Du möchtest die Schliessung des Stranges damit rechtfertigen,Dark Angel hat geschrieben:(12 Apr 2016, 14:03)[...] Mit der Begründung, dass du dich, statt eigene sachliche und fachliche Argumente zu bringen, des Argumentum ad hominem bedienst und damit nichts zum Thema beiträgst/das eigentliche Thema nicht diskutierst/nicht bereit bist zu diskutieren.
dass ich keine eigene, sachliche und fachliche Argumente bringe?
Das geben die Nutzungsbedingungen ebenfalls nicht her.
2. das ich mich des Argumentum ad hominem bediene?
Obwohl ich da nun laufend als Verschwörungstheoretiker beschimpft sehen muß?
Auch von der Moderation!
Beleg doch mal so einen.
3. Ich nichts zum Thema beitrage?
Obwohl ich nun allen, auch den abstrusen, Bitten nachgekommen bin,
der Strangersteller bin?
4. Ich das eigentliche Thema nicht diskutiere.
Nach all den Seiten?
Albern
I learned long ago, never to wrestle with a pig. You get dirty, and besides, the pig likes it.
(der George Bernard Shaw (?))
(der George Bernard Shaw (?))
Re: Diskussion zur Moderation
Doch den das zu bewerten obliegt der Moderation und die Betrieb so reibungsfrei wie möglich für die User sicherzustellen ist die Funktion."Peddargh"
Und wenn es zu 100% fest steht, dass ein Strangersteller Unfug quackt:
Ein Grund den Strang zum schliessen ist das nicht!
Es kann sogar passieren das bei Erstbeiträgen zum Thema kompletter Nonsens steht, dann fliegt das Thema gleich in die Ablage.
User/ Mod Ebene gilt es zu unterscheiden. Persönlich ? Ich sehe das Du weiterhin auf Konflikt gehst. Wenn sich dann Sachbeiträge mit persönlichen Inhalten vermischen ist das kein gutes Ergebniss.Mir war bisher unbekannt, dass ein Moderator einen Strang schliessen darf, weil er vermeint im Recht zu sein.
Geh den Strang mal durch und sieh wer da persönlich wird.
Das les´ ich gern...
Weißt du was fehlt um es rund zu machen? Die Möglichkeit.
Strangschliessung ist hier mein Thema.
Ach eine Schliessung des Stranges ist das Thema von solchen Inhalten ?
Mich treibt schon länger der Wunsch um,
meine Zelte abzubrechen.
Allerdings wollte ich meinen Abgang auch
stilecht in Peddärghscher Manier gestalten.
Ich habe also das Geschichtsforum gewählt,
da frems, denn ich eigentlich treffen wollte,
dort Moderator ist, und habe ein dazu passendes
Thema gesucht. Es sollte möglichst polarisieren.
Wollte ich doch den Beleg erbringen, dass es mit
der Diskussionskultur hier im Forum echt übel bestellt ist.
Und es gerade die Moderatoren sind, die solches befeuern.
Ich habe darauf auch in der Diskussion hingewiesen,
auf diese Meta-Ebene.
Tja, der Moderator frems hat sich da mal gänzlich rausgehalten.
Statt dessen legte sich Dark Angel ins Zeug.
Und ich muß schon sagen:
Die Zielsetzung der Meta-Ebene hat jeden erwartbaren
Rahmen gesprengt.
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 2#p3503402
Die ganze sachliche Kritik hier zu Dark Angel umfasst etwas mehr als 2,5 Sätze. Dann noch Fragen zum Verein, wo hier auch keine Relevanz haben. Warum sollte Dark Angel auch wissen bzw. sich damit befassen welche Mitglieder im Verein sind bzw. User aus dem Forum ? Das ist sicherlich auch nicht Ihre Aufgabe. Ebenso das mit dem Vorstand. Will Ich was vom Vorstand schreibe Ich ene PN. Das ist produktiver als wilde Thesen einzustellen, wo es eventuell eh keiner liest vom Vorstand. Also Ich würde sicher nicht in die Unterstränge jeden Tag schauen. Du versteifst Dich zu arg auf Kritik ohne Rahmen.
Ist doch völlig okay deine Kritik für meine Begriffe, wenn Du an der Strangschliessung was zu meckern hast. Allerdings die Vermischungen sowie solche Sätze ala am liebsten hätte Ich frems geärgert passt nicht dazu. Du kommst von der Strangschliessung zu privaten Themen, gehst zum Vorstand über und dann wieder irgendwas das Frems ärgern sollte. Also wo da jetzt die sachlichen Bezüge konkret zur Schliessung von einem Strang sind ist nicht so ganz nachvollziehbar gewesen.
Ja man erlaubt es sich als Moderator durchaus Stränge zu schliessen, zu sperren oder gar zu verschieben. Letztere Möglichkeit nur als letzte Maßnhme bei schon aktiven Strängen. Das Kappeln auf privater Ebene vermischt mit tatsächlich sachlichen Inhalten ist ein echtes Theater. Man kann gar nicht als Moderator meistens so die Spam Inhalte rausnehmen das es nacher noch Inhalte mit Sinn ergibt. Was deine Motive angeht...deine Sache. Meine Ansicht habe Ich. Zu deinen Fragen. Du darfst gerne in meinem Bereich auch dein Feedback beisteuern. Auf Feedback ist man angewiesen und hier bin Ich nur User, also nicht meine Baustelle. Besser gesagt nicht mein Zuständigskeitsbereich.Eine berechtigte Kritik, wie ich finde. Und zwar unabhängig davon, ob ich in der Sache Recht behalte oder nicht.
Berechtigt? Das erklär mir doch mal. Du würdest das also auch für dich in Anspruch nehmen können/wollen?
Wie darf ich das verstehen?
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Diskussion zur Moderation
Hier gehört das hin, nicht in den ThemenStrang:
[Hervorhebung von mir]
Passt schon - du hast ja keinen Hehl daraus gemacht, dass du von Anfang an auf Krawall aus warst, um dir einen Abgang stilecht in Peddärghscher Manier zu gestalten.Peddargh hat geschrieben:(12 Apr 2016, 14:47)
Wie gesagt, ich kann da nur zur Vorsicht raten...
Auf weitere Tä ntchen mit dir lasse ich mich dann wieder ein,
Hier noch weiter versuchen zu wollen, über die im Zusammenhängende Dinge
reden zu wollen, hat sich, ob deiner sehr massiven Strangschredderei, als sinnlos herausgestellt.
Ich überlege ob ich dazu jeweils eigene Stränge aufmache.
[Hervorhebung von mir]
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
- Dark Angel
- Moderator
- Beiträge: 22083
- Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
- user title: From Hell
Re: Diskussion zur Moderation
Dein Benehmen hier ist allerdings albern. Nein, du hast bisher kein einziges Argument gebracht und bist auch nicht auf Argumente anderer eingegangen. Du hast genau da weiter gemacht, wo du aufgehört hast, mit persönlichen Anwürfen, mit Forderungen, sich mit der "Doku" mit dem Buch und den dort angegebenen Quellen zu beschäftigen, nach Beweisen für diese Quellen zu suchen. Das hat weder etwas mit Argumentation, noch mit Diskussion zum Thema zu tun.Peddargh hat geschrieben:(12 Apr 2016, 14:15)
Ich bringe den mal hier hin, den hier gehört er wohl her.
1. Du möchtest die Schliessung des Stranges damit rechtfertigen,
dass ich keine eigene, sachliche und fachliche Argumente bringe?
Das geben die Nutzungsbedingungen ebenfalls nicht her.
2. das ich mich des Argumentum ad hominem bediene?
Obwohl ich da nun laufend als Verschwörungstheoretiker beschimpft sehen muß?
Auch von der Moderation!
Beleg doch mal so einen.
3. Ich nichts zum Thema beitrage?
Obwohl ich nun allen, auch den abstrusen, Bitten nachgekommen bin,
der Strangersteller bin?
4. Ich das eigentliche Thema nicht diskutiere.
Nach all den Seiten?
Albern
Und was deine so genannte Metaebene angeht, habe ich dir bereits gesagt, dass das Geschichtsforum dafür nicht der richtige Ort ist.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Re: Diskussion zur Moderation
Zuvor:
Entschuldige bitte nicht, dass ich das moderate Grün aus deinem Text entfernte. Es steht dir nicht.
Die wirklich komplexe Argumentation, auf mehreren Ebenen, dabei ebenso ein ums andere mal auf eine Frage reduziert.
Um die Reduktion im Brustton der Überzeugung dann Verschwörungstheorie zu nennen.
Mein Dank und mein Respekt dafür!
ausgesprochen geduldig, immer den Zielen meiner Argumentationen verpflichtet.
Wen gleich wurdest du nicht müde als Verschwörungstheoretiker, als leichtgläubigen Dummkopf darzustellen? Hmm? Du?
Dir schien anderes wichtiger.
Ich erinnere mich gut daran, dass auch du, sehr vehement, nach Belegen verlangtest.
Sollte ich dir die Fülle der von mir beigebrachten Belege einmal komprimiert vorlegen?
Auch du, wie andere brachten Belege, mit denen ich mich pflichtbewßt auseinandersetzte.
Witzigerweise waren das, in manchen Fällen, Links, Belege, die ich zuvor brachte (wertfrei, you know?),
was mir viel Freude bereitet hat. Sternstunden des Forenlebens... hach...
Dafür kann ich mich jetzt, gut informiert(!), über die "strategische Einsatzplanungen der NATO"
unterhalten, bin da jetzt firm. (das war ´ne geile Nummer, danke dafür!)
fürchte aber, dass du das raushaust, weil du mir, ein weiteres mal, ans Bein pissen willst. Schnüff... nicht sehr moderat...
Du hast dich dafür als der ideale Opponent herausgestellt.
Nochmal meinen Dank dafür.
Du bist erwartungsgemäß auf die Formulierung "nach offizieller Lesart" angesprungen.
Das war, bei der Suche nach einem Thema für meine Metaebene ein Kriterium!
Genauso erwartungsgemäß hast du den Aufhänger der diskutierten Story in den richtigen Hals gekriegt.
Konntest davon gar nicht lassen. Es macht aber auch Spaß eine Verschwörungstheorie als solche zu entlarven, näch?
Ich will hier nochmal aufzeigen, dass der Aufhänger gar nicht Thema des zu diskutierenden Themas war.
Der Aufhänger: Die noch nicht zu belegenden Testexplosionen, die das größte Erdbeben ausgelöst haben sollen,
wovor die Amerikaner viel Angst hatten, dass es publik wird.
Was du bis heute nicht begriffen zu haben scheinst, oder dir Doku, Buch, wie meine Erklärungen dazu haben klar machen können.
Was du einfach nicht wertfrei ansehen wolltest, ist: Das ist nicht die "Verschwörungstheorie" die Gaby Weber da vorrangig publizieren wollte.
Nur ein halb bewiesenes Ding, welches im Zusammenhang mit so vielen stand und steht.
Und, als Bonus, wohlmöglich auch noch als wahr belegt werden kann, wenn denn die Amerikaner ihrer Gesetzgebung folgen
und die Archive endlich öffnen.
Dir ist der Unterschied zwischen einem Verdacht und einer Verschwörungstheorie geläufig? Ist Wurst...
Sei aber sicher! Eine erfahrene, streßgeprüfte Journalistin kennt ihn!
An der Unterschrift hättest du, jeder, das eigentliche Thema eigentlich leicht erkennen können.
Stand da unmistverständlich: "wie der militärisch-industrielle Komplex die Abrüstung überlebte".
Das hast du mit deiner "Moderatorenarbeit" mal gründlichst zu verhindern gewußt.
Und das bei einer so vielschichtigen Geschichte, die historisch interessant war und ist,
und bis heute die Geschicke der Welt beeinflußt. (siehe Fluchtthematik, etwa)
Entnazifizierung, Nazis in der Adenauer-CDU, die Entwicklung des MIK, Geheimdieste...
Was wäre das für ein Potential für wirklich aufregende Diskussionen gewesen?
Wie auch immer: Mein Ziel, mich im peddärgh-style zu verabschieden ist hiermit vollendet.
Will heißen: Das war für einige Zeit mein letzter Beitrag in diesem Forum.
Jegliche folgende Provokation wird schmunzelnd zur Kenntnis genommen, aber nicht beantwortet.
Ich fordere, nach wie vor, deine Absetzung als Moderator wegen erwiesener Unfähigkeit,
und, man kann es nicht anders sagen: Forenschädigung.
Ich hatte Frau Weber eingeladen, ihr Werk hier selbst zu verteidigen.
Sie kam tatsächlich rum!
Nicht mal du... waren es ihr wert hier ihre Zeit zu verschwenden!
Ich werbe, du verscheuchst... ups... ¯\_(ツ)_/¯
Ich weiß nicht, vielleicht kommt da noch was.
Ihre letzte email klang etwas angefressen.
Hättest Sie vielleicht nicht ganz so oft beschimpfen, verunglimpfen, diskreditieren sollen.
Du warst gewarnt!
Mach dir keinen Kopp, ich denke du wirst es ihr nicht wert sein.
Ihre Klagefreudigkeit zielt mehr auf amerikanische, deutsche, argentinische Regierungen,
sowie auf Konzerne, siehe Mercedes etwa.
Aber wer weiß? Die Frau braucht Geld, wird Journalismus heute doch nicht mehr so bezahlt
wie anno Tuck.
Auch Wurst, mir zumindest.
Ich für meinen Teil fand Piedros Ansatz ganz interessant meine komplette Löschung hier einzuklagen.
Du kannst Alexyessin fragen warum ich da sicher nicht tätig werde.
Meine Grüße gehen an die engagierten Moderatoren, Vereinsmitglieder
und verbleibenden User dieses zur Förderung der politischen Diskussion.
Küsschen.
Nicht ohne ein Erinnerung: There´s work to be done![/b]
(Ich seh´grad: Grün steht mir gut.)
So, das wär´s ´schüß, nä.
[youtube][/youtube]
Und für die Melancholiker unter euch:
[youtube][/youtube]
Sláinte
Entschuldige bitte nicht, dass ich das moderate Grün aus deinem Text entfernte. Es steht dir nicht.
Ich bin auch stolz wie Bolle, Danke.Dark Angel hat geschrieben:(12 Apr 2016, 16:09)Dein Benehmen hier ist allerdings albern.
Und wer könnte das besser beurteilen als ein Moderator, der diese Argumente ein ums andere mal zu wiederlegen versuchte?Dark Angel hat geschrieben:(12 Apr 2016, 16:09)Nein, du hast bisher kein einziges Argument gebracht und bist auch nicht auf Argumente anderer eingegangen.
Die wirklich komplexe Argumentation, auf mehreren Ebenen, dabei ebenso ein ums andere mal auf eine Frage reduziert.
Um die Reduktion im Brustton der Überzeugung dann Verschwörungstheorie zu nennen.
Mein Dank und mein Respekt dafür!
Soweit, und nur so weit, richtig! Und das im mehrfachen Sinne. Mit Ankündigung, offenen Worten ohne beleidigend zu werden,Dark Angel hat geschrieben:(12 Apr 2016, 16:09)Du hast genau da weiter gemacht, wo du aufgehört hast,
ausgesprochen geduldig, immer den Zielen meiner Argumentationen verpflichtet.
Die da wären? Ich weiß es! Du offensichtlich immer noch nicht!Dark Angel hat geschrieben:(12 Apr 2016, 16:09)mit persönlichen Anwürfen,
Wen gleich wurdest du nicht müde als Verschwörungstheoretiker, als leichtgläubigen Dummkopf darzustellen? Hmm? Du?
Ja! Richtig! Man hätte darüber diskutieren können... War das Thema des Stranges wenn du dich erinnern magst.Dark Angel hat geschrieben:(12 Apr 2016, 16:09)mit Forderungen, sich mit der "Doku" mit dem Buch und den dort angegebenen Quellen zu beschäftigen,
Dir schien anderes wichtiger.
Wie erbeten und angekündigt, ja. Nicht wirklich unüblich in einem politischen Forum möchte man meinen.Dark Angel hat geschrieben:(12 Apr 2016, 16:09)nach Beweisen für diese Quellen zu suchen.
Ich erinnere mich gut daran, dass auch du, sehr vehement, nach Belegen verlangtest.
Sollte ich dir die Fülle der von mir beigebrachten Belege einmal komprimiert vorlegen?
Auch du, wie andere brachten Belege, mit denen ich mich pflichtbewßt auseinandersetzte.
Witzigerweise waren das, in manchen Fällen, Links, Belege, die ich zuvor brachte (wertfrei, you know?),
was mir viel Freude bereitet hat. Sternstunden des Forenlebens... hach...
Dafür kann ich mich jetzt, gut informiert(!), über die "strategische Einsatzplanungen der NATO"
unterhalten, bin da jetzt firm. (das war ´ne geile Nummer, danke dafür!)
Sofern du deine Agitation damit subsummieren möchtest stütze ich das vollumfänglich,Dark Angel hat geschrieben:(12 Apr 2016, 16:09)Das hat weder etwas mit Argumentation, noch mit Diskussion zum Thema zu tun.
fürchte aber, dass du das raushaust, weil du mir, ein weiteres mal, ans Bein pissen willst. Schnüff... nicht sehr moderat...
Oh, da bin ich, wie so oft in den vergangenen paar Tagen, so ganz anderer Auffassung.Dark Angel hat geschrieben:(12 Apr 2016, 16:09)Und was deine so genannte Metaebene angeht, habe ich dir bereits gesagt, dass das Geschichtsforum dafür nicht der richtige Ort ist.
Du hast dich dafür als der ideale Opponent herausgestellt.
Nochmal meinen Dank dafür.
Du bist erwartungsgemäß auf die Formulierung "nach offizieller Lesart" angesprungen.
Das war, bei der Suche nach einem Thema für meine Metaebene ein Kriterium!
Genauso erwartungsgemäß hast du den Aufhänger der diskutierten Story in den richtigen Hals gekriegt.
Konntest davon gar nicht lassen. Es macht aber auch Spaß eine Verschwörungstheorie als solche zu entlarven, näch?
Ich will hier nochmal aufzeigen, dass der Aufhänger gar nicht Thema des zu diskutierenden Themas war.
Der Aufhänger: Die noch nicht zu belegenden Testexplosionen, die das größte Erdbeben ausgelöst haben sollen,
wovor die Amerikaner viel Angst hatten, dass es publik wird.
Was du bis heute nicht begriffen zu haben scheinst, oder dir Doku, Buch, wie meine Erklärungen dazu haben klar machen können.
Was du einfach nicht wertfrei ansehen wolltest, ist: Das ist nicht die "Verschwörungstheorie" die Gaby Weber da vorrangig publizieren wollte.
Nur ein halb bewiesenes Ding, welches im Zusammenhang mit so vielen stand und steht.
Und, als Bonus, wohlmöglich auch noch als wahr belegt werden kann, wenn denn die Amerikaner ihrer Gesetzgebung folgen
und die Archive endlich öffnen.
Dir ist der Unterschied zwischen einem Verdacht und einer Verschwörungstheorie geläufig? Ist Wurst...
Sei aber sicher! Eine erfahrene, streßgeprüfte Journalistin kennt ihn!
An der Unterschrift hättest du, jeder, das eigentliche Thema eigentlich leicht erkennen können.
Stand da unmistverständlich: "wie der militärisch-industrielle Komplex die Abrüstung überlebte".
Das hast du mit deiner "Moderatorenarbeit" mal gründlichst zu verhindern gewußt.
Und das bei einer so vielschichtigen Geschichte, die historisch interessant war und ist,
und bis heute die Geschicke der Welt beeinflußt. (siehe Fluchtthematik, etwa)
Entnazifizierung, Nazis in der Adenauer-CDU, die Entwicklung des MIK, Geheimdieste...
Was wäre das für ein Potential für wirklich aufregende Diskussionen gewesen?
Wie auch immer: Mein Ziel, mich im peddärgh-style zu verabschieden ist hiermit vollendet.
Will heißen: Das war für einige Zeit mein letzter Beitrag in diesem Forum.
Jegliche folgende Provokation wird schmunzelnd zur Kenntnis genommen, aber nicht beantwortet.
Ich fordere, nach wie vor, deine Absetzung als Moderator wegen erwiesener Unfähigkeit,
und, man kann es nicht anders sagen: Forenschädigung.
Ich hatte Frau Weber eingeladen, ihr Werk hier selbst zu verteidigen.
Sie kam tatsächlich rum!
Nicht mal du... waren es ihr wert hier ihre Zeit zu verschwenden!
Ich werbe, du verscheuchst... ups... ¯\_(ツ)_/¯
Ich weiß nicht, vielleicht kommt da noch was.
Ihre letzte email klang etwas angefressen.
Hättest Sie vielleicht nicht ganz so oft beschimpfen, verunglimpfen, diskreditieren sollen.
Du warst gewarnt!
Mach dir keinen Kopp, ich denke du wirst es ihr nicht wert sein.
Ihre Klagefreudigkeit zielt mehr auf amerikanische, deutsche, argentinische Regierungen,
sowie auf Konzerne, siehe Mercedes etwa.
Aber wer weiß? Die Frau braucht Geld, wird Journalismus heute doch nicht mehr so bezahlt
wie anno Tuck.
Auch Wurst, mir zumindest.
Ich für meinen Teil fand Piedros Ansatz ganz interessant meine komplette Löschung hier einzuklagen.
Du kannst Alexyessin fragen warum ich da sicher nicht tätig werde.
Meine Grüße gehen an die engagierten Moderatoren, Vereinsmitglieder
und verbleibenden User dieses zur Förderung der politischen Diskussion.
Küsschen.
Nicht ohne ein Erinnerung: There´s work to be done![/b]
(Ich seh´grad: Grün steht mir gut.)
So, das wär´s ´schüß, nä.
[youtube][/youtube]
Und für die Melancholiker unter euch:
[youtube][/youtube]
Sláinte
I learned long ago, never to wrestle with a pig. You get dirty, and besides, the pig likes it.
(der George Bernard Shaw (?))
(der George Bernard Shaw (?))
- Alexyessin
- Ehrenpräsident
- Beiträge: 91425
- Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
- user title: Phönix
- Wohnort: wo´s Herzal is
Re: Diskussion zur Moderation
Peddarghs Beitrag wurde zur Kenntnis genommen. Für alle, die den Wahrheitsgehalt dieser Aussage überprüfen wollen ist der Orginalthread einzusehen.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
- Platon
- Beiträge: 19503
- Registriert: Sa 31. Mai 2008, 19:27
- user title: Im Schützengraben d Geschichte
Re: Diskussion zur Moderation
Können Moderatoren eigentlich auf Antrag Bilder posten bzw. in einen Beitrag von Usern z.B. von mir, so reineditieren, dass sie im Forum als Bilder angezeigt werden?
Dieser Beitrag ist sehr gut.
- Fuerst_48
- Beiträge: 4958
- Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
- user title: Cogito, ergo sum
- Wohnort: 8010
Re: Diskussion zur Moderation
Ich kenne kein Forum, in dem so umfassend über die Arbeit der Mods diskutiert wird, und ich kenne viele Foren.
Ungerechtigkeiten werden als solche vom Betroffenen immer subjektiv empfunden. Und schimpfen ist einfacher, als es (selber) besser zu machen!!
Ungerechtigkeiten werden als solche vom Betroffenen immer subjektiv empfunden. Und schimpfen ist einfacher, als es (selber) besser zu machen!!
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Diskussion zur Moderation
und wieder, hoheit, hast du wieder genau das richtige gesagt.Fuerst_48 hat geschrieben:(16 Jun 2016, 11:29)
Ich kenne kein Forum, in dem so umfassend über die Arbeit der Mods diskutiert wird, und ich kenne viele Foren.
Ungerechtigkeiten werden als solche vom Betroffenen immer subjektiv empfunden. Und schimpfen ist einfacher, als es (selber) besser zu machen!!
du vergaßt zu schreiben, daß man sogar eine verwarnung bekommen kann bzw eine zeit gesperrt wird.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Diskussion zur Moderation
hear, hearDark Angel hat geschrieben:(12 Apr 2016, 16:09)
Dein Benehmen hier ist allerdings albern. Nein, du hast bisher kein einziges Argument gebracht und bist auch nicht auf Argumente anderer eingegangen. Du hast genau da weiter gemacht, wo du aufgehört hast, mit persönlichen Anwürfen, mit Forderungen, sich mit der "Doku" mit dem Buch und den dort angegebenen Quellen zu beschäftigen, nach Beweisen für diese Quellen zu suchen. Das hat weder etwas mit Argumentation, noch mit Diskussion zum Thema zu tun.
Und was deine so genannte Metaebene angeht, habe ich dir bereits gesagt, dass das Geschichtsforum dafür nicht der richtige Ort ist.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
- Fuerst_48
- Beiträge: 4958
- Registriert: Mi 22. Jan 2014, 20:09
- user title: Cogito, ergo sum
- Wohnort: 8010
Re: Diskussion zur Moderation
Virtuelle Zeitstrafen verlängern das reale Dasein...schon gewußt??Nomen Nescio hat geschrieben:(16 Jun 2016, 12:13)
und wieder, hoheit, hast du wieder genau das richtige gesagt.
du vergaßt zu schreiben, daß man sogar eine verwarnung bekommen kann bzw eine zeit gesperrt wird.
Re: Diskussion zur Moderation
Tja User frems, Moderatorenmacht missbraucht und gleich zu weiteren persönlichen Ausfällen genutzt ...
wundern tuts nicht ...
wundern tuts nicht ...
"Ich möchte an einem Ort sein, an dem es keine Politik gibt, keine Waffen, keine Religion."
Libanesin Anfang August 2020
Libanesin Anfang August 2020
- frems
- Beiträge: 47102
- Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
- user title: Hochenergetisch
- Wohnort: Hamburg, Europa
Re: Diskussion zur Moderation
Ich bin hier Mod. Ein "Ich bin toll, die folgenden User sind dumm, faul, naiv, schwarz-weiß-denkende, faktenresistent, geschichtsvergessen, phantasierend ..." ist halt etwas zu wenig. Wenn Du so allwissend bist, wie Du im Strang mehrmals behauptet hast, dann bring doch einfach ein paar Fakten über die man reden kann; schließlich waren Fakten doch der Anlass, der Dich in Fahrt brachte. Nur eine Diffamierungskampagne, die besser den Titel "private Fehde" haben sollte, reicht nicht. Wag doch einen Blick in die Nutzungsbedingungen, denen Du bei der Registrierung zugestimmt hast.Ammianus hat geschrieben:(24 Jul 2016, 23:53)
Tja User frems, Moderatorenmacht missbraucht und gleich zu weiteren persönlichen Ausfällen genutzt ...
wundern tuts nicht ...
http://www.politik-forum.eu/app.php/page/forum_rules§ 8 Spam
1. Spam jeder Art ist außerhalb der Weinstube unerwünscht! Mitglieder die gegen diese Regelung verstoßen können sanktioniert werden.
2. Spam sind :
Im Falle von Strangeröffnungen:
a. Beiträge, in denen keinerlei Darstellung der zu diskutierenden Sache stattfindet und
b. Beiträge, die nur aus einem Link bestehen. Erforderlich ist eine eigene angemessene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht.
In allen anderen Fällen inkl. Strangeröffnungen:
c. Beiträge die ohne eigenen Kommentar aus anderen Quellen kopiert und in das Forum eingefügt werden (copy & paste). Erforderlich sind der Quellnachweis mit Link und eine eigene Stellungnahme, die über die Strang- oder Textüberschrift hinaus geht und in einem angemessenem Verhältnis zum zitierten Text steht,
d. Beiträge, die ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen oder zur Zerstörung der Diskussion geeignet sind,
e. Beiträge, die nur aus Smileys bestehen,
f. Beiträge, die sich nur mit der Person eines Mitgliedes befassen und dabei ohne Zusammenhang zum Strangthema stehen,
g. Beiträge, die massenweise von einem Mitglied eingestellt werden und in ihrer Grundaussage gleich sind,
h. Beiträge, die als kommerzielle Werbung zu werten sind und
i. Beiträge, die nur als Wahlwerbung zu werten sind.
Labskaus!
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Re: Diskussion zur Moderation
Sätze, die in Anführungszeichen erscheinen, gelten als Originalzitat. Das was du hier in Anführungszeichen setzt, wurde nie so von mir geschrieben. Genau so ist es eine Lüge, wenn du behauptest, ich hätte mich irgendwo als allwissend bezeichnet und schon gar nicht mehrmals. Du lügst also bewusst und fälscht vorsätzlich Zitate. Feige versuchtst du den Spieß umzudrehen.
Trotzdem ist es gut, was du hier tust. Hättest du einfach nur meine Strangeröffnung gelöscht, dann wäre es ein Akt der Feigheit gewesen und ich wäre schulterzuckend darüber hinweg gegangen. Wer über einen längeren Zeitraum deine Art der Diskussionsführung verfolgt, erwartet nichts anderes. So jedoch versuchst du, deine Möglichkeiten zu missbrauchen. Jeder, der hier mitliest, kann dies verfolgen und das ist gut so.
Mir wurde hier wenigstens einmal der Job eines Moderators angeboten. Ich habe dies abgeleht mit dem Hinweis unter Umständen nicht immer sachlich und fair zu sein.
Das ist es, was uns unterscheidet.
Trotzdem ist es gut, was du hier tust. Hättest du einfach nur meine Strangeröffnung gelöscht, dann wäre es ein Akt der Feigheit gewesen und ich wäre schulterzuckend darüber hinweg gegangen. Wer über einen längeren Zeitraum deine Art der Diskussionsführung verfolgt, erwartet nichts anderes. So jedoch versuchst du, deine Möglichkeiten zu missbrauchen. Jeder, der hier mitliest, kann dies verfolgen und das ist gut so.
Mir wurde hier wenigstens einmal der Job eines Moderators angeboten. Ich habe dies abgeleht mit dem Hinweis unter Umständen nicht immer sachlich und fair zu sein.
Das ist es, was uns unterscheidet.
"Ich möchte an einem Ort sein, an dem es keine Politik gibt, keine Waffen, keine Religion."
Libanesin Anfang August 2020
Libanesin Anfang August 2020
- frems
- Beiträge: 47102
- Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
- user title: Hochenergetisch
- Wohnort: Hamburg, Europa
Re: Diskussion zur Moderation
Vorsätzlich. Mehr Drama, bitte.Ammianus hat geschrieben:(25 Jul 2016, 02:50)
Sätze, die in Anführungszeichen erscheinen, gelten als Originalzitat. Das was du hier in Anführungszeichen setzt, wurde nie so von mir geschrieben. Genau so ist es eine Lüge, wenn du behauptest, ich hätte mich irgendwo als allwissend bezeichnet und schon gar nicht mehrmals. Du lügst also bewusst und fälscht vorsätzlich Zitate. Feige versuchtst du den Spieß umzudrehen.
Ob ich "faul" als eins von zig Beispielen nenne, während Du "pure Faulheit" genannten Usern unterstellt hast (analog zu "geschichtsvergessen" vs. "vollkommene Geschichtsvergessenheit"), ist unerheblich. Kannst natürlich hysterisch "Lüge! Lüge!" keifen und vom eigentlichen Punkt ablenken, weil Dir Nebenkriegsschauplätze geeignet erscheinen, sobald man sich verzettelt und argumentativ nicht weiter weiß. Dein Strang hatte keine inhaltliche Grundlage, sondern war nur der Versuch, mehrere User zu diskreditieren. Und das weißt Du selbst. (Denk nur an Deine drohende Ankündigung zurück)
Nichts als Unterstellungen, die auch falsch sind (Anmerkung: selbst wenn sie wahr sind, werden User nicht ungefragt öffentlich an den Pranger gestellt), z.B. Deine Behauptung, die erwähnten User seien nicht interessiert daran, wie DDR-Bürger ihr Verhältnis fernab ihres Staates zur Nation sehen. Woher willst Du es nicht wissen? Warum teilst Du Deine Ansicht nicht einfach? Woher der Drang, Menschen ohne Grundlage so wirren Kram zu unterstellen und ansonsten rein gar nichts zu einer Diskussion beizutragen?
Ist auch egal: das ist jedenfalls nicht das, was die Betreiber des Forums unter einer Diskussion verstehen. Steht so in den Nutzungsbedingungen, die ich Dir vorhin verlinkt habe und mehrere Punkte unterstrich. Einfacher geht's doch nicht, wenn man vergessen hat, was man damals bei der Registrierung zugestimmt hat.
Gut möglich, dass Du mit dem letzten Punkt recht hast. Solche Stränge kämen mir nie in den Sinn. Und auch nicht so ein Theater, obwohl einem klar ist, dass ein Strang gegen mehrere Regeln verstieß und man theatralisch von "Missbrauch" schwadroniert, wenn er deshalb verschwindet. Nur des Streits wegen sich zu streiten ist nicht so mein Ding. Da müsstest Du Dir wen anderes suchen, den Du dann auch willkürlich andere, neue Beleidigungen ("feige") an den Kopf werfen kannst und Dich dann besser fühlst.Trotzdem ist es gut, was du hier tust. Hättest du einfach nur meine Strangeröffnung gelöscht, dann wäre es ein Akt der Feigheit gewesen und ich wäre schulterzuckend darüber hinweg gegangen. Wer über einen längeren Zeitraum deine Art der Diskussionsführung verfolgt, erwartet nichts anderes. So jedoch versuchst du, deine Möglichkeiten zu missbrauchen. Jeder, der hier mitliest, kann dies verfolgen und das ist gut so.
Mir wurde hier wenigstens einmal der Job eines Moderators angeboten. Ich habe dies abgeleht mit dem Hinweis unter Umständen nicht immer sachlich und fair zu sein.
Das ist es, was uns unterscheidet.
Wenn Du wider Erwarten aber sachlich mit Fakten über das Thema diskutieren möchtest, kannst Du Dich aber jederzeit gerne melden. Ich fänd's jedenfalls interessant und andere User sicherlich auch.
Labskaus!
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
- Dark Angel
- Moderator
- Beiträge: 22083
- Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
- user title: From Hell
Re: Diskussion zur Moderation
Nein, es war kein "Akt der Feigheit" und wäre es auch niemals gewesen. Der, von dir eröffnete Thread diente als reine Provokation, bot keinerlei Diskussionsgrundlage und wurde entsprechend der Forenregeln gelöscht, weil Spam. Auch wenn ich hier recht viel durchgehen lasse und nach Möglichkeit in laufende Diskussionen nicht eingreife, bin ich hier der gleichen Meinung wie frems - in Threaderöffnungen muss deutlich aufgezeigt werden, was eigentlich diskutiert werden soll.Ammianus hat geschrieben:(25 Jul 2016, 02:50)
Sätze, die in Anführungszeichen erscheinen, gelten als Originalzitat. Das was du hier in Anführungszeichen setzt, wurde nie so von mir geschrieben. Genau so ist es eine Lüge, wenn du behauptest, ich hätte mich irgendwo als allwissend bezeichnet und schon gar nicht mehrmals. Du lügst also bewusst und fälscht vorsätzlich Zitate. Feige versuchtst du den Spieß umzudrehen.
Trotzdem ist es gut, was du hier tust. Hättest du einfach nur meine Strangeröffnung gelöscht, dann wäre es ein Akt der Feigheit gewesen und ich wäre schulterzuckend darüber hinweg gegangen. Wer über einen längeren Zeitraum deine Art der Diskussionsführung verfolgt, erwartet nichts anderes. So jedoch versuchst du, deine Möglichkeiten zu missbrauchen. Jeder, der hier mitliest, kann dies verfolgen und das ist gut so.
Mir wurde hier wenigstens einmal der Job eines Moderators angeboten. Ich habe dies abgeleht mit dem Hinweis unter Umständen nicht immer sachlich und fair zu sein.
Das ist es, was uns unterscheidet.
Dies war nicht der Fall und aus diesem Grund wurde der Thread regelkonforn entfernt. (Mod)
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Diskussion zur Moderation
kann die moderation busse nicht den zutritt zum revisionismustrang verbieten ? er tut kaum was anders als alte nazi- und revisionistenparolen aufbringen.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
- Dark Angel
- Moderator
- Beiträge: 22083
- Registriert: Fr 7. Aug 2009, 08:08
- user title: From Hell
Re: Diskussion zur Moderation
nein das kann die Moderation nicht.Nomen Nescio hat geschrieben:(24 Feb 2017, 13:01)
kann die moderation busse nicht den zutritt zum revisionismustrang verbieten ? er tut kaum was anders als alte nazi- und revisionistenparolen aufbringen.
Gegen die menschliche Dummheit sind selbst die Götter machtlos.
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
Moralische Entrüstung ist der Heiligenschein der Scheinheiligen
- Nomen Nescio
- Beiträge: 13100
- Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29
Re: Diskussion zur Moderation
dann vorschlagen beim vorstand.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Diskussion zur Moderation
Gibt es noch eine Anmerkung der Moderation, warum der Strang Araber, Islam und Nationalsozialismus geschlossen wurde oder wird das neuerdings als ueberfluessig erachtet?
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Diskussion zur Moderation
Dieser Frage möchte ich mich anschliessen.Bleibtreu hat geschrieben:(31 Mar 2017, 16:11)
Gibt es noch eine Anmerkung der Moderation, warum der Strang Araber, Islam und Nationalsozialismus geschlossen wurde oder wird das neuerdings als ueberfluessig erachtet?
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
Re: Diskussion zur Moderation
Das war keine Handlung der Moderation. Das war Ich als Vorstand und bis die zuständige Moderation nicht aktiv wird, bleibt der Strang geschlossen
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Diskussion zur Moderation
Danke fuer die Auskunft, Cobra.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Re: Diskussion zur Moderation
Jederzeit gerne
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Diskussion zur Moderation
Ist das jetzt die Antwort auf "warum der Strang geschlossen wurde" ?Cobra9 hat geschrieben:(31 Mar 2017, 17:13)
Das war keine Handlung der Moderation. Das war Ich als Vorstand und bis die zuständige Moderation nicht aktiv wird, bleibt der Strang geschlossen
Eine Auskunft darüber, warum hast DU den Strang geschlossen hast, ist wohl zuviel verlangt?
Egal, wird eh wieder das übliche Geieiere ....
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
Re: Diskussion zur Moderation
ThorsHamar hat geschrieben:(31 Mar 2017, 18:33)
Ist das jetzt die Antwort auf "warum der Strang geschlossen wurde" ?
Eine Auskunft darüber, warum hast DU den Strang geschlossen hast, ist wohl zuviel verlangt?
Egal, wird eh wieder das übliche Geieiere ....
Ich hab die Info gegeben das Ich den Strang geschlossen habe. Auskünfte über intere Vorgänge gebe Ich generell nicht- die zuständige Moderation wird ihren Job machen. Bis dahin Geduld
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Diskussion zur Moderation
Aha, ich wusste ja nicht, dass die Schliessung eines Stranges durch Dich unter "interne Vorgänge" läuft.Cobra9 hat geschrieben:(31 Mar 2017, 18:49)
Ich hab die Info gegeben das Ich den Strang geschlossen habe. Auskünfte über intere Vorgänge gebe Ich generell nicht- die zuständige Moderation wird ihren Job machen. Bis dahin Geduld
Die Frage war ja nicht, ob der Strang geschlossen wurde und von wem - "ob" war ja zu sehen und "von wem" ist völlig uninteressant für den User - sondern die Frage war, warum der Strang zu ist.
Trotzdem danke für Deine Mitteilung.
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
Re: Diskussion zur Moderation
Esgab einige Meldungen, die müssen bearbeitet werden und das ist das Maximum was Ich sagen kannThorsHamar hat geschrieben:(31 Mar 2017, 20:01)
Aha, ich wusste ja nicht, dass die Schliessung eines Stranges durch Dich unter "interne Vorgänge" läuft.
Die Frage war ja nicht, ob der Strang geschlossen wurde und von wem - "ob" war ja zu sehen und "von wem" ist völlig uninteressant für den User - sondern die Frage war, warum der Strang zu ist.
Trotzdem danke für Deine Mitteilung.
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Diskussion zur Moderation
Ja, leuchtet ein. Es war ja klar, dass wieder gemeldet wurde ....Cobra9 hat geschrieben:(01 Apr 2017, 13:00)
Esgab einige Meldungen, die müssen bearbeitet werden und das ist das Maximum was Ich sagen kann
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
- Bleibtreu
- Beiträge: 8825
- Registriert: Mi 27. Feb 2013, 11:58
- user title: freigeist
- Wohnort: TelAviv / Paris
Re: Diskussion zur Moderation
Interessantes Thema leider wieder von den ueblichen Verdaechtigen erfolgreich geschreddert.
• Wer fuer alles offen ist, kann nicht ganz dicht sein!
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
https://www.shabak.gov.il/english/Pages/index.html#=1
Concordia - Integritas - Industria
Re: Diskussion zur Moderation
Als Vorstand ausnahmsweise das Thema wieder aufgemacht und bearbeitet
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- ThorsHamar
- Beiträge: 25671
- Registriert: Di 19. Mai 2009, 22:53
- user title: Jury Jury
- Wohnort: Berlin
Re: Diskussion zur Moderation
Ja, auf den Punkt gebracht!Bleibtreu hat geschrieben:(01 Apr 2017, 20:51)
Interessantes Thema leider wieder von den ueblichen Verdaechtigen erfolgreich geschreddert.
Wer die Vergangenheit kontrolliert, kontrolliert die Zukunft; wer die Gegenwart kontrolliert, kontrolliert die Vergangenheit.
Eric Arthur Blair
Eric Arthur Blair
Re: Diskussion zur Moderation
---> §10-4 beachten oder ich setze es strikt um
Andrij Melnyk nennt Rolf Mützenich den „widerlichsten deutschen Politiker“..wo Er Recht hat...
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
Genieße den Augenblick, denn der Augenblick ist dein Leben
- Boraiel
- Beiträge: 4040
- Registriert: Di 25. Feb 2014, 02:25
- user title: Let’s rule the world.
- Wohnort: Deutschland/Niederlande
Re: Diskussion zur Moderation
Was ist aus dem Steinmeier bei der isrealischen Botschaft-Strang geworden?
Libertas veritasque.
Lesen und verstehen: http://www.feynmanlectures.caltech.edu/I_01.html
Lesen und verstehen: http://www.feynmanlectures.caltech.edu/I_01.html
Re: Diskussion zur Moderation
Ja, ich wundere mich auch etwas. Ich schreibe hier seit gestern in diesem Forum. dabei kam einiges an Artikeln zusammen. Inzwischen wurde der überwiegende Teil meiner Artikel aus verschiedenen Themen wieder gelöscht.Boraiel hat geschrieben:(17 Dec 2017, 18:49)
Was ist aus dem Steinmeier bei der isrealischen Botschaft-Strang geworden?
Dabei denke ich nicht, dass irgendetwas davon Spam, Off topic oder sonst irgendwie anstößig gewesen wäre.
falls doch, möge man mir das mitteilen.
Ist es wirklich notwendig, weil jemand einen Doppelaccount benutzt, ganze Stränge verschwinden zu lassen?
Ich finde ein Forum, in dem ich offensichtlich nur für die Mülltonne poste, ehlich gesagt zutiefst frustrierend.
- Skull
- Moderator
- Beiträge: 27211
- Registriert: Do 12. Apr 2012, 22:22
- user title: woaussie
- Wohnort: NRW / ST
Re: Diskussion zur Moderation
Guten Abend,shanti hat geschrieben:(17 Dec 2017, 19:33)
Ja, ich wundere mich auch etwas. Ich schreibe hier seit gestern in diesem Forum. dabei kam einiges an Artikeln zusammen. Inzwischen wurde der überwiegende Teil meiner Artikel aus verschiedenen Themen wieder gelöscht.
Dabei denke ich nicht, dass irgendetwas davon Spam, Off topic oder sonst irgendwie anstößig gewesen wäre.
falls doch, möge man mir das mitteilen.
Ist es wirklich notwendig, weil jemand einen Doppelaccount benutzt, ganze Stränge verschwinden zu lassen?
Ich finde ein Forum, in dem ich offensichtlich nur für die Mülltonne poste, ehlich gesagt zutiefst frustrierend.
könnte man bitte die Kirche im Dorf lassen ?
Noch weniger, Normalabläufe persönlich oder zu wichtig nehmen ?
Es ist richtig und korrekt, bestimmte Stränge von bestimmten provozerenden Usern
- und somit auch Doppelaccounts- in die Versenkung (Ablage) verschwinden zu lassen.
Ausserdem hat der Mod Gründe für die zusätzliche inhaltliche Seite der Massnahme benannt.
In diesem Forum geschieht ein Versenken von Strängen weder flächendeckend, noch allzu häufig.
WIr betonen auch immer wieder, das dieses ein nicht-kommerzielles Forum ist,
was in Freizeit betrieben und betreut wird. Hier sind die Moderatoren nicht permanent online.
Und gerade der hier angesprochene Thread ist sehr schnell geschlossen und "versenkt" worden.
"Kolleteralschäden" sind grundsätzlich nie auszuschliessen.
Wir versuchen aber permanent ... diese ... in kleinen Grenzen zu halten.
Man dient für Lohn und liebt sich für Geschenke
Re: Diskussion zur Moderation
Wer moderiert den Strang zur Kriegsschuldfrage? Einer meiner Beiträge wurde moderiert:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 7#p4121447
Als Moderatorvermerk steht dort, dass der Beitrag antisemitische Hetze darstelle. Einen Beitrag weiter unten ist als Zitat zu lesen, was ich dort tatsächlich geschrieben habe:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 7#p4121457
Ich habe also lediglich Antisemitismus angeprangert.
Von daher bitte ich, wenn denn der Beitrag schon nicht einfach stehenbleiben kann, ihn anders zu zensieren, etwa mit "Spam" oder ähnlichem. Ich lasse ungern den Vorwurf des Antisemitismus auf mir sitzen, nur weil ich Antisemitismus anprangere.
Und falls jemand am Wahrheitsgehalt meiner Aussagen zweifeln sollte, weil das nicht im Schulbuch drinstand, hier mein Beitrag mit Quellen dazu:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 6#p4121556
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 7#p4121447
Als Moderatorvermerk steht dort, dass der Beitrag antisemitische Hetze darstelle. Einen Beitrag weiter unten ist als Zitat zu lesen, was ich dort tatsächlich geschrieben habe:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 7#p4121457
Ich habe also lediglich Antisemitismus angeprangert.
Von daher bitte ich, wenn denn der Beitrag schon nicht einfach stehenbleiben kann, ihn anders zu zensieren, etwa mit "Spam" oder ähnlichem. Ich lasse ungern den Vorwurf des Antisemitismus auf mir sitzen, nur weil ich Antisemitismus anprangere.
Und falls jemand am Wahrheitsgehalt meiner Aussagen zweifeln sollte, weil das nicht im Schulbuch drinstand, hier mein Beitrag mit Quellen dazu:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 6#p4121556
Re: Diskussion zur Moderation
Der Wahrheitsgehalt deiner Aussage "und insgesamt waren die Tschechen sicher froh, sowohl Deutsche als auch Juden für immer los zu sein" ist gleich Null.Julian hat geschrieben:(05 Feb 2018, 22:22)
Und falls jemand am Wahrheitsgehalt meiner Aussagen zweifeln sollte, weil das nicht im Schulbuch drinstand, hier mein Beitrag mit Quellen dazu:
http://www.politik-forum.eu/viewtopic.p ... 6#p4121556
In deiner Quelle ist die Rede davon, daß sich "etliche Tschechen" bei der Rückgabe des jüdischen Eigentums schwer taten und davon, die "Juden für immer los zu sein" (was ihre Ermordung voraussetzt - lebende Juden ist man nicht "für immer los"), steht nirgendwo auch nur ein Wort.
Es ist volksverhetzender Lügendreck, sonst nichts.
Re: Diskussion zur Moderation
Meine Frage war: Was ist daran antisemitische Hetze? Denn das steht immer noch unter meinem Beitrag. Ich erwarte eine Antwort bei einer solchen völlig haltlosen Beschuldigung.Zunder hat geschrieben:(07 Feb 2018, 00:52)
Der Wahrheitsgehalt deiner Aussage "und insgesamt waren die Tschechen sicher froh, sowohl Deutsche als auch Juden für immer los zu sein" ist gleich Null.
In deiner Quelle ist die Rede davon, daß sich "etliche Tschechen" bei der Rückgabe des jüdischen Eigentums schwer taten und davon, die "Juden für immer los zu sein" (was ihre Ermordung voraussetzt - lebende Juden ist man nicht "für immer los"), steht nirgendwo auch nur ein Wort.
Es ist volksverhetzender Lügendreck, sonst nichts.
Zu dem volksverhetzenden Lügendreck, wie du meine Meinungsäußerung betitelst, empfehle ich, die von mir zitierte Quelle etwas ausführlicher zu lesen - oder, wenn du das getan hast, dann auch etwas ehrlicher zu zitieren, als du es getan hast.
http://www.hagalil.com/czech/juedische- ... ssr-11.htmDen aus den KZ und Ghettos zurückkehrenden Juden war man feindlich gesinnt. Waren sie doch Zeugen davon, daß die Tschechen mit den Besatzern teilweise gemeinsame Sache machten:
Denn es gab immerhin einige Tschechen die als Wachpolizisten dienten und viele Slowaken, die damals an Erschießungsaktionen tatkräftig teilnahmen. Nicht selten hörte man die tschechoslowakische Bevölkerung sagen:
''So viele Juden sind doch zurückgekehrt. Wahrscheinlich waren viele Löcher in den Gaskammern.''
(Reuven Assor: in 'Deutsche Juden in CSSR')
Denn es ging nämlich auch darum, den Überlebenden, den zurückgekehrten Juden beziehungsweise deren Kindern, die inzwischen sehr liebgewordenen Wertgegenstände, Wohnungen und dergleichen wieder zu retournieren. Und darin taten sich etliche Tschechen und ein Großteil der Slowaken überaus schwer; und wenn sie es tun mußten, dann taten sie es mit großem Unwillen.
Jeder mag beurteilen, ob sich das wesenhaft von dem unterscheidet, was ich geschrieben habe. Ich finde nicht.
Re: Diskussion zur Moderation
Was du hier aufführst, ist ziemlich dreist.
In deiner Quelle steht nicht einmal andeutungsweise etwas davon, daß die Tschechen "insgesamt" froh darüber wären, die "Juden für immer los zu sein".
In deiner Quelle steht nicht einmal andeutungsweise etwas davon, daß die Tschechen "insgesamt" froh darüber wären, die "Juden für immer los zu sein".