www.politik-forum.eu

garfield336 » 04.09.2015 11:43 hat geschrieben:
Ich bezahle auch ein dutzend Trolle hier im Forum, damit sie bei jedem Post vun mir zustimmend antworten.

Das gibt meinem Post eine höhere Aufmerksamkeit.

.... ich rate Dir dringend, die Gage zu erhöhen ...

Antonius » 04.09.2015 11:36 hat geschrieben:Die wenigsten Trolle dürften "auf Anstellung" arbeiten, das geschieht sicherlich meistens "ehrenamtlich", (wenn das ein passendes Wort wäre.)

Das Musterbeispiel eines Foren-Trolls war "pitbull", der sich auch heute hier per DA immer wieder einzuschleichen versucht.
Kennzeichen, aus meiner Sicht:
Linkslastig, ressentimentgeladen, israelfeindlich, antisemitisch, islamophil, etc. ....

Ein richtiger Troll ist mit seinen DAs auch gleichzeitig genau das Gegenteil von "Linkslastig, ressentimentgeladen, israelfeindlich, antisemitisch, islamophil, etc." ...

Nathan » So 6. Sep 2015, 12:20 hat geschrieben:
Du bist ein defätistischer Troll, ein typischer Schwarzseher! Keiner, ich wiederhole KEINER der vielen, die je vor Gott traten berichteten nacher, es hätte sich um eine schwarze Frau gehandelt! In vielen ganz zweifellos höchst seriösen und weltweit als Kunst anerkannten bildnerischen Werken wird Gott als alter Mann mit weißem Bart dargestellt. Kann Michelangelo irren? Siehste!

Na du wirst ja mal sehen...allwissender Troll

Nathan » So 6. Sep 2015, 11:20 hat geschrieben:
Du bist ein defätistischer Troll, ein typischer Schwarzseher! Keiner, ich wiederhole KEINER der vielen, die je vor Gott traten berichteten nacher, es hätte sich um eine schwarze Frau gehandelt! In vielen ganz zweifellos höchst seriösen und weltweit als Kunst anerkannten bildnerischen Werken wird Gott als alter Mann mit weißem Bart dargestellt. Kann Michelangelo irren? Siehste!

Gelegentlich handelt es sich halt um einen Transvestiten mit afrikanischem Phänotyp. Da kann mensch sich ja auch mal irren, genau wie Michelangelo... Der Arme...

Die Darstellung Gottes oder Des Göttlichen in der Kunst sind vielfältig.

Nimm die hier: http://www.toonsup.com/users/k/karl/die ... 0_1841.jpg

ThorsHamar » So 6. Sep 2015, 11:33 hat geschrieben:
.... ich rate Dir dringend, die Gage zu erhöhen ...

Davon will er leider nichts wissen.

ThorsHamar » So 6. Sep 2015, 11:39 hat geschrieben:
Ein richtiger Troll ist mit seinen DAs auch gleichzeitig genau das Gegenteil von "Linkslastig, ressentimentgeladen, israelfeindlich, antisemitisch, islamophil, etc." ...

Welchen DA hast du denn noch?

Piedro » So 6. Sep 2015, 14:24 hat geschrieben:
Gelegentlich handelt es sich halt um einen Transvestiten mit afrikanischem Phänotyp. Da kann mensch sich ja auch mal irren, genau wie Michelangelo... Der Arme...

Die Darstellung Gottes oder Des Göttlichen in der Kunst sind vielfältig.

Nimm die hier: http://www.toonsup.com/users/k/karl/die ... 0_1841.jpg

da entglitt mir aus Versehen ein leises Schmunzeln...*gröhöhöl*. Nichtsdestotrotz kannst du mit diesen kindlichen Phantasien nicht punkten! Eine Gelberuam (niederdeutsch: "Karotte") als Gott Vater, nein, wenn wir uns wirklich den biologischen Niederungen des Gemüses annähern, dann käme doch eher die Kartoffel in Frage:

--> kannsze ma sehn!

ThorsHamar » So 6. Sep 2015, 12:39 hat geschrieben:
Ein richtiger Troll ist mit seinen DAs auch gleichzeitig genau das Gegenteil von "Linkslastig, ressentimentgeladen, israelfeindlich, antisemitisch, islamophil, etc." ...

Ein Troll-DA ist also stets islamophob und rechtslastig und steht dem rechtsextremen Gedankengut stets vorurteilsfrei nahe?

Von welchem Kommunisten bistn du der DA?

Nathan » vor 58 Minuten hat geschrieben:
Ein Troll-DA ist also stets islamophob und rechtslastig und steht dem rechtsextremen Gedankengut stets vorurteilsfrei nahe?

Nein, ein richtiger Troll DA ist zu sich selbst Antipode, kann also suggerieren, links oder rechts zu sein und mit sich selbst zu streiten.

Von welchem Kommunisten bistn du der DA?

Von Dir.

Piedro » Heute 14:27 hat geschrieben:
Welchen DA hast du denn noch?

Piedro

ThorsHamar » So 6. Sep 2015, 23:48 hat geschrieben:
Nein, ein richtiger Troll DA ist zu sich selbst Antipode, kann also suggerieren, links oder rechts zu sein und mit sich selbst zu streiten.



Von Dir.

Der Unterschied zwischen einem Kommunisten und einem Anarchisten ist ungefähr so groß wie zwischen dir und einem Wacholderstrauch...

Ansonsten ja, da trifft deine Beschreibung sicher zu, ich kenne selbst mindestens zwei Foristen, die sich durch die Forenwelt trollen und mit zwei accounts ganz konträre Standpunkte verbreiten. Aber man kennt sie dann doch. Ich hatte z.B. Kontakt zu einem angeblichen Neonazi, der die ungeheuerlichsten Dinge schrieb, aber ganz auffällig besser formuliert und irgendwie intelligenter als der normale braune Sumpf. Ich mochte ihn sogar mit der Zeit und tatsächlich hat er sich dann irgendwann als "U-Boot" geoutet, auf Schleichfahrt in trüben Gewässern. Na, wenns schee macht...ich hab mit solchen Späßen nichts am Hut. Das hat übrigens die brownies am allermeisten geärgert, dass sie mir über drei Jahre hinweg die ständig unterstellten DAs nicht nachweisen konnten weil es die einfach nicht gab.

Noch etwas, weil ich in einem anderen Strang mal wieder auf China kam und damit auf Sezuan und damit auf Brecht und "Der gute Mensch von Sezuan":
In diesem epischen Drama lässt Brecht ein Paradebeispiel eines Trolls auftreten in der Gestalt der ehemaligen Prostituierten Shen Te, die gleichzeitig auch als ihr eigener Vater auftritt und dabei gegensätzliche Positionen einnimmt und gar auch gegensätzliche Charakterzüge demonstriert. Das täuscht sogar die Götter (=Forenadmins), und erst als diese mit Sanktionen per Rundumschlag (=Sperre als Lokalrunde) drohen, offenbart sich Shen Te den Göttern. Sehr lehrreich! Brecht legt wie Marx den Finger in diverse Wunden ohne eine bequeme Lösung anzubieten. Das Ende des Dramas bleibt offen, selber denken ist angesagt. Aber dies nur am Rande...

Das absolute Paradebeispiel wie von Nathan beschrieben ist natürlich pittbull. Den kann man schon als Forenseuche bezeichnen, da er sich immer wieder neu anmeldet und Wetten darauf abschließen lässt, wie lange er sich halten kann. Die Arena kann ein Lied davon singen. Nicht nur, dass er gegensätzliche Positionen einnimmt. Seine Trolligkeit geht soweit, dass er in jedem Menschen, egal wie der positioniert ist, einen Nazi vermutet. Selbst erwiesenermaßen hochgradige Nazijäger werden als Nazi tituliert, was ihn letztendlich dann doch nach 3 Sätzen entlarvt. Hier kann er, ebenso wenig wie Gretel, seinen Hass auf mich kontrollieren. Da müssen die Verweise zu anderen Foren her, die als einziges Thema mich haben. Okay, was sollen Chaoten sonst machen, als den ganzen Tag die Zeit totschlagen.

Wolverine » Mo 7. Sep 2015, 14:28 hat geschrieben:Das absolute Paradebeispiel wie von Nathan beschrieben ist natürlich pittbull. Den kann man schon als Forenseuche bezeichnen, da er sich immer wieder neu anmeldet und Wetten darauf abschließen lässt, wie lange er sich halten kann. Die Arena kann ein Lied davon singen. Nicht nur, dass er gegensätzliche Positionen einnimmt. Seine Trolligkeit geht soweit, dass er in jedem Menschen, egal wie der positioniert ist, einen Nazi vermutet. Selbst erwiesenermaßen hochgradige Nazijäger werden als Nazi tituliert, was ihn letztendlich dann doch nach 3 Sätzen entlarvt. Hier kann er, ebenso wenig wie Gretel, seinen Hass auf mich kontrollieren. Da müssen die Verweise zu anderen Foren her, die als einziges Thema mich haben. Okay, was sollen Chaoten sonst machen, als den ganzen Tag die Zeit totschlagen.

Pittbull ist tatsächlich ein ziemlich einmaliges Ärgernis. Ein sehr intelligentes Ärgernis dazu, was die Sache noch ärgerlicher macht. Ein praktizierender Anarcho, dem es um Destruktion geht und den die Wahrheit als kapitalistisch verfasste Fiktion generell nicht interessiert. Wo er auftaucht zerstört er in Sekunden mein Bemühen, dem anarchischen Grundgedanken den dämonischen Beigeschmack zu nehmen. Interessant, aber mühsam und der Schrecken aller Moderatoren.

Wer "Troll" sagt muss auch "Pittbull" sagen, sowie seine unzähligen Isotope benennen...

Nathan » Heute 10:55 hat geschrieben:

... Ansonsten ja, da trifft deine Beschreibung sicher zu, .....

Immerhin ein kognitiver Fortschritt bei Dir. Ich freue mich ...
Weiter so!

Nathan » vor 4 Minuten hat geschrieben:
Pittbull ist tatsächlich ein ziemlich einmaliges Ärgernis. Ein sehr intelligentes Ärgernis dazu, was die Sache noch ärgerlicher macht. Ein praktizierender Anarcho, dem es um Destruktion geht und den die Wahrheit als kapitalistisch verfasste Fiktion generell nicht interessiert. Wo er auftaucht zerstört er in Sekunden mein Bemühen, dem anarchischen Grundgedanken den dämonischen Beigeschmack zu nehmen. Interessant, aber mühsam und der Schrecken aller Moderatoren.

Wer "Troll" sagt muss auch "Pittbull" sagen, sowie seine unzähligen Isotope benennen...

Kennst Du eigentlich die unzähligen Namen und tollen Stories Deines temporären Gesprächspartner, welcher hier eben pittbull erwähnte?
Gegen Den ist nämlich sogar der kleine linke Köter ein einsames Wölfchen ....

ThorsHamar » Mo 7. Sep 2015, 14:53 hat geschrieben:
Kennst Du eigentlich die unzähligen Namen und tollen Stories Deines temporären Gesprächspartner, welcher hier eben pittbull erwähnte?
Gegen Den ist nämlich sogar der kleine linke Köter ein einsames Wölfchen ....

Ja, kenne ich. Aber in der Zeit die ich überblicken kann ist er sich dabei stets treu geblieben.

ThorsHamar » Mo 7. Sep 2015, 14:50 hat geschrieben:
Immerhin ein kognitiver Fortschritt bei Dir. Ich freue mich ...
Weiter so!

Umgekehrt wird ein Schuh draus - ich mache "wahr" und "falsch" nicht an Personen sondern an Inhalten fest. Solltest du auch mal probieren...

das gemeinste typus troll habe ich vor ungefähr 1 jahr kennengelernt: intelligent, gut belesen, nicht schnell zu enttarnen. nur ein kenmerk findet man immer: alles bezweifeln und nachfragen.

z.b. die zeile »heute gibt es schönes wetter« würde mit mehrere fragezeichen versehen.
heute oder morgen? und wie war es dann gestern? usw.
gibt bzw gab? und verglichen mit ???
was nennst du schön? gib mal ein algemeines kriterium.
wetter? worüber redest du? wo warst du? ich hab nichts schönes gemerkt. usw.

schrecklich !! je eher typisiert, je besser.

Nathan » Mo 7. Sep 2015, 13:46 hat geschrieben:
Pittbull ist tatsächlich ein ziemlich einmaliges Ärgernis. Ein sehr intelligentes Ärgernis dazu, was die Sache noch ärgerlicher macht. Ein praktizierender Anarcho, dem es um Destruktion geht und den die Wahrheit als kapitalistisch verfasste Fiktion generell nicht interessiert. Wo er auftaucht zerstört er in Sekunden mein Bemühen, dem anarchischen Grundgedanken den dämonischen Beigeschmack zu nehmen. Interessant, aber mühsam und der Schrecken aller Moderatoren.

Wer "Troll" sagt muss auch "Pittbull" sagen, sowie seine unzähligen Isotope benennen...

Wozu soll Anarchismus denn gut sein, wenn er nicht mit dem Vorhergehenden kollidieren darf?

Ach wer nen Troll.fibden will.soll sich mal Blogs wie Hinter der Fichte geben. Irre was das für Meinungen stehen.....daa meiste ist einfach nur Mist. Ein bischen Wahrheit vermischt mit 80 Prozent Unwahrheiten. Man kann das meiste schnell ins Absurde führen. Da nutze ich lieber andere info sites. Crossover

Cobra9 » Sa 26. Sep 2015, 05:38 hat geschrieben:Ach wer nen Troll.fibden will.soll sich mal Blogs wie Hinter der Fichte geben. Irre was das für Meinungen stehen.....daa meiste ist einfach nur Mist. Ein bischen Wahrheit vermischt mit 80 Prozent Unwahrheiten. Man kann das meiste schnell ins Absurde führen. Da nutze ich lieber andere info sites. Crossover

Meinungsfreiheit ist für die Sachen da, die nicht gefallen. Für die anderen ist sie sinnlos.

HugoBettauer » Sa 26. Sep 2015, 08:43 hat geschrieben: Meinungsfreiheit ist für die Sachen da, die nicht gefallen. Für die anderen ist sie sinnlos.

Du jedem seine Meinung und ich hab da auch nichts dagen. Aber ein kleines Beispiel wo für mich nicht geht. Hat mich der General auf die Spur geführt

Hartmut Beyerl bringt in seinem Blog am Datum 06.05.14 eine angeblich ganz neue Enthüllung zum MH-17-Abschuss.....die gefakten Sat.Bilder aus Russland. Aber klar unwahr. Soll ich weitermachen ? Auf der Fichte sind 60% mindestens gelogen oder verbogen. Sorry das ist keine Meinung mehr sondern der Versuch zur Verarsche.

Cobra9 » Sa 26. Sep 2015, 09:14 hat geschrieben:
Du jedem seine Meinung und ich hab da auch nichts dagen. Aber ein kleines Beispiel wo für mich nicht geht. Hat mich der General auf die Spur geführt

Hartmut Beyerl bringt in seinem Blog am Datum 06.05.14 eine angeblich ganz neue Enthüllung zum MH-17-Abschuss.....die gefakten Sat.Bilder aus Russland. Aber klar unwahr.

Das passiert mitunter. Ob Herr Beyer sich über die Qualität dieser Bilder vertan hat oder sie wissentlich trotzdem verwendet oder ob andere Medien uns nur was weismachen wollen, ist aber eine separate Diskussion. Ein "Trollverhalten" kann jemand auf seinem eigenen Medium kaum durchführen. Es ist niemand gezwungen, dieses Medium zu konsumieren.

HugoBettauer » Sa 26. Sep 2015, 10:21 hat geschrieben:
Ein "Trollverhalten" kann jemand auf seinem eigenen Medium kaum durchführen. Es ist niemand gezwungen, dieses Medium zu konsumieren.

Richtig, Du bist hier nicht im eigenen Medium.

Cobra9 » Sa 26. Sep 2015, 10:14 hat geschrieben:
Du jedem seine Meinung und ich hab da auch nichts dagen. Aber ein kleines Beispiel wo für mich nicht geht. Hat mich der General auf die Spur geführt

Hartmut Beyerl bringt in seinem Blog am Datum 06.05.14 eine angeblich ganz neue Enthüllung zum MH-17-Abschuss.....die gefakten Sat.Bilder aus Russland. Aber klar unwahr. Soll ich weitermachen ? Auf der Fichte sind 60% mindestens gelogen oder verbogen. Sorry das ist keine Meinung mehr sondern der Versuch zur Verarsche.

Manchmal habt ihr Mods da verdammt viel zu tun, auch wenn es nur nach "genau hinschauen" aussieht.
(Kenne kein Forum, das so gut moderiert wird, wie dieses hier. Und ich kenne viele Foren...RESPEKT !!)

Freilich gibt es Trolle. Die gibt es schon so lange das Internet Kommunikation untereinander erlaubt. Wer kannte im alten Forum nicht den Typen mit dem lila Kreuz.
Neu dagegen sind, das wohl manche Regierung darauf gekommen ist, in Foren und anderen sozialen Netzwerken Menschen dafür zu bezahlen eine bestimmte Meinung zu posten.
Gerade seit der Krimkrise haben wir hier auch immer mal wieder ein paar rumlaufen - sind aber meist schnell erkannt. Irgendwann fehlt die Tiefe der Diskussionswilligkeit.
Besonders schlimm finde ich die Trolle drüben im Fratznbuch.

HugoBettauer » Sa 26. Sep 2015, 10:21 hat geschrieben: Das passiert mitunter. Ob Herr Beyer sich über die Qualität dieser Bilder vertan hat oder sie wissentlich trotzdem verwendet oder ob andere Medien uns nur was weismachen wollen, ist aber eine separate Diskussion. Ein "Trollverhalten" kann jemand auf seinem eigenen Medium kaum durchführen. Es ist niemand gezwungen, dieses Medium zu konsumieren.

Tja das Problem liegt eben da wo die Inhalte von Sites gegen Gesetz, gute Sitten oder unsere Regeln verstossen. Das ist bei einigen Blogs leider so. Wenn ich das lese bin ich gezwungen aufzupassen. Privat sind diese Sites eben Schrott nach meiner Meinung. Mit Schrott darf jeder leben. Aber wenn ich dann erlebe das einige empört tun wieso ander User meinen man kratzt am rechten Rand würde ich mal nachdenken. Was für Sites man verlinkt bsp.

Nehmen wir mal ein Beispiel. Der General ist für mich kein Troll. Irgendwie glaubt der Mann an seine Inhalte ....würde ich sagen. Aber unsere Dauer Accounts mit dem xten Namen sind für mich Trolle.