Artikel 13

Moderator: Moderatoren Forum 4

Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25724
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Artikel 13

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

Ein Terraner hat geschrieben:(19 Jun 2018, 19:48)

Nein mach ich nicht, worauf willst du hinaus?
Gibt es nun ein Urheberrecht über das einzig und allein der Urheber entscheiden kann, wie seine Werke verbreitet werden oder nicht?
Diese Frage gilt es erstmal zu beantworten, bevor man die Angemessenheit rechtlicher Maßnahmen dazu diskutiert.
und genau um diese Frage drückst du dich rum.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23647
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Artikel 13

Beitrag von Kritikaster »

Ein Terraner hat geschrieben:(19 Jun 2018, 19:50)

Man kann auch Wasser verbieten naß zu sein, das wird an der Natur der Sache trotzdem nichts ändern. :|
Wenn Du schon dieses Bild bemühst, solltest Du auch erklären, für wen Deiner Ansicht nach das kriminelle Umgehen von Regelungen "in der Natur der Sache" liegt.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Artikel 13

Beitrag von Ein Terraner »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(19 Jun 2018, 19:56)

Gibt es nun ein Urheberrecht über das einzig und allein der Urheber entscheiden kann, wie seine Werke verbreitet werden oder nicht?
Diese Frage gilt es erstmal zu beantworten, bevor man die Angemessenheit rechtlicher Maßnahmen dazu diskutiert.
und genau um diese Frage drückst du dich rum.
Ein Terraner hat geschrieben:(19 Jun 2018, 19:23)

Natürlich gibt es aktuell ein Urheberrecht,
Wie oft soll ich dir die Frage jetzt noch beantworten? Worauf willst du hinaus? Das Eigentum Schützenswert ist selbst wenn wir in jeden Türrahmen einen Nackscanner einbauen müssen ?
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73004
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Artikel 13

Beitrag von Tom Bombadil »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(19 Jun 2018, 19:45)

Nun, dass man Regelungen kriminellerweise umgehen kann, ist natürlich schon ein Argument :rolleyes:
Regelungen müssen überwacht und durchgesetzt werden. Am besten führt man dazu eine Behörde ein, der alles vorgelegt muss, was im www bzw. internet geschrieben und hochgeladen wird, das schließt natürlich auch Emails, Chats, Foreneinträge und PN mit ein, es könnte sich ja ein Urheberrechtsverstoß darin befinden. Das bewahrt die Raubmordkopierer dann wenigstens vor den Abmahngeiern.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Artikel 13

Beitrag von Ein Terraner »

Kritikaster hat geschrieben:(19 Jun 2018, 19:58)

für wen Deiner Ansicht nach das kriminelle Umgehen von Regelungen "in der Natur der Sache" liegt.
Nicht für wen, sondern für was. Noch so viele Filter werden an der grundlegenden Technologie auf der das Internet basiert nichts ändern, die andere Seite der Erdkugel ist nur einen klick entfernt. Und selbst da gibt es noch keine Grenzen da auch komplett andere Netze wie Tor nur einen Klick entfernt sind.
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25724
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Artikel 13

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

Ein Terraner hat geschrieben:(19 Jun 2018, 20:01)

Wie oft soll ich dir die Frage jetzt noch beantworten? Worauf willst du hinaus?

Nun, das wäre nunmal geklärt. Was wäre nun dein Vorschlag das zu schützen?
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25724
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Artikel 13

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

Tom Bombadil hat geschrieben:(19 Jun 2018, 20:03)

Regelungen müssen überwacht und durchgesetzt werden. Am besten führt man dazu eine Behörde ein, der alles vorgelegt muss, was im www bzw. internet geschrieben und hochgeladen wird, das schließt natürlich auch Emails, Chats, Foreneinträge und PN mit ein, es könnte sich ja ein Urheberrechtsverstoß darin befinden. Das bewahrt die Raubmordkopierer dann wenigstens vor den Abmahngeiern.
Polemik bringt uns in diesem Fall nicht weiter. Konkret wäre erstmal zu beurteilen, wem z.B. das Recht zusteht einen Song im Internet zu verbreiten. Demjenigen der den Song geschrieben hat oder jedem anderen, der sich z.B. die CD gekauft hat
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73004
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Artikel 13

Beitrag von Tom Bombadil »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(19 Jun 2018, 20:13)

Polemik bringt uns in diesem Fall nicht weiter.
Du drückst dich ja um die Frage, wie man diese Regelungen kontrollieren will, herum. Mach einen besseren Vorschlag.
Konkret wäre erstmal zu beurteilen, wem z.B. das Recht zusteht einen Song im Internet zu verbreiten.
Dem Rechteinhaber. Wenn es sich um einen professionellen Musiker handelt, wird das die Plattenfirma sein. Was soll die Fragerei nach Binsen?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25724
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Artikel 13

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

Tom Bombadil hat geschrieben:(19 Jun 2018, 20:16)

Du drückst dich ja um die Frage, wie man diese Regelungen kontrollieren will, herum. Mach einen besseren Vorschlag.
Um diese Frage drücke ich mich ja nicht, Die hat mir noch keiner gestellt. Im Gegenteil, fragte ich doch, was am gegenständlichen Gesetzesvorstoß doch schlecht sein soll. Da kam von dir zumindest nichts anderes als Polemik.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Artikel 13

Beitrag von Ein Terraner »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(19 Jun 2018, 20:08)

Nun, das wäre nunmal geklärt. Was wäre nun dein Vorschlag das zu schützen?
Wenn etwas zum Verbreitung konstruiert wurde und dessen Verbreitung verboten ist wieder spricht sich das doch irgendwie selbst, findest du nicht auch? Wie wäre es mit einer Kulturabgabe? Nur wieso sollten wir hier eine nationale Steuer erheben um irgendwelchen internationalen Künstlern den Hintern zu pudern? Wie sieht es anders herum aus, wie sollen nationale Urheberrechte im Ausland geschützt werden?

Am Ende bleibt eigentlich nur eine Frage, für was sollten wir als einzige so einen Aufriss machen und diese Ressourcen verbrennen, für was? Für "kränkelnde" mitlliardenschwere US Konzerne ? Oder meinst du es geht hier um Karl-Ottos Eigenkomposition?
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25724
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Artikel 13

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

Ein Terraner hat geschrieben:(19 Jun 2018, 20:21)

Wenn etwas zum Verbreitung konstruiert wurde und dessen Verbreitung verboten ist wieder spricht sich das doch irgendwie selbst, findest du nicht auch?
Das Recht zur Verbreitung ist ja nicht verboten, Es stellt sich nur die Frage, wer dieses Recht hat.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73004
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Artikel 13

Beitrag von Tom Bombadil »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(19 Jun 2018, 20:20)

Um diese Frage drücke ich mich ja nicht, Die hat mir noch keiner gestellt.
Aber ja doch: "Wie willst du das regeln im Zeitalter der grenzenlosen Kommunikation?" Übersehen?
Im Gegenteil, fragte ich doch, was am gegenständlichen Gesetzesvorstoß doch schlecht sein soll.
Es handelt sich um einen enormen technischen und finanziellen Aufwand, den nur die US-Internetgiganten stemmen können, weil nur die genug Geld, Manpower und die technischen Ressourcen dazu haben. Jede europäische Konkurrenz zu Facebook, Google, Youtube, Instagram, Pinterest, Snapchat etc. wird damit im Keim erstickt.

Bitte lasse die Unterstellung, mein Vorschlag war keine Polemik.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25724
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Artikel 13

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

Tom Bombadil hat geschrieben:(19 Jun 2018, 20:29)

Es handelt sich um einen enormen technischen und finanziellen Aufwand, den nur die US-Internetgiganten stemmen können,weil nur die genug Geld, Manpower und die technischen Ressourcen dazu haben. Jede europäische Konkurrenz zu Facebook, Google, Youtube, Instagram, Pinterest, Snapchat etc. wird damit im Keim erstickt.

.
Das ist deine Meinung, die du ja polemisch vertrittst. Aber letztendlich geht es um Urheberrecht. Das wird im Augenblick massenhaft gebrochen. Was wäre dein Vorschlag das zu unterbinden, mal außerhalb deiner polemischen Bemerkungen?
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Artikel 13

Beitrag von Ein Terraner »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(19 Jun 2018, 20:24)

Das Recht zur Verbreitung ist ja nicht verboten, Es stellt sich nur die Frage, wer dieses Recht hat.
Aktuell kommt es recht oft vor das nicht mal der Künstler selbst dieses Recht hat, also sag endlich worauf du hinaus willst. Oder geht es dir jetzt nur ums Thread schreddern und ablenken ?
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73004
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Artikel 13

Beitrag von Tom Bombadil »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(19 Jun 2018, 20:34)

...
<°)'|'|'|'|`=<<
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23647
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Artikel 13

Beitrag von Kritikaster »

Ein Terraner hat geschrieben:(19 Jun 2018, 20:40)

Aktuell kommt es recht oft vor das nicht mal der Künstler selbst dieses Recht hat, also sag endlich worauf du hinaus willst. Oder geht es dir jetzt nur ums Thread schreddern und ablenken ?
Die Frage, wie denn die Interessen des Rechteinhabers geschützt werden sollen, wenn man die im Eingangsbeitrag genannte Methode ablehnt, ist doch grundlegend für die Diskussion.

Bislang habe ich angesichts ausbleibender Alternativvorschläge den Eindruck, hier wird einer Kapitulation gegenüber den kriminellen Elementen das Wort geredet, die das Urheberrecht ständig brechen.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25724
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Artikel 13

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

Ein Terraner hat geschrieben:(19 Jun 2018, 20:40)

Aktuell kommt es recht oft vor das nicht mal der Künstler selbst dieses Recht hat,
Dann hat er das wohl abgetreten. Das ändert aber nichts an der Fragestellung.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Artikel 13

Beitrag von Ein Terraner »

Kritikaster hat geschrieben:(19 Jun 2018, 20:47)

Bislang habe ich angesichts ausbleibender Alternativvorschläge den Eindruck, hier wird einer Kapitulation gegenüber den kriminellen Elementen das Wort geredet, die das Urheberrecht ständig brechen.
Wessen Urheberrechte werden ständig gebrochen? Welche kriminellen Elemente? Und eine Alternative für was? Wie wäre es wenn erstmal ein konkretes Problem definiert wird ?
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Artikel 13

Beitrag von Ein Terraner »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(19 Jun 2018, 20:52)

Das ändert aber nichts an der Fragestellung.
Stimmt, die lautet immer noch, worauf willst du hinaus ?
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73004
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Artikel 13

Beitrag von Tom Bombadil »

Raubmordkopierer kommen ins Gefängnis: https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... 57ab7.html Echte Mörder lässt man laufen: https://www.welt.de/vermischtes/article ... itten.html
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25724
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Artikel 13

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

Ein Terraner hat geschrieben:(19 Jun 2018, 20:56)

Wessen Urheberrechte werden ständig gebrochen? Welche kriminellen Elemente? Und eine Alternative für was? Wie wäre es wenn erstmal ein konkretes Problem definiert wird ?
nun um ein massenhaftes Beispiel zu nennen. Du gehst auf ein Konzert und filmst mit deinem Smartphone einen Song mit, Anschließend lädst du den auf youtube hoch und teilst das auch noch auf Facebook.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25724
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Artikel 13

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

Tom Bombadil hat geschrieben:(19 Jun 2018, 20:57)

Raubmordkopierer kommen ins Gefängnis: https://www.stuttgarter-nachrichten.de/ ... 57ab7.html Echte Mörder lässt man laufen: https://www.welt.de/vermischtes/article ... itten.html
Tja und wieder nur Polemik.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73004
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Artikel 13

Beitrag von Tom Bombadil »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(19 Jun 2018, 21:01)

Tja und wieder nur Polemik.
Tatsachen <°)'|'|'|'|`=<<
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Artikel 13

Beitrag von Ein Terraner »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(19 Jun 2018, 20:59)

nun um ein massenhaftes Beispiel zu nennen. Du gehst auf ein Konzert und filmst mit deinem Smartphone einen Song mit, Anschließend lädst du den auf youtube hoch und teilst das auch noch auf Facebook.
Was für Verbrecher. Wie weit bist du bereit zu gehen um das zu verhindern ?
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25724
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Artikel 13

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

Tom Bombadil hat geschrieben:(19 Jun 2018, 21:03)

Tatsachen <°)'|'|'|'|`=<<
Im Sinne des Strangthemas irrelevant und daher nur Polemik.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73004
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Artikel 13

Beitrag von Tom Bombadil »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(19 Jun 2018, 21:05)

Im Sinne des Strangthemas irrelevant und daher nur Polemik.
<°)'|'|'|'|`=<<

Negativ, es geht auch um Raubmordkopierer.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25724
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Artikel 13

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

Tom Bombadil hat geschrieben:(19 Jun 2018, 21:06)

<°)'|'|'|'|`=<<

Negativ, es geht auch um Raubmordkopierer.
Darum geht es nicht, auch wenn du immer wieder versuchst dein Thema (Kuscheljustiz etc.) in andere Themen, die nichts damit zu tun haben, einzubringen, Das ist nunmal Polemik. Wenn du nichts zum Thema zu sagen hast, dann lass es doch einfach. Man muss den Quark ja nicht in jedem Thema lesen,
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73004
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Artikel 13

Beitrag von Tom Bombadil »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(19 Jun 2018, 21:15)

Wenn du nichts zum Thema zu sagen hast...
Das gehört auch zum Thema <°)'|'|'|'|`=<< Meine anderen Beiträge zum Thema hast du geflissentlich ignoriert. Dann lies halt bei Lobo nach: http://www.spiegel.de/netzwelt/netzpoli ... 12697.html Der beleuchtet einen anderen Aspekt.

Mehr dazu:
Vor der wegweisenden Abstimmung appellierten etwa Internet-Größen wie der WWW-Erfinder Tim Berners-Lee oder der Wikipedia-Gründer Jimmy Wales an noch unentschlossene Parlamentarier, das offene Netz zu erhalten. Upload-Filter würden das Internet von einer offenen Plattform in ein Werkzeug für „automatisierte Überwachung und Nutzerkontrolle“ verwandeln, schreiben die über 70 Unterzeichner in einem offenen Brief, den die Electronic Frontier Foundation (EFF) letzte Woche veröffentlicht hat.

Es war nicht die erste Aufforderung, von dieser Idee abzurücken: Der UN-Sonderberichterstatter für die Meinungsfreiheit, David Kaye, legte vor wenigen Tagen einen ausführlichen Report vor, in dem er die negativen Auswirkungen auf die Meinungsfreiheit betonte. Zuvor wandte sich ein breites Bündnis aus deutschen Verbraucherschützern, Wirtschaftsverbänden, Bürgerrechtsorganisationen und der digitalen Zivilgesellschaft mit der eindringlichen Warnung an die EU, die Meinungs- und Informationsfreiheit im Netz nicht zu gefährden. Mittlerweile lehnt sogar die deutsche Bundesregierung Upload-Filter als „unverhältnismäßig“ ab, konnte sich zuletzt im EU-Ministerrat aber mit ihrer Position nicht durchsetzen.

https://netzpolitik.org/2018/jetzt-uplo ... ne-meinung
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
watisdatdenn?
Beiträge: 4370
Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08

Re: Artikel 13

Beitrag von watisdatdenn? »

Ralph Ruthe hat etwas schönes dazu geschrieben:
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23647
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Artikel 13

Beitrag von Kritikaster »

watisdatdenn? hat geschrieben:(20 Jun 2018, 06:54)

Ralph Ruthe hat etwas schönes dazu geschrieben:
Es ist klar, dass es auch solche Meinungen gibt. Wer auf seine Rechte verzichten will, kann das ja auch gerne tun. Das kann aber nicht dazu führen, dass alle, die das anders sehen, sich dem anpassen müssen.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
watisdatdenn?
Beiträge: 4370
Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08

Re: Artikel 13

Beitrag von watisdatdenn? »

Kritikaster hat geschrieben:(20 Jun 2018, 08:52)
Es ist klar, dass es auch solche Meinungen gibt. Wer auf seine Rechte verzichten will, kann das ja auch gerne tun. Das kann aber nicht dazu führen, dass alle, die das anders sehen, sich dem anpassen müssen.
Es gibt heute schon viele Möglichkeiten sich gegen Urheberrechtsverletzungen zu wehren.

Aus meiner Sicht sind diese ausreichend und gehen teilweise sogar schon zu weit (Haft für Bereitstellung von offenem w-lan) und schadet dadurch.

Die vielbeschworene Digitalisierung wird dadurch meiner Meinung nach ausgebremst.
Der Abstand zu den digital überlegenen Chinesen wird sich auch dadurch weiter vergrößern.
Benutzeravatar
Kamikaze
Beiträge: 2919
Registriert: Mo 12. Mär 2018, 16:10
user title: mittelalt

Re: Artikel 13

Beitrag von Kamikaze »

watisdatdenn? hat geschrieben:(20 Jun 2018, 08:57)

Es gibt heute schon viele Möglichkeiten sich gegen Urheberrechtsverletzungen zu wehren.

Aus meiner Sicht sind diese ausreichend und gehen teilweise sogar schon zu weit (Haft für Bereitstellung von offenem w-lan) und schadet dadurch.

Die vielbeschworene Digitalisierung wird dadurch meiner Meinung nach ausgebremst.
Der Abstand zu den digital überlegenen Chinesen wird sich auch dadurch weiter vergrößern.
Das trifft auch meine Meinung sehr genau. Danke fürs Formulieren. :)
Energiewende: https://graslutscher.de/how-to-energiew ... herkommen/
PV-Forum: https://www.photovoltaikforum.com/

ignoriert: Realist2014, JJazzgold, Dieter W.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73004
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Artikel 13

Beitrag von Tom Bombadil »

Was passiert hier eigentlich, wenn die EU-Reform so durchgeht? Es müssen ja auch urheberrechtlich geschützte Schriften vor dem upload via "Absenden"-Button überprüft und notfalls wegzensiert werden. Und nein, ich kann das nicht programmieren, tut mir leid. Es wird wohl auch kein plugin für phpbb geben, alleine schon, weil es keine Datenbank gibt, in der alle urheberrechtlich geschützten Schriften gespeichert sind und mit der man die postings dann abgleichen könnte. Man müsste hier also die Beiträge so lange zurückhalten, bis ein Moderator sie gelesen, überprüft und freigegeben/zensiert hat.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Artikel 13

Beitrag von Ein Terraner »

Kritikaster hat geschrieben:(20 Jun 2018, 08:52)

Das kann aber nicht dazu führen, dass alle, die das anders sehen, sich dem anpassen müssen.
Hältst du die versuchte Anpassung des Internets für diejenigen die das anders sehen für gerechtfertigt?
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Artikel 13

Beitrag von Ein Terraner »

Tom Bombadil hat geschrieben:(20 Jun 2018, 09:05)

Und nein, ich kann das nicht programmieren, tut mir leid.
Da wäre aber bestimmt nicht wenig Geld drinnen, ein funktionierender Contentfilter, olala. ;)
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73004
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Artikel 13

Beitrag von Tom Bombadil »

Klar, besonders Autokraten und Diktaturen würden sich alle zehn Finger danach ablecken. Und wer führt es ein? Die EU :D
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
watisdatdenn?
Beiträge: 4370
Registriert: Do 19. Jun 2008, 15:08

Re: Artikel 13

Beitrag von watisdatdenn? »

Tom Bombadil hat geschrieben:(20 Jun 2018, 09:05)
Was passiert hier eigentlich, wenn die EU-Reform so durchgeht? Es müssen ja auch urheberrechtlich geschützte Schriften vor dem upload via "Absenden"-Button überprüft und notfalls wegzensiert werden. Und nein, ich kann das nicht programmieren, tut mir leid. Es wird wohl auch kein plugin für phpbb geben, alleine schon, weil es keine Datenbank gibt, in der alle urheberrechtlich geschützten Schriften gespeichert sind und mit der man die postings dann abgleichen könnte. Man müsste hier also die Beiträge so lange zurückhalten, bis ein Moderator sie gelesen, überprüft und freigegeben/zensiert hat.
Das ist ein ernstes Thema.

In schlimmsten Fall kommen auf den Verein Klagen zu, weil jemand z.b. in der Weinstube Bilder hochgeladen hat, für die das Copyright nicht gegeben war..

Wie hoch sind denn die Strafen für Content-Provider (wie z.b. das Politikforum), wenn eine upload Filterung nicht durchgeführt wurde und ein Copyright Verstoß vorliegt?
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73004
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Artikel 13

Beitrag von Tom Bombadil »

Das wird sich aus einem evtl. Urteil ergeben.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23647
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Artikel 13

Beitrag von Kritikaster »

Ein Terraner hat geschrieben:(20 Jun 2018, 09:26)

Hältst du die versuchte Anpassung des Internets für diejenigen die das anders sehen für gerechtfertigt?
Im Grundsatz ja, wobei abzuwarten ist, wie das am Ende aussehen wird.

Es ist klar, dass jeder Versuch der Durchsetzung bestehender Rechtsansprüche einer Personengruppe zu Widerspruch bei jenen führt, die dieses Recht zwar grundsätzlich anzuerkennen bereit sind, es insgesamt aber eher als geringer wertig betrachten.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Artikel 13

Beitrag von Ein Terraner »

Kritikaster hat geschrieben:(20 Jun 2018, 17:15)

Im Grundsatz ja, wobei abzuwarten ist, wie das am Ende aussehen wird.

Es ist klar, dass jeder Versuch der Durchsetzung bestehender Rechtsansprüche einer Personengruppe zu Widerspruch bei jenen führt, die dieses Recht zwar grundsätzlich anzuerkennen bereit sind, es insgesamt aber eher als geringer wertig betrachten.
Dann auch die Frage an dich, wo ist die Grenze, wie weit würdest du gehen?
Benutzeravatar
3x schwarzer Kater
Beiträge: 25724
Registriert: Mo 26. Mai 2014, 16:25
user title: Do legst di nieda
Wohnort: Schwaben

Re: Artikel 13

Beitrag von 3x schwarzer Kater »

watisdatdenn? hat geschrieben:(20 Jun 2018, 16:33)

Das ist ein ernstes Thema.

In schlimmsten Fall kommen auf den Verein Klagen zu, weil jemand z.b. in der Weinstube Bilder hochgeladen hat, für die das Copyright nicht gegeben war..
Was hat das nun mit dem angesprochenen Thema zu tun? Das ist doch meines Erachtens schon jetzt so.
„Es wurde schon alles gesagt, nur noch nicht von jedem.“ (Karl Valentin)
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23647
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Artikel 13

Beitrag von Kritikaster »

Ein Terraner hat geschrieben:(20 Jun 2018, 17:17)

Dann auch die Frage an dich, wo ist die Grenze, wie weit würdest du gehen?
Ich verstehe die Frage nicht wirklich. Mein Urteil treffe ich jeweils angesichts konkreter Ausgangslagen und deren Lösungsvorschlägen.

Sicher ist jedenfalls, dass ich nicht bis zur hier bereits genannten Abschaltung des Internet gehen würde.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Artikel 13

Beitrag von Ein Terraner »

Kritikaster hat geschrieben:(20 Jun 2018, 17:28)

Sicher ist jedenfalls, dass ich nicht bis zur hier bereits genannten Abschaltung des Internet gehen würde.
Und eine unnütze Zensurtechnologie die sinnlos Energie und Ressourcen verbrennt ?
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73004
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Artikel 13

Beitrag von Tom Bombadil »

An dem Fall sieht man sehr schön, wie Lobbyisten und "eine Hand wäscht die andere" sich durchsetzen. Frankreich wollte die Uploadfilter, weil es dort große Rechteverwertungsgesellschaften gibt, von denen wurden dann JM Jarre und P Domingo als Werbeträger nach Brüssel eingeflogen wurden, die zwei nagen wegen der Raubmordkopierer bestimmt am Hungertuch. Deutschland wollte diese Uploadfilter nicht, wohl aber das Leistungsschutzrecht auf Betreiben des Axel-Springer-Verlages, dieses LSR wollte aber wiederum Frankreich nicht. Also wurde folgender Kuhhandel gemacht: Deutschland stimmt dem Uploadfilter zu, Frankreich dem LSR und beide haben ihre Lobbygruppen glücklich gemacht. Auf der Strecke bleiben die Europäer, Neuland 2.0.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73004
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Artikel 13

Beitrag von Tom Bombadil »

3x schwarzer Kater hat geschrieben:(20 Jun 2018, 17:18)

Das ist doch meines Erachtens schon jetzt so.
Nö, jetzt ist der User verantwortlich, bald ist der Betreiber wieder dran, da ist im Zweifel ja auch mehr zu holen.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23647
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Artikel 13

Beitrag von Kritikaster »

Ein Terraner hat geschrieben:(20 Jun 2018, 17:30)

Und eine unnütze Zensurtechnologie die sinnlos Energie und Ressourcen verbrennt ?
Das ist nicht mehr als Deine persönliche Einschätzung, die Du mit manchen teilen magst. Sie besitzt deshalb aber noch keine Allgemeingültigkeit.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 73004
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Artikel 13

Beitrag von Tom Bombadil »

Kritikaster hat geschrieben:(20 Jun 2018, 17:34)

Sie besitzt deshalb aber noch keine Allgemeingültigkeit.
Die Meinung von einer Handvoll Lobbygruppen auch nicht, trotzdem tanzt die Politik nach deren Pfeife, ist schon ein ziemliches Trauerspiel, was da in der EU wieder mal abläuft. Man kann nur hoffen, dass das Parlament die Zustimmung verweigert.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23647
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Artikel 13

Beitrag von Kritikaster »

Tom Bombadil hat geschrieben:(20 Jun 2018, 17:42)

Die Meinung von einer Handvoll Lobbygruppen auch nicht, trotzdem tanzt die Politik nach deren Pfeife, ist schon ein ziemliches Trauerspiel, was da in der EU wieder mal abläuft. Man kann nur hoffen, dass das Parlament die Zustimmung verweigert.
Es ist grundsätzlich immer gut, wenn die Politik sich auch für den Erhalt und die Durchsetzung der Rechte von Gruppen einsetzt, die gesamtgesellschaftlich eine Minderheit darstellen.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Artikel 13

Beitrag von Ein Terraner »

Kritikaster hat geschrieben:(20 Jun 2018, 17:34)

Sie besitzt deshalb aber noch keine Allgemeingültigkeit.
Entschuldige, aber das ist aktuell eine technologische Tatsache und nicht meine Meinung.
Benutzeravatar
Kritikaster
Beiträge: 23647
Registriert: Sa 1. Okt 2016, 00:55
user title: TROLLJÄGER
Wohnort: Unbedeutender, abgelegener Seitenarm der Milchstrasse

Re: Artikel 13

Beitrag von Kritikaster »

Ein Terraner hat geschrieben:(20 Jun 2018, 17:45)

Entschuldige, aber das ist aktuell eine technologische Tatsache und nicht meine Meinung.
Die Beurteilung der Sinnhaftigkeit dieser Technologie erfolgte durch Dich.
Der am höchsten entwickelte Sinn ist der Unsinn. (Peter E. Schumacher)
Wo der Sinn aufhört, beginnt der Wahnsinn. (Erhard Horst Bellermann)
Antworten