wo steht dieses Forum im Internet?

[Liegestuhl]

Und beim Balkanforum kann man dann mal sehen wie viele User ein Politikforum haben könnte. Allein die Mitbürger aus dem Balkan bringen so ein großes Politikforum hervor.

Im alten pf.de war "Balkanforum" ein Schimpfwort.

[Platon]

Und beim Balkanforum kann man dann mal sehen wie viele User ein Politikforum haben könnte. Allein die Mitbürger aus dem Balkan bringen so ein großes Politikforum hervor.

Die Balken waren auch im pf.de schon immer eine zahlenmäßig große Community, man kann das nicht einfach "hochrechnen".

[Adam Smith]

Die Balken waren auch im pf.de schon immer eine zahlenmäßig große Community, man kann das nicht einfach "hochrechnen".

Die waren dort sogar glaube ich die größte Gruppe.

[Dampflok94]

Die waren dort sogar glaube ich die größte Gruppe.

Im Balkanforum war jedenfalls immer was los. Da ging die Post ab. Moderator hätte ich da aber nicht sein wollen.

[Mithrandir]

In meinen Augen sind wir das führende Angebot eines in den letzten Jahren schrumpfenden "Marktes", also der Leute die im Internet auf einer unparteiischen Plattform in einem Internetforum über Politik sprechen möchten.

Das ist sicher richtig. Auch die Analyse der Häufigkeit von Suchbegriffen ergibt, dass immer weniger Menschen nach Politikforen suchen. Das ist nicht verwunderlich, schließlich gibt es mittlerweile erheblich vielfältigere Kommunikationsmöglichkeiten und Plattformen als noch vor 15 Jahren.

Damit zeigt sich, dass politik-forum.eu sich als größtes deutschsprachiges Politikforum seiner Art etabliert hat.

Das ist sehr erfreulich und zeigt, dass wir trotz allgemein eher abnehmendem Interesse an Foren ein interessantes Angebot bieten können.

Das sind alles noch keine Zahlen wie sie früher auf politikforum.de erzielt wurden

Diese Zeiten sind vorbei und kommen nicht wieder.

Wird das entsprechende Potenzial in den nächsten Jahren eher wachsen oder schrumpfen? Ist meine Schätzung diesbezüglich zu hoch oder zu niedrig? Wie wird die Entwicklung weiter gehen?

Wie es weitergehen wird ist schwer zu sagen. Ich würde vermuten, dass das Potential für Foren insgesamt weiter schrumpfen wird, dass muss für uns aber nicht viel heißen. Schließlich haben wir nach wie vor eine Reihe von interessanten Alleinstellungsmerkmalen.

[Pachuchel]

Und das von einem blöden Hund.

Der Hund ist wohlgenährt, aber nicht blöd.

[Wölfelspitz]

Ein aktiv-attraktives Forum ist für mich dann gegeben, wenn nahezu fortlaufend User und Beiträge zu verzeichnen sind und man nahezu zu jeder Uhrzeit, insbesondere etwa ab 01.00 Uhr nachts, immer noch mit zumindest einigen Usern und Beiträgen rechnen kann.

Beides ist hier gegeben.

[Dampflok94]

Der Hund ist wohlgenährt, aber nicht blöd.

Das gilt für mich auch.

[Fadamo]

ja, wir benötigen Geld, da jetzt bei uns das Ehrenamt bezahlt wird!

Dann trommle mal dein bekannten-und verwandtenkreis zusammen.
Da ist bestimmt noch ein posten drin.

[Mari]

...
Wie sehen Sie das liebe Userin, lieber User?
Habe ich etwas völlig übersehen? Gibt es andere Angebote wo Politik in größerem Umfang unparteiisch in einem Forum debattiert wird?
Wird das entsprechende Potenzial in den nächsten Jahren eher wachsen oder schrumpfen? Ist meine Schätzung diesbezüglich zu hoch oder zu niedrig? Wie wird die Entwicklung weiter gehen?


Edith:
Offensichtlich sind Balkanforum und politikforen was die aktiven User angeht, doch aktiver als wir.

Damals bei Politik.de soll es ja bis zu 60.000 User gegeben haben. Davon ist dieses Forum weit entfernt.
Das Potential wäre jedenfalls da, allerdings nicht mit einem Subforum 82. - Pornokino oder so.

[Daylight]

Damals bei Politik.de soll es ja bis zu 60.000 User gegeben haben. Davon ist dieses Forum weit entfernt.
Das Potential wäre jedenfalls da, allerdings nicht mit einem Subforum 82. - Pornokino oder so.

über 60 Tsd. waren es einst bei Focus-Forum. Das pf.de hatte in seinen besten Jahren weit mehr Mitglieder.

[Mari]

über 60 Tsd. waren es einst bei Focus-Forum. Das pf.de hatte in seinen besten Jahren weit mehr Mitglieder.

Weit mehr als 60.000?

[Adam Smith]

Weit mehr als 60.000?

Meines Erachtens der maximale Wert für die Anzahl der User die sich dort angemeldet haben. Und das Focus Forum fand ich jetzt gar nicht so groß. Meines Erachtens war es ein bisschen kleiner als das Forum hier.

[Mari]

Meines Erachtens der maximale Wert für die Anzahl der User die sich dort angemeldet haben. Und das Focus Forum fand ich jetzt gar nicht so groß. Meines Erachtens war es ein bisschen kleiner als das Forum hier.

Platon spricht von maximal ca. 200 Usern online innerhalb 24 Sunden in diesem Forum. Wie hoch ist dann die Gesamtzahl der registrierten und wie hoch die Zahl der gelegentlichen Nutzer?

[Adam Smith]

Platon spricht von maximal ca. 200 Usern online innerhalb 24 Sunden in diesem Forum. Wie hoch ist dann die Gesamtzahl der registrierten und wie hoch die Zahl der gelegentlichen Nutzer?

Registrierte Nutzer gibt es etwa 3.500. Zu den gelegentlichen Nutzern (aktiv z.B. die letzten 30 Tage) gibt es hier keine Angaben zu.

Mitglieder insgesamt: 3560

[Mari]

Registrierte Nutzer gibt es etwa 3.500. Zu den gelegentlichen Nutzern (aktiv z.B. die letzten 30 Tage) gibt es hier keine Angaben zu.

In Verbindung mit Daylights Aussage: "über 60 Tsd. waren es einst bei Focus-Forum. Das pf.de hatte in seinen besten Jahren weit mehr Mitglieder." ergibt sich somit, daß dieses Forum nur 5% des möglichen Potenzials ausschöpft. Was könnten dafür die Ursachen sein?

[Sal Paradise]

... , daß dieses Forum nur 5% des möglichen Potenzials ausschöpft. Was könnten dafür die Ursachen sein?

Ich denke mal 3/4 der angemeldeten Nutzer sind Karteileichen. Vielleicht sollte man einfach alle Nutzer, die sich seit einem Jahr nicht angemeldet haben, löschen. Dann hat man schon einen etwas realistischeren Überblick.

[Adam Smith]

In Verbindung mit Daylights Aussage: "über 60 Tsd. waren es einst bei Focus-Forum. Das pf.de hatte in seinen besten Jahren weit mehr Mitglieder." ergibt sich somit, daß dieses Forum nur 5% des möglichen Potenzials ausschöpft. Was könnten dafür die Ursachen sein?

Weil viele ehemalige Nutzer von politik.de im ehemaligen Balkanunterforum bei politik.de geschrieben haben. Und die haben ein eigenes Forum aufgemacht.

http://www.balkanforum.info/

Auch dieses Forum ist ein Ableger vom ehemaligen politik.de Forum.

[Adam Smith]

Ich denke mal 3/4 der angemeldeten Nutzer sind Karteileichen. Vielleicht sollte man einfach alle Nutzer, die sich seit einem Jahr nicht angemeldet haben, löschen. Dann hat man schon einen etwas realistischeren Überblick.

Das machen die bei politikforen.net so. Die löschen glaube ich nach einem halben Jahr den Nutzer. Finde ich jetzt aber nicht richtig, weil es hier auch immer mal User gibt, die sich nach Monaten wieder anmelden.

[garfield336]

Ich denke das mit Abstand groesste deutschsprachige Forum ist Transfermarkt.de

[Dampflok94]

Das machen die bei politikforen.net so. Die löschen glaube ich nach einem halben Jahr den Nutzer. Finde ich jetzt aber nicht richtig, weil es hier auch immer mal User gibt, die sich nach Monaten wieder anmelden.

Wäre es nicht möglich vorher eine Mail zu generieren. Mit einer Art Warnung? Dann reicht ja ein Beitrag und man hat wieder ein Jahr Ruhe

[Daylight]

Meines Erachtens der maximale Wert für die Anzahl der User die sich dort angemeldet haben. Und das Focus Forum fand ich jetzt gar nicht so groß. Meines Erachtens war es ein bisschen kleiner als das Forum hier.

Das FF hatte 60 Tsd., verbindlich. Das pf.de in den besten Zeiten weit über 100 Tsd.

[Daylight]

In Verbindung mit Daylights Aussage: "über 60 Tsd. waren es einst bei Focus-Forum. Das pf.de hatte in seinen besten Jahren weit mehr Mitglieder." ergibt sich somit, daß dieses Forum nur 5% des möglichen Potenzials ausschöpft. Was könnten dafür die Ursachen sein?

Das waren auch ganz andere Zeiten..FF und pf.de waren seinerzeit "Invovationen", die ersten großen offenen Politik-Boards dieser Art. SPON mit Freigabe-Unfug wurde deshab auch niemals so erfolgreich.
Das alles (der Beginn) liegt ja auch schon rund eine Dekade und mehr zurück. An die Stelle der Foren sind dann zunehmend Chat-Räume, Twitter, Facebook & Co getreten..., ds sollte alles erklären.

[Daylight]

Einmal auf die Mitgliederliste geschaut und grob gezählt, wie viele regelmäßige User hier noch aktiv sind.., ich komme da auf nicht viel mehr als 60 bis 70 User.

[garfield336]

Einmal auf die Mitgliederliste geschaut und grob gezählt, wie viele regelmäßige User hier noch aktiv sind.., ich komme da auf nicht viel mehr als 60 bis 70 User.

Es gibt deutlich mehr als 200mitglieder, die mehr als 1000Beitraege haben. Und da sind die Weinstubenbeitraege nicht enthalten.

[Daylight]

Es gibt deutlich mehr als 200mitglieder, die mehr als 1000Beitraege haben. Und da sind die Weinstubenbeitraege nicht enthalten.

Das halte ich für uninteressant. Ich bin die nicks der ersten vier bis fünf Seiten der Mitgliederliste durchgegangen und habe jene gezählt, die in den letzten (mind.) sechs Monaten regelmäßig hier auftreten. Alles andere erachte ich als irrelevant für eine solche Betrachtung.

[palulu]

Schaltet einfach am Sonntag vor der Tagesschau 'ne kleine Werbung für unser Forum, mehr brauchen wir wirklich nicht.

[Sal Paradise]

Es gibt deutlich mehr als 200mitglieder, die mehr als 1000Beitraege haben. Und da sind die Weinstubenbeitraege nicht enthalten.

Sind die hier auch alle noch aktiv? Darum geht es doch.

[FelixKrull]

Einmal auf die Mitgliederliste geschaut und grob gezählt, wie viele regelmäßige User hier noch aktiv sind.., ich komme da auf nicht viel mehr als 60 bis 70 User.

Im Monat April (bis dato) waren 348 Mitglieder aktiv im Forum und haben min. 1 Beitrag geschrieben.

- ich halte es nicht gerade wenig.

[palulu]

Im Monat April (bis dato) waren 348 Mitglieder aktiv im Forum und haben min. 1 Beitrag geschrieben.

- ich halte es nicht gerade wenig.

Habt ihr schon 'ne Email an alle Registrierten als Erinnerung verschickt?

[FelixKrull]

Habt ihr schon 'ne Email an alle Registrierten als Erinnerung verschickt?

ja, haben wir schon gemacht und darauf hin mitglieder gelöscht.
###
wir haben auch mitglieder die nur mitlesen und nicht einen beiträge schreiben.

[Sal Paradise]

Im Monat April (bis dato) waren 348 Mitglieder aktiv im Forum und haben min. 1 Beitrag geschrieben.

- ich halte es nicht gerade wenig.

Im Vergleich zu 3560 angemeldeten Nutzern ist das sogar eine fast verschwindend geringe Minderheit.

[Rubenbauer]

Ähm bei Google eingeben: "Politik Forum"

1. Seite ganz oben an erster Stelle... was will man mehr?

[Dampflok94]

wir haben auch mitglieder die nur mitlesen und nicht einen beiträge schreiben.

Aber zum Mitlesen muß man doch nicht Mitglied sein. Oder ist für Außenstehende die Weinstube so spannend?

[FelixKrull]

Aber zum Mitlesen muß man doch nicht Mitglied sein. Oder ist für Außenstehende die Weinstube so spannend?

als nicht registrierte ist die suchfunktion deutlich langsamer und es exisitert keinen zugriff auf weinstube bzw. feedback.

[Mari]

Ich denke mal 3/4 der angemeldeten Nutzer sind Karteileichen. Vielleicht sollte man einfach alle Nutzer, die sich seit einem Jahr nicht angemeldet haben, löschen. Dann hat man schon einen etwas realistischeren Überblick.

Im Prinzip richtig, aber dann werden es ja noch weniger.

[cleopatra]

Liebe Userinnen und User

Ich habe mich gefragt wo politik-forum.eu heute steht.

In meinen Augen sind wir das führende Angebot eines in den letzten Jahren schrumpfenden "Marktes", also der Leute die im Internet auf einer unparteiischen Plattform in einem Internetforum über Politik sprechen möchten. Das grundsätzliche Potenzial würde ich mittlerweile auf irgendwo zwischen 500 und 1000 schätzen, eher in Richtung 500 als in Richtung 1000. Das zeigt einem der Blick auf andere Foren, die Aktivsten scheinen mir zu sein:

Das sind alles noch keine Zahlen wie sie früher auf politikforum.de erzielt wurden, allerdings hat sich seitdem die deutschsprachige politische Diskussion in die Kommentarspalten der großen Zeitungen verlagert, dazu werden politische Themen mittlerweile auch in sozialen Netzwerken wie Facebook, Twitter oder Blogs debattiert, was das Potenzial für ein politisches Forum wie das unsere hat schrumpfen lassen.

Wie sehen Sie das liebe Userin, lieber User?

Mein Fazit nach einigen Wochen Mitlesen und ca zwei Wochen Mitwirken:

Ich war Fan des Ur-Politikforums und wahrscheinlich war das PF sogar eine ganze Weile ein Teil meines Lebens, hat mich beeinflusst und meine Weltsicht mitgestaltet. Nie habe ich so eine Anzahl schräger, interessanter, unkonventioneller Leute auf einen Haufen getroffen wie im PF damals.
Jeder war auf seine Art eine Bereicherung und hatte seinen Platz im Forum. Sogar die Objekte der persönlichen "Ignoreliste" hatten ihre Funktion.
Für sich und seine Meinung einstehen, sie auch mal zu reflektieren und neu zu sortieren, dazu trug das PF bei.
Ich lernte Strömungen kennen, die ich ohne das Politikforum vielleicht nie kennen gelernt hätte.

Viele Menschen aus dem PF haben mich auch nachhaltig bereichert, ich lernte ein paar privat kennen, hab noch heute mit einigen sporadisch telefonischen Kontakt. Die Sprüche vieler hab ich noch heute im Ohr, wenn ich sie mal brauche.
Ich erinnere mich nach so vielen Jahren noch an ganz viele Namen (und ich hab ein verdammt mieses Namensgedächtnis!) und die jeweiligen Ansichten zu den jeweiligen Themen sowie individuelle Schrulligkeiten.

Nun ist das Leben ein Fluss und Veränderung gehört dazu. Die Zeit des Politikforums ging vorbei. Für das Politikforum und für mich.

Ich wollte hier auch nicht daran anknüpfen sondern aus meinem heutigen Blickwinkel neu starten, anders als früher, man hat ja mehr Dinge und weniger Zeit.

Es funktioniert nicht, da ich dieses Forum ständig mit dem alten PF vergleiche. Was ja auch an der Übernahme vieler typischer Merkmale liegt - habt ihr eigentlich dafür bezahlt, soviel zu klauen? (das ist schon kein gutes Zeichen, wenn man einfach altes bewährtes übernimmt, statt kreativ zu sein und sich was eigenes zu schaffen!)

Mir fehlt hier eigentlich alles, was das Politikforum ausmachte.
Es ist kein Charme vorhanden, keine Ausstrahlung, alles wirkt auf mich unpersönlich und kalt und zum Teil auch sehr.... unterschichtig und infantil.

Wo mir im alten Forum schon am ersten Tag skurrile Typen über den Weg liefen (Verbrechdenk, carina und subba waren so ziemlich die ersten und ihr Thema "Sind wir nicht alle Mörder"), ist hier scheinbar nur Mittelmaß und Trutschigkeit.

Ich sehe auch kaum spannenden Diskussionen, alles plätschert irgendwie öde vor sich hin.

Kann sein, dass es auch an mir liegt. Ich glaube aber nicht. Nicht nur jedenfalls.

Das Balkanforum, das Nahostforum - was hatten die für einen eigenen Charme! Vor allem traf man dort auch authentische Leute. Die temperamentvollen Balkanesen, die aus ihrer Heimat berichteten und im Nahostforum Leute, die sich die Köppe heiß redeten und tatsächlich einen Bezug zu all dem hatten.

Das ist alles futsch und ja, das ist schon eine arge Enttäuschung.

Ich hätte die Politik im internet einfach besser mal in guter Erinnerung behalten und keinen Exhumierungsversuch starten sollen!!

Ich bin froh, gerade in die Hoch-Zeit des Politikforums hineingeraten zu sein, hab da wirklich viel mitgenommen für mein Leben.

Vorbei ist aber vorbei und die Zeiten der Politikforen sind scheinbar vorbei.


.... über Zahlen reden, ist so müßig. Es geht nicht um Quantität sondern um Qualität.

Und ich seh hier leider momentan keins von beiden.

Tut mir leid, aber du wolltest es ja hören, Platon

[Wähler]

Ein digitales Politikforum im Internet reicht sicherlich nicht, was die Erlebnisintensität betrifft, an einen analogen politischen Salon in Berlin oder eine politische Akademie in Tutzing heran.

Wer Vollzeit arbeiten muß und familiäre Verpflichtungen hat, kann froh über ein Forum wie dieses sein. Es spart einem unheimlich viel Zeit. Ein eigenes Forum oder einen Chat zu moderieren und technisch zu warten, ist hingegen sehr zeitaufwändig.

Hier werden die wichtigsten politischen Themen angesprochen. Die Qualität der Beiträge empfinde ich als wirklichkeitsnah. Jeder kann einen neuen Thread eröffnen, auch wenn das oft inflationär ist. Bei Spiegel-Online ist das nicht möglich, auch wenn die Themensetzung professioneller ist. Bei Twitter hat man nur 160 Zeichen zur Verfügung, findet allerdings auch interessante Links zu guten Blogs.

[Walter Hofer]

Mein Fazit nach einigen Wochen Mitlesen und ca zwei Wochen Mitwirken:

Ich war Fan des Ur-Politikforums und wahrscheinlich war das PF sogar eine ganze Weile ein Teil meines Lebens, hat mich beeinflusst und meine Weltsicht mitgestaltet. Nie habe ich so eine Anzahl schräger, interessanter, unkonventioneller Leute auf einen Haufen getroffen wie im PF damals.
Jeder war auf seine Art eine Bereicherung und hatte seinen Platz im Forum. Sogar die Objekte der persönlichen "Ignoreliste" hatten ihre Funktion.
Für sich und seine Meinung einstehen, sie auch mal zu reflektieren und neu zu sortieren, dazu trug das PF bei.
Ich lernte Strömungen kennen, die ich ohne das Politikforum vielleicht nie kennen gelernt hätte.

Viele Menschen aus dem PF haben mich auch nachhaltig bereichert, ich lernte ein paar privat kennen, hab noch heute mit einigen sporadisch telefonischen Kontakt. Die Sprüche vieler hab ich noch heute im Ohr, wenn ich sie mal brauche.
Ich erinnere mich nach so vielen Jahren noch an ganz viele Namen (und ich hab ein verdammt mieses Namensgedächtnis!) und die jeweiligen Ansichten zu den jeweiligen Themen sowie individuelle Schrulligkeiten.

Nun ist das Leben ein Fluss und Veränderung gehört dazu. Die Zeit des Politikforums ging vorbei. Für das Politikforum und für mich.

Ich wollte hier auch nicht daran anknüpfen sondern aus meinem heutigen Blickwinkel neu starten, anders als früher, man hat ja mehr Dinge und weniger Zeit.

Es funktioniert nicht, da ich dieses Forum ständig mit dem alten PF vergleiche. Was ja auch an der Übernahme vieler typischer Merkmale liegt - habt ihr eigentlich dafür bezahlt, soviel zu klauen? (das ist schon kein gutes Zeichen, wenn man einfach altes bewährtes übernimmt, statt kreativ zu sein und sich was eigenes zu schaffen!)

Mir fehlt hier eigentlich alles, was das Politikforum ausmachte.
Es ist kein Charme vorhanden, keine Ausstrahlung, alles wirkt auf mich unpersönlich und kalt und zum Teil auch sehr.... unterschichtig und infantil.

Wo mir im alten Forum schon am ersten Tag skurrile Typen über den Weg liefen (Verbrechdenk, carina und subba waren so ziemlich die ersten und ihr Thema "Sind wir nicht alle Mörder"), ist hier scheinbar nur Mittelmaß und Trutschigkeit.

Ich sehe auch kaum spannenden Diskussionen, alles plätschert irgendwie öde vor sich hin.

Kann sein, dass es auch an mir liegt. Ich glaube aber nicht. Nicht nur jedenfalls.

Das Balkanforum, das Nahostforum - was hatten die für einen eigenen Charme! Vor allem traf man dort auch authentische Leute. Die temperamentvollen Balkanesen, die aus ihrer Heimat berichteten und im Nahostforum Leute, die sich die Köppe heiß redeten und tatsächlich einen Bezug zu all dem hatten.

Das ist alles futsch und ja, das ist schon eine arge Enttäuschung.

Ich hätte die Politik im internet einfach besser mal in guter Erinnerung behalten und keinen Exhumierungsversuch starten sollen!!

Ich bin froh, gerade in die Hoch-Zeit des Politikforums hineingeraten zu sein, hab da wirklich viel mitgenommen für mein Leben.

Vorbei ist aber vorbei und die Zeiten der Politikforen sind scheinbar vorbei.


.... über Zahlen reden, ist so müßig. Es geht nicht um Quantität sondern um Qualität.

Und ich seh hier leider momentan keins von beiden.

Tut mir leid, aber du wolltest es ja hören, Platon

Obwohl ich nicht aus dem Ur-Politikforum Pf.de stamme (zu behäbig, gediegen, kreativlos bis langweilig), sondern aus dem hier unbekannten größten, fetzigen Wi&Po Forum, Wallstreet Online, quasi das Forum am anderen Ende der Welt stamme, zeigt der von dir beschriebener Niedergang verblüffende Parallelen.

Damit ist auch die Frage nach der größten Community geklärt.

... und
Danke für deinen Beitrag!

[cleopatra]

Wähler,

was genau ist ein polititischer Salon?

Sowas wie eine Politik-Selbsthilfegruppe?

Übrigens gibts auch im Medienforum IOFF einen Politikbereich, auf den alles zutrifft, was du beschreibst.
Dort wird allerdings extrem restriktiv moderiert - für Rebellen aus dem ehemaligen PF ein Unding

Ich vermisse hier total und absolut das feature Mein Forum (ja, das muss man so dick unterstreichen).

Dort war alles auf einen Blick vorhanden: abonnierte Themen (man sah sofort neue Beiträge) sowie die buddylist und die ignorelist.

Wahnsinn, dass ich auch das nach so vielen Jahren noch auf dem Schirm hab.

[cleopatra]

Obwohl ich nicht aus dem Ur-Politikforum Pf.de stamme (zu behäbig, gediegen, kreativlos bis langweilig), sondern aus dem hier unbekannten größten, fetzigen Wi&Po Forum, Wallstreet Online, quasi das Forum am anderen Ende der Welt stamme, zeigt der von dir beschriebener Niedergang verblüffende Parallelen.

Damit ist auch die Frage nach der größten Community geklärt.

... und
Danke für deinen Beitrag!

ahhhhh, schön dass mich jemand versteht!

Der Niedergang scheint also nicht pf-spezifisch sondern forenübergreifend...!?

Als ich Wallstreet-online las, hatte ich gleich ein flashback.... ich war parallel zum PF auch in so einem Börsenforum aktiv und hab auch dort sehr positive und bereichernde Erfahrungen gemacht.
War dort aber nicht so intensiv verbunden wie mit dem PF, aber mir wurde vermittelt, dass es sich um eine ganz eingeschworene Truppe handelt, quasie eine Online-Familie!
Die wurden auch ganz wehmütig, als sich alles veränderte, was ganz plötzlich geschah... so 2005 herum?

Das ist ja ein sehr merkwürdiges Phänomen.

Der Niedergang der online-families

War dein Forum in den USA beheimatet?

Ich war vor Jahren auch mal in einem Musikforum am anderen Ende der Welt, wäre interessant, ob die auch so einen Untergang erlebt haben.

[Walter Hofer]

» Sa 26. Apr 2014, 08:17...


ahhhhh, schön dass mich jemand versteht!

Der Niedergang scheint also nicht pf-spezifisch sondern forenübergreifend...!?

so ist es leider... vielleicht gibt es eine optimale Größe ?
Ich weiß es nicht.

Als ich Wallstreet-online las, hatte ich gleich ein flashback.... ich war parallel zum PF auch in so einem Börsenforum aktiv und hab auch dort sehr positive und bereichernde Erfahrungen gemacht.

dazu später mehr per PN

War dort aber nicht so intensiv verbunden wie mit dem PF, aber mir wurde vermittelt, dass es sich um eine ganz eingeschworene Truppe handelt, quasie eine Online-Familie!
Die wurden auch ganz wehmütig, als sich alles veränderte, was ganz plötzlich geschah... so 2005 herum?

ja, 2005 gab es mehrere Abspaltungen, meist flog nicht die jüngere, sondern die ältere Königin mit ihrem Hofstaat aus und gründete ein neues Forum.

Das ist ja ein sehr merkwürdiges Phänomen.

Der Niedergang der online-families

War dein Forum in den USA beheimatet?

nein, in Düsseldorf als privat geführtes Forum, sogar in Form einer AG mit hauptamtlichen Mods, von denen aber nur 3 bis 4 Professionales (von 14) im WiPo moderieren durften, der Rest in den Randforen, Sport, Umwelt, Medien, Medizin, Dies & Das, SM-Talk, WO-Sofa = heute Weinstube, oder im Anfängerforum: "Wie geht das mit den Smeilies, usw.?"

Ich war vor Jahren auch mal in einem Musikforum am anderen Ende der Welt, wäre interessant, ob die auch so einen Untergang erlebt haben.

hast du noch Kontakt?

[yogi61]

Die meisten Leute hätten doch damals gerne im PF weitergeschrieben, aber diese ganzen blinkenden Bildchen, die Werbung und Polly Pfeffer ( oder wie die hiess) machten das ja schier unmöglich. Nachdem auf die Kritik nicht eingegangen wurde, hat man dieses Forum gegründet.
Mit der aufkommenden Konkurrenz durch Facebook und Twitter hatten alle Foren zu kämpfen, aber ich kann durchaus behaupten, dass wir hier stabil geblieben und sogar einen positiven Trend in den letzten Jahren zu verzeichnen haben.
Grundaussage dieses Forums ist eben das Versprechen, dass wir uns nicht durch Werbung finanzieren werden und eben auch keine blinkenden Bildchen einstellen werden.

[Walter Hofer]

(...)
Mit der aufkommenden Konkurrenz durch Facebook und Twitter hatten alle Foren zu kämpfen, aber ich kann durchaus behaupten, dass wir hier stabil geblieben und sogar einen positiven Trend in den letzten Jahren zu verzeichnen haben.

Die neue Konkurrenz ist nicht unerheblich, wenn man die neuen Privat-Blogs noch hinzunimmt. Der user-Markt wächst linear, der FB/Twitter-Markt hingegen exponentiell, d.h. immer mehr "Foren" müssen sich eine limitierte Anzahl von usern teilen. Mit diesem Hintergrund hält sich dieses Forum in der Tat sehr stabil mit positiven Ausblick.

Grundaussage dieses Forums ist eben das Versprechen, dass wir uns nicht durch Werbung finanzieren werden und eben auch keine blinkenden Bildchen einstellen werden.

Das bewerte ich positiv, so gibt es hier keine Blinky- und Smeilie-Könige mit gefühlten 20.000 Danky-Beiträgen.

[yogi61]

Nun. es gab hier ja auch schon Diskussioen über die Qualität der Beiträge. Eigentlich hat sich durchgesetzt, dass wir es jedem Menschen ermöglich möchten hier zu schreiben (nach gewissen Regeln natürlich). Eine pseudoelitäre Userschaft die sich selber beweihräuchert halte ich persönlich für nicht zielführend. Das geflügelte "Klasse statt Masse " ist eh ein Selbstbetrug , da es ja wieder Menschen geben müsste die das tadellos und objektiv beurteilen können. Wenn wir als Amateure einigermassen ein gewisses Niveau halten, ist das schon in Ordnung. Bei Profis wie Spiegel Online hat man doch auch oft den Eindruck, es gäbe gewisse Eierlikör-Tage in der Redaktion, aber wer möchte es ihnen verdenken.

[Walter Hofer]

Nun. es gab hier ja auch schon Diskussioen über die Qualität der Beiträge. Eigentlich hat sich durchgesetzt, dass wir es jedem Menschen ermöglich möchten hier zu schreiben (nach gewissen Regeln natürlich).

so soll es auch sein!

Eine pseudoelitäre Userschaft die sich selber beweihräuchert halte ich persönlich für nicht zielführend. Das geflügelte "Klasse statt Masse " ist eh ein Selbstbetrug ,

Sehe ich auch so, die interessante Mischung macht erst ein Forum attraktiv ...
.. und den Diskussionsfluß unmerklich zu fördern, diese Balance mit den unvermeidlichen Ermahnungen klappt ganz gut, da sehe ich im großen und ganzen keinen Handlungsbedarf.

[cleopatra]

yogi,
wenn du das Ur-Pf kennst, weißt du sehr wohl, dass es mir nicht um eine sich selbst beweihräuchernde "elitäre" Userschaft ging, sondern um interessante Persönlichkeiten, die ein Forum auch immer mitgestalten. Die man im RL wahrscheinlich nie treffen würde, weil es alterstechnisch nicht passt oder sie Lebensmodelle haben, die völlig anders als die eigenen sind. Die Vielseitigkeit, auch teilweise das Extreme machte den Charme aus.

Hier hab ich leider das Gefühl recht vieler profilloser user. Glaube kaum, dass ich mir das nur einbilde.
Das alte PF empfand ich als viel persönlicher, warmherziger, bei allem Gezoffe und Geklüngel. Hier hab ich eher das Gefühl, es wird recht distanziert aneinander vorbei und eher mit sich selbst geplaudert.

Das PF nahm aber zuletzt auch schon so eine Wendung, bevor ich abstinent wurde (hatte keine Zeit mehr aus privaten Gründen und gab auch noch andere Gründe). Das war noch lange vor der Blinkyblinky-Zeit.
Damals nahmen ja auch schon einige genau deshalb ihren Hut.

Wie drück ich das am besten aus.... früher wars eine konzentrierte Masse an User- und Meinungsfacetten, hier kommt mir alles sehr verwässert und oberflächlich vor. Tiefsinnige Diskussionen, wie wir sie früher führten, scheinen mir in dieser Welt unmöglich. Parallele zu twitter und facebook? Anpassung?

woran liegt das?


@ Walter Hofer
nein, zu dem Musikforum hab ich schon länger gar keinen Kontakt mehr. Hatte das auch mehr als Musikquelle genutzt (außerhalb mainstream), nicht wegen der Kontakte. Mir war dort nur eine sehr eingeschworene Kerngemeinschaft aufgefallen, die sich auch trafen usw.

[Wähler]

Wähler,

was genau ist ein polititischer Salon?

"http://www.sueddeutsche.de/leben/modern ... r-1.320082"
http://www.sueddeutsche.de/leben/modern ... r-1.320082
Zitat: SZ-Online 17. Mai 2010
"Der politische Salon - Bötzowkreis
Heute Abend wird ein Tabu gebrochen. "Das letzte politische Tabu der BRD: Gelb-Grün", beschreibt Wolf Albin das Thema leicht ironisch, zu dem er und seine Frau Silke 21 teilweise fremde Menschen in ihre bürgerliche Altbauwohnung eingeladen haben. Mitarbeiter aus Ministerien, Parteien und Redaktionen strömen seit zehn Jahren unregelmäßig in das Wohnzimmer des jungen Juristen-Paars im Bötzowviertel im Prenzlauer Berg."

Gibt es sicherlich auch eine Nummer kleiner und bodenständiger.

[yogi61]

yogi,
wenn du das Ur-Pf kennst, weißt du sehr wohl, dass es mir nicht um eine sich selbst beweihräuchernde "elitäre" Userschaft ging, sondern um interessante Persönlichkeiten, die ein Forum auch immer mitgestalten. Die man im RL wahrscheinlich nie treffen würde, weil es alterstechnisch nicht passt oder sie Lebensmodelle haben, die völlig anders als die eigenen sind. Die Vielseitigkeit, auch teilweise das Extreme machte den Charme aus.

Hier hab ich leider das Gefühl recht vieler profilloser user. Glaube kaum, dass ich mir das nur einbilde.
Das alte PF empfand ich als viel persönlicher, warmherziger, bei allem Gezoffe und Geklüngel. Hier hab ich eher das Gefühl, es wird recht distanziert aneinander vorbei und eher mit sich selbst geplaudert.

Das PF nahm aber zuletzt auch schon so eine Wendung, bevor ich abstinent wurde (hatte keine Zeit mehr aus privaten Gründen und gab auch noch andere Gründe). Das war noch lange vor der Blinkyblinky-Zeit.
Damals nahmen ja auch schon einige genau deshalb ihren Hut.

Wie drück ich das am besten aus.... früher wars eine konzentrierte Masse an User- und Meinungsfacetten, hier kommt mir alles sehr verwässert und oberflächlich vor. Tiefsinnige Diskussionen, wie wir sie früher führten, scheinen mir in dieser Welt unmöglich. Parallele zu twitter und facebook? Anpassung?

woran liegt das?


@ Walter Hofer
nein, zu dem Musikforum hab ich schon länger gar keinen Kontakt mehr. Hatte das auch mehr als Musikquelle genutzt (außerhalb mainstream), nicht wegen der Kontakte. Mir war dort nur eine sehr eingeschworene Kerngemeinschaft aufgefallen, die sich auch trafen usw.

Hallo cleopatra , als warmherzig habe ich das alte PF nicht gesehen. Ich hatte allerdings auch kein Bedürfnis nach Warmherzigkeit und ja, hier wurde schon viel richtig erklärt. Die Zeiten haben sich geändert und es gibt heute sehr viel mehr Möglichkeiten sich im Internet auszutauschen. Dieses Forum ist allein von der Größe schon nicht mit dem alten PF zu vergleichen. Ich kann mich noch sehr gut erinnern, wie man damals Proxis verbot und einige Fakes bis zu drei Tage auf ihrer Freischaltung warten mussten. Ich habe durch Zufall ( weil ich einen Moderator privat kenne ) erst erfahren, dass ich mich mit vermeintlich drei Usern auch per PN ausgetauscht und gestritten habe ,obwohl es dann im Endeffekt die gleiche Person war, fand ich schon ein wenig witzig, weil die Person mir in Beiträgen mal zur Seite gesprungen, mit einem anderen Account aber dann ziemlich beleidigend wurde. das ist natürlich auch irgendwie Entertainment pur. Hunderte von Fakes wurden etabliert umd die eigene Position in Strängen zu stärken, einer Sperrung vorzubeugen oder ganz einfach eine leicht schizophrene Form der Unterhaltung zu gewährleisten. Das mit den Fakes ist hier natürlich auch nicht ganz auszuschliessen, aber ich glaube wir können es ein wenig besser kontrollieren und ja, vielleicht ist das einem gewissen Unterhaltungswert abträglich, kann schon sein.

[Walter Hofer]

» Sa 26. Apr 2014, 10:35

Hallo cleopatra , als warmherzig habe ich das alte PF nicht gesehen. Ich hatte allerdings auch kein Bedürfnis nach Warmherzigkeit und ja, hier wurde schon viel richtig erklärt. Die Zeiten haben sich geändert und es gibt heute sehr viel mehr Möglichkeiten sich im Internet auszutauschen. Dieses Forum ist allein von der Größe schon nicht mit dem alten PF zu vergleichen. Ich kann mich noch sehr gut erinnern, wie man damals Proxis verbot und einige Fakes bis zu drei Tage auf ihrer Freischaltung warten mussten. Ich habe durch Zufall ( weil ich einen Moderator privat kenne ) erst erfahren, dass ich mich mit vermeintlich drei Usern auch per PN ausgetauscht und gestritten habe ,obwohl es dann im Endeffekt die gleiche Person war, fand ich schon ein wenig witzig, weil die Person mir in Beiträgen mal zur Seite gesprungen, mit einem anderen Account aber dann ziemlich beleidigend wurde. das ist natürlich auch irgendwie Entertainment pur.

das ging mir auch so: ein befreundeter Admin rief mich an und sagte: "Du unterhälst dich mit drei Mods!"

Hunderte von Fakes wurden etabliert umd die eigene Position in Strängen zu stärken, einer Sperrung vorzubeugen oder ganz einfach eine leicht schizophrene Form der Unterhaltung zu gewährleisten.

Ja, es gab ganz große ID-Friedhöfe und tägliche Wiedergeburten, die schnell erkannt und mit dem alten Nick begrüßt wurden. Daher stammen auch die Legenden mit den Usern der 1.000 Nicks.
Okay, Israel/Palästinenser, Neonazis, H4ler standen nicht so im Vordergrund, denn wer konnte sich schon eine monatl. Tel.-Gebühr von 300 DM(+) über ein 56k Modem leisten?

Auch cw-Ahnungen bei Bildern und Texten gab es nicht, Abmahnanwälte gab es auch noch nicht. c&p, längere Texte, wurden nicht sanktioniert, die Regelwerke waren noch kein Buch.

Mobbing und Bashing gab es schon, Zoni-Gaby, Ossis/Wessis und Pornos waren Dauerthemen.