Tierversuche in der Automobilindustrie

Moderator: Moderatoren Forum 4

Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von frems »

Es ist ja bekannt, dass Tiere genutzt werden, um bspw. Kosmetik- und Pharmaprodukte auszuprobieren. Ich gebe aber gerne zu, dass ich bis heute nicht wusste, dass man Abgase von Fahrzeugen auch an Tieren testet, um zu schauen, wie giftig sie im Vergleich zu den Abgasen anderer Fahrzeuge sind.
Das neueste Kapitel des „Dieselgate“-Skandals von Volkswagen enthält Szenen, die kaum zu glauben sind. Zehn zu Versuchsobjekten degradierte Affen kauern in einem Testlabor im Wüstenstaat New Mexico und atmen stundenlang Abgase eines VW-Beetle ein, während ihnen zur Beruhigung Zeichentrickfilme gezeigt werden. [...]

Die Tests mit den Affen waren Teil einer Studie, die beweisen sollte, dass die Diesel-Schadstoffbelastung dank moderner Abgasreinigung erheblich abgenommen hat. Deshalb hatte die EUGT („Europäische Forschungsvereinigung für Umwelt und Gesundheit im Transportsektor“) – eine von Volkswagen, Daimler und BMW finanzierte Lobby-Initiative – sie beim Lovelace Respiratory Research Institute in Auftrag gegeben. Federführend war laut Studienleiter McDonald dabei VW.

Die Wolfsburger teilten auf Nachfrage mit, die Kritik an der Studie „sehr ernst“ zu nehmen. [...]

Laut Forscher McDonald wollte man die Experimente anfangs sogar mit Menschen durchführen. Doch nachdem die Weltgesundheitsorganisation (WHO) Dieselabgase als krebserregend eingestuft habe, seien wegen rechtlicher Bedenken die Affen zum Einsatz gekommen. Die entscheidenden Anweisungen habe stets VW gegeben. Was damals noch keiner wusste: Der getestete Beetle hatte ebenjene Software zur Abgasmanipulation an Bord, die Volkswagen im darauffolgenden Jahr in eine der tiefsten Krisen der Konzerngeschichte stürzen sollte. [...]

So verwundert es im Nachhinein auch wenig, dass das Testfahrzeug den Gerichtsakten zufolge von VW-Ingenieur James Liang persönlich beim Labor abgeliefert wurde. Liang? Nachdem der „Dieselgate“-Skandal im September 2015 aufflog, kooperierte der langjährige VW-Mitarbeiter als Kronzeuge mit den Strafverfolgern. Im August verurteilte ihn ein US-Richter wegen seiner Rolle in der Abgasaffäre zu drei Jahren und vier Monaten Gefängnis sowie zu einer Geldstrafe von 200.000 Dollar.

Aber was genau versprach man sich von dem Affen-Experiment? Die manipulierten Tests hätten VW Forschungsergebnisse liefern können, um die eigenen – als „sauber“ vermarkteten – Diesel von älteren Autos abzugrenzen. Deshalb wurde bei dem Versuch zur Gegenüberstellung ein Ford-Diesel-Truck des Modelljahres 1999 gewählt – oder anders ausgedrückt: eine ziemliche Abgas-Dreckschleuder. Doch die gewünschten Resultate brachte die Studie letztlich nicht.
https://www.welt.de/wirtschaft/article1 ... gasen.html

Wie findet Ihr solche Tests? Moralisch vertretbar, um letztendlich die Gesundheit von Menschen zu schützen? Oder sollte sowas (behördlich?) untersagt werden?
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
immernoch_ratlos
Beiträge: 2344
Registriert: So 10. Apr 2016, 17:59

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von immernoch_ratlos »

Kein Dementi dafür eine Entschuldigung - weiß man doch, wie sehr die Tierliebe in D verbreitete ist :
Quelle hat geschrieben:Die Tests mit den Affen waren Teil einer Studie, die beweisen sollte, dass die Diesel-Schadstoffbelastung dank moderner Abgasreinigung erheblich abgenommen hat. Deshalb hatte die EUGT („Europäische Forschungsvereinigung für Umwelt und Gesundheit im Transportsektor“) – eine von Volkswagen, Daimler und BMW finanzierte Lobby-Initiative – sie beim amerikanischen Lovelace Respiratory Research Institute in Auftrag gegeben. Federführend war laut dem Studienleiter dabei VW.
Klar, das auch Politik das entsprechend "ungut" findet :
Großaktionär Niedersachsen teilte am Samstag mit, die Vertreter des Landes im Aufsichtsrat drängten auf vollständige Aufklärung der Geschehnisse aus dem Jahr 2014, von denen sie durch die Medien erfahren hätten. Außerdem müsse sichergestellt werden, dass nie wieder vergleichbare Studien in Auftrag gegeben werden. „Zehn Affen stundenlang mutwillig Autoabgase einatmen zu lassen, um zu beweisen, dass die Schadstoffbelastung angeblich abgenommen habe, ist widerlich und absurd“, sagte Ministerpräsident Stephan Weil (SPD), der für das Land Niedersachsen im Aufsichtsrat des Unternehmens sitzt.
Wesentlich gelassener nehmen "die Deutschen Autofahrer" den doch offensichtlichen Dieselskandal - Betrug in "Großindustriellem Ausmaß" hin - ein Ergebnis des alljährlichen DAT-Reports.
Quelle hat geschrieben:Wenige Themen haben die Deutschen Autofahrer auch im vergangenen Jahr so bewegt wie der Diesel-Skandal und seine Auswirkungen. Das macht auch der alljährliche Report der Deutschen Automobil Treuhand (DAT) deutlich, dessen Ergebnisse am Donnerstag in Berlin vorgestellt wurden.

Im Vergleich zur Befragung für den Report aus dem Vorjahr, ist der Anteil der Autofahrer, die von einem Bedeutungsverlust des Diesels ausgehen, deutlich um zehn Prozentpunkte auf 38 Prozent gewachsen. Fast jeder vierte Neuwagenkäufer und immerhin noch knapp jeder sechste Gebrauchtwagenkäufer gab an, dass die Diskussion um den Diesel seine Kaufentscheidung beeinflusst habe. Jeder sechste Neu- und jeder fünfte Gebrauchtwagenverkäufer zog daraus Konsequenzen und verkaufte aus Furcht vor Fahrverboten oder einem Wertverlust.

Indes machte sich der Skandal bei den Zulassungszahlungen weniger stark bemerkbar, als man vielleicht hätte erwarten können. Laut dem Kraftfahr-Bundesamt gingen zwar die Neuzulassungen um 13 Prozent zurück. Auf dem Gebrauchtwagenmarkt nahmen die Besitzumschreibungen gegenüber dem Vorjahr aber um weniger als 3 Prozent ab. Möglicherweise liegt es daran, dass die Autofahrer die Hoffnung noch nicht aufgegeben haben. Immerhin fast die Hälfte der Neuwagen- und noch 42 Prozent der Gebrauchtwagenkäufer glaubt, dass es bezahlbare Nachrüstlösungen für den Großteil der von Fahrverboten bedrohten Pkw geben wird.
Womöglich wären die Reaktionen deutlich harscher, wenn erst einmal die doch recht zahlreichen Hundebesitzer Hunde in D erkennen, welche Gefahr da für ihre "tieflaufenden" geliebten Vierbeiner lauern. Ohne an irgendwelchen "Tierversuchen" beteiligt zu sein, sind Hunde deutlich eher gefährdet, weil sie sich dort bewegen, wo die größte Schadstoffdichte (schon aus logischen Gründen erkennbar) herrscht.

Nun muss sich niemand ernsthafte Sorgen machen - bislang fällt ja weder Hund, noch Katz und Homo Sapiens tot um "nur"weil der zuviel NOx eingeatmet hat. Sorgen müsste sich allerdings die blühende Industrie rund um die davon betroffenen Haustiere machen. Andererseits helfen Gesundheitsschäden (die sich ja glücklicherweise nur statistisch solchen Emissionen zuordnen lassen) der ebenfalls erfreulichen Zunahme von "Tierarztbesuchen", wenn das arme Hundilein nicht nur wegen Nahrungsüberangebot, seiner geldwerten Hilfe bedarf.

Mir tun die armen Affen leid, aber der laufende Großversuch am Menschen ("nebenbei" auch am Hund des Menschen besten Freund) geht ja lustig weiter. Andererseits sollte etwas, was der Wirtschaft in solchem Umfang nutzt, weder an ein paar Affen, noch an "nur" statistisch feststellbaren toten Menschen scheitern. Und sind etwa die Affen tot umgefallen - nein ! - ergo, wenn unsere "nächsten Verwanden" so taff sind, müssen wir uns da wirklich so sehr aufregen :?: Sterben müssen wir doch alle, wer wird da schon an all den unerfreulichen Gründen zuviel Interesse haben :?:

Sollte das immer noch nicht genügend beruhigen, wird sich die eine oder andere "alternative Wahrheit" endlich für Ruhe sorgen.... :thumbup:
"Wenn der Wind der Veränderung weht, bauen die einen Mauern und die anderen Windmühlen." (aus China)
Benutzeravatar
yogi61
Beiträge: 58351
Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
user title: Jugendbeauftragter
Wohnort: Bierstadt von Welt

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von yogi61 »

Tierversuche machen nur Sinn,wenn man dadurch Menschenleben rettet. Da die Tumorrisiken durch Dieselabgase grundsätzlich bekannt sind, macht das in diesem Zusammenhang natürlich keinen Sinn. Man kann ja die Mortalitätsrate, die durch den Dieselgiftstoff verursacht werden nur schätzen. Wenn solche Studien zum dem Ergebnis kommen, man hätte Diesel irgendwie sauberer gemacht, dann ist das kontraproduktiv, da nur ein Verbot von diesem hochtoxischen Schadstoff wirklich Menschenleben retten könnte.
Zuletzt geändert von yogi61 am So 28. Jan 2018, 17:18, insgesamt 1-mal geändert.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46988
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von H2O »

frems hat geschrieben:(27 Jan 2018, 22:01)

Es ist ja bekannt, dass Tiere genutzt werden, um bspw. Kosmetik- und Pharmaprodukte auszuprobieren. Ich gebe aber gerne zu, dass ich bis heute nicht wusste, dass man Abgase von Fahrzeugen auch an Tieren testet, um zu schauen, wie giftig sie im Vergleich zu den Abgasen anderer Fahrzeuge sind.


https://www.welt.de/wirtschaft/article1 ... gasen.html

Wie findet Ihr solche Tests? Moralisch vertretbar, um letztendlich die Gesundheit von Menschen zu schützen? Oder sollte sowas (behördlich?) untersagt werden?
Wenn man zeigen will, daß Dieselabgase nicht schaden, dann kann man sich als Vorstand öffentlich in einer solchen Gaskammer besichtigen lassen. Das wäre überzeugend. Aber offenbar war sich der VW-Vorstand doch nicht so ganz sicher, und da mußten die Affen eben herhalten. Die können auch keine Wahlzettel ausfüllen.

Mich erstaunt, daß die Verantwortlichen für einen vorsätzlichen Betrug mit der Abgasreinigung nicht im Gefängnis sitzen, um über ihren schäbigen Betrug an der Allgemeinheit gründlich nachdenken zu können. Nicht verwunderlich ist aus meiner Sicht, daß genau diesen Menschenfreunden eingefallen ist, jetzt hochentwickelte Säugetiere diesen Abgasen aus zu setzen. So ist das nun einmal mit der Verkommenheit in diesem unseren Lande.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46988
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von H2O »

yogi61 hat geschrieben:(28 Jan 2018, 11:24)

Tierversuche machen nur Sinn,wenn man dadurch Menschenleben rettet. Da die Tumorrisiken durch Dieselabgase grundsätzlich bekannt sind, macht das in diesem Zusammenhang natürlich keinen Sinn. Man kann ja die Mortalitätsrate, die durch den Dieselgiftsoff verursacht werden nur schätzen. Wenn solche Studien zum dem Ergebnis kommen, man hätte Diesel irgendwie sauberer gemacht, dann ist das kontraproduktiv, da nur ein Verbot von diesem hochtoxischen Schadstoff wirklich Menschenleben retten könnte.
Grundsätzlich, ausschließlich aber zur Weiterentwicklung der Heilkunst, stimme ich Ihnen zu. Aber sozusagen aus Geschäftssinn, das ist doch Mißbrauch unserer Mitgeschöpfe.
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13325
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Cat with a whip »

Laut Forscher McDonald wollte man die Experimente anfangs sogar mit Menschen durchführen. Doch nachdem die Weltgesundheitsorganisation (WHO) Dieselabgase als krebserregend eingestuft habe, seien wegen rechtlicher Bedenken die Affen zum Einsatz gekommen.
:D Ja ist denn schon erster April?
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46988
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von H2O »

Cat with a whip hat geschrieben:(28 Jan 2018, 16:07)

:D Ja ist denn schon erster April?
Das Ding ist bestimmt aufgeflogen nach dem VW-Vorstandsbeschluß, auf einen Selbstversuch zu verzichten. Wer hätte den VW-Vorstand denn bremsen können?
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 72993
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Tom Bombadil »

frems hat geschrieben:(27 Jan 2018, 22:01)

Moralisch vertretbar, um letztendlich die Gesundheit von Menschen zu schützen? Oder sollte sowas (behördlich?) untersagt werden?
Ich finde so etwas abartig, dass Autoabgase ungesund sind weiß man doch nicht erst seit gestern.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Julian
Beiträge: 9704
Registriert: Di 5. Jan 2016, 00:38

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Julian »

Bei Tierversuchen muss man abwägen zwischen dem potentiellen Erkenntnisgewinn und dem Leiden, das man den Tieren zufügt. Grundsätzlich können Tierversuche selbstverständlich auch sinnvoll sein, wenn es um Fragen geht, die die Autoindustrie umtreibt, also etwa die Sicherheit von Insaßen bei Unfällen oder, wie im vorliegenden Fall, wenn es um Abgase geht.

Ob der vorliegende Versuch wissenschaftlich sinnvoll war, kann ich nicht beurteilen. So furchtbar schlimm kann das Ganze auf jeden Fall nicht gewesen sein, wenn man initial in Betracht zog, menschliche Probanden zu verwenden.

Tierversuche im Hinblick auf Atmung und die Auswirkungen schädlicher, inhalierter Substanzen sind gang und gäbe in der Wissenschaft, vor allem in der nicht von der Automobilindustrie getriebenen, auch wenn das selbstverständlich niemand im tierlieben Deutschland wahrhaben möchte.

Erkrankungen des respiratorischen Systems sind von großer medizinischer Bedeutung, ich nenne hier nur einmal den Lungenkrebs und die sehr häufigen, chronisch-obstruktiven Lungenerkrankungen. Beide Erkrankungen kann man nur schlecht behandeln; sie führen häufig zum Tode.
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13325
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Cat with a whip »

H2O hat geschrieben:(28 Jan 2018, 19:09)

Das Ding ist bestimmt aufgeflogen nach dem VW-Vorstandsbeschluß, auf einen Selbstversuch zu verzichten. Wer hätte den VW-Vorstand denn bremsen können?
Wir alle inhalieren die Autoabgase. Der Unterschied ist nur dass die Autohersteller sie, den Vorstand und mich also die Allgemeinheit nicht kontrollieren.

Der eigentliche Skandal ist dass sich Vollverblödete über alberne Tierversuche aufregen und man sogar juristische Bedenken hat, während es groteskerweise andererseits völlig legal ist massenweise mit den Stinkern durch Ortschaften zu fahren, es en vogue ist Naturschützer lächerlich zu machen und deren Klagen im Umweltsauland BRD (in dem die Industrie bestimmt wieviel Gift wir einatmen) nicht den Hauch einer Chance haben die Dieselstinker lahmzulegen wie kürzlich gezeigt.

Ansonsten:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/untern ... 90251.html
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46988
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von H2O »

Cat with a whip hat geschrieben:(29 Jan 2018, 01:58)

Wir alle inhalieren die Autoabgase. Der Unterschied ist nur dass die Autohersteller sie, den Vorstand und mich also die Allgemeinheit nicht kontrollieren.

Der eigentliche Skandal ist dass sich Vollverblödete über alberne Tierversuche aufregen und man sogar juristische Bedenken hat, während es groteskerweise andererseits völlig legal ist massenweise mit den Stinkern durch Ortschaften zu fahren, es en vogue ist Naturschützer lächerlich zu machen und deren Klagen im Umweltsauland BRD (in dem die Industrie bestimmt wieviel Gift wir einatmen) nicht den Hauch einer Chance haben die Dieselstinker lahmzulegen wie kürzlich gezeigt.

Ansonsten:
http://www.spiegel.de/wirtschaft/untern ... 90251.html
In dem Punkt rate ich doch zur Mäßigung. Wir sind Kinder unserer Zeit und Nutznießer und Opfer zugleich unserer Fähigkeiten. An formalen Gesetzen zur Verminderung schädlicher Abgase hat es nicht gefehlt; auch hat es (vermutlich) sehr großzügig, sprich: herstellerfreundlich, ausgelegte Grenzwerte gegeben, die in großen Städten inzwischen dauerhaft überschritten werden. Der sofortige wirtschaftliche und anschließend der politische Schaden werden so groß sein, daß sich die Kommunen gar nicht getrauen, nun die Reißleine zu ziehen.

Man muß sehen, daß allen Ermahnungen zum Trotz Jahr für Jahr schwerere Personenwagen mit sehr hoher Motorleistung bestellt und verkauft werden. Keine Bundesregierung oder Kommune hat diese in jedem Falle Einzelentscheidung durch Gesetze vorgeschrieben. Das sind schon Menschen wie Sie und ich. Die sind der Grund für diesen verbreiteten Wahnsinn, und niemand sonst.

Der wirkliche Aufreger bleiben die mit Vorbedacht angelegten Betrugsmanöver der Hersteller, die durch Betrugssoftware große Fortschritte im Fahrbetrieb ihrer Fahrzeuge simuliert haben. Damit können auch Verkehrsforscher keine vorhersagbaren Ergebnisse durch technische Verbesserungen erzielen. Den Staat trifft auf jeden Fall Mitverantwortung daran, weil er die Einhaltung seiner erlassenen Gesetze nicht selbst nach wissenschaftlichen Verfahren überprüft hat. Das ist so wie das Gebot "Du sollst nicht stehlen!", wonach man sein Eigentum nicht unbeaufsichtigt herumliegen lassen soll, man sich aber die Polizei spart, die dann hinter Diebesbanden und Einbrecherbanden herläuft.

Aber der Gipfel der Verkommenheit dieser Generation von Managern der großen Hersteller bleibt natürlich, daß sie die Unschädlichkeit ihrer unterlassenen Abgasbehandlung an jungen Leuten im Klinikum Aachen und an Affen in chinesischen Forschungsinstituten nachweisen wollten. Wie kann man nur... und das trifft diese Institute in gleicher Weise wie ihre Auftraggeber. Mit Geld geht in unserer Gesellschaft offenbar alles. Zum Jahrestag der Befreiung des Konzentrationslager Auschwitz machen sich Gaskammerversuche mit Affen und Menschen ganz vortrefflich!
Benutzeravatar
schokoschendrezki
Beiträge: 19263
Registriert: Mi 15. Sep 2010, 16:17
user title: wurzelloser Kosmopolit
Wohnort: Berlin
Kontaktdaten:

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von schokoschendrezki »

H2O hat geschrieben:(29 Jan 2018, 08:09)
Aber der Gipfel der Verkommenheit dieser Generation von Managern der großen Hersteller bleibt natürlich, daß sie die Unschädlichkeit ihrer unterlassenen Abgasbehandlung an jungen Leuten im Klinikum Aachen und an Affen in chinesischen Forschungsinstituten nachweisen wollten. Wie kann man nur... und das trifft diese Institute in gleicher Weise wie ihre Auftraggeber. Mit Geld geht in unserer Gesellschaft offenbar alles. Zum Jahrestag der Befreiung des Konzentrationslager Auschwitz machen sich Gaskammerversuche mit Affen und Menschen ganz vortrefflich!
Sie könnten das nicht tun, wenn sie nicht über die enormen finanziellen Mittel verfügten, über die sie nun mal verfügen. Und über die verfügen sie deshalb, weil das Auto als solches nun mal Kultuobjekt und Lustziel einer Mehrheit ist. Jetzt, solange nach der Shoah gibts von Seiten des DFB Worte über die Verstrickung von "Fußball und Endlösung" (so der Titel eines aktuellen entsprechenden Vortrags). Das letzte wäre eine Erzählung nach dem Motto "Die böse Autoindustrie hat uns alle hinters Licht geführt und schreckliche Dinge angerichtet" Die "Autoindustrie" ... das sind wir. Wir alle.
Ich habe nie in meinem Leben irgendein Volk oder Kollektiv geliebt ... ich liebe in der Tat nur meine Freunde und bin zu aller anderen Liebe völlig unfähig (Hannah Arendt)
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46988
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von H2O »

schokoschendrezki hat geschrieben:(29 Jan 2018, 08:59)

Sie könnten das nicht tun, wenn sie nicht über die enormen finanziellen Mittel verfügten, über die sie nun mal verfügen. Und über die verfügen sie deshalb, weil das Auto als solches nun mal Kultuobjekt und Lustziel einer Mehrheit ist. Jetzt, solange nach der Shoah gibts von Seiten des DFB Worte über die Verstrickung von "Fußball und Endlösung" (so der Titel eines aktuellen entsprechenden Vortrags). Das letzte wäre eine Erzählung nach dem Motto "Die böse Autoindustrie hat uns alle hinters Licht geführt und schreckliche Dinge angerichtet" Die "Autoindustrie" ... das sind wir. Wir alle.
Genau das hatte ich auch versucht, dem erbosten Teilnehmer "mit der Peitsche" zu erklären. Ohne unsere sehr weit verbreitete Sucht nach mehr Stahl und mehr Motorleistung wären wir nicht da, wo wir uns jetzt streiten. Und: Mit Geld geht bei uns offenbar alles... damit kann man unsinnige Autos kaufen, kann Versuche mit Menschen und Tieren beauftragen.
immernoch_ratlos
Beiträge: 2344
Registriert: So 10. Apr 2016, 17:59

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von immernoch_ratlos »

Nun brauchen sich Tierfreunde nicht mehr allein um die Äffchen zu sorgen. "Menschenfreunde" (falls es so was geben sollte) dürfen nun sicher sein, es hat sie gegeben :
[b]Abgasskandal: Autoindustrie unterstützte Abgastests an Menschen[/b] hat geschrieben:Laut der Zeitungen wird diese "Kurzzeit-Inhalationsstudie mit Stickstoffdioxid bei gesunden Menschen" in einem Tätigkeitsbericht für die Jahre 2012 bis 2015 erwähnt. Dabei seien an einem Institut des Universitätsklinikums Aachen 25 junge, gesunde Testpersonen untersucht worden, nachdem sie jeweils über mehrere Stunden Stickstoffdioxid (NO2) in unterschiedlichen Konzentrationen eingeatmet hatten. Laut der EUGT habe man im Rahmen der Studie aber keine Wirkung feststellen können.

Die Forschervereinigung, die 2007 von den Autokonzernen VW, Daimler und BMW sowie von dem Zulieferer Bosch gegründet worden war, wurde im Sommer 2017 aufgelöst. Der zuständige Institutsleiter Thomas Kraus sagte der Stuttgarter Zeitung, die 2016 veröffentlichte Studie sei nur eingeschränkt aussagekräftig. Zum einen ließen sich die Befunde nicht auf die gesamte Bevölkerung übertragen, zum anderen sei Stickstoffdioxid nur ein Teil der gesamten Luftbelastung. Der Versuch dürfe daher nicht instrumentalisiert werden, um Entwarnung zu geben.
Das nun die Autoindustrie "besorgt" um ihr Image reagiert - "man" (bei VW bewiesen ! ) entwickelt Betrugssoftware um den Nachweis von Schadstoffemissionen den in- und ausländische staatliche Organisationen zum Schutz von Menschen vorschreiben, betrügerisch zu verfälschen. Und offensichtlich versucht man parallel dazu "wissenschaftliche" Erkenntnisse zu gewinnen, die helfen sollen, die Gefahren welche für die Bevölkerung davon ausgehen, zu verschleiern.

Lahme Statements wie " Versuch dürfe daher nicht instrumentalisiert werden :cool: " sind derart scheinheilig, dass einem dabei das Kotzen kommt. Ist es doch die sehr starke Lobby - zum Teil freiwillige Helferlein die sich auch hier tummeln - welche ständig davon faseln, das man die schädliche Wirkung, ja nicht beweisen könne, weil ja niemand bislang direkt nachweisbar durch Abgase tot umgefallen sei :dead:

Nun die Nazischergen haben sehr wohl "bewiesen", dass man Menschen mit Abgasen umbringen kann. Sicher, die Dossierung war da deutlich höher, als bei der täglichen Exposition der Menschen in großer Zahl und fernab "klinischer Versuche" dabei völlig unfreiwillig ausgesetzt sind. Der perfide Hinweis "niemand sei dabei tödlich verletzt worden" als Alibi lustig weiterzumachen mit "wohl dosierter" Massenvergiftung, ist an Dummheit kaum noch zu überbieten. Gleichzeitig dann noch höhere Zulassungswerte - oder gar Aussetzen der "hinderlichen" Bestimmungen zu fordern, zeigt eindeutig wessen geistigen Kindes solche geradezu kriminellen Vertreter sind.

Würde man sich solcher Argumentation anschließen, könnte man ja aus "guten wirtschaftlichen Gründen" auch gleich alle Maßnahmen des Arbeitsschutzes mit abschaffen. Auch da stirbt niemand in direkter Folge durch die zahlreichen Beeinträchtigungen denen Menschen bei ihrer beruflichen Tätigkeit ausgesetzt sind. "Grenzwerte" sind ohnedies lediglich eine Begrenzung auf eine möglichst geringe Intoxikation (als Intoxikation bezeichnet man das Einwirken von schädigenden Substanzen (Toxinen) chemischer, physikalischer oder biologischer Natur auf den Organismus) , die es ermöglicht, die "sichtbaren" Wirkungen zu vermeiden. Auch um der Verantwortung für etwaige Folgen juristisch einwandfrei zu entgehen.

Nun soll eine durch Betrugssoftware herbeigeführte, in der Realität drastisch höhere Intoxikation, betrügerisch verschleiert werden. Durch nun erwiesene "klinische Versuche" an gesunden Menschen, wollte "man" ganz offensichtlich den "rufschädigenden" Einfluss den solche Eingriffe in die Umwelt nun einmal bei den weniger naiven Zeitgenossen haben, geschickt verschleiern. Im Prinzip ist die Verwendung von "gesundem, nicht vorgeschädigten Material", ein schlimmer Methodenfehler. Realistische Menschenversuche, hätten vom Säugling bis zum Greis, vor erkranktes "Material" der verschiedensten Formen der Erkrankung und deren Schwere, selbstverständlich mit einschließen müssen.

Die Zahl der exponierten hätte deutlich höher sein müssen um eine aussagefähige gaußche Verteilungsfunktion erarbeiten zu können. Leider (aus streng wissenschaftlicher Sicht) sind auch die innerstädtischen Großversuche die in den größeren dt. Städten seit Jahren ablaufen, weitgehend ungeeignet. Über die mehr oder wenige freiwilligen Probanden existieren keinerlei personenbezogene Erkenntnisse (allgemeiner Gesundheitszustand, Alter, Gewicht, Geschlecht und Vorerkrankungen). So muss man die Ergebnisse recht mühsam im Nachlauf herausmathematisieren. Ein Fressen für all die naiven Kritiker, welche genau das als "Verteidigung" für eine "weiter so" nutzen :thumbup:
"Wenn der Wind der Veränderung weht, bauen die einen Mauern und die anderen Windmühlen." (aus China)
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 72993
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Tom Bombadil »

H2O hat geschrieben:(29 Jan 2018, 08:09)
Aber der Gipfel der Verkommenheit dieser Generation von Managern der großen Hersteller bleibt natürlich, daß sie die Unschädlichkeit ihrer unterlassenen Abgasbehandlung an jungen Leuten im Klinikum Aachen und an Affen in chinesischen Forschungsinstituten nachweisen wollten.
Im Gegensatz zu den Affen haben sich die Menschen freiwillig dem Stickoxid ausgesetzt.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
immernoch_ratlos
Beiträge: 2344
Registriert: So 10. Apr 2016, 17:59

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von immernoch_ratlos »

Tom - bei genauer Betrachtung - wie viel "freien" Willen gibt es eigentlich ?
"Wenn der Wind der Veränderung weht, bauen die einen Mauern und die anderen Windmühlen." (aus China)
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46988
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von H2O »

Tom Bombadil hat geschrieben:(29 Jan 2018, 11:59)

Im Gegensatz zu den Affen haben sich die Menschen freiwillig dem Stickoxid ausgesetzt.
Das war mir schon bewußt; mich machte stutzig, daß sich in Aachen jungen Leute bereit gefunden haben, sich für solche Versuche zur Verfügung zu stellen. Die werden sich bestimmt nicht ehrenamtlich beworben haben, sondern sie sind sicher gegen Entgelt eingeworben worden. Aachen ist aber bekannt als Standort einiger Hochschulen, und Studierende sind bekannt dafür, daß sie immer knapp bei Kasse sind. Da gehen einige Hemmungen schon einmal verloren.

Jetzt könnte ein "um drei Ecken herum Denker" noch sagen, daß, wenn die Versuche schon Menschen nicht geschadet haben, sie den Affen bestimmt auch zu zu muten waren.

Ich bleibe lieber dabei, mich über die Verkommenheit von Leuten auf zu regen, die solche Dinge eigentlich gut beurteilen können sollten.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 72993
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Tom Bombadil »

Es bleibt jedem Menschen selber überlassen, wie er mit seiner Gesundheit umgeht. Ich weiß nicht, wie die Versuche jetzt genau ausgesehen haben, ein Schachtel Zigaretten zu rauchen ist wahrscheinlich schädlicher. Da finde ich persönlich die Affenversuche viel schlimmer, die hatten keine Wahl, im Gegensatz zu den menschlichen Probanden.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46988
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von H2O »

Tom Bombadil hat geschrieben:(29 Jan 2018, 12:15)

Es bleibt jedem Menschen selber überlassen, wie er mit seiner Gesundheit umgeht. Ich weiß nicht, wie die Versuche jetzt genau ausgesehen haben, ein Schachtel Zigaretten zu rauchen ist wahrscheinlich schädlicher. Da finde ich persönlich die Affenversuche viel schlimmer, die hatten keine Wahl, im Gegensatz zu den menschlichen Probanden.
Keiner der Versuche hatte Fortschritte der ärztlichen Künste zum Ziel; damit sind solche Versuche grundsätzlich sittlich nicht zu vertreten. Die dafür Verantwortlichen gehören vor Gericht gestellt und ihrer Verantwortung (gutes Wort!) entkleidet: Aufsichtsrat, Vorstand, medizinische Leitung in Aachen. Mit den chinesischen Forschern muß sich die chinesische Justiz befassen.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 72993
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Tom Bombadil »

H2O hat geschrieben:(29 Jan 2018, 13:43)

Keiner der Versuche hatte Fortschritte der ärztlichen Künste zum Ziel; damit sind solche Versuche grundsätzlich sittlich nicht zu vertreten.
Waren die Versuche mit menschlichen Probanden rechtswidrig, ja oder nein?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46988
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von H2O »

Tom Bombadil hat geschrieben:(29 Jan 2018, 15:27)

Waren die Versuche mit menschlichen Probanden rechtswidrig, ja oder nein?
Rechtswidrig... kann ich nicht sagen; vielleicht hat bisher niemand an solche Frevel geglaubt? Ich hätte bis eben solche Untersuchungen eines Hochschulinstituts für nicht möglich gehalten. Sittenwidrig auf jeden Fall. Hier wurde ja nicht am medizinischen Fortschritt gearbeitet, sondern es wurden Menschenversuche aus Gründen der PR durchgeführt. Daß ein medizinisches Institut sich für so etwas her gibt, halte ich für sittlich völlig daneben.

Eine Stellungnahme im DLF aus dem Klinikum Aachen: Die nachgewiesenen Ergebnisse sind wertlos, weil sie mit völlig gesunden jungen Erwachsenen durchgeführt wurden, gesundheitliche Schäden durch Stickoxyde aber an Kleinstkindern und sehr alten Leuten beobachtet wurden.

Die Wellen der Empörung schlagen hoch, schon wegen der Affen. :mad2: Mal sehen, was daraus entsteht.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 72993
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Tom Bombadil »

Was bedeutet "sittenwidrig"?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46988
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von H2O »

Tom Bombadil hat geschrieben:(29 Jan 2018, 16:58)

Was bedeutet "sittenwidrig"?
Daß eine Handlung gegen anerkannte Verhaltensregeln verstößt. Eine davon ist, daß man Versuche mit Risiken für lebende Wesen nur durchführt, wenn damit ein höheres Ziel erreicht werden kann.

Ich meine, der Hippokratische Eid ist auch nicht als Recht ausformuliert. Dennoch halten sich viele Ärzte daran.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 72993
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Tom Bombadil »

Wer erkennt diese Verhaltensregeln denn an? Gibt es dafür ein Amt? Sowas ist immer eine persönliche Einschätzung, du echauffierst dich darüber, dass sich junge Menschen freiwillig diesem Experiment ausgesetzt haben, mich stört es nicht im Geringsten, weil sie ja nicht dazu gezwungen wurden und sie auch keine gesundheitlichen Nachteile erlitten haben. Wessen "Sitten" oder "Verhaltensregeln" sollen denn jetzt gelten, deine oder meine? Wer entscheidet das?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
KarlRanseier

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von KarlRanseier »

Es wundert mich wenig, dass die deutsche Autoindustrie Menschenversuche durchführte. Wir haben ja in diesem Lande absolut keine Werte mehr. Und die Autoindustrie ist mächtig genug, um über dem Gesetz zu stehen. Bei ihren Betrügereien schaute der Staat Jahrzehnte genauso konsequent weg wie bei Steuerbetrug von Reichen.

Wären in Deutschland alle Menschen vor dem Gesetz gleich, würden sich die Verantwortlichen für die Versuche wegen vorsätzlicher Körperverletzung zu verantworten haben. Es ist nämlich kein Geheimnis, dass Stickoxide schädlich für die Gesundheit sind, auch wenn die Versuchskaninchen nicht gleich vor Ort den Löffel abgegeben haben.

Ich bin aber sicher, dass es hierzulande Leute gibt, die es in Ordnung finden, dass die finanzielle Not von Menschen sogar ausgenutzt wird, um sie als Versuchstiere zu missbrauchen, weil die "westliche Wertegemeinschaft" eben keine Werte kennt und selbst Menschen nur noch als "Humankapital" betrachtet.
Benutzeravatar
yogi61
Beiträge: 58351
Registriert: So 1. Jun 2008, 11:00
user title: Jugendbeauftragter
Wohnort: Bierstadt von Welt

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von yogi61 »

Tom Bombadil hat geschrieben:(29 Jan 2018, 17:20)

Wer erkennt diese Verhaltensregeln denn an? Gibt es dafür ein Amt? Sowas ist immer eine persönliche Einschätzung, du echauffierst dich darüber, dass sich junge Menschen freiwillig diesem Experiment ausgesetzt haben, mich stört es nicht im Geringsten, weil sie ja nicht dazu gezwungen wurden und sie auch keine gesundheitlichen Nachteile erlitten haben. Wessen "Sitten" oder "Verhaltensregeln" sollen denn jetzt gelten, deine oder meine? Wer entscheidet das?
Ob sie gesundheitliche Nachteile erlitten haben, werden wir nie erfahren.
Two unique places, one heart
https://www.youtube.com/watch?v=Ca9jtQhnjek
Benutzeravatar
John Galt
Beiträge: 15306
Registriert: So 1. Jun 2008, 23:44
user title: No Gods or Kings. Only Man.

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von John Galt »

Man sollte lieber mal Autoabgase mit LKW, Ölheizungen, Kohlekraftwerken, Schiffen und was es sonst noch so gibt vergleichen.
Civilization is the progress toward a society of privacy. The savage’s whole existence is public, ruled by the laws of his tribe. Civilization is the process of setting man free from men.
KarlRanseier

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von KarlRanseier »

Tom Bombadil hat geschrieben:(29 Jan 2018, 15:27)

Waren die Versuche mit menschlichen Probanden rechtswidrig, ja oder nein?

Körperverletzung ist, soweit ich weiß, weltweit, also auch in unserer Bananenrepublik, strafbar. Ob das auch für Systemrelevante gilt oder ob die über dem Gesetz stehen, weiß ich nicht.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 72993
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Tom Bombadil »

yogi61 hat geschrieben:(29 Jan 2018, 17:40)

Ob sie gesundheitliche Nachteile erlitten haben, werden wir nie erfahren.
Doch:
Abgasskandal: Merkel verurteilt Schadstofftests mit Affen und Menschen | ZEIT ONLINE
Bei den Versuchen mit Menschen habe keine Gefahr bestanden, beteuern die Aachener Forscher. Kraus erklärte, die NO2-Konzentration für die Studie sei vergleichbar mit der in der Umwelt gewesen. Die Grenzwerte für Menschen seien nicht überschritten worden, teilte die Uni in einer Stellungnahme mit. Die Probanden seien dieser Konzentration für drei Stunden ausgesetzt worden, gesundheitliche Effekte habe es nicht gegeben.

http://www.zeit.de/mobilitaet/2018-01/a ... r-versuche
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 72993
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Tom Bombadil »

KarlRanseier hat geschrieben:(29 Jan 2018, 18:38)

Körperverletzung ist, soweit ich weiß, weltweit, also auch in unserer Bananenrepublik, strafbar.
Welche Körperverletzung?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
KarlRanseier

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von KarlRanseier »

Tom Bombadil hat geschrieben:(29 Jan 2018, 18:39)

Welche Körperverletzung?

Stickoxide sind gesundheitsschädlich. Das ist, soweit ich weiß, unbestritten.
KarlRanseier

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von KarlRanseier »

Tom Bombadil hat geschrieben:(29 Jan 2018, 18:38)

Doch:
Abgasskandal: Merkel verurteilt Schadstofftests mit Affen und Menschen | ZEIT ONLINE
Bei den Versuchen mit Menschen habe keine Gefahr bestanden, beteuern die Aachener Forscher. Kraus erklärte, die NO2-Konzentration für die Studie sei vergleichbar mit der in der Umwelt gewesen. Die Grenzwerte für Menschen seien nicht überschritten worden, teilte die Uni in einer Stellungnahme mit. Die Probanden seien dieser Konzentration für drei Stunden ausgesetzt worden, gesundheitliche Effekte habe es nicht gegeben.

http://www.zeit.de/mobilitaet/2018-01/a ... r-versuche

Warum haben die dann eine teure Studie gemacht, anstatt die Versuchskaninchen zu bitten, mal eben drei Stunden gegen Bezahlung durch die Stadt zu laufen? :?: :?: :?:

Wer einem deutschen "Forschungsinstitut" Glauben schenkt, der vertraut auch dem ADAC. :rolleyes:
immernoch_ratlos
Beiträge: 2344
Registriert: So 10. Apr 2016, 17:59

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von immernoch_ratlos »

So einfach scheint mir die Lösung durch "Abtauchen" in schwer erfassbare rechtlich unklare Definitionen nicht zu sein.

Die Frage ob bei "informed consent" - also "informierte Einwilligung, informierte Zustimmung" jede Form der Körperverletzung im Voraus zu genehmigen sei, lässt sich nur beantworten, wenn der formal erlaubte Schaden, VOR dem Experiment den Probanden "vollumfänglich" bekannt ist.

Nun ging es bei diesen Menschenversuchen darum, überhaupt erst einmal herauszufinden ob und wieweit die Exposition zu NO2 bzw. NOx überhaupt Schäden am MENSCHLICHEN Körper und wenn, dann in welchem Umfang herbeiführt.

Einwilligung in schwere Körperverletzung ist laut § 228 StGB nicht möglich.

Hier "Der Qualifikationstatbestand der schweren Körperverletzung" :
§ 226 StGB hat geschrieben:
1) Hat die Körperverletzung zur Folge, daß [sic] die verletzte Person
das Sehvermögen auf einem Auge oder beiden Augen,
das Gehör, das Sprechvermögen oder die Fortpflanzungsfähigkeit verliert,

ein wichtiges Glied des Körpers verliert oder dauernd nicht mehr gebrauchen kann oder

in erheblicher Weise dauernd entstellt wird oder in Siechtum, Lähmung oder geistige Krankheit oder Behinderung verfällt,

so ist die Strafe Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren.

(2) Verursacht der Täter eine der in Absatz 1 bezeichneten Folgen absichtlich oder wissentlich, so ist die Strafe Freiheitsstrafe nicht unter drei Jahren.

(3) In minder schweren Fällen des Absatzes 1 ist auf Freiheitsstrafe von sechs Monaten bis zu fünf Jahren, in minder schweren Fällen des Absatzes 2 auf Freiheitsstrafe von einem Jahr bis zu zehn Jahren zu erkennen.
Wer kann einem Probanden zuvor über die "möglichen Folgen und Risiken" gesetzeskonform aufklären, wenn wie in diesem Fall erst der Versuch überhaupt solche massiven "Körperverletzungen" nachweisen - bzw. - den Nachweis des Gegenteils herausfinden soll ?

Da es bereits zumindest statistische Ergebnisse die Schwere und Umfang solcher Einwirkungen nachweisen, gibt, ist das eine vorsätzliche Körperverletzung mit ungewissem Ausgang der Schwere der "Körperverletzung". Was möglicherweise hier per "informierte Einwilligung, informierte Zustimmung" beginnt, endet möglicherweise in einer strafbaren schweren Körperverletzung in die niemand freiwillig einwilligen kann. Dieser Teil der Gesetzgebung regelt Versuche teils schwerstkranke Patienten vor unzulässigen Eingriffen zu schützen - wie moralisch verwerflich ist dann ein solcher Eingriff in die körperliche Unversehrtheit eines (zuvor) völlig gesunden Menschen :?:

Mit dieser Gesetzgebung sollen BEIDE - Mediziner, aber auch selbstverständlich der Patient oder hier der Proband geschützt werden. Die Sachlage schreibt eben vor, das VORHER zu klären ist welcher Grad der Körperverletzung vom Probanden freiwillig zugelassen wurde.

Der Versuch ist ethisch nur vertretbar, wenn bis dahin keine relevanten Ergebnisse vorliegen.

Im übrigen ist jede "Sitte", das gesamte Recht eine ausschließlich menschliche Erfindung - allerdings ist das strafrechtlich irrelevant, weil diese Festlegungen für den dafür ebenfalls von Menschen festgelegten "Rechtsraum" bestimmt wurden.
"Wenn der Wind der Veränderung weht, bauen die einen Mauern und die anderen Windmühlen." (aus China)
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13325
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Cat with a whip »

Meine Fresse, es ist doch nicht der Punkt ob die "Versuche" bezüglich der Probanden ethisch vertretbar sind.

Das lenkt vom eigentlichen Problem ab. Das eigentliche Punkt ist dass die Dreckschleudern täglich massenweise erheblich mehr Schaden erzeugen als in diesen harmlosen Pseudoversuchen und dass mit diesen Quatschi-Versuchen die Risiken der Verbrennungsmotoren verharmlost werden sollen.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
Quatschki
Beiträge: 13178
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 09:14
Wohnort: Make Saxony great again

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Quatschki »

Wenn deutsche Waffen an Kurden getestet werden, regt sich auch keiner auf.

Zumal die türkische Begleitinfantrie unter den Abgasen der 1500PS-Diesel auch leidet!
und die Panzer-Nachrüstung mit AdBlue Abgasnachbehandlung nun aus fadenscheinigen Sanktionsgründen verweigert wird
Drauf so sprach Herr Lehrer Lämpel:
„Dies ist wieder ein Exempel!“
Senexx

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Senexx »

Heute hat der Pressesprecher der Bundesregierung Seibert mitgeteilt, die Versuche seien ethisch nicht vertretbar. Ich wusste gar nicht, dass er dazu berufen und befähigt ist, über ethische Frage zu urteilen.
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13325
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Cat with a whip »

Derzeit bemüht sich die korrupte und von der Automobilindustrie gekaufte Regierungspartei CDU in Empörung und Betroffenheit ob der Tierversuche um vom Eigentlichen abzulenken und die Hammelherde trampelt bereitwillig in diese geschickt falsch gelegte Fährte.

Das eigentliche Problem sind nicht die Versuche, sondern die öffentliche Manipulation:
Die deutsche Autoindustrie hat fast zehn Jahre lang Wissenschaftler eingespannt, um die Gesundheitsgefahren von Dieselabgasen zu verharmlosen. Die von BMW, Daimler und VW betriebene Europäische Forschungsvereinigung für Umwelt und Gesundheit im Transportsektor (EUGT) versuchte sogar, die Weltgesundheitsorganisation von einer kritischen Untersuchung abzuhalten. Das zeigen Informationen von Süddeutscher Zeitung, NDR und WDR.
http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/s ... -1.3845136
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Senexx

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Senexx »

Quatschki hat geschrieben:(29 Jan 2018, 20:43)

Wenn deutsche Waffen an Kurden getestet werden, regt sich auch keiner auf.

Zumal die türkische Begleitinfantrie unter den Abgasen der 1500PS-Diesel auch leidet!
und die Panzer-Nachrüstung mit AdBlue Abgasnachbehandlung nun aus fadenscheinigen Sanktionsgründen verweigert wird
War das nicht, so dass AdBlue für nicht zumutbar gehalten wurde?
Benutzeravatar
Liegestuhl
Moderator
Beiträge: 40973
Registriert: Mo 2. Jun 2008, 12:04
user title: Herzls Helfer
Wohnort: אולדנבורג

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Liegestuhl »

Cat with a whip hat geschrieben:(29 Jan 2018, 20:31)

Meine Fresse, es ist doch nicht der Punkt ob die "Versuche" bezüglich der Probanden ethisch vertretbar sind.

Das lenkt vom eigentlichen Problem ab. Das eigentliche Punkt ist dass die Dreckschleudern täglich massenweise erheblich mehr Schaden erzeugen als in diesen harmlosen Pseudoversuchen und dass mit diesen Quatschi-Versuchen die Risiken der Verbrennungsmotoren verharmlost werden sollen.
Ich habe von Chemie und Toxikologie keine Ahnung, aber mein Gefühl sagt mir, dass die Probanden weniger schädlichen Abgasen ausgeliefert waren, als die Menschen, die dauerhaft unter dem Leverkusener Kreuz wohnen.
Ich schulde dem Leben das Leuchten in meinen Augen.
Benutzeravatar
Quatschki
Beiträge: 13178
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 09:14
Wohnort: Make Saxony great again

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Quatschki »

Andererseits hat die Lebenserwartung mit immer mehr Autos immer mehr zugenommen!

Vielleicht ist es ja die dicke Luft in Bus oder Bahn mit ihren Bazillencocktails und Kosmetik-Emissionen auch nicht so von ohne?
Drauf so sprach Herr Lehrer Lämpel:
„Dies ist wieder ein Exempel!“
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 72993
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Tom Bombadil »

KarlRanseier hat geschrieben:(29 Jan 2018, 18:41)

Stickoxide sind gesundheitsschädlich. Das ist, soweit ich weiß, unbestritten.
Das sind Zigaretten und Alkohol auch.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 72993
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Tom Bombadil »

immernoch_ratlos hat geschrieben:(29 Jan 2018, 19:03)

Nun ging es bei diesen Menschenversuchen darum, überhaupt erst einmal herauszufinden ob und wieweit die Exposition zu NO2 bzw. NOx überhaupt Schäden am MENSCHLICHEN Körper und wenn, dann in welchem Umfang herbeiführt.
Wie ist das eigentlich, wenn neue Medikamente an Menschen getestet werden?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
KarlRanseier

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von KarlRanseier »

Tom Bombadil hat geschrieben:(29 Jan 2018, 22:17)

Das sind Zigaretten und Alkohol auch.

Es ist doch unstrittig, dass es sich um einen Menschenversuch handelte. Und der sollte dazu dienen, das Image der Automobilindustrie aufzupolieren.
Wenn ein VW-Vorstand beweisen will, dass die Abgase der ollen Diesel-Stinker gesundheitlich unbedenklich sind, dann möge er sie öffentlichkeitswirksam
inhalieren, da hat Niemand etwas dagegen, sofern er die Folgekosten selbst trägt.

Aber andere Menschen dafür zu bezahlen, dass sie ein Gesundheitsrisiko eingehen, dürfte den Straftatbestand der Körperverletzung erfüllen, selbstverständlich
nur dann, wenn die Straftäter nicht systemrelevant sind und damit über dem Gesetz stehen.

Allerdings kann ich mich sowieso nicht mehr des Eindrucks erwehren, dass Vorstände deutscher Automobilhersteller zu oft am Auspuff geschnüffelt haben...
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Teeernte »

Cat with a whip hat geschrieben:(29 Jan 2018, 20:31)

Meine Fresse, es ist doch nicht der Punkt ob die "Versuche" bezüglich der Probanden ethisch vertretbar sind.

Das lenkt vom eigentlichen Problem ab. Das eigentliche Punkt ist dass die Dreckschleudern täglich massenweise erheblich mehr Schaden erzeugen als in diesen harmlosen Pseudoversuchen und dass mit diesen Quatschi-Versuchen die Risiken der Verbrennungsmotoren verharmlost werden sollen.
US Amerikanische BENZIN PKW Lobby - zeigt dem DIESEL wo FORN das Licht ist. .....Deutsche DEPPOS versuchen den Konkurrenzkampf mit wissenschaftlichen ("HUMANEN"/Humanoiden) Mitteln....eines SAUBEREN Autos....

Nicht mal bei Elektroautos schnüffelt man am Braunkohleschornstein.

PREISWERT , GROSS - massenweise PS - Lasst uns also KLEINE LKWs statt PKW bauen ! JEDEM seinen Bus .... mit eigenem ELEKRTO - Flatscreeen...
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Julian
Beiträge: 9704
Registriert: Di 5. Jan 2016, 00:38

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Julian »

So eine künstliche Aufregung erlebt man selten. Wissen die Leute etwa nicht, dass Tier- und Menschenversuche gang und gäbe sind und große Teile unseres Wissens darauf basieren? Wissen die auch nicht, woher die Wurst kommt?

Man kann sicherlich über die Sinnhaftigkeit dieses oder jenes Versuchs streiten, aber die geschilderten Versuche sind doch nun wirklich nicht von großer Bedeutung.
Benutzeravatar
Bielefeld09
Beiträge: 11899
Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Bielefeld09 »

Julian hat geschrieben:(29 Jan 2018, 22:57)

So eine künstliche Aufregung erlebt man selten. Wissen die Leute etwa nicht, dass Tier- und Menschenversuche gang und gäbe sind und große Teile unseres Wissens darauf basieren? Wissen die auch nicht, woher die Wurst kommt?

Man kann sicherlich über die Sinnhaftigkeit dieses oder jenes Versuchs streiten, aber die geschilderten Versuche sind doch nun wirklich nicht von großer Bedeutung.
Das wird sicherlich auch wieder gelöscht,
aber bevor das getan wird,
was getan werden muss liest hier ein jeder,
das Tier und Menschenversuche gang und gäbe sind.
Das sind Zitate, die hier durch Mods und Vorstand
selten oder gar nicht in der entsprechenden Art gewürdigt werden.
Das spricht nicht für das Forum.
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie :( :p
immernoch_ratlos
Beiträge: 2344
Registriert: So 10. Apr 2016, 17:59

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von immernoch_ratlos »

Quatschki hat geschrieben:Andererseits hat die Lebenserwartung mit immer mehr Autos immer mehr zugenommen!
Sorry Quatschki - entweder oder - oder doch beides ?

Nun ich "erwarte" selbstverständlich ein ordentlich längeres Leben in Gesundheit - ob wohl meine (und anderer Leut) Erwartungen auch erwartungsgemäß erfüllt werden :?:

Was "die dicke Luft in Bus oder Bahn mit ihren Bazillencocktails und Kosmetik-Emissionen" angeht, ich meide jede Exposition zu solch schädlicher Umgebung. So vertraue ich stattdessen, auf das ausgezeichnete Reizklima in meinem sauberen Dieselgefährt.

"Kosmetik-Emissionen" - was soll das überhaupt sein - bis auf die gelegentliche Anwendung guter alter Kernseife - lasse ich nix in meine Nähe... :thumbup:
"Wenn der Wind der Veränderung weht, bauen die einen Mauern und die anderen Windmühlen." (aus China)
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46988
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von H2O »

Tom Bombadil hat geschrieben:(29 Jan 2018, 17:20)

Wer erkennt diese Verhaltensregeln denn an? Gibt es dafür ein Amt? Sowas ist immer eine persönliche Einschätzung, du echauffierst dich darüber, dass sich junge Menschen freiwillig diesem Experiment ausgesetzt haben, mich stört es nicht im Geringsten, weil sie ja nicht dazu gezwungen wurden und sie auch keine gesundheitlichen Nachteile erlitten haben. Wessen "Sitten" oder "Verhaltensregeln" sollen denn jetzt gelten, deine oder meine? Wer entscheidet das?
Wir beiden haben ganz offenbar eine unterschiedliche kulturelle Prägung mit auf den Lebensweg
genommen. Ich halte jeden physiologischen Menschenversuch oder Tierversuch für verwerflich, wenn er nicht einem höheren Ziel dienen soll, also der Verbesserung der Heilkunst. Wenn Sie so wollen, dann ist Ihr "Amt" die Mehrheit der Mitbürger, die solche Verfahren ablehnt. Es sieht derzeit so aus, daß die Bundesregierung solche Verfahren "ins Blaue" ablehnt und verurteilt. Das beruhigt mich einigermaßen.

Ändert natürlich nichts an der anderen Seite der Medaille, daß offenbar hundertausende Mitbürger alltäglich solchen Belastungen ausgesetzt sind... ungefragt und unfreiwillig dem Terror der autofahrenden Mehrheit ausgeliefert. Das ist dann eine politische Frage, so wie die hier zur Diskussion stehende Frage der Menschen und Tierversuche auch. Also alle Dämme brechen lassen? Mit meiner Zustimmung nicht!
Benutzeravatar
Quatschki
Beiträge: 13178
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 09:14
Wohnort: Make Saxony great again

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Quatschki »

immernoch_ratlos hat geschrieben:(30 Jan 2018, 08:18)
"Kosmetik-Emissionen" - was soll das überhaupt sein - bis auf die gelegentliche Anwendung guter alter Kernseife - lasse ich nix in meine Nähe... :thumbup:
Parfümgerüche, wie sie vorzugsweise von Weibsvolk, Metrosexuellen oder Transen verströmt werden, sind molekular oder partikelgebunden und gelangen nicht nur in deine Nase, sonden auch in die Lunge! Das sind Chemiecocktails, biochemische Substanzen, möglicherweise noch mit Hormonen und Lockstoffen angereichert. Jedenfalls nicht von Ohne!
Ob das auch alles gründlich an Affen getestet worden ist, oder ob man stattdessen Langzeitstudien an Mitarbeiterinnen der Parfümabteilungen von Karstadt oder DM durchgeführt hat?
Man weiß es nicht...
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von frems »

Das Zweckbündnis der deutschen Autokonzerne hat die Branche über Jahre gestärkt. Der Verband VDA nahm in Berlin und Brüssel oftmals Einfluss. Die Affäre um Tests mit Affen sprengt den Pakt.
https://www.welt.de/wirtschaft/article1 ... bauer.html

VW beurlaubt Generalbevollmächtigten wegen Abgastests an Affen
https://www.welt.de/eilmeldung/article1 ... Affen.html

Sich entschuldigen, Besserung geloben, jemanden ein paar Tage beurlauben... irgendwie sehr vertraut.
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Antworten