Tierversuche in der Automobilindustrie

Moderator: Moderatoren Forum 4

Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 72997
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Tom Bombadil »

KarlRanseier hat geschrieben:(29 Jan 2018, 18:41)

Stickoxide sind gesundheitsschädlich. Das ist, soweit ich weiß, unbestritten.
Das sind Zigaretten und Alkohol auch.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 72997
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Tom Bombadil »

immernoch_ratlos hat geschrieben:(29 Jan 2018, 19:03)

Nun ging es bei diesen Menschenversuchen darum, überhaupt erst einmal herauszufinden ob und wieweit die Exposition zu NO2 bzw. NOx überhaupt Schäden am MENSCHLICHEN Körper und wenn, dann in welchem Umfang herbeiführt.
Wie ist das eigentlich, wenn neue Medikamente an Menschen getestet werden?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
KarlRanseier

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von KarlRanseier »

Tom Bombadil hat geschrieben:(29 Jan 2018, 22:17)

Das sind Zigaretten und Alkohol auch.

Es ist doch unstrittig, dass es sich um einen Menschenversuch handelte. Und der sollte dazu dienen, das Image der Automobilindustrie aufzupolieren.
Wenn ein VW-Vorstand beweisen will, dass die Abgase der ollen Diesel-Stinker gesundheitlich unbedenklich sind, dann möge er sie öffentlichkeitswirksam
inhalieren, da hat Niemand etwas dagegen, sofern er die Folgekosten selbst trägt.

Aber andere Menschen dafür zu bezahlen, dass sie ein Gesundheitsrisiko eingehen, dürfte den Straftatbestand der Körperverletzung erfüllen, selbstverständlich
nur dann, wenn die Straftäter nicht systemrelevant sind und damit über dem Gesetz stehen.

Allerdings kann ich mich sowieso nicht mehr des Eindrucks erwehren, dass Vorstände deutscher Automobilhersteller zu oft am Auspuff geschnüffelt haben...
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Teeernte »

Cat with a whip hat geschrieben:(29 Jan 2018, 20:31)

Meine Fresse, es ist doch nicht der Punkt ob die "Versuche" bezüglich der Probanden ethisch vertretbar sind.

Das lenkt vom eigentlichen Problem ab. Das eigentliche Punkt ist dass die Dreckschleudern täglich massenweise erheblich mehr Schaden erzeugen als in diesen harmlosen Pseudoversuchen und dass mit diesen Quatschi-Versuchen die Risiken der Verbrennungsmotoren verharmlost werden sollen.
US Amerikanische BENZIN PKW Lobby - zeigt dem DIESEL wo FORN das Licht ist. .....Deutsche DEPPOS versuchen den Konkurrenzkampf mit wissenschaftlichen ("HUMANEN"/Humanoiden) Mitteln....eines SAUBEREN Autos....

Nicht mal bei Elektroautos schnüffelt man am Braunkohleschornstein.

PREISWERT , GROSS - massenweise PS - Lasst uns also KLEINE LKWs statt PKW bauen ! JEDEM seinen Bus .... mit eigenem ELEKRTO - Flatscreeen...
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Benutzeravatar
Julian
Beiträge: 9704
Registriert: Di 5. Jan 2016, 00:38

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Julian »

So eine künstliche Aufregung erlebt man selten. Wissen die Leute etwa nicht, dass Tier- und Menschenversuche gang und gäbe sind und große Teile unseres Wissens darauf basieren? Wissen die auch nicht, woher die Wurst kommt?

Man kann sicherlich über die Sinnhaftigkeit dieses oder jenes Versuchs streiten, aber die geschilderten Versuche sind doch nun wirklich nicht von großer Bedeutung.
Benutzeravatar
Bielefeld09
Beiträge: 11899
Registriert: Mo 19. Jan 2015, 19:48

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Bielefeld09 »

Julian hat geschrieben:(29 Jan 2018, 22:57)

So eine künstliche Aufregung erlebt man selten. Wissen die Leute etwa nicht, dass Tier- und Menschenversuche gang und gäbe sind und große Teile unseres Wissens darauf basieren? Wissen die auch nicht, woher die Wurst kommt?

Man kann sicherlich über die Sinnhaftigkeit dieses oder jenes Versuchs streiten, aber die geschilderten Versuche sind doch nun wirklich nicht von großer Bedeutung.
Das wird sicherlich auch wieder gelöscht,
aber bevor das getan wird,
was getan werden muss liest hier ein jeder,
das Tier und Menschenversuche gang und gäbe sind.
Das sind Zitate, die hier durch Mods und Vorstand
selten oder gar nicht in der entsprechenden Art gewürdigt werden.
Das spricht nicht für das Forum.
Sorry Mods, lasst diese Laden am laufen. Das ist eben Demokratie :( :p
immernoch_ratlos
Beiträge: 2344
Registriert: So 10. Apr 2016, 17:59

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von immernoch_ratlos »

Quatschki hat geschrieben:Andererseits hat die Lebenserwartung mit immer mehr Autos immer mehr zugenommen!
Sorry Quatschki - entweder oder - oder doch beides ?

Nun ich "erwarte" selbstverständlich ein ordentlich längeres Leben in Gesundheit - ob wohl meine (und anderer Leut) Erwartungen auch erwartungsgemäß erfüllt werden :?:

Was "die dicke Luft in Bus oder Bahn mit ihren Bazillencocktails und Kosmetik-Emissionen" angeht, ich meide jede Exposition zu solch schädlicher Umgebung. So vertraue ich stattdessen, auf das ausgezeichnete Reizklima in meinem sauberen Dieselgefährt.

"Kosmetik-Emissionen" - was soll das überhaupt sein - bis auf die gelegentliche Anwendung guter alter Kernseife - lasse ich nix in meine Nähe... :thumbup:
"Wenn der Wind der Veränderung weht, bauen die einen Mauern und die anderen Windmühlen." (aus China)
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46989
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von H2O »

Tom Bombadil hat geschrieben:(29 Jan 2018, 17:20)

Wer erkennt diese Verhaltensregeln denn an? Gibt es dafür ein Amt? Sowas ist immer eine persönliche Einschätzung, du echauffierst dich darüber, dass sich junge Menschen freiwillig diesem Experiment ausgesetzt haben, mich stört es nicht im Geringsten, weil sie ja nicht dazu gezwungen wurden und sie auch keine gesundheitlichen Nachteile erlitten haben. Wessen "Sitten" oder "Verhaltensregeln" sollen denn jetzt gelten, deine oder meine? Wer entscheidet das?
Wir beiden haben ganz offenbar eine unterschiedliche kulturelle Prägung mit auf den Lebensweg
genommen. Ich halte jeden physiologischen Menschenversuch oder Tierversuch für verwerflich, wenn er nicht einem höheren Ziel dienen soll, also der Verbesserung der Heilkunst. Wenn Sie so wollen, dann ist Ihr "Amt" die Mehrheit der Mitbürger, die solche Verfahren ablehnt. Es sieht derzeit so aus, daß die Bundesregierung solche Verfahren "ins Blaue" ablehnt und verurteilt. Das beruhigt mich einigermaßen.

Ändert natürlich nichts an der anderen Seite der Medaille, daß offenbar hundertausende Mitbürger alltäglich solchen Belastungen ausgesetzt sind... ungefragt und unfreiwillig dem Terror der autofahrenden Mehrheit ausgeliefert. Das ist dann eine politische Frage, so wie die hier zur Diskussion stehende Frage der Menschen und Tierversuche auch. Also alle Dämme brechen lassen? Mit meiner Zustimmung nicht!
Benutzeravatar
Quatschki
Beiträge: 13178
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 09:14
Wohnort: Make Saxony great again

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Quatschki »

immernoch_ratlos hat geschrieben:(30 Jan 2018, 08:18)
"Kosmetik-Emissionen" - was soll das überhaupt sein - bis auf die gelegentliche Anwendung guter alter Kernseife - lasse ich nix in meine Nähe... :thumbup:
Parfümgerüche, wie sie vorzugsweise von Weibsvolk, Metrosexuellen oder Transen verströmt werden, sind molekular oder partikelgebunden und gelangen nicht nur in deine Nase, sonden auch in die Lunge! Das sind Chemiecocktails, biochemische Substanzen, möglicherweise noch mit Hormonen und Lockstoffen angereichert. Jedenfalls nicht von Ohne!
Ob das auch alles gründlich an Affen getestet worden ist, oder ob man stattdessen Langzeitstudien an Mitarbeiterinnen der Parfümabteilungen von Karstadt oder DM durchgeführt hat?
Man weiß es nicht...
Benutzeravatar
frems
Beiträge: 47101
Registriert: Sa 4. Apr 2009, 14:43
user title: Hochenergetisch
Wohnort: Hamburg, Europa

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von frems »

Das Zweckbündnis der deutschen Autokonzerne hat die Branche über Jahre gestärkt. Der Verband VDA nahm in Berlin und Brüssel oftmals Einfluss. Die Affäre um Tests mit Affen sprengt den Pakt.
https://www.welt.de/wirtschaft/article1 ... bauer.html

VW beurlaubt Generalbevollmächtigten wegen Abgastests an Affen
https://www.welt.de/eilmeldung/article1 ... Affen.html

Sich entschuldigen, Besserung geloben, jemanden ein paar Tage beurlauben... irgendwie sehr vertraut.
Labskaus!

Ob Mailand oder Madrid -- Hauptsache Europa.
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 72997
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Tom Bombadil »

H2O hat geschrieben:(30 Jan 2018, 08:20)

Wenn Sie so wollen, dann ist Ihr "Amt" die Mehrheit der Mitbürger, die solche Verfahren ablehnt.
Dann soll sich die Mehrheit dafür einsetzen, dass entsprechende Gesetze erlassen werden. In Deutschland gilt GSD immer noch: was nicht verboten ist, ist erlaubt.
Es sieht derzeit so aus, daß die Bundesregierung solche Verfahren "ins Blaue" ablehnt und verurteilt.
Die kommissarische Bundesregierung sollte ihre eigenen, erzwungenen Experimente mit Millionen Menschen, die schon einige Leben gekostet haben, lieber mal kritisch hinterfragen und die damit verbundenen Probleme lösen, ehe sie sich als Moralapostel aufspielt. Diesem Anspruch wird sie nämlich nicht gerecht.
Also alle Dämme brechen lassen?
Gibt es in deiner Welt nur schwarz und weiß?
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Positiv Denkender
Beiträge: 3778
Registriert: Sa 16. Apr 2016, 17:51

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Positiv Denkender »

frems hat geschrieben:(27 Jan 2018, 22:01)

Es ist ja bekannt, dass Tiere genutzt werden, um bspw. Kosmetik- und Pharmaprodukte auszuprobieren. Ich gebe aber gerne zu, dass ich bis heute nicht wusste, dass man Abgase von Fahrzeugen auch an Tieren testet, um zu schauen, wie giftig sie im Vergleich zu den Abgasen anderer Fahrzeuge sind.


https://www.welt.de/wirtschaft/article1 ... gasen.html

Wie findet Ihr solche Tests? Moralisch vertretbar, um letztendlich die Gesundheit von Menschen zu schützen? Oder sollte sowas (behördlich?) untersagt werden?
immerhin wurden diese Test von Wissenschaftlern ,(die einzige Gruppe die für dich berechtigt ist Meinungen zu vertreten ),durchgeführt
Im Nachhinein ist alles weniger brisant als am Anfang behauptet wurde. Die Versuche waren genehmigt .
Ohne Tierversuche wäre die medizinische Entwicklung lange nicht so weit wie heute .
Man darf dagegen sein nur sollte man sich im Krankheitsfall dann auch selbst helfen .
Die Äffchen leben doch noch oder ?
Zuletzt geändert von Positiv Denkender am Di 30. Jan 2018, 17:24, insgesamt 2-mal geändert.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46989
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von H2O »

Tom Bombadil hat geschrieben:(30 Jan 2018, 13:37)

Dann soll sich die Mehrheit dafür einsetzen, dass entsprechende Gesetze erlassen werden. In Deutschland gilt GSD immer noch: was nicht verboten ist, ist erlaubt.


Die kommissarische Bundesregierung sollte ihre eigenen, erzwungenen Experimente mit Millionen Menschen, die schon einige Leben gekostet haben, lieber mal kritisch hinterfragen und die damit verbundenen Probleme lösen, ehe sie sich als Moralapostel aufspielt. Diesem Anspruch wird sie nämlich nicht gerecht.


Gibt es in deiner Welt nur schwarz und weiß?
Grundsätzlich nicht; aber es gibt Dinge, die mir überhaupt nicht zulässig erscheinen. Dazu gehören solche Versuche mit Mitgeschöpfen, die einfach nur gemacht werden, weil sie technisch möglich sind. Das bringe ich auch dann zum Ausdruck, wenn dazu kein Gesetz erlassen wurde. Vielleicht kann ich damit auch ein Wecksignal auslösen.
Positiv Denkender
Beiträge: 3778
Registriert: Sa 16. Apr 2016, 17:51

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Positiv Denkender »

Julian hat geschrieben:(29 Jan 2018, 22:57)

So eine künstliche Aufregung erlebt man selten. Wissen die Leute etwa nicht, dass Tier- und Menschenversuche gang und gäbe sind und große Teile unseres Wissens darauf basieren? Wissen die auch nicht, woher die Wurst kommt?

Man kann sicherlich über die Sinnhaftigkeit dieses oder jenes Versuchs streiten, aber die geschilderten Versuche sind doch nun wirklich nicht von großer Bedeutung.
Man versucht aber dort eine riesige Bedeutung hinein zu interpretieren .
Die Versuche ob sie sein mussten kann ich nicht beurteilen wurden durch die Ethik Kommissionen genehmigt .
Nun 3 Jahre später versuchen einige Medien und Interessengruppen daraus einen Skandal zu konstruieren .
Es verkauft sich gut und für die Anti Autofraktion ein erneuter Versuch Dieselautos zu diffamieren .
Was fahren deine Ärzte für Autos ? Rettungswagen fahren auch mit Diesel .
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13325
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Cat with a whip »

frems hat geschrieben:(30 Jan 2018, 13:07)

Das Zweckbündnis der deutschen Autokonzerne hat die Branche über Jahre gestärkt. Der Verband VDA nahm in Berlin und Brüssel oftmals Einfluss. Die Affäre um Tests mit Affen sprengt den Pakt.
https://www.welt.de/wirtschaft/article1 ... bauer.html

VW beurlaubt Generalbevollmächtigten wegen Abgastests an Affen
https://www.welt.de/eilmeldung/article1 ... Affen.html

Sich entschuldigen, Besserung geloben, jemanden ein paar Tage beurlauben... irgendwie sehr vertraut.

Haha, dieses Theater in den oberen Etagen hat eine krasse Eigendynamik. Erfüllt aber seinen Zweck, das blöde Volk plappert den Käse von wegen Tierversuche nach und die Kommentarspalten sind voll davon.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46989
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von H2O »

Cat with a whip hat geschrieben:(30 Jan 2018, 17:41)

Haha, dieses Theater in den oberen Etagen hat eine krasse Eigendynamik. Erfüllt aber seinen Zweck, das blöde Volk plappert den Käse von wegen Tierversuche nach und die Kommentarspalten sind voll davon.
Mal sehen, ob das schon das Ende vom Liede ist. Geld macht vieles möglich, so lange alle Wachhunde schlafen, vielleicht sogar vorsätzlich geschlafen haben.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46989
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von H2O »

Tom Bombadil hat geschrieben:(29 Jan 2018, 22:20)

Wie ist das eigentlich, wenn neue Medikamente an Menschen getestet werden?
Dem gehen regelmäßig Tierversuche voraus; und irgendwann muß ein neuer Wirkstoff natürlich auch auf seine Wirkung auf Menschen untersucht werden. Wenn das dann zu Heilzwecken und unter ärztlicher Überwachung geschieht, vor allem mit Wissen der Versuchsteilnehmer um diesen Versuch, dann ist dagegen nichts zu sagen.
KarlRanseier

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von KarlRanseier »

H2O hat geschrieben:(30 Jan 2018, 18:06)

Mal sehen, ob das schon das Ende vom Liede ist. Geld macht vieles möglich, so lange alle Wachhunde schlafen, vielleicht sogar vorsätzlich geschlafen haben.

Bei Schweinereien der Autoinndustrie oder der Energieriesen schaut der deutsche Staat traditionell immer demonstrativ weg.

VW & Co haben diesmal wirklich Pech gehabt, die Medien haben das ausgegraben, weil es in diesem Jahr scheinbar zur Abwechslung mal keine Pandemie gibt, die uns alle dahinraffen wird... Sonst wäre ja jetzt irgendwie Zeit für Vogel- oder Schweinegrippe oder allgemein Grippe...
Benutzeravatar
Tom Bombadil
Beiträge: 72997
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 16:27
user title: Non Soli Cedit

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Tom Bombadil »

H2O hat geschrieben:(30 Jan 2018, 18:13)

Wenn das dann zu Heilzwecken und unter ärztlicher Überwachung geschieht, vor allem mit Wissen der Versuchsteilnehmer um diesen Versuch, dann ist dagegen nichts zu sagen.
Bis auf die "Heilzwecke" trifft das alles auch auf den Versuch mit dem Stickoxid zu. Ohne Forschung auch am Menschen wird man nie Erkenntnisse gewinnen können, auch abseits der Medizin, wenn die Probanden dann noch nichtmal gesundheitlich in Gefahr waren, dann ist die ganze Aufregung ein Sturm im Wasserglas.
The tree of liberty must be refreshed from time to time with the blood of patriots and tyrants. It is its natural manure.
Thomas Jefferson
---
Diffamierer der Linken.
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13325
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Cat with a whip »

KarlRanseier hat geschrieben:(30 Jan 2018, 19:19)

Bei Schweinereien der Autoinndustrie oder der Energieriesen schaut der deutsche Staat traditionell immer demonstrativ weg.

VW & Co haben diesmal wirklich Pech gehabt, die Medien haben das ausgegraben, weil es in diesem Jahr scheinbar zur Abwechslung mal keine Pandemie gibt, die uns alle dahinraffen wird... Sonst wäre ja jetzt irgendwie Zeit für Vogel- oder Schweinegrippe oder allgemein Grippe...
Immerhin setzen ein paar Ausnahmemedien den Fokus dort hin wo die Musik spielt. Nämlich dass es gar nicht um die Art der Versuche geht sondern um die verharmlosende Propaganda und die Beeinflussung von Studien durch die Geldgeber aus der Autoindustrie. Alles andere wie die Emöprung über Tierversuche sind dabei wieder nur Bauernopfer und Blendgranaten.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Senexx

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Senexx »

H2O hat geschrieben:(30 Jan 2018, 18:13)

Dem gehen regelmäßig Tierversuche voraus; und irgendwann muß ein neuer Wirkstoff natürlich auch auf seine Wirkung auf Menschen untersucht werden. Wenn das dann zu Heilzwecken und unter ärztlicher Überwachung geschieht, vor allem mit Wissen der Versuchsteilnehmer um diesen Versuch, dann ist dagegen nichts zu sagen.
Wenn man keine Menschenversuche macht, findet der Menschenversuch dann spätestens nach der Zulassung des Medikaments statt.
immernoch_ratlos
Beiträge: 2344
Registriert: So 10. Apr 2016, 17:59

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von immernoch_ratlos »

Steckt diesen Versuch das eigentliche Thema zu verwässern weg Senexx & CO.

Hier geht es nicht um notwendige klinische Studien für Medikamente - mit völlig anderen Notwendigkeiten und Problemen - hier geht es um den Missbrauch von Wissenschaft um offensichtliche Gefahren im Zusammenhang mit der Nutzung fossiler Antriebe zu verniedlichen um daraus Profite zu generieren.

Die Öffentlichkeit - speziell Käufer von Dieselfahrzeugen sollten und wurden über deren Schadstoffausstoß gleich zweifach massiv getäuscht. Was ganz nebenbei die Frage aufwirft, ob das hier übliche Käufer-Bashing nicht ebenfalls gelungenes Ergebnis dieser perfiden Taktik darstellt :dead:

Zum einen durch eine Software, welche praktisch ausschließlich dem Betrug von Behörden, TÜV und selbstverständlich auch der Eigner von Dieselgetriebenen Fahrzeugen - in ihrer Masse - eben PKW diente.

Zum anderen durch entsprechende Lügenkampagnen, von denen ein Teil sich auf die nun in breiter Öffentlichkeit bekanntgewordenen Versuche an Tieren und Menschen stützen sollte. Gezielt wurden Versuche inszeniert, die im Sinn und Absicht völlig abweichend von vergleichbaren klinischen Test an Mensch und Tier sind.

Das Verschwubeln beider völlig unterschiedlicher Absichten, ist nichts als selbst eine Fortsetzung der großangelegten Täuschungsmanöver.

[quote="Quelle : SZ (29.01.2018) "Schadstofftests | Autobauer benutzten Wissenschaftler, um Gefahren durch Diesel zu verharmlosen""]Die deutsche Autoindustrie hat fast zehn Jahre lang Wissenschaftler eingespannt, um die Gesundheitsgefahren von Dieselabgasen zu verharmlosen. Die von BMW, Daimler und VW betriebene Europäische Forschungsvereinigung für Umwelt und Gesundheit im Transportsektor (EUGT) versuchte sogar, die Weltgesundheitsorganisation von einer kritischen Untersuchung abzuhalten. Das zeigen Informationen von Süddeutscher Zeitung, NDR und WDR.

Die EUGT wurde 2007 von BMW, Daimler, VW und dem Autozulieferer Bosch gegründet und spielte in Veröffentlichungen die Gesundheitsgefahren des Dieselabgases Stickstoffdioxid herunter.

Nachdem 2015 aufgeflogen war, dass VW bei Dieselfahrzeugen jahrelang Messergebnisse manipuliert hatte, traten drei der sieben Mitglieder des Forschungsbeirates zurück. Einer von ihnen, Professor Ulrich Keil von der Universität Münster, sagte am Montag: "Ich fühle mich im Nachhinein beschissen." Er sei zunehmend skeptisch geworden, weil der Diesel verharmlost worden sei.[/quote] Derartige Kampagnen sind leider allzu bekannt - jedenfalls allen, die sich dafür nicht erst seit 2 ... 3 Tagen interessieren.

Kleine Übersicht wie das funktioniert :
Die Strategie der „Vermarktung des Zweifels“ (S. 17) bestand aus einer millionenschweren Förderung von „alternativer“ Forschung, selektiver Rezeption und Kommunikation von Forschungsresultaten, einer geschickten PR-Strategie und der Diskreditierung von Wissenschaftlern, die gegenteilige Positionen vertraten. Um unliebsame Forschungsresultate zu entwerten, setzte man beim offensiven Umgang mit Wissenslücken und damit bei einer der großen Stärken der Wissenschaft an. Durch die unredliche Überbetonung einzelner offener Fragen wurde der Schein einer wissenschaftlichen Kontroverse erzeugt
Wer es noch fertigbringt mehr als einen Zeitungsartikel am Stück zu verkraften, dem sei "Die Machiavellis der Wissenschaft" Untertitel "Das Netzwerk des Leugnens" von Naomi Oreskes und Erik M. Conway (im Original "Merchants of Doubt") empfohlen. Leider nicht mehr käuflich, es sei denn, man möchte ~900 € für ein gebrauchtes Exemplar ausgeben... Zum Glück hatte ich mir die wesentlich preiswertere Kindle-Ausgabe (als diese noch angeboten wurde) gleistet.

Oder es HIER mal versuchen - keine Ahnung wie teuer das sein könnte !
Zuletzt geändert von immernoch_ratlos am Mi 31. Jan 2018, 00:07, insgesamt 1-mal geändert.
"Wenn der Wind der Veränderung weht, bauen die einen Mauern und die anderen Windmühlen." (aus China)
Benutzeravatar
BingoBurner
Beiträge: 4455
Registriert: Sa 17. Jan 2015, 12:15
user title: Irgendwas mit Würde

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von BingoBurner »

Liegestuhl hat geschrieben:(29 Jan 2018, 20:51)

Ich habe von Chemie und Toxikologie keine Ahnung, aber mein Gefühl sagt mir, dass die Probanden weniger schädlichen Abgasen ausgeliefert waren, als die Menschen, die dauerhaft unter dem Leverkusener Kreuz wohnen.
Dein Gefühl....es liegt richtig !
Dont take your organs to heaven !
Heaven knows we need them here !

Dinge, die Impfgegner sagen : https://www.facebook.com/impfgegnerzitate/

Sleep On The Floor https://www.youtube.com/watch?v=v4pi1LxuDHc
immernoch_ratlos
Beiträge: 2344
Registriert: So 10. Apr 2016, 17:59

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von immernoch_ratlos »

@BingoBurner

Genau darum geht es - ablenken - umlenken - irreführen....
"Wenn der Wind der Veränderung weht, bauen die einen Mauern und die anderen Windmühlen." (aus China)
Benutzeravatar
BingoBurner
Beiträge: 4455
Registriert: Sa 17. Jan 2015, 12:15
user title: Irgendwas mit Würde

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von BingoBurner »

frems hat geschrieben:(27 Jan 2018, 22:01)

Es ist ja bekannt, dass Tiere genutzt werden, um bspw. Kosmetik- und Pharmaprodukte auszuprobieren. Ich gebe aber gerne zu, dass ich bis heute nicht wusste, dass man Abgase von Fahrzeugen auch an Tieren testet, um zu schauen, wie giftig sie im Vergleich zu den Abgasen anderer Fahrzeuge sind.


https://www.welt.de/wirtschaft/article1 ... gasen.html

Wie findet Ihr solche Tests? Moralisch vertretbar, um letztendlich die Gesundheit von Menschen zu schützen? Oder sollte sowas (behördlich?) untersagt werden?
Naja........die Studie aus Aachen (Menschen) ist durch eine Ethik-Kommison gegangen siehe hier :


https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/?term=Aachen

Sonst wäre Sie auch nicht erlaubt. Das Gleiche gilt für Primaten in der Forschung.

Was schal im Halse kleben bleibt ist mal wieder die Ignoranz.
Es gibt keine sauberen Diesel/Verbrennungsmotor ! Diskussion ist hier eigentlich durch.

Nur beweise mal das Lungenkrebs nach 15 Jahren rauchen enstanden ist............hört sich ziemlich blöde an.........obwohl es offensichtlich ist.
Und genau diese Masche verfolgen gerade die Pro-Harnstoff-Diesel ist Sauber-Typen und E-Autos sind Teufelszeug-Fraktion.

Und naja...........wenn man an Ratten oder Mäusen Erkentnisse über den Menschen gewinnen kann.........habe ich manchmal die Hoffnung das die Nationalisten und Rassisten auf diesen Planeten kapieren........
das Ihr Weltbild fernab jedlicher Realität ist.......

Just my two cents........
Dont take your organs to heaven !
Heaven knows we need them here !

Dinge, die Impfgegner sagen : https://www.facebook.com/impfgegnerzitate/

Sleep On The Floor https://www.youtube.com/watch?v=v4pi1LxuDHc
Senexx

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Senexx »

Viel Lärm um Nichts.

Warum werden die Studien nicht einfach publiziert? Da könnte man nachlesen, was das so geforscht wurde und was herausgefunden wurde.

Aber unsere Sensationspresse, allen voran die vor Jahren schon heruntergekommene SZ, ergeht sich ja lieber in Spekulationen.
Benutzeravatar
BingoBurner
Beiträge: 4455
Registriert: Sa 17. Jan 2015, 12:15
user title: Irgendwas mit Würde

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von BingoBurner »

Senexx hat geschrieben:(31 Jan 2018, 00:29)

Viel Lärm um Nichts.

Warum werden die Studien nicht einfach publiziert? Da könnte man nachlesen, was das so geforscht wurde und was herausgefunden wurde.

Aber unsere Sensationspresse, allen voran die vor Jahren schon heruntergekommene SZ, ergeht sich ja lieber in Spekulationen.
Rund 50 Prozent aller medizinischen "Studien"...........wenn du das meinst werden nicht publiziert !

Warum ?

Schon mal einem Paar dem Kinderwunsch erfüllt ?
Soweit klar wohin die Reise geht ?
Dont take your organs to heaven !
Heaven knows we need them here !

Dinge, die Impfgegner sagen : https://www.facebook.com/impfgegnerzitate/

Sleep On The Floor https://www.youtube.com/watch?v=v4pi1LxuDHc
Benutzeravatar
BingoBurner
Beiträge: 4455
Registriert: Sa 17. Jan 2015, 12:15
user title: Irgendwas mit Würde

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von BingoBurner »

immernoch_ratlos hat geschrieben:(31 Jan 2018, 00:11)

@BingoBurner

Genau darum geht es - ablenken - umlenken - irreführen....
JUPP......kapiere ehrlich gesagt nicht warum man bei dieser Studie........keine Zellkulturen, Ratten oder Mäuse benutzt hat.
Und davon mal ab da die Studie eine andere Zielsetzung verfolgt hat.........

Das Ganze stinkt nach Reinwaschung ala.........bloß keine Fahrverbote für Diesel-Autos....in Wohngebieten.......etc.....pp
Dont take your organs to heaven !
Heaven knows we need them here !

Dinge, die Impfgegner sagen : https://www.facebook.com/impfgegnerzitate/

Sleep On The Floor https://www.youtube.com/watch?v=v4pi1LxuDHc
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46989
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von H2O »

Senexx hat geschrieben:(30 Jan 2018, 23:02)

Wenn man keine Menschenversuche macht, findet der Menschenversuch dann spätestens nach der Zulassung des Medikaments statt.
Ich bin nicht ganz sicher, ob ein neues Medikament ohne Feldversuch mit davon unterrichteten Versuchsteilnehmern zugelassen werden kann. Aber auch das bietet keine 100% Gewähr für durchweg überschaubare Nebenwirkungen... siehe Contergan als Schlaf- und Beruhigungsmittel mit schrecklichsten Nebenwirkungen auf Embryos.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46989
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von H2O »

BingoBurner hat geschrieben:(31 Jan 2018, 00:56)

JUPP......kapiere ehrlich gesagt nicht warum man bei dieser Studie........keine Zellkulturen, Ratten oder Mäuse benutzt hat.
Und davon mal ab da die Studie eine andere Zielsetzung verfolgt hat.........

Das Ganze stinkt nach Reinwaschung ala.........bloß keine Fahrverbote für Diesel-Autos....in Wohngebieten.......etc.....pp
Dieser Verdacht liegt doch auf der Hand. Letzten Endes geht es um den schnöden Mammon: Wir wissen, daß mit einer sogenannten HW-Lösung aus stinkenden Dieseln Luftverbesserer gemacht werden können. Das Verfahren ist allerdings kostspielig... als Serienerzeugnis so um die 2.000 €.

Die Umweltministerin Hendricks/SPD meinte in einem Radiointerview im DLF, daß die Automobilindustrie das nicht tragen könne, und der Verbraucher erst recht nicht. Ich sehe das ganz anders: Spätestens bei Umweltklasse 5 sind die Käufer von Dieselfahrzeugen arglistig getäuscht worden. Außerdem trägt der Staat selbstverständlich als Zulassungsbehörde daran eine erhebliche Mitschuld, weil er Prüfverfahren dieser Art zugelassen hat und nie die Ergebnisse mit der gebotenen Sorgfalt überprüft hat.

Wenn nun Dieselfahrzeuge dieser Generation nachgerüstet werden können, dann sollte das ja wohl die erste Maßnahme sein, an der sich die Beteiligten Hersteller, Staat und Käufer in gleicher Weise zu beteiligen haben, damit wenigstens dieser gemeinschaftlich begangene Betrug vom Tisch kommt.

Wie nun mit den Altfahrzeugen der Umweltklasse 4 zu verfahren ist, das weiß ich auch nicht. Die sind zum größeren Teil noch fast neuwertig. Vielleicht könnte man die Fahrzeugindustrie dazu verdonnern, neue Motoren dafür bereit zu stellen, die den höchsten Anforderungen genügen, oder Neufahrzeuge zu liefern, die gegen diese Altfahrzeuge getauscht werden können zum Preis eines neuen Motors zu Lasten des Käufers. Die Kosten für die Herstellung und LIeferung sollten Staat und Herstellerfirma tragen.

Jedenfalls einfach so "Pech gehabt, Stillegung!" scheint mir politisch nicht durchführbar zu sein. Der politische Schaden dürfte riesengroß sein.
immernoch_ratlos
Beiträge: 2344
Registriert: So 10. Apr 2016, 17:59

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von immernoch_ratlos »

H2O hat geschrieben:Dieser Verdacht liegt doch auf der Hand. Letzten Endes geht es um den schnöden Mammon: Wir wissen, daß mit einer sogenannten HW-Lösung aus stinkenden Dieseln Luftverbesserer gemacht werden können. Das Verfahren ist allerdings kostspielig... als Serienerzeugnis so um die 2.000 €.

Die Umweltministerin Hendricks/SPD meinte in einem Radiointerview im DLF, daß die Automobilindustrie das nicht tragen könne, und der Verbraucher erst recht nicht. Ich sehe das ganz anders: Spätestens bei Umweltklasse 5 sind die Käufer von Dieselfahrzeugen arglistig getäuscht worden. Außerdem trägt der Staat selbstverständlich als Zulassungsbehörde daran eine erhebliche Mitschuld, weil er Prüfverfahren dieser Art zugelassen hat und nie die Ergebnisse mit der gebotenen Sorgfalt überprüft hat.

Wenn nun Dieselfahrzeuge dieser Generation nachgerüstet werden können, dann sollte das ja wohl die erste Maßnahme sein, an der sich die Beteiligten Hersteller, Staat und Käufer in gleicher Weise zu beteiligen haben, damit wenigstens dieser gemeinschaftlich begangene Betrug vom Tisch kommt.

Wie nun mit den Altfahrzeugen der Umweltklasse 4 zu verfahren ist, das weiß ich auch nicht. Die sind zum größeren Teil noch fast neuwertig. Vielleicht könnte man die Fahrzeugindustrie dazu verdonnern, neue Motoren dafür bereit zu stellen, die den höchsten Anforderungen genügen, oder Neufahrzeuge zu liefern, die gegen diese Altfahrzeuge getauscht werden können zum Preis eines neuen Motors zu Lasten des Käufers. Die Kosten für die Herstellung und LIeferung sollten Staat und Herstellerfirma tragen.

Jedenfalls einfach so "Pech gehabt, Stillegung!" scheint mir politisch nicht durchführbar zu sein. Der politische Schaden dürfte riesengroß sein.
Das Kartell des Schweigens, Aussitzens und Manipulierens hat funktioniert und wird es weiter tun.

Die Folgen für mindesten die Beschäftigten in der deutschen Automobilindustrie - in 2016 808.491 - werden sich ständig "verbösern".

Dabei gab es eine reale Chance - die jetzt Jahre zurückliegt - die allgemeine "Mobilität" sanft und unter Einbeziehung eben dieser Industrie zu verändern. Dazu müssten allerdings Bevölkerung und Regierung allgemeine Fakten überhaupt erst einmal wahrnehmen. Nun beginnen bislang als reine Nutzer bekannte "Außenseiter" selbst die notwendigen Transportmittel, aber auch Methoden zu entwickeln. Zu spät und zuwenig, um Luftverschmutzung, welche inzwischen den "Status" von Asbest (WHO Luftverschmutzung offiziell als Krebsursache eingestuft) erreicht hat, wenigstens in Europa mit Aussicht auf Erfolg zu bekämpfen.

Wie dringend das Problem tatsächlich ist und wie kriminell all diese Machenschaften sind, sollten diese Feststellungen :
Laut IARC geht aus den jüngsten Datenerhebungen hervor, dass im Jahr 2010 mehr als 220.000 Lungenkrebstote weltweit auf die Verschmutzung der Luft zurückzuführen sind. Als maßgebliche Faktoren für verpestete Luft machte die Agentur Verkehr, Stromproduktion, die Emissionen von Industrie und Landwirtschaft sowie das Heizen und Kochen im Haushalt aus. Bereits bekannt war, dass die Luftverschmutzung das Risiko für Atemwegs- und Herzerkrankungen steigert.

Erst in dieser Woche hatte die EU-Umweltagentur EUA gewarnt, dass rund 90 Prozent aller Stadtbewohner in der Europäischen Union einer Luftverschmutzung ausgesetzt sind, die von der WHO als gesundheitsgefährdend eingestuft werde. "Ein Großteil unserer Bevölkerung lebt nach heutigem Standard nicht in einer gesunden Umwelt", so das Fazit von EUA-Exekutivdirektor Hans Bruyninckx.

Die Behörde hatte in ihrem Bericht zur Luftqualität in Europa auch die Hauptverdächtigen für die Probleme benannt: Feinstaubpartikeln, deren Durchmesser unter zehn Mikrometern (PM10) oder sogar unter 2,5 Mikrometern (PM2,5) liegt. Der Feinstaub kann zu Atemwegserkrankungen führen, die kleinen PM-2,5-Partikel können sogar bis tief in die Lunge eingeatmet werden und Krebs auslösen. Sie entstehen etwa auf Baustellen oder bei der Verbrennung fossiler Brennstoffe.
ausreichend belegen. Der politische Schaden ist sicher groß, aber neben den wirtschaftlichen Schäden - Krankheitsgefährdung in diesem Maßstab ist ein gigantischer wirtschaftlicher Schaden - bleibt das Leid der Betroffenen - betroffen sind wohl auch die Angehörigen der direkt Betroffenen - weitgehend unsichtbar. "Es wird mich und meine Angehörigen schon nicht treffen..."

Bin sicher es werden sich genügend "Abwiegler" finden, die der allgemeinen Doktrin "ist ja nicht so schlimm" - "wird maßlos übertrieben" usw. anwenden. Was zeigt, wie "nützlich" diese Machenschaften tatsächlich sind und wirken.
"Wenn der Wind der Veränderung weht, bauen die einen Mauern und die anderen Windmühlen." (aus China)
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46989
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von H2O »

@immernoch_ratlos:

Im DLF wurde angemerkt, daß die Menschen- und Affenversuche allein das Ziel hatten, mit angeblich wissenschaftlichen Verfahren nützliche Zweifel an den Aussagen der WHO und der EUA ein zu streuen. Das Verfahren entspringt gar nicht so sensationell dem Vorgehen im Bereich Klimaschutz, wo inzwischen auch angeblich wissenschaftlich bewiesen wurde, daß der Mensch nicht der Verursacher des Klimawandels sein kann.

Tatsächlich schlagen wir uns herum mit statistischen Verfahren zum Nachweis der Opferzahlen von schädlichen Abgasen und natürlich auch des weltweiten Klimawandels. Nur zu gern wird dann "Klima" mit "Wetter" verwechselt und im Januar fröhlich gewitzelt, daß man jetzt doch endlich bitte den Klimawandel vorbei schicken solle.

Der Schuß der Autolobby mit den Affenversuchen ist aber ziemlich gründlich nach hinten los gegangen!
immernoch_ratlos
Beiträge: 2344
Registriert: So 10. Apr 2016, 17:59

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von immernoch_ratlos »

Wenn etwas ins "Rollen" kommt, ist die Chance "mehr" zu erfahren zumindest für den Augenblick größer.

Auch andere Länder haben in Sachen Luftverschmutzung geforscht. Daran ist solange nichts negatives, wie Ergebnisse unmanipuliert veröffentlicht werden. Sicher halte es nicht nur ich für eine Verpflichtung gerade die Gefährdung genau zu erforschen.

Dabei kommt keiner am Ende um Ergebnisse herum, die sich nur am Menschen ermitteln lassen. Die Frage ist allerdings, "opfert" man dazu gesundes "Menschenmaterial" und wie kann so ein Versuch aussehen - oder "nutzt" man schlicht ausgewählte Personengruppen, welche sich so verhalten wie alle Betroffenen, die unwissend am "allgemeinen Großversuch" in sämtlichen Städten dieser Welt ausgesetzt sind.

Offensichtlich sind die Niederländer genau diesen Weg gegangen :
Quelle hat geschrieben:Den HaagIn

den Niederlanden wird die Wirkung von Abgasen bereits seit Jahren an Menschen und Tieren getestet. Anders als in Deutschland würden Testpersonen dort aber nicht konzentrierten Dieselgasen ausgesetzt, sagte die Staatssekretärin für Umweltfragen, Stientje van Veldhoven, am Dienstag in Den Haag.

Das Reichsinstitut für Volksgesundheit und Umwelt (RIVM) teste verschiedene Arten von Straßenluft auf die Gesundheit.

„Wir untersuchen den Effekt der Luft, die Menschen einatmen auf dem Fahrrad, beim Einkaufen oder Laufen“, sagte die Staatssekretärin. Die Versuche stünden unter strenger Kontrolle einer medizinisch-ethischen Kommission. Sie seien für die Testpersonen nicht gefährlich.

Beim RIVM hatte es von 2006 bis 2012 mehrere Untersuchungen zu Dieselabgasen gegeben. Dabei seien verdünnte Abgase eines Dieselmotors benutzt worden, bestätigte auch der Toxikologe Paul Born im niederländischen Fernsehen. „Ich habe das selbst auch gemacht für das RIVM. Manchmal mit Mäusen und Ratten - und ja, manchmal auch mit Menschen.“ Die Tests waren nach den Worten des Wissenschaftlers nötig, um die Wirkung auf das Gehirn zu beweisen.
dpa
Den Satz " Sie seien für die Testpersonen nicht gefährlich" muss man wohl relativieren - nicht gefährlicher - als für alle die unfreiwilligen Probanden, welche tagtäglich ohne sich dessen bewusst zu sein, der selben, inzwischen von der WHO mit anerkannt krebserregender Wirkung "geadelt" - vergleichbar der Wirkung von Asbest (was ja auch sehr lange gedauert hatte, bis dies als allgemeine Tatsache in die Rechtsprechung eingegangen ist). Bleibt auch hier die Frage, wie werden diese Ergebnisse "weitergegeben". Verschwinden "positive" Ergebnisse im Tresor oder werden sie gezielt und damit manipulativ verbreitet ? Nun haben die Niederlande selbst keine Automobilindustrie mit ~800tausend davon Abhängigen.

Was die Versuche mit Affen angeht, stellt sich inzwischen heraus :
Quelle FAZ (31.01.2018) hat geschrieben:Affen-Skandal : Auch Daimler schickt Mitarbeiter nach Hause

Am Mittwoch wurde außerdem bekannt, dass die Abgase, die Affen einatmen mussten, doch schädliche Auswirkungen hatten. Dies geht aus dem Abschlussbericht zu den Laborversuchen hervor, aus dem „Bild“-Zeitung zitiert. Die Versuche an den Affen waren im Auftrag der „Europäischen Forschungsvereinigung für Umwelt und Gesundheit im Transportsektor (EUGT)“, einem Lobbyverein mehrerer Autohersteller, durchgeführt worden. Ursprünglich sollte die Studie zeigen, wie stark die Schadstoffbelastung durch modernere Abgastechnik gesunken ist.

Das hat so offenbar nicht funktioniert. Laut dem Bericht mussten zehn Javaner-Affen vier Stunden lang die Abgase eines VW-Beetles, Baujahr 2013, und eines Ford-Pickups aus dem Jahr 1997 einatmen. Danach wurde den Affen ein Endoskop durch die Nase bis in die Lunge eingeführt, um sie zu untersuchen. Das Ergebnis: Die Abgase des neueren Modells waren für die Tiere weit schädlicher als die des alten Ford. Und das, obwohl der Beetle mit der gleichen Software ausgestattet war, die 2015 den Diesel-Skandal auslöste, sodass das Auto im Labor weniger Stickstoffoxid ausstieß als auf der Straße.

Die falschen Ergebnisse

Die „Bild“ zitiert aus ihr vorliegenden E-Mails, dieses Ergebnis habe den Autoherstellern nicht gefallen, daher hätten die Wissenschaftler die Ergebnisse der Studie abgeschwächt. Dadurch kam der finale Bericht erst im Juni 2017 zustande. Er wurde an den EUGT-Geschäftsführer Michael Spallek und Stuart Johnson, Leiter des VW-Umweltbüros in den Vereinigten Staaten, geschickt. Insgesamt habe die Studie mehr als 700.000 Dollar gekostet, wobei der EUGT nicht den vollen Preis bezahlte, da er sich 2017 bereits Liquidation befand – deswegen wurde die Studie auch bis heute nicht veröffentlicht.
Ach ja EUGT - Eine Info 36 Seiten über die "EUGT" PDF-Download (startet automatisch) auf Seite 7 finden sich die wichtigsten Beteiligten - bei mindestens einem der Herren gibt es sehr interessante Verbindungen - wen das interessiert kann ja schon mal hier in diesem WIKI erste Informationen sammeln. Auch nicht uninteressant die Verbindung zu den Niederlanden : Prof. Dr. Paul Borm Zuyd ­Hochschule, Niederlande (auch Mitglied der der folgenden Organisation).

Da kommen schon Fragen auf wie weit man Institutionen vertrauen kann, die auch diese Organisation: "EUROPÄISCHE FORSCHUNGSVEREINIGUNG FÜR UMWELT UND GESUNDHEIT IM TRANSPORTSEKTOR E. V." "fachlich" begleiten.... :rolleyes:
"Wenn der Wind der Veränderung weht, bauen die einen Mauern und die anderen Windmühlen." (aus China)
Benutzeravatar
BingoBurner
Beiträge: 4455
Registriert: Sa 17. Jan 2015, 12:15
user title: Irgendwas mit Würde

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von BingoBurner »

H2O hat geschrieben:(31 Jan 2018, 09:48)

Dieser Verdacht liegt doch auf der Hand. Letzten Endes geht es um den schnöden Mammon: Wir wissen, daß mit einer sogenannten HW-Lösung aus stinkenden Dieseln Luftverbesserer gemacht werden können. Das Verfahren ist allerdings kostspielig... als Serienerzeugnis so um die 2.000 €.

Die Umweltministerin Hendricks/SPD meinte in einem Radiointerview im DLF, daß die Automobilindustrie das nicht tragen könne, und der Verbraucher erst recht nicht. Ich sehe das ganz anders: Spätestens bei Umweltklasse 5 sind die Käufer von Dieselfahrzeugen arglistig getäuscht worden. Außerdem trägt der Staat selbstverständlich als Zulassungsbehörde daran eine erhebliche Mitschuld, weil er Prüfverfahren dieser Art zugelassen hat und nie die Ergebnisse mit der gebotenen Sorgfalt überprüft hat.

Wenn nun Dieselfahrzeuge dieser Generation nachgerüstet werden können, dann sollte das ja wohl die erste Maßnahme sein, an der sich die Beteiligten Hersteller, Staat und Käufer in gleicher Weise zu beteiligen haben, damit wenigstens dieser gemeinschaftlich begangene Betrug vom Tisch kommt.

Wie nun mit den Altfahrzeugen der Umweltklasse 4 zu verfahren ist, das weiß ich auch nicht. Die sind zum größeren Teil noch fast neuwertig. Vielleicht könnte man die Fahrzeugindustrie dazu verdonnern, neue Motoren dafür bereit zu stellen, die den höchsten Anforderungen genügen, oder Neufahrzeuge zu liefern, die gegen diese Altfahrzeuge getauscht werden können zum Preis eines neuen Motors zu Lasten des Käufers. Die Kosten für die Herstellung und LIeferung sollten Staat und Herstellerfirma tragen.

Jedenfalls einfach so "Pech gehabt, Stillegung!" scheint mir politisch nicht durchführbar zu sein. Der politische Schaden dürfte riesengroß sein.

Ähm..... moment mal....du hast mich mich doch ....angemacht ......... das Erdwärmepumpen für Famileinehäuser total grüner MIst sind......soll ich den Fred raussuchen ?

Hier geht es um zwei Studien...zunächst.....die in Aachen.........die ist erstmal ok. Auch wenn dort "Menschen benutzt" worden sind.
Schlimmer ist die Nummer in der USA......sponsert by VW, Porschel, Audi, BMW.........

Die macht überhaupt keinen Sinn..........lies es nach...........da wurde sogar ein VW Beetle benutzt.........der wahrscheinlich die "Schummelsoftware" hatte um die beteiligten Wissenschaftler zu verarschen.........während Affen begast worden sind.............ach ja...........der fairness halber......die hatten Comic Filme zur Beruhigung...........LIES ES NACH...........mehr als verlinken kann ich nicht. Ich schreibe hier keinen MIst !!!

Und es geht hier nur um Stickoxide. Kapiere immer noch nicht warum man dazu Primaten genutzt hat. Billiger vielleicht.....aber das hat mit Wissenschaft nix mehr zu tun.
Die Nummer in Aachen ist auf jedenfall safe bzw. ich will mir nicht anmaßen die bezügliche Ethik-Kommension anzugreifen........wie gesagt da ging es um eine ganz andere Frage.

Nur die Anwälte haben da wohl Blut geleckt.......bevor deutsche Gerichte ein Fahrverbot in deutschen Innenstädten aussprechen......
Dont take your organs to heaven !
Heaven knows we need them here !

Dinge, die Impfgegner sagen : https://www.facebook.com/impfgegnerzitate/

Sleep On The Floor https://www.youtube.com/watch?v=v4pi1LxuDHc
Benutzeravatar
BingoBurner
Beiträge: 4455
Registriert: Sa 17. Jan 2015, 12:15
user title: Irgendwas mit Würde

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von BingoBurner »

H2O hat geschrieben:(31 Jan 2018, 14:13)


Der Schuß der Autolobby mit den Affenversuchen ist aber ziemlich gründlich nach hinten los gegangen!
Tja........und die Typen kassieren Kohle ohne Ende............

Kann dir Geschichten erzählen von der Chirurgie aus der Kinder Notfall-Ambulanz. Was die über SUV denken..........

Höher gebaut, eine Art Bullenfänger .........ein Kind wird in einen Unfall erfasst.......gleich mal CT für den Schädel......

SUV........die in Blech.................gegossene Dummheit
Dont take your organs to heaven !
Heaven knows we need them here !

Dinge, die Impfgegner sagen : https://www.facebook.com/impfgegnerzitate/

Sleep On The Floor https://www.youtube.com/watch?v=v4pi1LxuDHc
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46989
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von H2O »

BingoBurner hat geschrieben:(02 Feb 2018, 00:07)

Tja........und die Typen kassieren Kohle ohne Ende............

Kann dir Geschichten erzählen von der Chirurgie aus der Kinder Notfall-Ambulanz. Was die über SUV denken..........

Höher gebaut, eine Art Bullenfänger .........ein Kind wird in einen Unfall erfasst.......gleich mal CT für den Schädel......

SUV........die in Blech.................gegossene Dummheit
Im Zusammenhang mit dem Thema Umweltbelastung kommt hinzu, daß die SUVs sehr schwer und kaum windschlüpfrig gebaut sind, deshalb mehr Motorleistung brauchen und mehr schädliche Abgase erzeugen. Aber der Kunde will es so und kauft. Und die Affen im Labor müssen das Zeug einatmen und zeigen, wie harmlos das alles ist.
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Teeernte »

H2O hat geschrieben:(02 Feb 2018, 00:26)

Im Zusammenhang mit dem Thema Umweltbelastung kommt hinzu, daß die SUVs sehr schwer und kaum windschlüpfrig gebaut sind, deshalb mehr Motorleistung brauchen und mehr schädliche Abgase erzeugen. Aber der Kunde will es so und kauft. Und die Affen im Labor müssen das Zeug einatmen und zeigen, wie harmlos das alles ist.
SUV wird aus mangelndem VERTRAUEN in die Regierung//Zukunft gekauft.

.....und wie es aussieht hat man allen Grund... Tierversuche ? >> Jetzt wollen die Hersteller noch Förderung ....
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Polibu

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Polibu »

H2O hat geschrieben:(02 Feb 2018, 00:26)

Im Zusammenhang mit dem Thema Umweltbelastung kommt hinzu, daß die SUVs sehr schwer und kaum windschlüpfrig gebaut sind, deshalb mehr Motorleistung brauchen und mehr schädliche Abgase erzeugen. Aber der Kunde will es so und kauft. Und die Affen im Labor müssen das Zeug einatmen und zeigen, wie harmlos das alles ist.
Ich selber fahre keinen SUV, aber diesen unsinnigen Hass auf SUV-Fahrer kann ich auch nicht nachvollziehen. Lasst die Leute doch SUV fahren. Ich frage mich wie man sich daran überhaupt hochziehen kann?
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Teeernte »

Polibu hat geschrieben:(02 Feb 2018, 00:45)

Ich frage mich wie man sich daran überhaupt hochziehen kann?


Am Griff über dem Fahrersitz links...

Die Leute WOLLEN nicht erkennen - warum/wann hier ein Auto kauft....
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Polibu

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Polibu »

Teeernte hat geschrieben:(02 Feb 2018, 00:52)

Am Griff über dem Fahrersitz links...

Die Leute WOLLEN nicht erkennen - warum/wann hier ein Auto kauft....
Was wollen die Leute nicht erkennen? Könntest du das bitte mal näher erklären? Danke.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46989
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von H2O »

Polibu hat geschrieben:(02 Feb 2018, 00:45)

Ich selber fahre keinen SUV, aber diesen unsinnigen Hass auf SUV-Fahrer kann ich auch nicht nachvollziehen. Lasst die Leute doch SUV fahren. Ich frage mich wie man sich daran überhaupt hochziehen kann?
Wenn Sie sich mit dem Thema Luftverschmutzung in Ballungsräumen beschäftigten, dann kämen Sie der Antwort sehr schnell näher.
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Teeernte »

Polibu hat geschrieben:(02 Feb 2018, 00:54)

Was wollen die Leute nicht erkennen? Könntest du das bitte mal näher erklären? Danke.
Warum und wann ein Auto gekauft wird.... - jetzt sag nicht - weil man es wirklich braucht . Soweit liegt der nächste Markt nicht weg. Alles mit nem Fahrrad erreichbar.

Für Baumaterial ist preiswert ein Bus an jedem Baumarkt zu mieten....

Die "gefühlte" Unsicherheit lässt die Leute ihre "Airforce One" für den kleinen Geldbeutel kaufen....

Die Politik nimmt sich dafür immer mehr zurück... Es wird immer mehr Eigenverantwortung gefordert - um andererseits das Geld für "Soziales" auszugeben.

Ein Widerspruch an sich ? - nicht wirklich.

....und die Führung der Autohersteller dreht voll ab - und erklärt Autofahren >> Als Sport..UTILITY... >> ...sauber ?
In der neuen Werbekampagne zeigt zum Beispiel ein TV-Werbespot einen Protagonisten dabei, wie ihn VW-Modelle im Laufe seines Lebens begleiten.
Das Auto - ein Familienmitglied ?
„Wir wissen um unsere Verantwortung für Generationen und möchten weiter ein Familienmitglied sein, dem man vertraut.“
Mercedes-Benz zeigt eine völlig neue Tonalität: Menschlich, spontan, jung.
Grow up....Richtung Modernität, Progressivität und Dynamik"
Obs zu kalt, zu warm, zu trocken oder zu nass ist:.... Es immer der >>menschgemachte<< Klimawandel. :D
Polibu

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Polibu »

Teeernte hat geschrieben:(02 Feb 2018, 01:51)

Warum und wann ein Auto gekauft wird.... - jetzt sag nicht - weil man es wirklich braucht . Soweit liegt der nächste Markt nicht weg. Alles mit nem Fahrrad erreichbar.

Für Baumaterial ist preiswert ein Bus an jedem Baumarkt zu mieten....

Die "gefühlte" Unsicherheit lässt die Leute ihre "Airforce One" für den kleinen Geldbeutel kaufen....

Die Politik nimmt sich dafür immer mehr zurück... Es wird immer mehr Eigenverantwortung gefordert - um andererseits das Geld für "Soziales" auszugeben.

Ein Widerspruch an sich ? - nicht wirklich.

....und die Führung der Autohersteller dreht voll ab - und erklärt Autofahren >> Als Sport..UTILITY... >> ...sauber ?



Das Auto - ein Familienmitglied ?
Ein Auto ist bequem. Man ist unabhängig und man kann damit komfortabel reisen. Ob man es braucht ist irrelevant. Wenn ich nur Dinge kaufen würde, die ich brauche, dann hätte ich ein Vermögen auf dem Konto liegen.

Ich opfere meine Zeit nicht für irgendwelche Extremmeinungen. Wenn ich mit dem Bus zur Arbeit fahren will, dann ist es schneller, wenn ich trampe. Vor allen Dingen fährt der Bus gar nicht zu gewissen Zeiten. Und nein, ich will nicht umziehen. Ich lebe gerne da wo ich wohne und es kommt gar nicht in Frage, dass ich umziehe. Abgesehen davon wäre mindestens einer von uns seinen Job los, wenn wir umziehen würden und die beiden Autos abschaffen würden. Oder sollen meine Frau und ich getrennt leben, nur damit wir kein Auto fahren?
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Teeernte »

Polibu hat geschrieben:(02 Feb 2018, 02:05)

Ein Auto ist bequem. Man ist unabhängig und man kann damit komfortabel reisen. Ob man es braucht ist irrelevant. Wenn ich nur Dinge kaufen würde, die ich brauche, dann hätte ich ein Vermögen auf dem Konto liegen.

Ich opfere meine Zeit nicht für irgendwelche Extremmeinungen. Wenn ich mit dem Bus zur Arbeit fahren will, dann ist es schneller, wenn ich trampe. Vor allen Dingen fährt der Bus gar nicht zu gewissen Zeiten. Und nein, ich will nicht umziehen. Ich lebe gerne da wo ich wohne und es kommt gar nicht in Frage, dass ich umziehe. Abgesehen davon wäre mindestens einer von uns seinen Job los, wenn wir umziehen würden und die beiden Autos abschaffen würden. Oder sollen meine Frau und ich getrennt leben, nur damit wir kein Auto fahren?
ich bin voll auf Deiner Seite.. Die Länder organisieren den Nahverkehr nur halbherzig. ...sonst würden wir keine Autos kaufen.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46989
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von H2O »

Teeernte hat geschrieben:(02 Feb 2018, 07:17)

ich bin voll auf Deiner Seite.. Die Länder organisieren den Nahverkehr nur halbherzig. ...sonst würden wir keine Autos kaufen.
Das Thema ist doch gar nicht so verzwickt, daß man es in nicht zusammenhängende Einzelthemen zerlegen müßte.

Der Ausgangspunkt ist die Luftverschmutzung durch Stickoxyde in Ballungsgebieten mit statistisch nachgerechneten Atemwegserkrankungen bis hin zu nachfolgenden Todesfällen. Dafür gibt es "amtliche Grenzwerte", die ein zu halten sind, genau wegen dieser Folgen auf Gesundheit und Lebenserwartung.

Als wesentliche Ursache dieser Luftverschmutzung wurden im wesentlichen Dieselfahrzeuge mit geringer (nur noch wenig Feinstaub wird ausgeblasen) bis gar keiner Abgasreinigung erkannt. Wobei diesen Abgasbehandlungsstufen zugeordnet viel eingesetzte Motorleistung auch hohe Abgasbelastung bedeutet.

Die Hersteller von Dieselfahrzeugen zünden die nächste Stufe mit einer katalytischen Abgasreinigung, die in kritischen Fahrtzuständen Stickoxyde in weniger gesundheitsschädigende Stoffe umwandelt. Einige Hersteller werden dabei erwischt, daß sie systematisch den kritischen Fahrzustand in den Prüf- und Abnahmeverfahren für ihre Fahrzeuge sehen. Im gewöhnlichen Fahrbetrieb ist die Abgasreinigung nicht wirksam... man hat also Zulassungsbehörden und Verbraucher mit Vorbedacht betrogen. Dafür gab es heftig Prügel bis hin zu Gefängnisstrafen durch Umweltbehörden; leider nur in den USA.

Also wird die vorläufig letzte Stufe gezündet mit einer Programmänderung in der Motorsteuerung, damit die Abgasreinigung ständig wirksam ist.

Mit Hilfe von wissenschaftlich angreifbaren Laborversuchen mit Affen weist ein Lobbyunternehmen die Unbedenklichkeit dieser Belastung durch Dieselfahrzeuge der neueren Generation nach. Wobei der Hersteller VW ein Fahrzeug dazu eigens vorbereitet hatte. Niemand weiß, welche serienmäßige Motorsteuerung dabei eingesetzt wurde. Die Affen haben den Versuch überlebt.

Das ist die gegebene Ausgangslage für weitere Maßnahmen.

Das Problem wird verursacht vom stark angewachsenen Kfz-Verkehr mit sehr hohem Dieselanteil. Jeder Haushalt erfüllt sich eben seinen völlig verständlichen Wunsch nach großer persönlicher Unabhängigkeit... und die Fahrer verbringen täglich viel Zeit im Stau auf den Zufahrtswegen in die Ballungsgebiete. Dabei vergiften sie die Atemluft ganzer Städte. Vor allem vermitteln große schwere Geländewagen mit hoher Motorleistung das Gefühl von Freiheit und Überlegener Fahrkultur. Mit Dieselmotoren ausgestattet bleibt der Kraftstoffverbrauch dieser Kolosse im noch erschwinglichen Rahmen. Kein Wunder, daß diese "SUV" genannten Fahrzeuge nicht nur Neid sondern auch Ärger verursachen: Viel eingesetzte Mororleistung... siehe einige Absätze weiter oben.

Unter dem Strich verursacht also der leicht nachvollziehbare Wunsch nach persönlicher Mobilität ein unlösbares Problem, indem Leib und Leben von Menschen an den Zufahrtsstraßen betriebsbedingt gefährdet werden... inzwischen in 20 deutschen Städten weit über den zugelassenen Grenzwerten für Stickoxyde in der Atemluft.

Eine Güterabwägung muß wirksam werden: Persönliche Entscheidung für das eigene Fahrzeug gegen keineswegs abstrakte Gefährdung der Gesundheit von Bewohnern in Ballungsgebieten. Auf der einen Seite also das durch Auflagen der Behörden (Einfahrtverbot, Fahrverbot) verletzte Eigeninteresse des Fahrzeugbesitzers und auf der anderen Seite das Allgemeininteresse an erträglichen Lebensbedingungen in Ballungsgebieten. Auch dort leben ja viele Menschen mit technischen Luftverpestern.

Das Szenarium ist doch der Hintergrund für etliche Stränge zur Fahrzeugtechnik, zum Öffentlichen Nahverkehr und hier nun zu verharmlosenden Affenversuchen, womöglich mit hingemogelten Motorsteuerungen. Jetzt muß der Gesetzgeber eingreifen, und zwar nicht durch weitere Gesetze, sondern mit der Durchsetzung von bestehendem Recht, so schmerzhaft das dem Gesetzgeber und den betroffenen Fahrzeughaltern auch erscheinen mag.

  • Wir sind inzwischen da angelangt, daß die EU als gemeinsamer Überbau unserer europäischen Gesetzgeber diese Gesetzgeber nachdrücklich durch Strafandrohung (Vertragsverletzung!) drängt, seine Pflicht zum Schutz der Allgemeinheit zu erfüllen.
Benutzeravatar
Teeernte
Beiträge: 32036
Registriert: Do 11. Sep 2014, 18:55
user title: Bedenkenträger

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Teeernte »

H2O hat geschrieben:(02 Feb 2018, 10:05)
Jetzt muß der Gesetzgeber eingreifen, und zwar nicht durch weitere Gesetze, sondern mit der Durchsetzung von bestehendem Recht, so schmerzhaft das dem Gesetzgeber und den betroffenen Fahrzeughaltern auch erscheinen mag.

  • Wir sind inzwischen da angelangt, daß die EU als gemeinsamer Überbau unserer europäischen Gesetzgeber diese Gesetzgeber nachdrücklich durch Strafandrohung (Vertragsverletzung!) drängt, seine Pflicht zum Schutz der Allgemeinheit zu erfüllen.

Jetzt muß der Gesetzgeber eingreifen, und zwar nicht durch weitere Gesetze, sondern mit der Durchsetzung von bestehendem Recht ??

Was für " Durchsetzung von bestehendem Recht" ?

Man macht den Bock zum Gärtner.... Durchgesetzt wird - was dem Autohersteller GEWINN bringt. Nicht die Durchsetzung der Zulassungsnorm mittels Nachbesserung/Ersatzlieferung/Schadensersatz - sondern mit "Sozialisierung" der Kosten und PRIVATISIERUNG der Gewinne.

Neukaufprämie ..... als Kaufanreiz für grosse aufgeladene Motoren. (Die Bose Soundanlage auf Staatskosten GESCHENKT)

Lobbyismus PUR.

Städte müssen zusehen wie man das Problem beseitigt und die KOSTEN tragen.... - und die Kunden werden BESCH....IS...sen.

NUR, weil irgendein VW Napoleon der "Größte" Autohersteller sein will... ?? Kampf gegen FORD auf dem HEIMATMARKT USA.. bringt zwar kein GEWINN - macht aber nichts.
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46989
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von H2O »

Teeernte hat geschrieben:(02 Feb 2018, 10:26)
...

Was für " Durchsetzung von bestehendem Recht" ?

...
Die Städte haben dafür zu sorgen, daß gesetzlich festgelegte Belastungsgrenzen der Atemluft nicht überschritten werden. Das Verfahren, um dieses Ziel zu erreichen, steht ihnen frei: ÖPNV, Umrüstung von Bussen auf elektrische oder andere Antriebe, "Park&Ride", Citymaut, Einfahrtverbot, Betriebsverbot, Steuerung der Verkehrsflüsse. Die Wirkung muß so sein, daß die Belastung der Atemluft wieder dauerhaft unter den gesetzlich festgelegten Grenzwerten liegen wird.

Achtung! Wir entfernen uns sachlich immer weiter vom Thema "Tierversuche in der Automobilindustrie". Wir sind uns hoffentlich einig, daß Tierversuche keinen Beitrag zur Verminderung der Abgasbelastung in Ballungsgebieten liefern!
Positiv Denkender
Beiträge: 3778
Registriert: Sa 16. Apr 2016, 17:51

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Positiv Denkender »

KarlRanseier hat geschrieben:(30 Jan 2018, 19:19)

Bei Schweinereien der Autoinndustrie oder der Energieriesen schaut der deutsche Staat traditionell immer demonstrativ weg.

VW & Co haben diesmal wirklich Pech gehabt, die Medien haben das ausgegraben, weil es in diesem Jahr scheinbar zur Abwechslung mal keine Pandemie gibt, die uns alle dahinraffen wird... Sonst wäre ja jetzt irgendwie Zeit für Vogel- oder Schweinegrippe oder allgemein Grippe...
Soll also bedeuten ,wenn Medien keine aktuellen Themen finden müssen sie olle Kamellen bringen .
Die Wissenschaft fand diese Versuche für notwendig und hat diese Studien betrieben .Medizinischer Fortschritt
wäre ohne Tierversuche nicht soweit wie er heute ist . Nochmals zur Erinnerung weder bei den Versuchen
mit den Affen noch bei den Versuchen in der Universität Aachen war die Menge der NO2 gesundheitsschädlich .
In Aachen haben Menschen sich ganz freiwillig für diese Test zur Verfügung gestellt. .
Wieder mal viel Lärm um nichts.
KarlRanseier

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von KarlRanseier »

Die deutsche Automobilindustrie fand diese Tests notwendig, nicht die Wissenschaft. Das ist ein großer Unterschied.

Freiwilligkeit ist hier sehr relativ. Es ist nicht nur widerlich, sondern auch strafbar, mit der Gesundheit von Menschen aus rein kommerziellen Gründen zu experimentieren. Einzig und allein der Tatsache, dass die Konzerne systemrelevant sind, haben sie dafür in unserer Bananenrepublik keine Konsequenzen, abgesehen von einem gewaltigen Imageverlust, zu befürchten.

So weit, dass Menschenversuche in Deutschland "nichts" sind, ist dieses Land trotzdem wohl noch nicht wieder gesunken.
Ger9374

Re: Tierversuche in der Automobilindustrie

Beitrag von Ger9374 »

Es ist mir rätselhaft was da gelaufen ist.
Ohne Sinn, ohne Verstand!
Sitzen nur noch hochbezahlte Vollpfosten in den Führungsetagen?
Antworten