shell bohrt nicht in alaska

[Nomen Nescio]

gerade wurde bekannt gemacht, das shell davon absiehr in alaska nach oel zu bohren. die böhrungen sollten nicht den erfolg haben die man erwartet hatte und die umweltregeln von alaska waren auch ein hindernis.

[NMA]

Was erfreulich wäre. Ich meine insbesonders, dass es Umweltschutzregeln gibt, die so wirkmächtig sind, dass sie abschrecken. Shell sollte (und tut es glaube ich auch im kleinen Rahmen) längst mehr in die Entwicklung moderner Energieformen investieren, skuzessive umsteigen. Denn Öl hat keine Zukunft. Vielleit 50, vielleicht 100 Jahre. Aber eine Zukunft hat es nicht. Öl und Kernkraft sind längst rückwärtsgewandte Energieformen.

Hast du eine Quelle?

[Nathan]

gerade wurde bekannt gemacht, das shell davon absiehr in alaska nach oel zu bohren. die böhrungen sollten nicht den erfolg haben die man erwartet hatte und die umweltregeln von alaska waren auch ein hindernis.

Die Umweltregeln hätte man vielleicht durch eine Einmalzahlung an die Regierung anpassen können, aber ich glaube wirklich, der Schock über Katastrophen wie der von deep water horizon der Kollegen von BP sitzt tief und man hat selbst ja im Nigerdelta eine Dauerkatastrophe, die auch Geld und Nerven kostet.
Klingt fast zu schön um wahr zu sein, aber möglicherweise achten die Ölkonzerne neuerdings doch mehr auf die Risiken, die sich durch Ölbohrungen ergeben. Sollte in Alaska irgendetwas schief gehen, könnte Shell einpacken.

[Tom Bombadil]

Wenn der Ölpreis steigt, wird auch in der Arktis gebohrt.

[Nathan]

Wenn der Ölpreis steigt, wird auch in der Arktis gebohrt.

Du hast schon recht, der niedrige Ölpreis mag auch ein Grund für den Sinneswandel gewesen sein.

[Fuerst_48]

Du hast schon recht, der niedrige Ölpreis mag auch ein Grund für den Sinneswandel gewesen sein.

Wir tanken aktuell um 0,999 Diesel.

[Sativa-Union]

Wenn der Ölpreis steigt, wird auch in der Arktis gebohrt.

du hast leider recht