In Europa ist die Wildnis zurück

[Adlerauge]

Ausgerechnet in Europa sind Wolf, Bär und Luchs auf dem Vormarsch. Zwar sind die Nationalparks hier nur klein, aber für die großen Raubtiere ist der von Menschen geformte Lebensraum ein Schlaraffenland. Für Wolf, Bär und Luchs spielen Schutzgebiete aber kaum eine Rolle.

http://www.welt.de/lesestueck/2015/wildnis/

Mich freut das ungemein.

Es gibt Schutzgebiete-glücklicherweise.
Die Bauern beschweren sich zwar, dass die Bären ihre Bienenstöcke leer räumen und ab und zu wird ein Schaf gerissen, wofür es vom Staat aber Entschädigungen gibt.

[Provokateur]

Bis der erste Mensch von einem Beutegreifer angegriffen wird. Erst kürzlich gab es einen Vorfall mit einem Wolf, den ein Jäger nur durch einen Warnschuss abwehren konnte:
http://www.focus.de/panorama/welt/in-niedersachsen-wolf-greift-jaeger-an-mann-muss-sich-mit-warnschuss-retten_id_4601523.html

Deutschland ist viel zu zersiedelt. Man muss den Tieren Scheu vor den Menschen beibringen, wenn friedliche Koexistenz möglich sein soll.

[Adlerauge]

Man muss nicht unbedingt einen Bären streicheln wollen, wenn einem einer begegnet, man verhält sich ruhig-ebenso bei Lux und Wolf.
Die paar Waschbären, die sich in den Städten aufhalten, werden wir doch noch ertragen können.
Es gibt Leute, die wollen sogar den Fledermäusen den Garaus machen.

[Blickwinkel]

Man muss nicht unbedingt einen Bären streicheln wollen, wenn einem einer begegnet, man verhält sich ruhig-ebenso bei Lux und Wolf.
Die paar Waschbären, die sich in den Städten aufhalten, werden wir doch noch ertragen können.
Es gibt Leute, die wollen sogar den Fledermäusen den Garaus machen.

In Berlin und Umgebung sind einige Waschbären aktiv. Es gibt viele Tiere, die inzwischen nachts durch die Städte laufen. Manche leben sogar direkt in den Parks, z.B. große Kaninchen-Populationen.

Dass es zu Problemen mit den Tieren, gerade am Waldrand kommt, ist völlig normal. Was mich nervt sind dann Menschen, die an den Waldrand ziehen, aber bitte keine Tiere in der Umgebung haben wollen, die womöglich noch Schäden am Blumen- oder Gemüsebeet verursachen.

[prime-pippo]

Bis der erste Mensch von einem Beutegreifer angegriffen wird. Erst kürzlich gab es einen Vorfall mit einem Wolf, den ein Jäger nur durch einen Warnschuss abwehren konnte:
http://www.focus.de/panorama/welt/in-niedersachsen-wolf-greift-jaeger-an-mann-muss-sich-mit-warnschuss-retten_id_4601523.html

Deutschland ist viel zu zersiedelt. Man muss den Tieren Scheu vor den Menschen beibringen, wenn friedliche Koexistenz möglich sein soll.

Ach ja, da wird aus einem Wolf ein riesiges Drama gemacht........im Vergleich zu Autoverkehr etc. ist die Gefahr quasi nicht existent.

[Provokateur]

Weil es noch nicht genügend Wölfe gibt. Ist aber auch ein Wahrnehmungsproblem.

Kühe bringen pro Jahr mehr Menschen um als Haie. Wie hieß der bekannteste Tierhorrorfilm noch gleich..."Horns" oder "Jaws"?

[Teeernte]

Warum muss die Gesellschaft für Schäden aufkommen - nur weil ein paar Tierliebhaber ihrem Hobby nachgehen ?

Wer Wölfe hier will - der möge doch dafür aufkommen - genau wie ich für meine Verkehrsschäden - über die Versicherung auch aufkomme.

Naja - warten wir mal - bis die Naturwälder (NORMAL) wiedereinmal abbrennen...

[Adlerauge]

Der Staat kommt für jeden Schmarren auf, warum nicht auch für Natur-und Tierschutz?

[Teeernte]

Der Staat kommt für jeden Schmarren auf, warum nicht auch für Natur-und Tierschutz?

Da das anscheinend DIREKT vom Bildungsetat abgezogen wird..... - bin ich dagegen.

Der verbliebene Raum MUSS bewirtschaftet werden - sonst brennt der ab.... Oder willst Du die Waldbrände grade in VOLL Naturreservaten abstreiten ?? (Kalifornien)

Lobbyismus PUR - was Du hier betreibst.

[frems]

Sehr schön, daß die FFH-Gebiete Wirkung zeigen. Vor Jahren wurden sie von Lobbyisten ja noch als wert- und sinnlos eingestuft. In der Wasserwelt sieht's dank europäischen Vereinbarungen (u.a. bei der Fangquote) und diverser kleineren Maßnahmen (von Fischtreppen über Umweltauflagen bis hin zu Ausgleichsgebieten) auch seit Jahren wieder etwas optimistischer aus.

Da das anscheinend DIREKT vom Bildungsetat abgezogen wird..... - bin ich dagegen.

Kannst Du das belegen?

[Teeernte]

Kannst Du das belegen?

Wenn es für mich den ANSCHEIN HAT ? ...belegen ?

Na dann....Kochendes Wasser....rechter Winkel -Teuerungsrate....Bildungsausgaben....und Bildungserfolg...Änderung des Bildungszieles >>ZENTRAL , da Bildungserfolg nicht mehr sichergestellt werden kann... wenn nicht zusätzlich GELD investiert wird.

Da einigen die nichtheimische Tierwelt mehr ans Herz gewachsen ist - als die örtlich vorhandene Bildungsmasse... scheint es (mir) das das Geld vom Staat da für ein HOBBY Einzelner ausgegeben wird...

Ich bin mehr für Segeln... aber ja - auch hier hat der Staat soooo schön in Wasserwege investiert - dass ich denken muss (incl Wolfsschutz) - ...es ist jede MENGE Kohle übrig...und muss verprasst werden.

[Tom Bombadil]

Kannst Du das belegen?

Sein posting hat es doch schon belegt

[Liegestuhl]

Deutschland ist viel zu zersiedelt. Man muss den Tieren Scheu vor den Menschen beibringen, wenn friedliche Koexistenz möglich sein soll.

Richtig. Der Wolf kann hier kaum einen Kilometer laufen, bis er auf eine Straße, einen Weg oder eine menschliche Siedlung trifft. Das Zusammentreffen von Wolf und Menschen ist also tausendfach vorprogrammiert. Damit dem Wolf Scheuheit vor dem Menschen beigebracht wird, muss er immer wieder durch lautes Klatschen, Schreien oder Gummigeschossen vertrieben werden. Dieses Aufeinandertreffen ist also weder für den Wolf noch für den Menschen angenehm. Es wird für den Wolf zur Quälerei, wenn er überall verjagt wird. Die Menschen leben in ständiger Gefahr. Kaum noch jemand kann ohne ein ungutes Gefühl alleine im Wald spazieren gehen.

Die Wiederansiedlung des Wolfes ist politisch gewollt, weil irgendwelche stadtgrünen Öko-Romantiker es "hipp" finden, wenn es hier wieder Wölfe gibt. Einen Nutzen wird es nicht geben. Ein Risiko für den Menschen ist latent vorhanden. Für den entstandenen Schaden an Nutztieren sollen andere aufkommen. Da fehlt mir jegliches Verständnis. Ein dichtbesiedeltes Industrieland wie Deutschland ist kein Lebensraum für den Wolf.

[frems]

Wenn es für mich den ANSCHEIN HAT ? ...belegen ?

Gut, dann nicht. Du bist gegen Naturschutz und behauptest einfach, daß dafür überall an der Bildung gespart wurde. Verpraßt wird da übrigens auch wenig. Wenn man etwas mehr Totholz liegen läßt, entstehen dadurch keine Milliardenausgaben. Wenn der Schutz unserer Natur nur ein "Hobby einzelner" ist, dann beschwer Dich bitte nicht, wenn die Luft- und Lebensqualität der Menschen ebenfalls abnimmt.

[Liegestuhl]

Ach ja, da wird aus einem Wolf ein riesiges Drama gemacht........im Vergleich zu Autoverkehr etc. ist die Gefahr quasi nicht existent.

Die Schäden durch den Autoverkehr werden akzeptiert, weil ihnen ein konkreter Nutzen für die Menschen (Mobilität, Versorgung usw.) gegenübersteht. Welchem Nutzen haben wir von Wölfen, die durch unsere Wälder und Wohngebiete streunen und Nutztiere reißen?

[frems]

Richtig. Der Wolf kann hier kaum einen Kilometer laufen, bis er auf eine Straße, einen Weg oder eine menschliche Siedlung trifft. Das Zusammentreffen von Wolf und Menschen ist also tausendfach vorprogrammiert. Damit dem Wolf Scheuheit vor dem Menschen beigebracht wird, muss er immer wieder durch lautes Klatschen, Schreien oder Gummigeschossen vertrieben werden. Dieses Aufeinandertreffen ist also weder für den Wolf noch für den Menschen angenehm. Es wird für den Wolf zur Quälerei, wenn er überall verjagt wird. Die Menschen leben in ständiger Gefahr. Kaum noch jemand kann ohne ein ungutes Gefühl alleine im Wald spazieren gehen.

Selbst in Skandinavien ist es Jahrzehnte her, daß ein Wolf mal einen Menschen getötet hat. Wölfe haben noch mehr Angst vor Menschen als Bären. Daß manch Mutter besorgt ist, wenn "wilde Hunde" durch die Gegend streunern, kann ich ja gut nachvollziehen, aber da gilt das Gleiche wie im Straßenverkehr: so lange beim Kind bleiben, bis es alt genug ist, um sicher alleine voranzukommen. Und damit ist auch nicht gemeint, daß man ein Fünftklässler bis zur Schulpforte mit dem SUV bringt und bis ins Klassenzimmer trägt.

[Provokateur]

Ich bin ab der zweiten Woche, erste Klasse, allein mit dem Bus gefahren.

Ob das auch bei umherstreunenden Wölfen so gewesen wäre - ich weiß es nicht.

[frems]

Die Wiederansiedlung des Wolfes ist politisch gewollt, weil irgendwelche stadtgrünen Öko-Romantiker es "hipp" finden, wenn es hier wieder Wölfe gibt. Einen Nutzen wird es nicht geben. Ein Risiko für den Menschen ist latent vorhanden. Für den entstandenen Schaden an Nutztieren sollen andere aufkommen. Da fehlt mir jegliches Verständnis. Ein dichtbesiedeltes Industrieland wie Deutschland ist kein Lebensraum für den Wolf.

Öhm, das stimmt auch nicht. Für gerissene Tiere gibt's normalerweise eine Pauschale. Häufig kommt bloß heraus, daß es dann doch ein Hund aus der Nachbarschaft war oder der Bauer das Vieh selbst ermordet hat, um an die Knete zu kommen. Der Nutzen ist in der ökologischen Diversität zu finden. Das kann man selbst natürlich ablehnen, aber dann können wir auch alle Naturschutzgebiete zubetonieren oder historische Bauwerke abreißen. Hat doch auf den ersten Blick keinen monetären Wert. Zur Not einfach vom Land in die Stadt ziehen, wenn man vor der Umwelt Angst hat und nicht vor Menschen. Am Durchschnitt des "dichtbesiedelten Industrielandes" Deutschland ändert sich dann auch gar nichts.

[Liegestuhl]

Selbst in Skandinavien ist es Jahrzehnte her, daß ein Wolf mal einen Menschen getötet hat. Wölfe haben noch mehr Angst vor Menschen als Bären.

Ja, aber in Skandinavien hat der Wolf ganz andere Voraussetzungen. Dort gibt es unendlich große Wälder und er trifft nur sehr selten auf Menschen. Er kann dort ein menschenscheues Raubtier bleiben.

Ich persönlich glaube auch nicht daran, dass ein Wolf einen Menschen töten wird. Der Wolf ist jedoch ein Prädator und er folgt seinen Instinkten. Wenn er Hunger hat, wird er jagen. Wenn er keine Wildtiere findet, wird er domestizierte (Nutz-)Tiere reißen. Das entspricht seinem Überlebenstrieb.

[Provokateur]

Und wenn die Wildtiere wolfsscheu und reduziert sind und die Herden entweder eingezäunt sind oder aber Herdenschutztiere wie Esel haben?

Was soll der Wolf dann hetzen und reißen?