US-Todesstrafe - allgemein

[Bobo]

Ob Vorsatz oder nicht, das entschuldigt kein solches Versagen. Unfähigkeit ist auch eine Art Vorsatz. Wer etwas tut, was er nicht umfassend und sicher beherrscht, akzeptiert sein Versagen als Teil des Ergebnisses, welches selbstverständlich i.d.R. zu Lasten anderer geht. Das US-amerikanische Strafrecht dürfte sich selbst im Wege stehen.

Da hört man von mehreren hundert Jahren Gefängnis, sogar tausend Jahre wurden schon verhängt. Bereits für einen zweifachen Ladendiebstahl kann man sich zwanzig Jahre einfangen. Es dürfte Zeit werden, dass sie mal über ihre Urteile nachdenken. Die Todesstrafe ist überholt und nicht wirklich eine Strafe, wenn man davon absieht, dass sie meist erst vollstreckt wird, wenn es den Täter (als Persönlichkeit) längst nicht mehr gibt. Dazu kommen die erschreckend zahlreichen Fehlurteile. Vermeintliche Sicherheit der Spurenlage und leichtfertige Aussagen, erfolgsgeile Polizisten oder anderweitig belastete, schon stirbt jemand durch die Giftspritze. Auf den Todesurteilen steht als Todesursache Mord. Absurder geht's nicht.

Andererseits errichten Kriminelle in Gefängnissen Parallelwelten ein, deren Bewohner nichts mehr zu verlieren haben, und wenn man besonders Gewaltbereite isoliert, ruft man Folter! Das kann man in Europa gelassen betrachten, weil die Amis sich nur gegenseitig umbringen. Betrachtet man aber den aktuellen Fall, in dem ein Schwarzer in den Kopf geschossen wurde, weil er kein vorderes Kennzeichen am Fahrzeug hatte, und die Tür nicht öffnen wollte, kann man sich nur an den Kopf fassen. Die Situation in den USA ist festgefahren. Schlecht ausgebildete Polizisten, jeder Irre läuft mit Kanone rum, und alle gucken zu viele Batmann-Filme.

[Weltbuerger]

Todesstrafe ist kulturlose Barbarei, weltweit.

Abschaffen!!!!

[yeoldelloyd]

Es steht nicht einmal fest, dass der Hingerichtete auch nur den Bruchteil einer Sekunde bei Bewusstsein war. Die anwesenden Ärzte verneinen das.

Es ist nicht relevant, ob es "feststeht". Solange es nur die geringste Möglichkeit gibt, dass das Hinrichtungsgift unerträgliche Qualen hervorruft, ist es die moralische Pflicht des Staates, diese Methode zu beenden. (Ganz zu schweigen von der Todesstrafe an sich, die moralisch eh verwerflich ist.)

Zudem dürfte keinerlei Vorsatz vorliegen.

In Deutschland gilt auch der "dolus eventualis" als Vorsatz, wenn der Taterfolg billigend in Kauf genommen wird.

Vorsätzlich in dem Sinne handeln meines Erachtens nach damit die fünf konservativen Richter des SCOTUS, insbesondere Hassprediger Scalia.

[Provokateur]

James Holmes, der Aurora-Attentäter, wird nicht hingerichtet.

[Checkpointe]

James Holmes, der Aurora-Attentäter, wird nicht hingerichtet.

Er wurde zu lebenslanger Haft ohne Chance auf Bewährung verurteilt. Da der Mann erst 27 Jahre alt ist, kann man von 50 - 60 Jahren Haft ausgehen. Ist das aus Sicht des Verurteilten "besser"?

[Billie Holiday]

Er wurde zu lebenslanger Haft ohne Chance auf Bewährung verurteilt. Da der Mann erst 27 Jahre alt ist, kann man von 50 - 60 Jahren Haft ausgehen. Ist das aus Sicht des Verurteilten "besser"?

wohl nicht...

Aber bei 12 Toten und 70 Verletzten gerechtfertigt.

[DukeDuck]

also für den Typen ist lebenslang schlimmer als wie der Stuhl.
Der wird nicht mal unter "normale" Knackies kommen dürfen, denn die würden ihn sofort umnieten.

[HugoBettauer]

Er wurde zu lebenslanger Haft ohne Chance auf Bewährung verurteilt. Da der Mann erst 27 Jahre alt ist, kann man von 50 - 60 Jahren Haft ausgehen. Ist das aus Sicht des Verurteilten "besser"?

Er kann immer noch auf eine Rechtsnovelle hoffen.

[Charles]

Satanistischer Kindermörder in Texas erfolgreich exekutiert.

http://edition.cnn.com/2016/04/06/us/texas-execution/

[SirToby]

(07 Apr 2016, 16:49)

Satanistischer Kindermörder in Texas erfolgreich exekutiert.

http://edition.cnn.com/2016/04/06/us/texas-execution/

Man kann sich durchaus streiten, ob man das mit einem Smiley kommentieren sollte.

[Cobra9]

(07 Apr 2016, 16:49)

Satanistischer Kindermörder in Texas erfolgreich exekutiert.

http://edition.cnn.com/2016/04/06/us/texas-execution/

Ganz offen ? Berechtigte Strafe hin oder her, sich ueber eine Hinrichtung zu freuen in der Form ist arm.

[Hyde]

Das Leben ist das höchste Gut, das es überhaupt gibt. Das Leben zu schützen, muss Aufgabe jedes Staates sein - nicht es zu vernichten.

Ein Staat, der Menschen tötet, versagt nicht nur in seiner Menschlichkeit, sondern auch in seiner erzieherischen Vorbildfunktion gegenüber seinen Bürgern.

Menschen, die in einem Staat aufwachsen, der seine eigenen Menschen tötet, werden durch diese staatliche Legitimität des Tötens verroht. Das ist vollkommen klar, genauso wie Menschen generell in allen Gesellschaften verroht werden, die zu strenge, radikale Gesetze haben. Wenn ich z.B. in einem Staat sozialisiert werde, in dem Stehlen mit Hand-abhacken bestraft wird, dann verrohe ich als Mensch und werde in meiner Unzivilisiertheit gefördert. Und wenn ich in einem Staat aufwachse, der Menschen tötet und mich dazu erzieht, dass es in bestimmten Situationen richtig ist (und sei es selbst aus niederen Gründen der "Rache"), Menschen umzubringen, das Recht auf Leben in Frage zu stellen, dann verrohe ich als Mensch auch und die Gesellschaft verroht als Ganzes.

Nicht umsonst sind tendenziell die Staaten am sichersten und am friedlichsten, in denen die Todesstrafe abgeschafft ist und es sind tendenziell die Bürger der Staaten am gewalttätigsten bzw die Staaten am meisten kriminalisiert, in denen es die Todesstrafe gibt.

Gesellschaftlicher Fortschritt und hohe menschliche Friedfertigkeit sind nur in solchen Gesellschaften möglich, die die menschenverachtenden und lebensfeindlichen Praktiken des staatlich-legitimierten Tötens überwunden haben und ihren Bürgern ein Vorbild im Thema Menschenrechte sind, statt sich mittelalterlich zum Richter über Leben und Tod aufzuschwingen.

Wer am Aufbau einer humanistischen Gesellschaft interessiert ist (und es gibt keinen logischen Grund, nicht daran interessiert zu sein), der kann keine Zukunft für die Todesstrafe sehen.
Und da alle menschlichen Zivilisationen langfristig nach dem Grundbedürfnis einer möglichst humanen Gesellschaft streben, wird die Todesstrafe nirgendwo auf der Welt eine Zukunft haben - derzeit sind wir davon aber natürlich in Teilen der Welt noch weit entfernt.

[HugoBettauer]

Das beste an der US-Todesstrafe ist, dass es sie dort gibt und hier nicht. Die Todesstrafe ist eine Steinzeitidee, die in unserem modernen Strafsystem keinen Platz mehr hat. Sie wird vor allem von Popolasten gefördert.

[Cobra9]

Folter oder staatliche Gerechtigkeit ?


http://www.zeit.de/gesellschaft/zeitges ... odesstrafe

[Cat with a whip]

Das Gedöns mit der Spritze ist so eine Art pseudohumanistisches Barbarei-Event und Zynismus in Vollendung. Das Protokoll des Ablaufs kommt einer Zeremonie des Psychoterrors gleich. Damit erreicht man eine maximale Panik beim Hinzurichtenden. Was ja auch der Zweck ist, denn der Anklage möchte man auch Genugtuung verschaffen, die das Ganze über einen Zuschauerraum beobachen darf. Das Hinrichtungsopfer soll unblutig leiden, damit die Zuschauer möglichst nicht Ekel oder Mitleid empfinden müssen.

[Cobra9]

Florida richtet einen Seriemörder hin

https://www.t-online.de/nachrichten/pan ... htet-.html


Der ist ja ewig lang im.Todestrakt gesessen

[Billie Holiday]

(25 May 2019, 11:27)

Florida richtet einen Seriemörder hin

https://www.t-online.de/nachrichten/pan ... htet-.html


Der ist ja ewig lang im.Todestrakt gesessen

Den 8 toten Frauen dürfte es wurscht sein, ob lebenslang oder Spritze. Ich hätte den Kerl bis zum natürlichen Ableben in seiner Zelle gelassen.

[Teeernte]

(19 Dec 2016, 13:36)

Das Gedöns mit der Spritze ist so eine Art pseudohumanistisches Barbarei-Event und Zynismus in Vollendung. Das Protokoll des Ablaufs kommt einer Zeremonie des Psychoterrors gleich. Damit erreicht man eine maximale Panik beim Hinzurichtenden. Was ja auch der Zweck ist, denn der Anklage möchte man auch Genugtuung verschaffen, die das Ganze über einen Zuschauerraum beobachen darf. Das Hinrichtungsopfer soll unblutig leiden, damit die Zuschauer möglichst nicht Ekel oder Mitleid empfinden müssen.

Die öffentliche Fallbeilhinrichtung findet das Volk so toll , dass es eine regelmässige Fortsetzung wünscht - und da wird das Material knapp.....

(Hintergrund..Schon 1974 haben Forscher bei einem Experiment herausgefunden, dass Schock- und Spannungsmomente sexuelle Erregung hervorrufen können. Sonst wären Horrorfilme bei bestimmten Kreisen nicht der Renner..)

[Cobra9]

(25 May 2019, 11:47)

Den 8 toten Frauen dürfte es wurscht sein, ob lebenslang oder Spritze. Ich hätte den Kerl bis zum natürlichen Ableben in seiner Zelle gelassen.

Ich würde behaupten das kann schlimmer sein als der Tod

[TheManFromDownUnder]

(25 May 2019, 11:47)

Den 8 toten Frauen dürfte es wurscht sein, ob lebenslang oder Spritze. Ich hätte den Kerl bis zum natürlichen Ableben in seiner Zelle gelassen.

Zu teuer den Kerl am Leben zu erhalten. Besser ins Jenseits zu schicken.

[Billie Holiday]

(25 May 2019, 12:31)

Ich würde behaupten das kann schlimmer sein als der Tod

Vorstellen kann ich mir das auch.
Nicht vorstellen kann ich mir, einen mehrfachen Mörder milde mit Samthandschuhen anzufassen. Wir haben kein Anrecht auf den Tod eines Täters, aber wir haben ein Recht darauf, ihn daran zu hindern, wieder zu töten, ihn also von uns zu separieren. Wenn das lebenslang Knast bedeutet, dann ist das so. Oder wer möchte gern einen Mörder in der Nähe seiner Frau und Töchter haben?

[Billie Holiday]

(25 May 2019, 12:33)

Zu teuer den Kerl am Leben zu erhalten. Besser ins Jenseits zu schicken.

Ich bin kein perfekter Mensch, aber ich unterscheide mich von Mördern....ich töte nicht und spiele mich nicht als Herrin über Leben und Tod auf.
Jemanden hinzurichten, weil dieser getötet hat....ich erkenne keine Logik.

[Nomen Nescio]

ich bin gegen die todesstrafe. prinzipiell. ein irrtum kann nie rückgängig gemacht werden.

daneben gibt es noch etwas zu überdencken. stell man hat einen mörder »gestellt«. der könnte denken »ich gehe ja sowieso tot, also kann ich noch leute mitnehmen«. sonst könnte er vllt noch denken an begnadigung auf zeit.

[McKnee]

(25 May 2019, 12:46)

ich bin gegen die todesstrafe. prinzipiell. ein irrtum kann nie rückgängig gemacht werden.

daneben gibt es noch etwas zu überdencken. stell man hat einen mörder »gestellt«. der könnte denken »ich gehe ja sowieso tot, also kann ich noch leute mitnehmen«. sonst könnte er vllt noch denken an begnadigung auf zeit.

Die Todesstrafe stellt den Staat auf eine Täterstufe.

[Vongole]

(25 May 2019, 12:31)

Ich würde behaupten das kann schlimmer sein als der Tod

Vielleicht, bleibt aber in meinen Augen staatlich sanktionierter Mord.

[imp]

Ich bin gegen die Todesstrafe.

[Teeernte]

(25 May 2019, 14:53)

Vielleicht, bleibt aber in meinen Augen staatlich sanktionierter Mord.

In meinen nicht....wenn die Grand Jury //petit jury oder trial jury befindet - hat es einen Grund.

[McKnee]

(25 May 2019, 15:16)

In meinen nicht....wenn die Grand Jury //petit jury oder trial jury befindet - hat es einen Grund.

Es muss Grenzen für rechtstaatliche Sanktionen geben, die nicht überschritten werden dürfen. Die Todesstrafe ist eine, die weit über den Sühnegedanken hinaus geht.

Wer sie fordert, muss bereit sein Richter oder Henker zu sein.

[Cobra9]

(25 May 2019, 12:35)

Vorstellen kann ich mir das auch.
Nicht vorstellen kann ich mir, einen mehrfachen Mörder milde mit Samthandschuhen anzufassen. Wir haben kein Anrecht auf den Tod eines Täters, aber wir haben ein Recht darauf, ihn daran zu hindern, wieder zu töten, ihn also von uns zu separieren. Wenn das lebenslang Knast bedeutet, dann ist das so. Oder wer möchte gern einen Mörder in der Nähe seiner Frau und Töchter haben?

Ich stimme Dir völlig zu. Es gibt einige Straftäter die gehören wirklich lebenslänglich in den Knast.

[Teeernte]

(25 May 2019, 15:46)

Es muss Grenzen für rechtstaatliche Sanktionen geben, die nicht überschritten werden dürfen. Die Todesstrafe ist eine, die weit über den Sühnegedanken hinaus geht.

Wer sie fordert, muss bereit sein Richter oder Henker zu sein.

In dem Teil bin ich alttestamentarisch. Polizistenmord, Terror , Kindervergewaltigung mit Mord.... Nein ...die Täter gehören tief in die Erde.....in einer Urne.

Und wenn es sein muss..... Du musst das DOCH besser wissen ...jeder der Staatswegen eine Waffe trägt ... macht das nicht zur Zierde, für bestimmte DELIKTE >> 2 Sec Richter, 15 Mikrosekunden Henker.

Jaaaaa is ja richtig - nuuuur wen der Gegner gaaaanz phöse ist..

[Tom Bombadil]

(25 May 2019, 11:47)

Den 8 toten Frauen dürfte es wurscht sein, ob lebenslang oder Spritze. Ich hätte den Kerl bis zum natürlichen Ableben in seiner Zelle gelassen.

Wenn man liest, wie erleichtert eines seiner Opfer war, merkt man umso mehr, wie sehr wir mit unserem Traum vom "Im Knast werden die Verbrecher zu besseren Menschen umerzogen" daneben liegen.

[Quatschki]

Apropos Resozialisierung:
Die können sich doch vorneweg die Folgen ihres Handelns überlegen?

"Game of Thrones" - in keiner Fersehserie jemals zuvor wurden soo viele Hinrichtungen so leidenschaftlich inszeniert,
es war auch deshalb so beliebt, weil es ohne den ganzen Resozialisierungs- und Bewährungsquatsch auskam.

[Teeernte]

(25 May 2019, 20:19)

Apropos Resozialisierung: .

....die klappt normal nicht. Die Mehrheit der Täter wird Rückfällig.

[Nomen Nescio]

(25 May 2019, 15:16)

In meinen nicht....wenn die Grand Jury //petit jury oder trial jury befindet - hat es einen Grund.

errare humanum est

[Teeernte]

(25 May 2019, 22:36)

errare humanum est

Was ist der Unterschied ....zwischen 1000 Jahre Knast und Tod ?

[imp]

(25 May 2019, 20:19)

Apropos Resozialisierung:
Die können sich doch vorneweg die Folgen ihres Handelns überlegen?

"Game of Thrones" - in keiner Fersehserie jemals zuvor wurden soo viele Hinrichtungen so leidenschaftlich inszeniert,
es war auch deshalb so beliebt, weil es ohne den ganzen Resozialisierungs- und Bewährungsquatsch auskam.

Quatsch. Tits and Dragons.

[Iwan der Liebe]

(25 May 2019, 22:41)

Was ist der Unterschied ....zwischen 1000 Jahre Knast und Tod ?

Da ist schon ein Unterschied. Freiheitsberaubung wird ja auch anders bestraft als Mord.

Das Recht auf Leben ist das elementarste Menschenrecht.

[PeterK]

(25 May 2019, 22:36)
errare humanum est

So ist es. Chapeau, mijnheer.

[Nomen Nescio]

(25 May 2019, 23:01)

So ist es. Chapeau, mijnheer.

[Kritikaster]

(25 May 2019, 15:09)

Ich bin gegen die Todesstrafe.

Die Begründung für mein "Nein" zur Todesstrafe ist ganz einfach: Spätestens an dem Punkt, an dem sich herausstellt, dass ein Verurteilter Opfer eines Justizirrtums wurde, macht sich der Staat zum Mörder.

Ja, in so einem Fall kann man einem langjährig Eingesperrten die verlorene Zeit in Freiheit auch nicht zurück geben, aber Freiheitsberaubung wird auch im Strafrecht aus gutem Grund anders sanktioniert als vorsätzliche Tötung.

P.S.: Ich sehe gerade, dass Iwan der Liebe sich hier gleichlautend eingelassen hat. Freut mich!

[Nomen Nescio]

(25 May 2019, 22:41)

Was ist der Unterschied ....zwischen 1000 Jahre Knast und Tod ?

in der USA ist vor einigen monaten ein »mörder« nach ±40 jahre freigelassen weil durch DNS festgestellt wurde daß ein anderer mann den mord begang !!

er verlangte zurück nach seiner zelle. dort war es ruhig.

[Nomen Nescio]

(25 May 2019, 23:05)

Die Begründung für mein "Nein" zur Todesstrafe ist ganz einfach: Spätestens an dem Punkt, an dem sich herausstellt, dass ein Verurteilter Opfer eines Justizirrtums wurde, macht sich der Staat zum Mörder.

Ja, in so einem Fall kann man einem langjährig Eingesperrten die verlorene Zeit in Freiheit auch nicht zurück geben, aber Freiheitsberaubung wird auch im Strafrecht aus gutem Grund anders sanktioniert als vorsätzliche Tötung.

P.S.: Ich sehe gerade, dass Iwan der Liebe sich hier gleichlautend eingelassen hat. Freut mich!

[unity in diversity]

(25 May 2019, 20:19)

Apropos Resozialisierung:
Die können sich doch vorneweg die Folgen ihres Handelns überlegen?

"Game of Thrones" - in keiner Fersehserie jemals zuvor wurden soo viele Hinrichtungen so leidenschaftlich inszeniert,
es war auch deshalb so beliebt, weil es ohne den ganzen Resozialisierungs- und Bewährungsquatsch auskam.

Jeder Mörder denkt, daß er nicht gefasst wird, sonst hätte er es sein gelassen. Die Abschreckungswirkung der Todesstrafe kann man also als nicht gegeben betrachten.

In bestimmten Gesellschaften inszeniert man Hinrichtungen als gesellschaftliche Höhepunkte mit herangekarrten Volksmassen.
Dabei geht es den Machthabern nicht in erster Linie um die Bestrafung des Delinquenten, sondern um die Abschreckung der Überlebenden, sozusagen bis zum nächsten Mal, weil es jeden treffen kann.

[McKnee]

(25 May 2019, 22:41)

Was ist der Unterschied ....zwischen 1000 Jahre Knast und Tod ?

Du wirst niemals 1000 Jahre alt

[Haegar]

Alter Grundsatz:

Todesstrafe nur für Todesstrafebefürworter.

[Liberty]

(25 May 2019, 11:27)

Florida richtet einen Seriemörder hin

https://www.t-online.de/nachrichten/pan ... htet-.html


Der ist ja ewig lang im.Todestrakt gesessen

Sehr gut

[PeterK]

(25 May 2019, 12:37)
Jemanden hinzurichten, weil dieser getötet hat....ich erkenne keine Logik.

Billie, wir sind selten einer Meinung. Aber für den Post sei Dir gedankt.

[Cobra9]

Ich hab mich mal gefragt wie es wohl ist in einer Zelle auf die Hinrichtung zu warten...

[Billie Holiday]

(26 May 2019, 17:23)

Ich hab mich mal gefragt wie es wohl ist in einer Zelle auf die Hinrichtung zu warten...

Ich auch. Und ob Reue oder Selbstmitleid überwiegen.

[McKnee]

(26 May 2019, 17:34)

Ich auch. Und ob Reue oder Selbstmitleid überwiegen.

Ich glaube, dass es unmenschlich ist