Wann wird ein Indianer amerikanischer Präsident?

[Keoma]

Na, schätze mal. Wie viel Prozent der Indianer Nordamerikas waren Jäger und Sammler? Kennst Du einige Stämme? Im Übrigen: Unser klassisches Bild der Prärieindianer trügt: So lebten diese Indianer erst nachdem sie das Pferd kannten. Vorher waren sie entweder Ackerbauer oder Nomaden. Bei Zentral- und Südamerika dagegen wirst Du vermutlich nur einen oder zwei Stämme kennen, die keinen Ackerbau betrieben haben ...

Reden wir jetzt von der Zeit der Kolonisierung oder vorher ?

[blackbox]

...andererseits gehörte das Land den Ureinwohnern...

Richtig, es wird Zeit das Unrecht der Völkerwanderung zu bereinigen und die alten Grenzen neu zu ziehen.

[aleph]

Die Diskussion um die "Terra Nullius" ist eh überholt, weil hohe Gerichte in wichtigen Staten wie Australien und Kanada den Eingeborenen dort Eigentumsrechte in historischer Zeit zugesprochen haben: In Australien ist es so, daß ein Stamm ein Stück Land für sich beanspruchen kann, wenn seine Vorfahren darauf siene Toten bestattet hatte.

http://de.wikipedia.org/wiki/Terra_Nullius

[eifelbauer]

Reden wir jetzt von der Zeit der Kolonisierung oder vorher ?

Muß wohl nachher gewesen sein weil es vorher keine Pferde dort gab. 8)

[aleph]

Reden wir jetzt von der Zeit der Kolonisierung oder vorher ?

Vor der Zeit der Kolonisierung. Es geht um die Eigentumsfrage. Haben die Indianer Landbesitz gehabt? Die Antwort lautet: Ja, auch wenn die Indianer diesen Eigentumsbegriff nicht kannten. Sie sahen sich im Recht, das Land zu bewirtschaften und sahen nicht das Recht anderer Leute, das Land für sich alleine zu beanspruchen. Damals, vor 300 JAhren dachte man eben, daß nur Staaten Landrechte gewähren konnte, das sieht man heute anders.

[eifelbauer]

Vor der Zeit der Kolonisierung. Es geht um die Eigentumsfrage. Haben die Indianer Landbesitz gehabt? Die Antwort lautet: Ja, auch wenn die Indianer diesen Eigentumsbegriff nicht kannten. Sie sahen sich im Recht, das Land zu bewirtschaften und sahen nicht das Recht anderer Leute, das Land für sich alleine zu beanspruchen. Damals, vor 300 JAhren dachte man eben, daß nur Staaten Landrechte gewähren konnte, das sieht man heute anders.

Braucht man nicht so weit zurückgehen.
Den Hawaiianern war Grundbesitz auch fremd.
Das hamse jetzt davon.

[Marcin]

Vor der Zeit der Kolonisierung. Es geht um die Eigentumsfrage. Haben die Indianer Landbesitz gehabt? Die Antwort lautet: Ja, auch wenn die Indianer diesen Eigentumsbegriff nicht kannten. Sie sahen sich im Recht, das Land zu bewirtschaften und sahen nicht das Recht anderer Leute, das Land für sich alleine zu beanspruchen. Damals, vor 300 JAhren dachte man eben, daß nur Staaten Landrechte gewähren konnte, das sieht man heute anders.

Du weißt aber schon, dass sie verschiedene Stämme auch gegenseitig Land streitig gemacht haben?

[aleph]

Du weißt aber schon, dass sie verschiedene Stämme auch gegenseitig Land streitig gemacht haben?

Selbstverständlich. Sie waren natürlich sehr grausam und barbarisch, man denke an die Azteken mit ihren Menschenopfer, daher mußte man sie ja enteignen und unterdrücken, um sie mit dem Christentum glücklich zu machen.

[Marcin]

Selbstverständlich. Sie waren natürlich sehr grausam und barbarisch, man denke an die Azteken mit ihren Menschenopfer, daher mußte man sie ja enteignen und unterdrücken, um sie mit dem Christentum glücklich zu machen.

Es geht um die Besitzansprüche!

[Keoma]

Muß wohl nachher gewesen sein weil es vorher keine Pferde dort gab. 8)

Urkomisch.
Es geht um die Sesshaftigkeit.

[eifelbauer]

Urkomisch.
Es geht um die Sesshaftigkeit.

Und die hörte erst mit aufkommen der Pferde auf.

Die lebten auch nicht alle in Zelten:

http://de.wikipedia.org/wiki/Mesa-Verde-Nationalpark

http://de.wikipedia.org/wiki/Canyon_De_ ... 0_bis_1700

Zelte dienten eigentlich nur in der Jagdsaison als Unterkunft.

[Keoma]

Und die hörte erst mit aufkommen der Pferde auf.

Die lebten auch nicht alle in Zelten:

http://de.wikipedia.org/wiki/Mesa-Verde-Nationalpark

http://de.wikipedia.org/wiki/Canyon_De_ ... 0_bis_1700

Zelte dienten eigentlich nur in der Jagdsaison als Unterkunft.

Die Anasazi sind ein gutes Beispiel - die gab's bei der Besiedelung schon nicht mehr.
Es dürfte schon so gewesen sein, die Entvölkerung des Kontinentes begann mit den ersten Entdeckern und der Verbreitung der europäischen Seuchen.

[eifelbauer]

Die Anasazi sind ein gutes Beispiel - die gab's bei der Besiedelung schon nicht mehr.
Es dürfte schon so gewesen sein, die Entvölkerung des Kontinentes begann mit den ersten Entdeckern und der Verbreitung der europäischen Seuchen.

Fast alle Stämme lebten in festen Lehmhütten und betrieben Ackerbau.
Mit den Zeltsiedlingen aus dem Kino hatte das nicht viel zu tun.
Da war Karl May ja noch am realistischsten auch wenn er nie dort war. :lol:
Die hatten genauso mit ausgelaugten Böden zu kämpfen wie die heutigen Farmer die das dank Chemie noch etwas rauszögern.
Trotzdem liegt auch heute einiges an Ackerland brach und man geht dazu über wieder Büffel anzusiedeln.
Wie es aussieht haben die Insianischen Bauern etwas länger durchgehalten als es dier heutigen tun werden.

[eifelbauer]

Die Anasazi sind ein gutes Beispiel - die gab's bei der Besiedelung schon nicht mehr.

Die Nachkommen existieren wenn auch deutlich dezimiert bis zum heutigen Tag:

http://de.wikipedia.org/wiki/Acoma

http://de.wikipedia.org/wiki/Laguna_(Volk)

Nur weil es keine alten germanenstämme mehr gibt sind das doch unsere Vorfahren.

[Keoma]

Die Nachkommen existieren wenn auch deutlich dezimiert bis zum heutigen Tag:

http://de.wikipedia.org/wiki/Acoma

http://de.wikipedia.org/wiki/Laguna_(Volk)

Nur weil es keine alten germanenstämme mehr gibt sind das doch unsere Vorfahren.

Äh, von den Anasazi existieren Nachkommen ?

[eifelbauer]

Äh, von den Anasazi existieren Nachkommen ?

http://de.wikipedia.org/wiki/Anasazi

[Drwho]

(12 Feb 2009, 08:55)

Halb ja, aber das tut hier nichts zur Sache.



Selten dummer Vergleich. :ill:

Ich fand den gut