natürlich ist hier rede von ursache und folge. war palkin die ursache daß danach die polirik viel grober wurde und eher phrasengeklingel als vernüftige argumdentiert wurde. oder vertrat sie nur eine politische richtung die es schon länger gibt, und immer mehr wachst? dabei denke ich an newt gingrich, der als volksvertreter so extrem war.SirToby hat geschrieben:(28 Aug 2018, 09:14)
Ich bin mir ziemlich sicher, es hätte eine weniger grosse Rolle gespielt, wen McCain als Vize gewählt hätte: Die Rassismus-Vorwürfe wären so oder so gekommen, weil man das halt so macht und irgendwas wird schon hängenbleiben. Palin bot hierfür eine größere Angriffsfläche, da stimme ich zu. Aber Artikel wie dieser wären trotzdem gekommen so oder so:
https://www.theguardian.com/commentisfr ... ama-racism
jedenfalls wurde auf diese weise die politische erde gepflügt und kam als resultat trump. er behandelt menschen wie dreck; läßt sie ohne mühe fallen, auch wenn er sehr vieles und geheimes mit ihnen zu tun hatte; glaubt menschen kaufen zu können; pfeift auf jeden; usw.
schimmer finde ich aber noch daß trump etwas anders tut. dauernd haut er auf der presse, die man nicht umsonst den vierten stand nennt ==> kontrolle der behörden. das schlimmste ist aber daß der axt an den richterlichen wurzeln legt. damit wird durch ihn das vertrauen in einem eckpfeiler des staates angetastet. das wieder könnte evt zum aufblasen des staatsgebilde führen.
wo war es doch (türkei? polen?), das ein hochgericht ein gefangener befahl frei zu lassen und danach ein richter dieser befehl negierte und der mann in haft ließ?
und noch haben wir nicht alles gehabt. denn die politische parteien in der USA haben eine patsituation. die demokraten haben keine richtige, begeisterende alternative. die repubklikaner sind gegeiselt durch den unberechenbare trump. denn sie wissen »wer bricht muß zahlen«. und so verteidigen sie maßnahmen wogegen immer mehr empörung im lande kommt.
mccain ist zu früh gestorben.