Kann Russland Amerikanern den Strom abschalten?

[Summers]

http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/c ... 05368.html

Hier zeigt sich, wie die Kriege der Zukunft geführt werden: Der Schwerpunkt liegt auf nichtlinearer Kriegsführung und Cyberkrieg. Im Grunde sind die ganzen Milliarden, die für Kriegsgerät à la F-35 herausgeblasen werden, überflüssig, damit wird man Kriege der Zukunft sowieso nicht mehr entscheiden können.

[Tom Bombadil]

So ein Angriff auf die Infrastruktur würde wohl als kriegerischer Akt gewertet werden und dann geht es mit dem Kriegsgerät in die zweite Runde. Sowas kann ganz schnell eskalieren und ich glaube, dass Russland und die USA das auch wissen.

[Audi]

Können vielleicht, was aber soll das bringen?

[Summers]

Als Teil der Kriegsführung?

[Tom Bombadil]

Dann hat Russland einen Krieg mit den USA angefangen. Und dann? Was hat Russland davon? Der Gegenschlag würde prompt erfolgen. Oder glaubst du, die USA könnten das russische Stromnetz nicht lahmlegen?

[Quatschki]

Die USA betreiben diese Art Kriegsführung doch seit langem.
Beispielsweise gegen den Iran und seine Atomanlagen.

Gegen Deutschland hingegen hätten solche Angriffe kaum Wirkung, da wegen des Kompetenzgerangels jedes Bundesland, jede Kommune und jede Behörde ein anderes System hat und die untereinander oft nicht kompatibel sind.

[zollagent]

(24 Jul 2018, 15:58)

Die USA betreiben diese Art Kriegsführung doch seit langem.
Beispielsweise gegen den Iran und seine Atomanlagen.

Gegen Deutschland hingegen hätten solche Angriffe kaum Wirkung, da wegen des Kompetenzgerangels jedes Bundesland, jede Kommune und jede Behörde ein anderes System hat und die untereinander oft nicht kompatibel sind.

Du verwechselst da was. Da haben die USA nicht in die Stromversorgung eingegriffen, sondern in die Programmierung der Anlagen, mit denen man hochangereichertes Plutonium, das man zu Kernwaffenentwicklung braucht, herstellen wollte. Das würde allenfalls die Herstellung von Kernwaffen behindern, aber nicht die Versorgung der Bevölkerung mit Strom.

[King Kong 2006]

(24 Jul 2018, 16:58)

Du verwechselst da was. Da haben die USA nicht in die Stromversorgung eingegriffen, sondern in die Programmierung der Anlagen, mit denen man hochangereichertes Plutonium, das man zu Kernwaffenentwicklung braucht, herstellen wollte. Das würde allenfalls die Herstellung von Kernwaffen behindern, aber nicht die Versorgung der Bevölkerung mit Strom.

Genauergesagt haben sie die fragilen Gasultrazentrifugen im Iran zu einem Teil demoliert. Die braucht man zur Urananreicherung. Zivil bei Brennstäben, wie militärisch für Bomben. Stuxnet gilt bzw. galt als hochentwickelt und ist perfide so ausgelegt (das ist der Witz daran gewesen), das man nicht gleich drauf kommt, das überhaupt Sabotage im Spiel ist. Der Virus soll ein Viertel der komplexen Kaskaden im Iran demoliert haben bis die Techniker und die Abwehr gemerkt haben, was da läuft. Man dachte an Kinderkrankheiten und dem typischen Ausschuß. Technisch gesehen ein Erfolg. Sicherheitspolitisch nicht klar. Der Iran hat danach die Cyberwarabteilung extrem ausgebaut. Ähnliches ist seitdem in der Form offenbar auch nicht mehr gelungen. Andersherum soll es durch den Ausbau der Cyberarmee Irans zu massiven Angriffen auf US, oder saudische Netzwerke gekommen sein. So wurden 30 000 Rechner von Saudi-Aramco praktisch zerstört. Dem großen saudischen Erdölkonsortium.

Letztendlich war der Angriff der USA auf den Iran vermutlich auch ein Testlauf für massive Angriffe im Kriegsfall auf Russland und China. Das ist alles möglich. 2015 gab es in der Türkei einen mehr oder weniger Zusammenbruch der Stromversorgung für ein paar Stunden. Neben technischen Versagen behaupten z.B. rechtskonservative us-medien und israelische Medien, das es ein Cyberangriff aus dem Iran war. Grund wäre seinerzeit massive Drohungen und Mißstimmungen zwischen Erdogan und Teheran über die Kämpfe in Nahost.

Iran Flexes Its Power by Transporting Turkey to the Stone Age

http://observer.com/2015/04/iran-flexes ... tone-ages/

Turkey blackout not cyber attack, no risk to Europe power link-up

https://www.reuters.com/article/us-turk ... VH20150401

Weder Israel, noch die USA, noch Iran, noch Russland oder China geben hier irgendwas zu. Auch sind die Vorwürfe mit Vorsicht zu geniessen.

Cyberwar gehört jetzt schon dazu und im Kriegsfall erstrecht. Auf der einen Seite sind gerade die hochvernetzten Industriestaaten hochgradig gefährdet, auf der anderen Seite auch die Staaten, die nicht alles selbst produzieren gehören an Elektronik. So waren z.B. Drucker etc. die der Irak seinerzeit kaufte mit US-Viren verseucht, die auch in den irakischen Radaranlagen verrückt gespielt haben.

Kann Russland den USA massiv schaden? Davon kann man wohl ausgehen. Ich halte so etwas aber praktisch vergleichbar mit einem Atomwaffeneinsatz. Die USA würden umfassend antworten.

[Quatschki]

(24 Jul 2018, 16:58)

Du verwechselst da was. Da haben die USA nicht in die Stromversorgung eingegriffen, sondern in die Programmierung der Anlagen, mit denen man hochangereichertes Plutonium, das man zu Kernwaffenentwicklung braucht, herstellen wollte. Das würde allenfalls die Herstellung von Kernwaffen behindern, aber nicht die Versorgung der Bevölkerung mit Strom.

Trotzdem ist es die gleiche Art der Kriegsführung.
1999 gegen Jugoslawien haben sie ganz koventionell die Kraftwerke, Umspannwerke und Donaubrücken zerstört, was ja zeigt, dass sie grundsätzlich keine Skrupel haben, die Infrastruktur der Bevölkerungsversorgung zu zerstören.

[zollagent]

(24 Jul 2018, 18:41)

Trotzdem ist es die gleiche Art der Kriegsführung.
1999 gegen Jugoslawien haben sie ganz koventionell die Kraftwerke, Umspannwerke und Donaubrücken zerstört, was ja zeigt, dass sie grundsätzlich keine Skrupel haben, die Infrastruktur der Bevölkerungsversorgung zu zerstören.

1999 gab es eine ganz andere Ausgangslage. Simplifizierungen taugen nichts.