Mahmoud hat geschrieben:(21 May 2018, 11:23)
Was willst Du eigentlich beweisen, indem Du hier den ZEIT-Artikel verlinkst? In diesem Artikel stehen nur selbstverständliche Banalitäten: Natürlich kann es dem Iran nicht reichen, wenn sie von Europa nichts als hohle Worte hören. Von Worten wird man nicht satt, Worte kaufen kein Öl, und Worte liefern keine Maschinen, die für den Aufbau des Landes nötig sind.
Schon klar, die Gentlemen Mullahs wollen Cash, Vertragstreue allein bringt ja nichts.
Aber, wie Vertreter unserer Bundesregierung ja auch andeuten, das US-Recht kann man nicht einfach umgehen. Deshalb fragt der "Total"-Konzern bei US-Behörden nach einer Sondergenehmigung nach und wird sich ansonsten aus dem Iran zurück ziehen.
Die internationale Atomenergiebehörde bescheinigt dem Iran, das Abkommen bisher eingehalten zu haben. Selbst Die Amerikaner bezweifeln das nicht ( und wenn, was wäre schon von amerikanischen "Beweisen" zu halten?) .
Die Inspektoren der IAEA können nur das tun, was ihrem Mandat entspricht. Und das wurde eingehalten, ja.
Das schließt beispielsweise die unangemeldete Inspektion diverser Militäranlagen und Forschungseinrichtungen aus.
Ehrlich gesagt, ich fasse es nicht, wenn Leute wie Du der US-amerikanischen Regierung nach dem Mund reden. Was steckt eigentlich dahinter? Feigheit? Opportunismus?
Und komme mir doch bitte nicht damit, daß der Iran Terrorismus finanziert. Dann müsste man auch gegen Saudi-Arabien sein ( der Großteil der 9/11-Attentäter war aus Saudi-Arabien) . Und gegen die USA ( schliesslich haben die völkerrechtswidrig den Irak besetzt und ins Chaos gestürzt. Wenn das kein Terrorismus ist?)
Dass die Islamische Republik Iran durch aggressives Verhalten ein Problem in der Region darstellt, ist nicht nur die Einschätzung der Amerikaner. Das sehen westliche Staaten, Israel und fast alle arabischen Staaten auch so.
Noch schlechter wäre natürlich ein aggressives Verhalten mit Atombomben und ballistischen Raketen, die Europa erreichen können.
Die Amerikaner sind unsere wichtigsten Verbündeten, seit 70 Jahren im Verbund der Alliierten Garant für den atlantischen Stabilitätsraum. Deutschland hat davon profitiert und die längste Friedensperiode seiner Geschichte genossen.
Die USA besteht übrigens nicht nur aus Mr. Trump, der zurecht umstritten ist, sondern auch aus dem Kongress, der demokratisch gewählt und mit diversen Befugnissen ausgestattet ist.
Die amerikanische Seite vertraut darauf, dass die europäischen Partner nach einiger Zeit umschwenken werden, in Vergegenwärtigung der Realitäten und in der Akzeptanz, dass ein diplomatisches Prestige-Objekt auch mal überholt sein kann.
Hinzu kommt, dass das Mullah-Regime immer unverhohlener mit der nuklearen Erpressung droht. Ein anderes Druckmittel hat es auch nicht.
Ich denke, es wird einen Masterplan brauchen, wenn man einen Großen Krieg verhindern will und den Terrorismus eindämmen.
Das wird auch ein bißchen Mut erfordern, ja, gewiß.
Aber, um mal passenderweise Churchill zu zitieren, der bekanntlich kein großer Freund des Appeasement war:
Sie haben den Entschluß gefaßt, unentschlossen zu sein. Sie sind willens, keinen Willen zu haben. Mit eiserner Energie lassen sie die Zügel schleifen, allmächtig in ihrer Ohnmacht.
Winston Churchill
https://zitatezumnachdenken.com/winston-churchill/7557