mueller versus trump => eine konstitutionelle krise?

Moderator: Moderatoren Forum 3

Antworten
Haegar
Beiträge: 2515
Registriert: Do 27. Aug 2009, 10:03

Re: mueller versus trump => eine konstitutionelle krise?

Beitrag von Haegar »

zollagent hat geschrieben:(10 Apr 2018, 11:36)

Tick.Tick.Tick.Tick. :D
Oder die Schlinge zieht sich zu.
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: mueller versus trump => eine konstitutionelle krise?

Beitrag von Nomen Nescio »

Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(10 Apr 2018, 16:20)

Mueller ist auch nicht Democrat. Das tut nichts zur Sache.
doch, denn insinuiert wird daß die demokraten die schuld haben an die misere. zufällig aber sind es republikaner die urteilen und handeln mußten. und der dump sagt jetzt wieder »das sind die demokraten«. solche lügen bleiben haften.
Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(10 Apr 2018, 16:20)
Dieses Bild?
https://c.o0bg.com/rf/image_835w/Boston ... oxnews.JPG
Zu dieser Story?
https://www.bostonglobe.com/business/20 ... story.html

Fox News was last at 30 percent.
30%, 7%, auf ausländisch klingt das ja alles gleich :D
:D Only 3% of Democrats trust FOX the most :D
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: mueller versus trump => eine konstitutionelle krise?

Beitrag von Nomen Nescio »

Haegar hat geschrieben:(10 Apr 2018, 16:40)

Oder die Schlinge zieht sich zu.
wer ist osmin ?
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: mueller versus trump => eine konstitutionelle krise?

Beitrag von imp »

Nomen Nescio hat geschrieben:(10 Apr 2018, 20:40) Only 3% of Democrats trust FOX the most
Ja, the most. Ist eine komplett andere Aussage. 30% geben an, Fox grundsätzlich zu trauen (Spitzenplatz 49 %).
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: mueller versus trump => eine konstitutionelle krise?

Beitrag von Nomen Nescio »

Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(10 Apr 2018, 20:48)

Ja, the most. Ist eine komplett andere Aussage. 30% geben an, Fox grundsätzlich zu trauen (Spitzenplatz 49 %).
OK, dan zeigen wir wieder was anders
This scorecard shows the ratings for statements made on air by Fox, Fox News and Fox Business personalities and their pundit guests. Rulings do not include statements made on air by politicians or paid spokespeople.
Statements made on FOX

Click on the ruling to see all of the statements made on FOX.

True17 (10%) (17)
Mostly True20 (12%) (20)
Half True31 (18%) (31)
Mostly False35 (21%) (35)
False50 (30%) (50)
Pants on Fire16 (9%)(16)
du siehst daß 21 + 30 = 51% der behauptungen von fox größtenteils bis ganz gelogen sind.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: mueller versus trump => eine konstitutionelle krise?

Beitrag von imp »

Nomen Nescio hat geschrieben:(10 Apr 2018, 20:56)

OK, dan zeigen wir wieder was anders


du siehst daß 21 + 30 = 51% der behauptungen von fox größtenteils bis ganz gelogen sind.
Auch hier wieder keine sieben Prozent. Du solltest langsam mal was vorweisen, nicht immer auf neue Themen ausweichen.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: mueller versus trump => eine konstitutionelle krise?

Beitrag von Nomen Nescio »

Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(10 Apr 2018, 21:01)

Auch hier wieder keine sieben Prozent. Du solltest langsam mal was vorweisen, nicht immer auf neue Themen ausweichen.
du siehst nicht einmal daß hier rede ist von was anders.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: mueller versus trump => eine konstitutionelle krise?

Beitrag von Nomen Nescio »

ich habe ein abo auf der washington post. darin las ich wieder was sehr wichtiges.
The standard of proof required to raid any attorney’s office is exceptionally high. To authorize a raid on the president’s lawyer’s office, a federal judge or magistrate must have seen highly credible evidence of serious crimes and/or evidence Cohen was hiding or destroying evidence, according to legal experts. “The FBI raid was the result of an ongoing criminal investigation *not* by Mueller but by the interim US Attorney personally interviewed and selected by Trump himself, pursuant to a warrant issued under strict standards by a federal judge, subject to approval by the head of the Criminal Division ... [it could NN] trigger a crisis for the Constitution and our national security but wouldn’t even extricate Trump from criminal investigation of his innermost circle.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
imp
Beiträge: 16690
Registriert: Fr 14. Jul 2017, 20:37
user title: Freiheit ist unser Ideal.

Re: mueller versus trump => eine konstitutionelle krise?

Beitrag von imp »

Nomen Nescio hat geschrieben:(10 Apr 2018, 21:06)

du siehst nicht einmal daß hier rede ist von was anders.
Hier geht es eigentlich um Mueller, der mangels Untersuchungserfolgen einfach auf den Busch klopft und hofft, dass irgendwer irgendwas falsch macht - wenn nicht in der Sache, dann im Umgang mit der Untersuchung. Trump ist damit nicht zu stürzen. Dass manche nicht immer verstehen, auf was du hinaus willst mit deinen oft nicht korrekten Sätzen kann schon mal vorkommen.

https://nypost.com/2018/04/04/democrats ... delusions/
Circumstances can change, obviously, but what happens if election interference amounts to nothing more than Russian hacking, fake Facebook accounts and Twitter bots, all of which went largely ignored by the Obama administration until it became politically advantageous for Democrats to make an issue?

What will Democrats do if Michael Flynn, and others who misled investigators, did so for political and personal reasons having nothing to do with “collusion?” After all, to this point, not a single Mueller indictment has been linked to Trump’s 2016 campaign.
..

If, after more than a year, a team of seasoned and aggressive investigators with nearly unlimited access and autonomy couldn’t dig up any substantial evidence linking the president to criminality, the idea that Trump will be implicated by Mueller, much less face an indictment, is farfetched.

And the dream of impeachment? Well, that would probably die, as well.
"Don't say words you gonna regret" - Eric Woolfson
Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: mueller versus trump => eine konstitutionelle krise?

Beitrag von Provokateur »

Denn diese wurde nicht etwa von Muellers Team ausgeführt, sondern von einer Antikorruptionseinheit des FBI im südlichen Distrikt von New York, in deren geografische Zuständigkeit sowohl Cohens Büro als auch die Trump-Organisation fällt. Cohens eigenem Anwalt Stephen Ryan zufolge habe Mueller die Angelegenheit an die örtliche FBI-Einheit abgegeben. Manche Beobachter sehen das als Hinweis darauf, dass es sich um Straftatbestände handeln könnte, die Mueller im Laufe seiner Ermittlungen aufgedeckt hat, die aber nicht mit dem Kern seines Untersuchungsauftrages zu tun haben.
https://www.welt.de/politik/ausland/art ... ow_twitter
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: mueller versus trump => eine konstitutionelle krise?

Beitrag von zollagent »

Sole.survivor@web.de hat geschrieben:(10 Apr 2018, 21:23)

Hier geht es eigentlich um Mueller, der mangels Untersuchungserfolgen einfach auf den Busch klopft und hofft, dass irgendwer irgendwas falsch macht - wenn nicht in der Sache, dann im Umgang mit der Untersuchung. Trump ist damit nicht zu stürzen. Dass manche nicht immer verstehen, auf was du hinaus willst mit deinen oft nicht korrekten Sätzen kann schon mal vorkommen.

https://nypost.com/2018/04/04/democrats ... delusions/
Ich denke nicht, daß es Muellers Aufgabe ist, Trump zu stürzen.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: mueller versus trump => eine konstitutionelle krise?

Beitrag von Nomen Nescio »

der taktische zug von mueller um teile seiner befindungen an der federalen staatsanwaltschaft in new york zu schicken scheint jetzt sogar eine gefährlichere lage für trump zu kreieren als die untersuchungen durch müller.

mueller hat sich strikt an seinem auftrag gehalten und untersucht NUR die rußlandbeziehung. daß er den staatsanwalt verdächtigte sachen übergab, ist korrekt. vermutlich hatte er dabei auch eine nebengedanke »trump kann mich wegschicken, aber dies kann er nicht mehr aufhalten«. dabei kommt daß new york berüchtigt ist für die verbissenheit womit sachen untersucht werden.

ich habe viel kommentare über den einfall bei trumps anwalt, cohen, gelesen. eigentlich sind alle sich einig »es ist einmalig daß ein federaler richter zustimmung gab um das büro eines präsidentenanwalt zu durchsuchen. dann müssen die hinweise wohl sehr stark sein.
und jetzt wird doch trumps finanzieller handel und wandel untersucht, auch wenn er zeter und mordio schrie über eine rote linie.

das interessante ist - laut kommentare - das trumps finanzielle vorgeschichte untersucht wird. mindestens bis 10 jahre zurück. und da soll genügend schmutz zu finden sein:
rechnungen die nicht oder spät bezahlt wurden
mieters die mit zwang aus der wohnung geworfen wurden
betrug von firmen (NN und gerichte ??)
verbindungen mit der maffia ??

cohen nannte sich trumps fixer. er soll als trumps vertreter vieles getan haben daß als anwalt ihm stärker angerechnet werden muß. wenn man die vergleigung der maffia nimmt, dann soll trump der pate sein und cohen der consigliore.
wird er für trump bereit sein die omerta zu handhaben und bereit sein evt zu lebenslang verurteilt zu werden?

ein interessantes punkt fand ich auch noch die erwähnung daß trump die 130.000 dollar schenkung nich unterzeichnete. da stand nur ein D. ob das ein paraf war, weiß ich nicht. zweifelsohne wird jetzt auch nachgesucht ob trump so papiere in der vergangenheit für d'akkord befand. und natürlich wird auch untersucht ob irgendwie diese 130.000 zurückbekommen hat.

cohen hat beschwerde beim gericht eingereicht weil u.a. papiere von trump auch beschlagnahmt wurden. das gericht hat sie abgelehnt. der grund sollte sein daß nicht heutige handlungen untersucht wurden, sondern handlungen in der vergangenheit. :thumbup: :D
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: mueller versus trump => eine konstitutionelle krise?

Beitrag von Nomen Nescio »

Nomen Nescio hat geschrieben:(17 Apr 2018, 11:57)

der taktische zug von mueller um teile seiner befindungen an der federalen staatsanwaltschaft in new york zu schicken scheint jetzt sogar eine gefährlichere lage für trump zu kreieren als die untersuchungen durch müller.
ich las in »the hill«
People in the president’s orbit have told The Hill they are deeply concerned about the new focus on Cohen, who long served as Trump’s personal attorney.

Their barely-disguised worries center on the idea that Cohen could have been involved in shady activities that would damage the president if they were exposed.

Their broader fear is that investigations into the president have shifted onto his business dealings rather than the narrower issue of whether his 2016 campaign colluded with Russia.

Warning sirens have flashed since the raids on Cohen took place just a week ago.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
John Galt
Beiträge: 15306
Registriert: So 1. Jun 2008, 23:44
user title: No Gods or Kings. Only Man.

Re: mueller versus trump => eine konstitutionelle krise?

Beitrag von John Galt »

Special counsel Robert Mueller’s office is warning that “many” news articles on the Trump-Russia probe have been wrong.
https://www.washingtontimes.com/news/20 ... ssia-prob/

Hoppla naja, jetzt fäng dieser Mueller auch schon mit Fake News an. :rolleyes:
Civilization is the progress toward a society of privacy. The savage’s whole existence is public, ruled by the laws of his tribe. Civilization is the process of setting man free from men.
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: mueller versus trump => eine konstitutionelle krise?

Beitrag von zollagent »

John Galt hat geschrieben:(18 Apr 2018, 01:15)

https://www.washingtontimes.com/news/20 ... ssia-prob/

Hoppla naja, jetzt fäng dieser Mueller auch schon mit Fake News an. :rolleyes:
...soll heißen, er lügt?
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Benutzeravatar
John Galt
Beiträge: 15306
Registriert: So 1. Jun 2008, 23:44
user title: No Gods or Kings. Only Man.

Re: mueller versus trump => eine konstitutionelle krise?

Beitrag von John Galt »

zollagent hat geschrieben:(18 Apr 2018, 09:05)

...soll heißen, er lügt?
Soll heißen, dass die Medien wohl über seine "geheime Ermittlungen" offenbar etwas parteilich und falsch berichten. :)

Am Ende kann es gut sein, dass er sich wie Comey (bei Clinton) hinstellt und Trump entlastet, dann geht das Geheule der Linken aber erst richtig los.

Wie es scheint werden schon mal die überhöhten Erwartungen (geweckt durch falsche Medienberichte) gesenkt. Hoppla.
Civilization is the progress toward a society of privacy. The savage’s whole existence is public, ruled by the laws of his tribe. Civilization is the process of setting man free from men.
SirToby
Beiträge: 2221
Registriert: Di 8. Mär 2016, 17:24

Re: mueller versus trump => eine konstitutionelle krise?

Beitrag von SirToby »

Nomen Nescio hat geschrieben:(10 Apr 2018, 20:40)




:D Only 3% of Democrats trust FOX the most :D
Das ist eigentlich nicht witzig, denn auf der anderen Seite sieht es leider genauso aus. CNN wird von Rep. Wählern auch nicht vertraut...

Und nein, Fox kann man nicht mit RT vergleichen.
Zuletzt geändert von SirToby am Mi 18. Apr 2018, 18:43, insgesamt 1-mal geändert.
Daniel Patrick Moynihan: "Sie haben ein Recht auf ihre eigene Meinung! Sie haben kein Recht auf ihre eigenen Fakten!"
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: mueller versus trump => eine konstitutionelle krise?

Beitrag von zollagent »

John Galt hat geschrieben:(18 Apr 2018, 11:20)

Soll heißen, dass die Medien wohl über seine "geheime Ermittlungen" offenbar etwas parteilich und falsch berichten. :)

Am Ende kann es gut sein, dass er sich wie Comey (bei Clinton) hinstellt und Trump entlastet, dann geht das Geheule der Linken aber erst richtig los.

Wie es scheint werden schon mal die überhöhten Erwartungen (geweckt durch falsche Medienberichte) gesenkt. Hoppla.
Die Medien scheinen in den USA für manche Kreise die neuen Juden zu sein. An allem schuld, allein durch ihre Existenz. :mad2:
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Benutzeravatar
John Galt
Beiträge: 15306
Registriert: So 1. Jun 2008, 23:44
user title: No Gods or Kings. Only Man.

Re: mueller versus trump => eine konstitutionelle krise?

Beitrag von John Galt »

zollagent hat geschrieben:(18 Apr 2018, 18:42)

Die Medien scheinen in den USA für manche Kreise die neuen Juden zu sein. An allem schuld, allein durch ihre Existenz. :mad2:
Ihre Anti-Trump-Kampagne können die halt schlecht verstecken. Offenbar haben das jetzt selbst die Ermittlungsbehörden gemerkt. Hätte man auch schon früher machen können.
Civilization is the progress toward a society of privacy. The savage’s whole existence is public, ruled by the laws of his tribe. Civilization is the process of setting man free from men.
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: mueller versus trump => eine konstitutionelle krise?

Beitrag von Nomen Nescio »

John Galt hat geschrieben:(18 Apr 2018, 11:20)

Soll heißen, dass die Medien wohl über seine "geheime Ermittlungen" offenbar etwas parteilich und falsch berichten. :)

Am Ende kann es gut sein, dass er sich wie Comey (bei Clinton) hinstellt und Trump entlastet, dann geht das Geheule der Linken aber erst richtig los.

Wie es scheint werden schon mal die überhöhten Erwartungen (geweckt durch falsche Medienberichte) gesenkt. Hoppla.
durften sie denn nicht sagen »unsere meinung nach wird trump ein schlechter präsident sein? bzw ist er«.
laut fox sollte er fast der messias sein.

ist das falsch? parteilich? du verwechselt das mit objektiv, denn dauernd werden anschuldigungen untermauert. such mal auf der seite wo die viele lügen von trump mit fakten entlarvt werden.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
John Galt
Beiträge: 15306
Registriert: So 1. Jun 2008, 23:44
user title: No Gods or Kings. Only Man.

Re: mueller versus trump => eine konstitutionelle krise?

Beitrag von John Galt »

Nomen Nescio hat geschrieben:(19 Apr 2018, 03:41)

durften sie denn nicht sagen »unsere meinung nach wird trump ein schlechter präsident sein? bzw ist er«.
laut fox sollte er fast der messias sein.

ist das falsch? parteilich? du verwechselt das mit objektiv, denn dauernd werden anschuldigungen untermauert. such mal auf der seite wo die viele lügen von trump mit fakten entlarvt werden.
Ob er ein guter oder schlechter Präsident ist, wird aber nicht durch Ermittlungsbehörden geklärt.

Bislang sind die objektiven Informationen über die Ermittlungen sehr rar, dass Impeachment-Geschrei dafür umso größer. Bill Clinton hat auf Video unter Eid gelogen und was ist passiert? Im Endeffekt nichts.

Die Russland-Ermittlungen sind völlig im Sand verlaufen was Trump persönlich anbelangt. Das Umschwenken auf Justizbehinderung zeigt nur, dass die Ermittlungen von erster Stunde politisch motiviert waren. Diese Justizbehinderung, sofern der Vorwurf erhoben wird, kann Trump notfalls problemlos (bis zur Wahl 2020) überstehen so wie Clinton seinen Meineid überstanden hat.

In der Bevölkerung gibt es dagegen völlig überhöhte Erwartungen, fern von jeder Realität.

Ich erinnere nur an den Fall der Trump-Universität, großes Geschrei. Aber ebenfalls völlig im Sand verlaufen, paar Euro gezahlt und fertig. So ähnlich wird es auch bei Trumps Anwalt ablaufen, dem man ja nun illegale Wahlkkampfspenden vorwirft. Paar Euro zahlen vielleicht bisschen Haft auf Bewährung wenn es hochkommt, fertig. Die Trump-Hysterie scheint sich gut zu verkaufen, da kann man schon mal so langweilige Fälle auf die Titelseite klatschen.

Wie viel Phantasie Mueller hat, hat er schon damals bei den Massenvernichtungswaffen im Irak bewiesen. Solche Deppen sollte man eigentlich nicht mal mehr in die Nähe von irgendwelchen Ämtern lassen.
Civilization is the progress toward a society of privacy. The savage’s whole existence is public, ruled by the laws of his tribe. Civilization is the process of setting man free from men.
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: mueller versus trump => eine konstitutionelle krise?

Beitrag von Nomen Nescio »

John Galt hat geschrieben:(19 Apr 2018, 09:23)

1. Bill Clinton hat auf Video unter Eid gelogen und was ist passiert? Im Endeffekt nichts.

2. Die Russland-Ermittlungen sind völlig im Sand verlaufen was Trump persönlich anbelangt.

3. Ich erinnere nur an den Fall der Trump-Universität, großes Geschrei. Aber ebenfalls völlig im Sand verlaufen, paar Euro gezahlt und fertig. So ähnlich wird es auch bei Trumps Anwalt ablaufen, dem man ja nun illegale Wahlkkampfspenden vorwirft.
ich habe deinen beitrag gekürzt, denn diese zeilen finde ich wichtig.

1. natürlich ist was passiert. er war der erste präsident der ein absetzungsverfahren erlebte.

2. weißt du denn was mueller gefunden hat? m.e. ist es bei ihm genau wie bei MH17. schweigen damit nichts durchsickert und dann auf einmal alles präsentieren.

3. festgestellt wurde daß er beim trump university betrogen hat. je mehr betrug festgestellt wird, je schmutziger seine weste wird. und DAS zählt beim endurteil.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: mueller versus trump => eine konstitutionelle krise?

Beitrag von zollagent »

John Galt hat geschrieben:(18 Apr 2018, 23:02)

Ihre Anti-Trump-Kampagne können die halt schlecht verstecken. Offenbar haben das jetzt selbst die Ermittlungsbehörden gemerkt. Hätte man auch schon früher machen können.
Berichterstattung ist halt nicht Gegenstand von Ermittlungen. Das wäre es nur in Diktaturen. Vielleicht einfach mal über die Konsequenzen nachdenken. Aber das tut ein Trump ja in der Regel auch nicht, wenn er nachts twittert. So macht er sich selbst vom Handelnden zum Getriebenen.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Benutzeravatar
John Galt
Beiträge: 15306
Registriert: So 1. Jun 2008, 23:44
user title: No Gods or Kings. Only Man.

Re: mueller versus trump => eine konstitutionelle krise?

Beitrag von John Galt »

Nomen Nescio hat geschrieben:(19 Apr 2018, 10:46)

ich habe deinen beitrag gekürzt, denn diese zeilen finde ich wichtig.

1. natürlich ist was passiert. er war der erste präsident der ein absetzungsverfahren erlebte.

2. weißt du denn was mueller gefunden hat? m.e. ist es bei ihm genau wie bei MH17. schweigen damit nichts durchsickert und dann auf einmal alles präsentieren.

3. festgestellt wurde daß er beim trump university betrogen hat. je mehr betrug festgestellt wird, je schmutziger seine weste wird. und DAS zählt beim endurteil.
1. Stimmt nicht. Andrew Johnson war der erste Präsident der impeached wurde. Wurde ebenfalls nicht vom Senat aus dem Amt entfernt.
Die Demokraten werden ein Trump Impeachment aus reiner Show betreiben, wenn sie die Mehrheit dafür haben. Aus dem Amt entfernen können sie ihn aber ebenfalls nicht.

2. An dieser ganzen Russland-Geschichte is bezüglich Trump nichts dran, dafür müsste er persönlich irgendwas gemacht haben und man müsste dafür Beweise haben. Bislang hat man nur in seinem Team rumgestochert und alles mögliche gefunden, außer handfeste Beweise für eine illegale Zusammenarbeit die Donald einbeziehen würde.

3. Betrug wäre Strafrecht und da ist bislang nichts passiert, wird m.W. auch nicht weiter verfolgt. Er hat zivilrechtlich einen Vergleich gemacht und die Sache mit der Trump University war gegessen.
Bei den Vorwürfen gegen seinen Anwalt wird es vermutlich auf eine Geldstrafe hinauslaufen. Er hat ja niemanden umgebracht, im Prinzip ist es nur ein teurer Strafzettel.

Also doch nichts mit konstitutioneller Krise.
Civilization is the progress toward a society of privacy. The savage’s whole existence is public, ruled by the laws of his tribe. Civilization is the process of setting man free from men.
Benutzeravatar
zollagent
Beiträge: 59696
Registriert: Mo 8. Aug 2011, 12:21

Re: mueller versus trump => eine konstitutionelle krise?

Beitrag von zollagent »

John Galt hat geschrieben:(19 Apr 2018, 12:06)

1. Stimmt nicht. Andrew Johnson war der erste Präsident der impeached wurde. Wurde ebenfalls nicht vom Senat aus dem Amt entfernt.
Die Demokraten werden ein Trump Impeachment aus reiner Show betreiben, wenn sie die Mehrheit dafür haben. Aus dem Amt entfernen können sie ihn aber ebenfalls nicht.

2. An dieser ganzen Russland-Geschichte is bezüglich Trump nichts dran, dafür müsste er persönlich irgendwas gemacht haben und man müsste dafür Beweise haben. Bislang hat man nur in seinem Team rumgestochert und alles mögliche gefunden, außer handfeste Beweise für eine illegale Zusammenarbeit die Donald einbeziehen würde.

3. Betrug wäre Strafrecht und da ist bislang nichts passiert, wird m.W. auch nicht weiter verfolgt. Er hat zivilrechtlich einen Vergleich gemacht und die Sache mit der Trump University war gegessen.
Bei den Vorwürfen gegen seinen Anwalt wird es vermutlich auf eine Geldstrafe hinauslaufen. Er hat ja niemanden umgebracht, im Prinzip ist es nur ein teurer Strafzettel.

Also doch nichts mit konstitutioneller Krise.
Mit dem Begriff der politischen Verantwortung hast du's nicht so? Aber ich sehe auch kein förmliches Impeachment für Trump kommen, aber eine Absetzung nach dem 25. Verfassungszusatz ist schon denkbar. Das wäre eine "Inhouse-Revolte", mit der die Demokraten wenig zu tun haben. Genau so, wie Trump die Show für sich nutzt, genau so schnell kann sie sich gegen ihn wenden.
Wer an Absurditäten glaubt, wird Abscheulichkeiten begehen. (Voltaire)
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: mueller versus trump => eine konstitutionelle krise?

Beitrag von Nomen Nescio »

John Galt hat geschrieben:(19 Apr 2018, 12:06)

1. Stimmt nicht. Andrew Johnson war der erste Präsident der impeached wurde. Wurde ebenfalls nicht vom Senat aus dem Amt entfernt.
right. my fault. sorry.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: mueller versus trump => eine konstitutionelle krise?

Beitrag von Nomen Nescio »

John Galt hat geschrieben:(19 Apr 2018, 12:06)

3. Betrug wäre Strafrecht und da ist bislang nichts passiert, wird m.W. auch nicht weiter verfolgt. Er hat zivilrechtlich einen Vergleich gemacht und die Sache mit der Trump University war gegessen.
Bei den Vorwürfen gegen seinen Anwalt wird es vermutlich auf eine Geldstrafe hinauslaufen. Er hat ja niemanden umgebracht, im Prinzip ist es nur ein teurer Strafzettel.

Also doch nichts mit konstitutioneller Krise.
wart mal bis die new york staatsanwälte kommen. schließlich ist es ein unikum was der federalen richter erlaubt hat. dann muß es wohl sehr schwere verdächtigungen geben und muß es KRIMINELLE sachen betreffen.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Antworten