Ranghoher Republikaner angeschossen

[Alexyessin]

(15 Jun 2017, 09:50)

Nun, stelle dir für eine Sekunde vor ein Breitbart Fan hätte versuicht ein Massaker unter Demokraten anzurichten.
Dieser Schütze hier hat aber John Oliver, Rachel Maddow & the Daily Show geliebt wie aus seinen Profilen erkenntlich wird.

Verstehst du worauf ich hinaus möchte?

Ja, ich denke schon. Der äußere Einfluß war mit Sicherheit vorhanden, wie bei vielen Amokläufern. Daraus aber einen linken Terrorismus zu machen halte ich dann schon für übertrieben.

[Yossarian]

(15 Jun 2017, 10:14)

Ja, ich denke schon. Der äußere Einfluß war mit Sicherheit vorhanden, wie bei vielen Amokläufern. Daraus aber einen linken Terrorismus zu machen halte ich dann schon für übertrieben.

Wer aus rechter Gesinnung mordet ist definitionsgemäß ein Rechtsterrorist.
Wer aus linker Gesinnung mordet ist definitionsgemäß ein Linksterrorist.

Der Täter war im Wahlkampfteam von Sanders.

[Alexyessin]

(15 Jun 2017, 10:18)

Wer aus rechter Gesinnung mordet ist definitionsgemäß ein Rechtsterrorist.
Wer aus linker Gesinnung mordet ist definitionsgemäß ein Linksterrorist.

Seltsame Definition. Vor allem in diesem Falle. Gab es denn ein Bekennerbrief wie bei Breivik zum Beispiel?

(15 Jun 2017, 10:18)
Der Täter war im Wahlkampfteam von Sanders.

Und? Was möchtest du damit sagen? Das Sanders mit dieser abartigen Tat irgendwas zu tun haben soll?

[Yossarian]

(15 Jun 2017, 10:32)

Seltsame Definition. Vor allem in diesem Falle. Gab es denn ein Bekennerbrief wie bei Breivik zum Beispiel?



Und? Was möchtest du damit sagen? Das Sanders mit dieser abartigen Tat irgendwas zu tun haben soll?

Oh, aber das ist ein Zitat von Sanders.



Willst du abstreiten was Sanders selbst sagt? Du wirst langsam wirr.

[Cat with a whip]

Es wurde ermittelt - dem allmächtigen Lord im Himmel sei es gedankt - die verwendeten Schußwaffen wurden nicht illegal erworben.

https://www.washingtonpost.com/local/pu ... story.html

[Alexyessin]

(15 Jun 2017, 12:20)

Oh, aber das ist ein Zitat von Sanders.



Willst du abstreiten was Sanders selbst sagt? Du wirst langsam wirr.

Sicher nimmt er dazu Stellung. Ganz korrekt und richtig. Aber wo genau siehst du jetzt die Verbindung, bzw. musst du eine aufbauen? Hat Sanders dem Typ irgendwo angeordnet irgendwelche Republikaner nur erschießen?

[Adam Smith]

(14 Jun 2017, 15:50)

Ich denke du ahnst doch schon wer es war.

https://twitter.com/rebeccagberg?ref_sr ... -attack%2F

Der Typ war ein Schläger und er zeigte auch gerne andere Menschen an.

[Yossarian]

(16 Jun 2017, 08:51)

Sicher nimmt er dazu Stellung. Ganz korrekt und richtig. Aber wo genau siehst du jetzt die Verbindung, bzw. musst du eine aufbauen? Hat Sanders dem Typ irgendwo angeordnet irgendwelche Republikaner nur erschießen?

Erstens hattest du die Verbindung zu Sanders angezweifelt
zweitens, bist du sicher dass du diesen Weg weitergehen möchtest denn ich werde dein.... Argument nicht vergessen und es passt auch zu anderen Vorkommnissen.
Dopplemoral willst du dir doch sicher nicht vorwerfen lassen?

[Alexyessin]

(16 Jun 2017, 09:14)

Erstens hattest du die Verbindung zu Sanders angezweifelt

Nein, habe ich nicht. Das war doch schon am klar, das der Vollhorst für sein Wahlkampfteam gearbeitet hat.

(16 Jun 2017, 09:14)
zweitens, bist du sicher dass du diesen Weg weitergehen möchtest denn ich werde dein.... Argument nicht vergessen und es passt auch zu anderen Vorkommnissen.
Dopplemoral willst du dir doch sicher nicht vorwerfen lassen?

Welche Art von Doppelmoral willst du mir denn hinsichtlich dieser Geschichte denn vorwerfen? Meinst du Sanders als pazifistischen Präsidentschaftskandidat und Senator hätte sich der gewaltbereiten geistigen Brandstiftung schuldig gemacht? Wenn ja, dann kannst du dies sicherlich untermauern.

[Yossarian]

(16 Jun 2017, 09:29)

Nein, habe ich nicht. Das war doch schon am klar, das der Vollhorst für sein Wahlkampfteam gearbeitet hat.



Welche Art von Doppelmoral willst du mir denn hinsichtlich dieser Geschichte denn vorwerfen? Meinst du Sanders als pazifistischen Präsidentschaftskandidat und Senator hätte sich der gewaltbereiten geistigen Brandstiftung schuldig gemacht? Wenn ja, dann kannst du dies sicherlich untermauern.

Du hast es so gewollt. Moralische Hybris und Doppelmoral sind Eigenschaften die ich am wenigstens schätze und deine zukünftigen Beiträge werden sich an deinen Aussagen hier bemessen lassen müssen.

[Alexyessin]

(16 Jun 2017, 10:15)

Du hast es so gewollt. Moralische Hybris und Doppelmoral sind Eigenschaften die ich am wenigstens schätze und deine zukünftigen Beiträge werden sich an deinen Aussagen hier bemessen lassen müssen.

Bitte was genau meinst du denn jetzt. Erkläre das mal sachlich und ruhig an meinen Aussagen bezüglich des Alexandria Schützens und Sanders.

[unity in diversity]

(16 Jun 2017, 09:06)

Der Typ war ein Schläger und er zeigte auch gerne andere Menschen an.

Außerdem war er ein Anhänger der Demokraten, der sich entschlossen hatte, Republikaner zu erlegen.
Ein echtes demokratisches Urgestein, oder wie nennt man so etwas heutzutage?

[Adam Smith]

(16 Jun 2017, 10:56)

Außerdem war er ein Anhänger der Demokraten, der sich entschlossen hatte, Republikaner zu erlegen.
Ein echtes demokratisches Urgestein, oder wie nennt man so etwas heutzutage?

Wenn ein AfD-Anhänger beschliesst SPD-Politiker umzubringen, dann ist dieses auch erklärungsbedürftig.

[unity in diversity]

(16 Jun 2017, 11:00)

Wenn ein AfD-Anhänger beschliesst SPD-Politiker umzubringen, dann ist dieses auch erklärungsbedürftig.

Eine Aufgabe für Terrorismusforscher, die strukturell unterbesetzt sind.

[Yossarian]

(16 Jun 2017, 11:00)

Wenn ein AfD-Anhänger beschliesst SPD-Politiker umzubringen, dann ist dieses auch erklärungsbedürftig.

Nicht für alle Forumsteilnehmer hier.

(16 Jun 2017, 08:51)

Hat Sanders dem Typ irgendwo angeordnet irgendwelche Republikaner nur erschießen?

Solange das der AFD Vorsitz das nicht wortwörtlich und persönlich angeordnet hätte hätte Fahrradkette nichts mit nichts zu tun.

[Alexyessin]

(16 Jun 2017, 11:27)

Solange das der AFD Vorsitz das nicht wortwörtlich und persönlich angeordnet hätte hätte Fahrradkette nichts mit nichts zu tun.

Bringst du da nicht etwas durcheinander?

[Yossarian]

(16 Jun 2017, 11:33)

Bringst du da nicht etwas durcheinander?

Nein, ich hatte dich gewarnt dass deine Argumentation dich in Bedrängis bringen würde und gab dir sogar Gelegenheit dein Statement zu überdenken.
Jetzt steh auch gefälligst zu deinen Aussagen.

[Alexyessin]

(16 Jun 2017, 12:17)

Nein, ich hatte dich gewarnt dass deine Argumentation dich in Bedrängis bringen würde und gab dir sogar Gelegenheit dein Statement zu überdenken.
Jetzt steh auch gefälligst zu deinen Aussagen.

Anscheinend bringst du was durcheinander. Aber mei, was soll ich da machen - aufgrund deiner "Warnung" hatte ich dich ja gebeten, mir dies zu erläutern. Kam aber leider nichts dazu.

Also, willst du wieder mal ein wenig rumproleten und die sachliche Ebene verlassen oder wie habe ich diesen Beitrag nun zu verstehen?

[Yossarian]

(16 Jun 2017, 12:36)

Anscheinend bringst du was durcheinander. Aber mei, was soll ich da machen - aufgrund deiner "Warnung" hatte ich dich ja gebeten, mir dies zu erläutern. Kam aber leider nichts dazu.

Also, willst du wieder mal ein wenig rumproleten und die sachliche Ebene verlassen oder wie habe ich diesen Beitrag nun zu verstehen?

Das überlasse ich anderen zu bewerten, ich habe dir nichts weiter zum Thema zu sagen.

[Alexyessin]

(16 Jun 2017, 12:43)

Das überlasse ich anderen zu bewerten, ich habe dir nichts weiter zum Thema zu sagen.

Okay, du kannst also deinen Worthülsen wie so oft nichts konkretes folgen lassen. Danke für diese Offenheit.