Impeachment!?

Moderator: Moderatoren Forum 3

Wasteland
Beiträge: 15939
Registriert: So 1. Jun 2008, 23:32
user title: Nil admirari

Re: Impeachment!?

Beitrag von Wasteland »

Wenn Trump sich in dem Tempo weiter blamiert ist das durchaus möglich.
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24533
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Impeachment!?

Beitrag von Dieter Winter »

Alexyessin hat geschrieben:(19 May 2017, 10:46)

Dein erstes Post zu deiner VT.
So, so - die Vermutung einer Kampagne gegen einen mutmaßlich missliebigen Präsidenten, ist Deiner - im übrigen unmaßgeblichen - Meinung nach, eine VT? Oder gar ein Hinweis darauf, dass ihm "etwas passiert". Interessanter Ansatz. Und natürlich völlig haltlos, aber das weißt Du ja selbst. Du willst erfolglos provozieren -sonst nix. :cool:

Spiel alleine weiter.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Benutzeravatar
Platon
Beiträge: 19503
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 19:27
user title: Im Schützengraben d Geschichte

Re: Impeachment!?

Beitrag von Platon »

Welfenprinz hat geschrieben:(19 May 2017, 10:31)
[...]Beiseite gelassen jetzt mal,dass ein laufendes Verfahren den Präsidenten zum Rücktritt zwingt,weil er unhaltbar ist.
Das scheint mir keineswegs so. Nixon ist damals nur zurückgetreten, weil das Absetzungsverfahren gegen ihn wahrscheinlich erfolgreich gewesen wäre. Ich habe doch erhebliche Zweifel, dass Trump freiwillig das Handtuch wirft. Irgendwann könnte er aber die Lust verlieren und das Regieren Anderen überlassen.
Dieser Beitrag ist sehr gut.
Benutzeravatar
unity in diversity
Beiträge: 10327
Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
user title: Links oben, unten rechts
Wohnort: Deutschland drunter & drüber

Re: Impeachment!?

Beitrag von unity in diversity »

Kann Trump zu Abbruch seiner Reise in den nahen und mittleren Osten veranlaßt werden?
https://www.washingtonpost.com/blogs/pl ... 18d071381a
Senexx

Re: Impeachment!?

Beitrag von Senexx »

Platon hat geschrieben:(19 May 2017, 11:00)

Das scheint mir keineswegs so. Nixon ist damals nur zurückgetreten, weil das Absetzungsverfahren gegen ihn wahrscheinlich erfolgreich gewesen wäre. Ich habe doch erhebliche Zweifel, dass Trump freiwillig das Handtuch wirft. Irgendwann könnte er aber die Lust verlieren und das Regieren Anderen überlassen.
Trump ist einfach intellektuell überfordert. Hat ja schon geklagt, er hätte sich das Amt leichter vorgestellt. Schwer vorzustellen, dass er vier Jahre durchhält, besonders wenn weiter Ermittlungen gegen ihn laufen.
Benutzeravatar
unity in diversity
Beiträge: 10327
Registriert: So 21. Dez 2014, 09:18
user title: Links oben, unten rechts
Wohnort: Deutschland drunter & drüber

Re: Impeachment!?

Beitrag von unity in diversity »

Vielleicht lebt die Welt ruhiger, solange man in den USA, wegen Trump, von einer Ohnmacht in die andere fällt.
Welfenprinz
Beiträge: 8710
Registriert: So 6. Jul 2008, 19:55
user title: Nec aspera terrent
Wohnort: wo eigentlich die marienburg stehen sollte

Re: Impeachment!?

Beitrag von Welfenprinz »

Senexx hat geschrieben:(19 May 2017, 10:44)

Nach den Midterms dürften sich die Gewichte im Senat Richtung Dems verschieben. Dann werden weniger benötigt. .
Es ist reine Spekulation ;) ,aber genau das bezweifele ich.
Die hardcoretrumpisten interessiert alles,was wir als negativ präsentieren überhaupt nicht. Establishment,Lügenpresse.
Und nächstes Jahr im Wahlkampf-nur die Zeitperiode ist interessant,nicht jetzt-wird ein Feuerwerk von Erfolgsmeldungen von breitbart und fox dafür sorgen dass die republikanische Front hinter Trump nicht bröckelt. Trimp sorgt für jobs,trump hat soundsoviel islamische Terroristen an der Einreise gehinder,dank trump kauft der Chinamann wieder amerikanische Kohle.....
Ich sehe ehrlich gesagt eher die Option,dass bei den midterms die Reps auf die nötige 2/3Mehrheit kommt um dem Land auf Jahrzehnte den alt right Stempel aufdrücken zu können(ich hab die Details vergessen,aber mit der entsprechenden Mehrheit können prägende Besetzungen im Justiz und Politikbereich durchgedrückt werden)
Sterben kann nicht so schlimm sein,sonst würden es nicht so viele tun.
Lt. griinpissstudien stirbt eine Ratte, wenn ihr ein 200l-Fass Glyphosat auf den Kopf fällt.
Wasteland
Beiträge: 15939
Registriert: So 1. Jun 2008, 23:32
user title: Nil admirari

Re: Impeachment!?

Beitrag von Wasteland »

Niemand hätte gedacht, dass das Präsidentenamt soviel Arbeit mit sich bringt. Niemand hätte gedacht das Healthcare so kompliziert sein würde. :D
Senexx

Re: Impeachment!?

Beitrag von Senexx »

Welfenprinz hat geschrieben:(19 May 2017, 11:29)

Es ist reine Spekulation ;) ,aber genau das bezweifele ich.
Die hardcoretrumpisten interessiert alles,was wir als negativ präsentieren überhaupt nicht. Establishment,Lügenpresse.
Und nächstes Jahr im Wahlkampf-nur die Zeitperiode ist interessant,nicht jetzt-wird ein Feuerwerk von Erfolgsmeldungen von breitbart und fox dafür sorgen dass die republikanische Front hinter Trump nicht bröckelt. Trimp sorgt für jobs,trump hat soundsoviel islamische Terroristen an der Einreise gehinder,dank trump kauft der Chinamann wieder amerikanische Kohle.....
Ich sehe ehrlich gesagt eher die Option,dass bei den midterms die Reps auf die nötige 2/3Mehrheit kommt um dem Land auf Jahrzehnte den alt right Stempel aufdrücken zu können(ich hab die Details vergessen,aber mit der entsprechenden Mehrheit können prägende Besetzungen im Justiz und Politikbereich durchgedrückt werden)
Trumpcare ist noch nicht Gesetz und entfacht jetzt schon einen Sturm der Entrüstung.

Die Aktienmärkte beginnen einzubrechen, die Überschuldung der Amerikaner wird sich drastisch bemerkbar machen.

Trump ist intellektuell zu unbedarft, um hier Antworten zu finden.
Benutzeravatar
ebi80
Beiträge: 944
Registriert: Mo 7. Nov 2016, 21:06

Re: Impeachment!?

Beitrag von ebi80 »

Welfenprinz hat geschrieben:(19 May 2017, 11:29)

Und nächstes Jahr im Wahlkampf-nur die Zeitperiode ist interessant,nicht jetzt-wird ein Feuerwerk von Erfolgsmeldungen von breitbart und fox dafür sorgen dass die republikanische Front hinter Trump nicht bröckelt. Trimp sorgt für jobs,trump hat soundsoviel islamische Terroristen an der Einreise gehinder,dank trump kauft der Chinamann wieder amerikanische Kohle.....
Ich bezweifle das das Trumps verdienst ist. Die Statistik sagt was anderes.
https://de.statista.com/statistik/daten ... n-den-usa/
Mal abwarten was seine Mega-Steuersenkung für Reiche und Konzerne bringt. Falls da überhaupt was passiert. Ausser Dekrete die nicht funktionieren und kommende Millionen ohne Krankenversicherung hat er ausser gegolft nichts geschafft. Was ein Eimer des verlierens.
Fight for a living Planet!
Welfenprinz
Beiträge: 8710
Registriert: So 6. Jul 2008, 19:55
user title: Nec aspera terrent
Wohnort: wo eigentlich die marienburg stehen sollte

Re: Impeachment!?

Beitrag von Welfenprinz »

ebi80 hat geschrieben:(19 May 2017, 11:41)

Ich bezweifle das das Trumps verdienst .
Ich sprach von Wahlkampf.
Und Menschen,die glauben,was sie glauben wollen.
Sterben kann nicht so schlimm sein,sonst würden es nicht so viele tun.
Lt. griinpissstudien stirbt eine Ratte, wenn ihr ein 200l-Fass Glyphosat auf den Kopf fällt.
Wasteland
Beiträge: 15939
Registriert: So 1. Jun 2008, 23:32
user title: Nil admirari

Re: Impeachment!?

Beitrag von Wasteland »

Fox-News wird schon wie üblich die Propagandamaschinerie anwerfen.
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24533
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Impeachment!?

Beitrag von Dieter Winter »

Wasteland hat geschrieben:(19 May 2017, 12:00)

Fox-News wird schon wie üblich die Propagandamaschinerie anwerfen.
CNN wohl auch - nur selbstverständlich anders rum.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Wasteland
Beiträge: 15939
Registriert: So 1. Jun 2008, 23:32
user title: Nil admirari

Re: Impeachment!?

Beitrag von Wasteland »

Dieter Winter hat geschrieben:(19 May 2017, 13:39)

CNN wohl auch - nur selbstverständlich anders rum.
Wenn dann eher MSNBC. CNN ist ja nun nicht wirklich links.
Benutzeravatar
ebi80
Beiträge: 944
Registriert: Mo 7. Nov 2016, 21:06

Re: Impeachment!?

Beitrag von ebi80 »

Wasteland hat geschrieben:(19 May 2017, 13:40)

Wenn dann eher MSNBC. CNN ist ja nun nicht wirklich links.
Aus derer Sicht schon. Sie sind doch die Mitte. ;)
Fight for a living Planet!
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24533
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Impeachment!?

Beitrag von Dieter Winter »

Wasteland hat geschrieben:(19 May 2017, 13:40)

Wenn dann eher MSNBC. CNN ist ja nun nicht wirklich links.
Aber halt so was wie der selbsternannte Intimfeind des Orange Agent.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Benutzeravatar
Unité 1
Beiträge: 4428
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 21:18
user title: fsociety

Re: Impeachment!?

Beitrag von Unité 1 »

Nö, umgedreht. Trump bzw. Bannon hatte "den Medien den Krieg erklärt".
We're more like FDP, ambitious and misunderstood!
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24533
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Impeachment!?

Beitrag von Dieter Winter »

Unité 1 hat geschrieben:(19 May 2017, 13:47)

Nö, umgedreht. Trump bzw. Bannon hatte "den Medien den Krieg erklärt".
Was aber nix am "Feindstatus" ändert.
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Welfenprinz
Beiträge: 8710
Registriert: So 6. Jul 2008, 19:55
user title: Nec aspera terrent
Wohnort: wo eigentlich die marienburg stehen sollte

Re: Impeachment!?

Beitrag von Welfenprinz »

Und diese Teilung in zwei Gruppen ,die nicht mehr miteinander kommunizieren, macht es unwahrscheinlich,dass die Mehrheitsverhältnisse sich entscheidend ändern.
Der Rep wird durch CNwasauchimmer nicht in Zweifel gebracht werden,weil er das gar nicht liest oder hört.

Diese Wendung “Teilung der Gesellschaft“ ist nichts abstraktes im luftleeren Raum,da kann man ruhig konkrete Sachverhalte draus ableiten.

67 Stimmen im Senat gegen Trump.
Wie bitteschön soll das gehen?
Sterben kann nicht so schlimm sein,sonst würden es nicht so viele tun.
Lt. griinpissstudien stirbt eine Ratte, wenn ihr ein 200l-Fass Glyphosat auf den Kopf fällt.
Benutzeravatar
Unité 1
Beiträge: 4428
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 21:18
user title: fsociety

Re: Impeachment!?

Beitrag von Unité 1 »

Dieter Winter hat geschrieben:(19 May 2017, 14:42)

Was aber nix am "Feindstatus" ändert.
Wie kommst du denn auf "Feindstatus"? Dass Medien kritisch sind, sollte so sein. Fox ist da eh von einer anderen Welt.
Welfenprinz hat geschrieben:(19 May 2017, 16:58)

Und diese Teilung in zwei Gruppen ,die nicht mehr miteinander kommunizieren, macht es unwahrscheinlich,dass die Mehrheitsverhältnisse sich entscheidend ändern.
Der Rep wird durch CNwasauchimmer nicht in Zweifel gebracht werden,weil er das gar nicht liest oder hört.

Diese Wendung “Teilung der Gesellschaft“ ist nichts abstraktes im luftleeren Raum,da kann man ruhig konkrete Sachverhalte draus ableiten.
Ich würde die Reps nicht en gros dem Trump bzw. Teapartydouchebag-Flügel zuordnen. Vertiefte sich die Spaltung, ist ebenso denkbar, dass sich am Ergebnis ablesen lässt, wie stark die Allianz von Alt-right und Tea Party wirklich ist. Das wären wohl diejenigen, die am ehesten ungeachtet der Skandale für Trump stimmen würden. Ein Hoch auf die Filterblase.
67 Stimmen im Senat gegen Trump.
Wie bitteschön soll das gehen?
Wenn er Institutionen schleift, wird das Widerstand hervorrufen. Die Senatoren sind doch auch machtbewusst und wenn absehbar ist, dass dem Gefüge irreparabler Schaden zugefügt wird und wenn dann noch Wahlen anstehen, bei denen das Elektorat sich deutlich gegen Trumps Politik positioniert, dann ist es zumindest denkbar. Wenn auch unwahrscheinlich.
We're more like FDP, ambitious and misunderstood!
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

bei der wash. post gibt es diagramme, woran man sehen kann, daß die meinung der menschen sich langsam wendet. d.h. bei 60% der wähler.
unverändert bleibt 40% noch immer in trump glauben, ungeachtet aller fakten.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Unité 1
Beiträge: 4428
Registriert: Mi 4. Jun 2008, 21:18
user title: fsociety

Re: Impeachment!?

Beitrag von Unité 1 »

Nomen Nescio hat geschrieben:(19 May 2017, 17:40)

bei der wash. post gibt es diagramme, woran man sehen kann, daß die meinung der menschen sich langsam wendet. d.h. bei 60% der wähler.
unverändert bleibt 40% noch immer in trump glauben, ungeachtet aller fakten.
Kannst du das verlinken? Hab da gerade nichts gefunden.
Wenn das so ist und die Zahlen die aktuellen Skandale mit aufgenommen haben, dann sieht es mal wirklich übel aus.
We're more like FDP, ambitious and misunderstood!
Benutzeravatar
Platon
Beiträge: 19503
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 19:27
user title: Im Schützengraben d Geschichte

Re: Impeachment!?

Beitrag von Platon »

Trump rettet bevor er abgesetzt wird ja jetzt erstmal den Weltfrieden zwischen den Religionen und löst den Nahost-Konflikt!
Dieser Beitrag ist sehr gut.
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

Unité 1 hat geschrieben:(19 May 2017, 17:43)

Kannst du das verlinken? Hab da gerade nichts gefunden.
Wenn das so ist und die Zahlen die aktuellen Skandale mit aufgenommen haben, dann sieht es mal wirklich übel aus.
le voilà
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Dieter Winter
Beiträge: 24533
Registriert: Fr 6. Jan 2012, 22:08

Re: Impeachment!?

Beitrag von Dieter Winter »

Unité 1 hat geschrieben:(19 May 2017, 17:17)

Wie kommst du denn auf "Feindstatus"?
Deshalb: "Das Vertrauen der amerikanischen Bevölkerung in die Medien fiel 2016 auf den tiefsten Stand, der jemals gemessen wurde.[8] Rasmussens Reports zufolge war CNN 2017 für die amerikanischen Wähler das am wenigsten vertrauenswürdige cable news network." (wikipwdia über CNN)
Never approach a bull from the front, a horse from the rear, or an idiot from any direction.
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14068
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: Impeachment!?

Beitrag von garfield336 »

Es ist ja bekannt dass der FBI ermitteln wegen der Russland Affäre.

Die Gazetten schreiben heute dass eine der Zielpersonen der Ermittelungen Nigel Farage sein soll !
Womit wir auch schnell bei Brexit und Russland wären.
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Impeachment!?

Beitrag von Alexyessin »

garfield336 hat geschrieben:(01 Jun 2017, 15:17)

Es ist ja bekannt dass der FBI ermitteln wegen der Russland Affäre.

Die Gazetten schreiben heute dass eine der Zielpersonen der Ermittelungen Nigel Farage sein soll !
Womit wir auch schnell bei Brexit und Russland wären.
Den Gedanken hatte ich auch schon.
Das Ding zieht weite Kreise.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46981
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Impeachment!?

Beitrag von H2O »

Alexyessin hat geschrieben:(01 Jun 2017, 17:07)

Den Gedanken hatte ich auch schon.
Das Ding zieht weite Kreise.
Die beiden Kerle haben noch eine Gemeinsamkeit: Sie benehmen sich unbewußt oder bewußt wie ungehobelte Flegel. Solche Leute hält man sich doch nach Kräften vom Halse!
Benutzeravatar
Alexyessin
Ehrenpräsident
Beiträge: 91425
Registriert: Do 17. Nov 2011, 22:16
user title: Phönix
Wohnort: wo´s Herzal is

Re: Impeachment!?

Beitrag von Alexyessin »

H2O hat geschrieben:(01 Jun 2017, 17:20)

Die beiden Kerle haben noch eine Gemeinsamkeit: Sie benehmen sich unbewußt oder bewußt wie ungehobelte Flegel. Solche Leute hält man sich doch nach Kräften vom Halse!
Ou, gegen Old Mc Donald ist ja Farrange ein adäquater Vertreter der englischen Snobclas. Nein, so Stillos wie Trump ist der ned.
Der neue Faschismus wird nicht sagen: Ich bin der Faschismus. Er wird sagen: Ich bin kein Nazi, aber...
Baier is ma ned so - Baier sei is a Lebenseinstellung
Mia glangt das i woas das i kennt wenn i woin dadat
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46981
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Impeachment!?

Beitrag von H2O »

Alexyessin hat geschrieben:(01 Jun 2017, 18:39)

Ou, gegen Old Mc Donald ist ja Farrange ein adäquater Vertreter der englischen Snobclas. Nein, so Stillos wie Trump ist der ned.
Der Auftritt Farages im EU-Parlament nach dem BREXIT-Antrag der britischen Regierung ließ aber keine Wünsche mehr offen. Ich hätte den Stänker sofort rausgeschmissen.
Benutzeravatar
Platon
Beiträge: 19503
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 19:27
user title: Im Schützengraben d Geschichte

Re: Impeachment!?

Beitrag von Platon »

Die Aussage von Comney morgen wiegt schwer. Es ist offensichtlich, dass er versucht hat seine Position als Präsident auszunutzen um die Ermittlungen über Verbindungen von Flynn zu Russland zu unterbinden und den FBI-Chef persönlich von ihm abhängig zu machen. Als ihm dies nicht gelungen ist hat er ihn entlassen. Auch sagt der Text einiges über den "Regierungsstil" von Trump aus, der die US-Regierung versucht wie eine Firma bzw. ein Mafia-Netzwerk zu führen. Dabei allerdings übersieht, dass das mit der Monopolisierung der Macht so nicht funktioniert. Er hat sich mit seinem Handeln in Sachen Flynn angreifbar gemacht und diesen Angriff mit der Entlassung von Comney nun auch provoziert. Ob das aber für eine Absetzung reicht? Ich glaube nicht. Dazu müsste es Erkenntnisse geben z.B. über eine direkte Verbindung von Trump zu Russland, die sind aber nach wie vor kaum denkbar.
Dieser Beitrag ist sehr gut.
Mega

Re: Impeachment!?

Beitrag von Mega »

Platon hat geschrieben:(07 Jun 2017, 22:02)

Die Aussage von Comney morgen wiegt schwer. Es ist offensichtlich, dass er versucht hat seine Position als Präsident auszunutzen um die Ermittlungen über Verbindungen von Flynn zu Russland zu unterbinden und den FBI-Chef persönlich von ihm abhängig zu machen. Als ihm dies nicht gelungen ist hat er ihn entlassen. Auch sagt der Text einiges über den "Regierungsstil" von Trump aus, der die US-Regierung versucht wie eine Firma bzw. ein Mafia-Netzwerk zu führen. Dabei allerdings übersieht, dass das mit der Monopolisierung der Macht so nicht funktioniert. Er hat sich mit seinem Handeln in Sachen Flynn angreifbar gemacht und diesen Angriff mit der Entlassung von Comney nun auch provoziert. Ob das aber für eine Absetzung reicht? Ich glaube nicht. Dazu müsste es Erkenntnisse geben z.B. über eine direkte Verbindung von Trump zu Russland, die sind aber nach wie vor kaum denkbar.
Man muss sich folgendes vorstellen: Ein ganzer Machtapparat, dazu gehören die MSM, Hollywood, Banken, IT Konzerne und natürlich die Schattenregierung auch Deep Staate genannt, konnten bis jetzt keinerlei "Handfeste Beweise" hervorbringen die Trump in irgendeiner Art und Weise mit Russland in Verbindung bringen geschweige den "Russlands" Einfluss auf den Wahlkampf.

Was haben wir bis jetzt? Aussagen von "Trump Gegnern" und anonyme Quellen die Regelmässig die MSM in den USA füttern.

Trump aufgrund dieser Tatsache zum Mafiapaten zu machen zeigt wie desinformiert du bist. Wir haben hier eher den umgekehrten Fall. Eine nicht legitimierte und gewählte Schattenregierung unter Schirmherrschaft der Globalisten führt gerade Krieg gegen eine legitim und demokratisch gewähltes Oberhaupt.
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

Mega hat geschrieben:(07 Jun 2017, 22:42)

Welche Fakten? Meinst du Kaffeesatzleserei und Wahrsagerei ?
wenn du was anständiger bist, werde ich VLLT antworten. zuerst mußt du etiquette lernen.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
H2O
Moderator
Beiträge: 46981
Registriert: So 13. Sep 2015, 13:49
Wohnort: Zachodniopomorze

Re: Impeachment!?

Beitrag von H2O »

Mega hat geschrieben:(07 Jun 2017, 22:38)

Zumindest sind sie nicht Korrupt und stehen auf "Pizza und Dominos"
Zu Herrn Farage habe ich diesbezüglich keine Meinung; ein ungehobelter Flegel bleibt er dennoch. Was Präsident Trump betrifft, so wollte er offenbar mit der Macht seiner Amtsstellung eine Untersuchung über seine Verbindungen oder die seines Wahlkampfteams zu russischer Einflußnahme verhindern... immerhin ein Fall von Hochverrat.

In diesem Forum sollten Sie nicht Herrn Farage nacheifern!
Benutzeravatar
garfield336
Beiträge: 14068
Registriert: Mo 25. Mär 2013, 21:05
Wohnort: Luxemburg

Re: Impeachment!?

Beitrag von garfield336 »

Mega hat geschrieben:(07 Jun 2017, 22:37)

Ihr solltet mal eure Russlandparanoia behandeln lassen.


Ich habe keine Angst vor Russland.
Benutzeravatar
Platon
Beiträge: 19503
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 19:27
user title: Im Schützengraben d Geschichte

Re: Impeachment!?

Beitrag von Platon »

Mega hat geschrieben:(07 Jun 2017, 22:35)

Man muss sich folgendes vorstellen: Ein ganzer Machtapparat, dazu gehören die MSM, Hollywood, Banken, IT Konzerne und natürlich die Schattenregierung auch Deep Staate genannt, konnten bis jetzt keinerlei "Handfeste Beweise" hervorbringen die Trump in irgendeiner Art und Weise mit Russland in Verbindung bringen geschweige den "Russlands" Einfluss auf den Wahlkampf.

Was haben wir bis jetzt? Aussagen von "Trump Gegnern" und anonyme Quellen die Regelmässig die MSM in den USA füttern.

Trump aufgrund dieser Tatsache zum Mafiapaten zu machen zeigt wie desinformiert du bist. Wir haben hier eher den umgekehrten Fall. Eine nicht legitimierte und gewählte Schattenregierung unter Schirmherrschaft der Globalisten führt gerade Krieg gegen eine legitim und demokratisch gewähltes Oberhaupt.
Das Russland über Cyberangriffe und Enthüllungen von Wikileaks wesentlich Einfluss auf den US-Wahlkampf genommen hat ist völlig unstrittig. Ich glaube jetzt nicht, dass das entscheidend für die Wahl von Trump war, aber das es Versuche gegeben hat über Hackerangriffe Einfluss zu nehmen und man damit Erfolg hatte ist völlig klar. Auch Trump hatte im Januar erklärt, dass dies der Fall war und Russland hinter den Hackerangriffen steckte. Quelle. Auch das es Gespräche gegeben hat von Leuten des Wahlkampf-Teams von Trump und z.B. dem russischen Botschafter in den USA ist völlig unstrittig. Flynn z.B. musste ja bereits zurücktreten, weil er diesbezüglich falsche Angaben gemacht hat: https://de.wikipedia.org/wiki/Michael_T ... Verbindung
Auch Trump-Schwiegersohn Jared Cushner hatte offensichtlich Kontakte mit Russland und wollte noch mehr haben:
https://www.washingtonpost.com/world/na ... 89e34b0e55

Auch hat Trump während dem Wahlkampf Russland öffentlich dazu aufgefordert Clinton zu hacken, was sie dann auch getan haben:


Die Frage ist eigentlich nur ob es eine direkte Zusammenarbeit des Wahlkampfteams von Trump bzw. sogar von Trump persönlich und russischen Offiziellen oder russischen Geheimdienstmitarbeitern gegeben hat um Clinton zu schaden. Das ist die offene Frage, die eine Untersuchung zu klären hat.

Ebenso ist aufzuklären was Trump alles versucht hat um diese Untersuchung zu beeinflussen und zu beenden und ob er dabei gegen das Gesetz verstoßen hat. Es gibt auch in den USA sowas wie Gewaltenteilung und der Präsident darf nicht mal eben in Untersuchungen z.B. der Polizei eingreifen und erklären diese sei jetzt einzustellen, weil er ein persönliches Interesse daran hat. Comney hat ja jetzt deutlich dargestellt, dass dies ganz offensichtlich der Fall war und auch wie Trump dies versucht hat. Trump hatte ja auch selbst zugegeben, dass er Comney wegen dessen Russland-Ermittlungen gefeuert hat.
Dieser Beitrag ist sehr gut.
Benutzeravatar
Platon
Beiträge: 19503
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 19:27
user title: Im Schützengraben d Geschichte

Re: Impeachment!?

Beitrag von Platon »

Mega hat geschrieben:(08 Jun 2017, 10:42)

Das Russland über Cyberangriffe und Enthüllungen von Wikileaks wesentlich Einfluss auf den US-Wahlkampf genommen hat ist völlig unstrittig.

Russland hat wo Einfluss genommen? Ich möchte jetzt von dir eine präzise Erläuterung mit stichhaltigen Beweisen die nachweist das Russland "Einfluss" genommen hat.

Du wirst dazu keinerlei Beweise liefern können, weil es dazu eben keine gibt. Die ganze Russlandshow ist künstlich erzeugt um von den wahren "Machenschaften" und der "Korruption" des DNC, DOJ, Deepstate und seiner Helfeshelfer den MSM, dazu gehört auch die von dir zitierte Washington Post usw., abzulenken.
Weißt du wie man die Russlandsache auch nennt? Psyops. Wie ist es eigentlich so Opfer einer großangelegten Desinformationkampagne zu sein?
United States intelligence agencies have concluded that there was Russian interference in the 2016 United States elections.[1][2][3] In January 2017, a published U.S. intelligence community assessment expressed "high confidence" that the Russian government favored Donald Trump over Hillary Clinton and that Russian President Vladimir Putin personally ordered an "influence campaign" to denigrate Clinton and to harm her electoral chances and potential presidency.[4] The report concluded that Russia used disinformation, data thefts, leaks, and social media "trolls" in an effort to give an advantage to Trump over Clinton but did not target or compromise vote tallying.[1] These conclusions were reaffirmed by the lead intelligence officials in the Trump administration in May 2017.[5] Intelligence allies of the U.S. in Europe had found communications between suspected Russian agents and the Trump campaign as early as 2015.[6]

On October 7, 2016,[7] the Office of the Director of National Intelligence (DNI) and the Department of Homeland Security (DHS) jointly stated that Russia hacked the Democratic National Committee (DNC) servers and Clinton campaign chairman John Podesta's personal email account and leaked their documents to WikiLeaks.[8][9] Several cybersecurity firms stated that the cyberattacks were committed by Russian intelligence groups Fancy Bear and Cozy Bear.[10] In October 2016, U.S. President Barack Obama directly warned Putin to stop interfering or face "serious consequences".[11] Russian officials initially issued categorical denials of any Russian involvement in any DNC hacks or leaks.[12][13][14] In June 2017, however, in a shift from Russia's previous blanket denials, Putin suggested that private "patriotically minded" Russian hackers could have been responsible for cyberattacks, while continuing to deny government involvement.[15] In January 2017, Director of National Intelligence James Clapper testified that Russia's alleged meddling in the 2016 presidential campaign went beyond hacking, and included disinformation such as the dissemination of fake news often promoted on social media.[16] President-elect Trump initially rejected the reports of Russian interference and criticized the intelligence agencies, saying that Democrats were simply reacting to their election loss.[17][18]
https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_i ... _elections

Wie gesagt selbst die Trump-Administration bestreitet das überhaupt nicht.

:)
Zuletzt geändert von Platon am Do 8. Jun 2017, 10:45, insgesamt 2-mal geändert.
Dieser Beitrag ist sehr gut.
Mega

Re: Impeachment!?

Beitrag von Mega »

Provokateur hat geschrieben:(08 Jun 2017, 10:44)

Woher nimmst du eigentlich die Information, in den USA gäbe es einen tiefen Staat?
Zahlreicher Insider, Politiker (selbst demokratische), Leaks, aber auch das Handeln von Teilen der Intelligence Community gg. Trump. Was meinst du wie der ganze Druck auf Trump aufrecht gehalten wird und wie es dazu kommt das er selbst "Handlungsunfähig" als gewähltes Oberhaupt der USA ist, stichwort Travelban.

Wer koordiniert die ganzen Angriffe auf Trump?

Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: Impeachment!?

Beitrag von Provokateur »

Mega hat geschrieben:(08 Jun 2017, 10:53)

Zahlreicher Insider, Politiker (selbst demokratische), Leaks, aber auch das Handeln von Teilen der Intelligence Community gg. Trump. Was meinst du wie der ganze Druck auf Trump aufrecht gehalten wird und wie es dazu kommt das er selbst "Handlungsunfähig" als gewähltes Oberhaupt der USA ist, stichwort Travelban.
Na ganz einfach - sein Travelban ist verfassungswidrig. Eindeutig. Und er selbst arbeitet daran, dass das so bleibt. Seine Gesundheitsreform ist ohne Hand und Fuß und würde zahlreichen Republikaner-Wählern die Gesundheitsversorgung nehmen. Deswegen schrecken selbst republikanische Senatoren davor zurück.

Trump ist eine Sitting Duck, weil er das System der "Checks and Balances" in den USA nicht verstanden hat. Er wäre gerne König. So etwas gibt es aber in den USA nicht.

Und dann noch:
Welche Leaks? Welche Insider? Welche demokratischen Politiker?
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Mega

Re: Impeachment!?

Beitrag von Mega »

Zudem:
Dem FBI wurde schon vor der Wahl Trumps bezüglich der Clinton Investigation die Hände gebunden. Wer schützt Clinton und die Demkroaten? Die Rede ist von der 7th Floor Group od. dem Shadow Goverment.
Dies ist ein offizielles Dokument.

http://www.thedailysheeple.com/wp-conte ... c7psyk.png

Eine weitere Frage wichtige Frage ist folgende: Wie kann es sein das trotz all der Leaks, die Korruption, Staatsverrat rund um Clinton, dem DNC, DOJ, Obama, und viele State Operatives offenlegt, der großteil der Öffentlichkeit davon kaum Notiz nimmt? Die Beweise liegen weit offen und die Leaks sind "echt" auch wenn H. Clinton dies verneint.
Benutzeravatar
Platon
Beiträge: 19503
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 19:27
user title: Im Schützengraben d Geschichte

Re: Impeachment!?

Beitrag von Platon »

Vermutlich weil Clinton die Wahl verloren hat und kein öffentliches Amt bekleidet.
Dieser Beitrag ist sehr gut.
Mega

Re: Impeachment!?

Beitrag von Mega »

Provokateur hat geschrieben:(08 Jun 2017, 11:03)

Na ganz einfach - sein Travelban ist verfassungswidrig. Eindeutig. Und er selbst arbeitet daran, dass das so bleibt. Seine Gesundheitsreform ist ohne Hand und Fuß und würde zahlreichen Republikaner-Wählern die Gesundheitsversorgung nehmen. Deswegen schrecken selbst republikanische Senatoren davor zurück.

Trump ist eine Sitting Duck, weil er das System der "Checks and Balances" in den USA nicht verstanden hat. Er wäre gerne König. So etwas gibt es aber in den USA nicht.

Was genau ist am Travelban Verfassungswidrig? Erläutere es uns.
Was genau ist an seiner Gesundheitsreform ohne Hand und Fuß?
Ich bin gespannt.

Jemand der meint Trump würde das System nicht verstehen und das obwohl er gg. ein hochgradig und gg. ihn eingestelltes System gewonnen hat und zum Oberhaupt des USA gewählt wurde, der versteht im Grunde nichts.
Und dann noch:
Welche Leaks? Welche Insider? Welche demokratischen Politiker?
Podesta, Clinton Leaks, Vault 7, soll ich dir daraus Zitieren?
Politiker: H. Clinton, Donna Brazile, Maxine Waters, nancy pelosi
debbie wasserman schultz , Podesta, Ant. Weiner, Huma Abedin
Benutzeravatar
Ein Terraner
Beiträge: 14308
Registriert: Sa 7. Mai 2016, 19:48
Wohnort: München

Re: Impeachment!?

Beitrag von Ein Terraner »

Mega hat geschrieben:(08 Jun 2017, 11:21)

der versteht im Grunde nichts.
Ich bin mir recht sicher das Trump meinte das mit dem Pariser Klimaschutzabkommen das Klima von Paris geschützt werden sollte.

[youtube][/youtube]
Mega

Re: Impeachment!?

Beitrag von Mega »

Platon hat geschrieben:(08 Jun 2017, 11:17)

Vermutlich weil Clinton die Wahl verloren hat und kein öffentliches Amt bekleidet.
Könnte auch wohl daran liegen:

Why is the media barely covering them?
Because almost 100% of mainstream media sources, as well as several prominent publishing news sources are implicated in the leaks in colluding with the Clinton campaign. These "news" sources (as you will find in the leaks below) have conspired to get Hillary elected, by only reporting anti-Trump smear pieces, manufacturing or exaggerating scandals, and hiding anything damaging to Hillary. Most are even donating big money to the Clinton campaign in order to keep the globalist status-quo. These revelations are the stories journalists dream of, but CNN, ABC, NBC, MSNBC, New York Times, Washington Post, Politico, Huffington Post, AP, and several more are all implicated in the leaks. This is why the media has been so one sided this election season, and why only 6% of people trust the mainstream media. Trump hasn't helped with some past comments, but as CNN said here, the media is doing everything they can to help Hillary and give her a free ride.


http://www.mostdamagingwikileaks.com/
Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: Impeachment!?

Beitrag von Provokateur »

Mega hat geschrieben:(08 Jun 2017, 11:21)

Was genau ist am Travelban Verfassungswidrig? Erläutere es uns.
Sehr gerne. In aller Kürze: Trump und seine Entourage haben das ganze wiederholt als "Muslim Ban" bezeichnet. Dieser Travel Ban verletzt, wie gerichtlich festgestellt, den 5. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten, die „Establishment Clause“ (Religionsfreiheit) im 1. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten, das Einwanderungs- und Nationalitätsgesetz und weitere Bundesgesetze.
Mega hat geschrieben:(08 Jun 2017, 11:21)
Was genau ist an seiner Gesundheitsreform ohne Hand und Fuß?
Ich bin gespannt.
Das Nachfolgesystem, der American Health Care Act, würde dazu führen, dass nach Berechnungen des Congressional Budget Office 14 Millionen Amerikaner ihre Gesundheitsversorgung verlieren würden. Deswegen liegt das Projekt auf Eis.
Mega hat geschrieben:(08 Jun 2017, 11:21)
Jemand der meint Trump würde das System nicht verstehen und das obwohl er gg. ein hochgradig und gg. ihn eingestelltes System gewonnen hat und zum Oberhaupt des USA gewählt wurde, der versteht im Grunde nichts.
Die Popular Vote hat er ja auch verloren. Er wurde nur aufgrund des Wahlsystems, nicht aufgrund des Wählerwillens, Präsident. Allein das ist schon ein Hohn.
Mega hat geschrieben:(08 Jun 2017, 11:21)
Podesta, Clinton Leaks, Vault 7, soll ich dir daraus Zitieren?
Politiker: H. Clinton, Donna Brazile, Maxine Waters, nancy pelosi
debbie wasserman schultz , Podesta, Ant. Weiner, Huma Abedin
Ja, aber bitte ohne Verweise auf Drittseiten. Direkt auf Wikileaks, bitte.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Benutzeravatar
Platon
Beiträge: 19503
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 19:27
user title: Im Schützengraben d Geschichte

Re: Impeachment!?

Beitrag von Platon »

Ich frage mich ob der wiederholte Versuch ein Gesetz zu erlassen, dass gegen die Verfassung verstößt nicht auch irgendwie strafbar ist.
Dieser Beitrag ist sehr gut.
Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: Impeachment!?

Beitrag von Provokateur »

Platon hat geschrieben:(08 Jun 2017, 11:51)

Ich frage mich ob der wiederholte Versuch ein Gesetz zu erlassen, dass gegen die Verfassung verstößt nicht auch irgendwie strafbar ist.
Ich denke nicht. Das wird dann halt kassiert und kassiert. Die Gerichte freuen sich über die Arbeit.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Mega

Re: Impeachment!?

Beitrag von Mega »

Sehr gerne. In aller Kürze: Trump und seine Entourage haben das ganze wiederholt als "Muslim Ban" bezeichnet. Dieser Travel Ban verletzt, wie gerichtlich festgestellt, den 5. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten, die „Establishment Clause“ (Religionsfreiheit) im 1. Zusatzartikel zur Verfassung der Vereinigten Staaten, das Einwanderungs- und Nationalitätsgesetz und weitere Bundesgesetze.
Du verdrehst hier Tatsachen. Muslim Ban von denen 7% der Muslimischen Population betroffen sind? Wo genau wird in Trumps Executive Order die Religionsfreiheit von Menschen beschnitten? Ich bitte um die genaue Passage.
Das Nachfolgesystem, der American Health Care Act, würde dazu führen, dass nach Berechnungen des Congressional Budget Office 14 Millionen Amerikaner ihre Gesundheitsversorgung verlieren würden. Deswegen liegt das Projekt auf Eis.
Wieviel Millionen Amerikaner werden durch diese sozialistische Maßnahmen ärmer? Die Philosophie das Obamacare abgeschafft werden soll liegt in der tiefen Ur-amerikanischen "liberalen" Überzeugung, daß der Mensch als Individuum für sich und seine Familie selbst verantwortlich ist, ohne dass der Staat diesem Individuum vorschreibt wie es zu leben hat. Weniger Staat und mehr freie Marktwirtschaft, mehr freie Marktwirtschaft schafft Arbeitsplätze, Arbeitsplätze lassen die Wirtschaft prosperieren, durch das prosperieren steigen die Löhne, steigende Löhne ermöglichen eine nicht vom Staat gesponserte Gesundheitsvorsorge. Weniger Staat und nicht mehr befreit den Menschen.


Ich liste dir mal die Hauptprobleme von Obamacare auf.

Main Problem:
Successful economic endeavors do not need subsidies. Producers create a product consumers want to buy and realize a competitive rate of profit. Both sides gain and willingly enter into a transaction. Absent that mutually beneficial relationship, there is no market.

ObamaCare shows what occurs when government tries to enforce a market. By applying subsidies to one or both sides of the economic equation, its enforced market cannot exist without continued government subsidies in the short-term, and becomes unsustainable in the long-term as politics compounds subsidies' distortion.


Obamacare is worsening America's debt problem. According to National Interest, "the single fastest-growing sector of federal spending is healthcare," and it's going to result in trillion-dollar deficits in seven years' time. The nonpartisan Congressional Budget Office warned that the debt could be as high as $30 trillion by 2030, with Obamacare being one of the driving factors behind that increase.

Obamacare is also resulting in a shortage of primary doctors. A report from the Association of American Medical Colleges found that America faces a shortfall of 61,700 to 94,700 doctors over the next ten years, as less medical residents plan on entering the field of primary care. Doctors have struggled to keep up with the higher demand, as 81 percent of physicians surveyed by The Physicians Foundation in 2012 were "over-extended or at full capacity" in terms of their ability to seek new patients – a real problem when new doctors are not entering the field. Obamacare seems to be a deterrent to new doctors entering the field; 46 percent of doctors who have delt with the monstrous law rated it as a "D" or an "F."

Thirty-two states were suckered into expand Medicaid under Obamacare, but the costs have been higher than expected – a whopping 49 percent higher, to be exact. The higher costs are due to the higher than expected enrollment numbers for Medicaid, as over 11.5 million have signed up for Medicaid in 24 states that only expected 5.5 million signups.

http://www.dailywire.com/news/12146/11- ... on-bandler

Die Popular Vote hat er ja auch verloren. Er wurde nur aufgrund des Wahlsystems, nicht aufgrund des Wählerwillens, Präsident. Allein das ist schon ein Hohn.
Beim Travel Ban beziehst du dich auf die US. Konstitution/Verfassung und hier ist sie dir ein Dorn im Auge.
Trump hat in 3084 von 3141 counties gewonnen. Es ging nie um den Popular Vote.
Eure korrupte Bitch hat verloren. Deal with it.
Benutzeravatar
Provokateur
Beiträge: 12535
Registriert: Sa 3. Jan 2015, 16:44
user title: Alpha by choice&Liberalpatriot
Wohnort: जर्मनी

Re: Impeachment!?

Beitrag von Provokateur »

Mega hat geschrieben:(08 Jun 2017, 13:01)

Du verdrehst hier Tatsachen. Muslim Ban von denen 7% der Muslimischen Population betroffen sind? Wo genau wird in Trumps Executive Order die Religionsfreiheit von Menschen beschnitten? Ich bitte um die genaue Passage.
Warum soll ich das machen, das haben andere viel besser gemacht.
Vorsicht, Fakten: http://www.dorfonlaw.org/2017/03/why-es ... ed-as.html

Mega hat geschrieben:(08 Jun 2017, 13:01)
Wieviel Millionen Amerikaner werden durch diese sozialistische Maßnahmen ärmer?
Ja, wieviele denn?

Mega hat geschrieben:(08 Jun 2017, 13:01)
Beim Travel Ban beziehst du dich auf die US. Konstitution/Verfassung und hier ist sie dir ein Dorn im Auge.
Trump hat in 3084 von 3141 counties gewonnen. Es ging nie um den Popular Vote.
Eure korrupte Bitch hat verloren. Deal with it.
Clinton war nie meine Bitch, ich wäre für Sanders gewesen.
Harry riss sich die Augen aus dem Kopf und warf sie tief in den Wald. Voldemort schaute überrascht zu Harry, der nun nichts mehr sehen konnte.
twitter.com/Provokateur_Tom
Benutzeravatar
Platon
Beiträge: 19503
Registriert: Sa 31. Mai 2008, 19:27
user title: Im Schützengraben d Geschichte

Re: Impeachment!?

Beitrag von Platon »

Provokateur hat geschrieben:(08 Jun 2017, 11:54)

Ich denke nicht. Das wird dann halt kassiert und kassiert. Die Gerichte freuen sich über die Arbeit.
Wenn Trump bzw. Leute aus seinem Umfeld sich de facto mit Russland gegen Clinton und die demokratische Partei verschworen haben, dürfte das auch seine strafrechtlichen Konsequenzen haben. Trump weiß schon warum er so erpicht darauf ist festzustellen, dass er selbst sich nichts hat zuschulden kommen lassen.
Dieser Beitrag ist sehr gut.
Antworten