Impeachment!?

[Nomen Nescio]

cohen wurde verurteilt: 3 jahr. minder als new york fragte (4-5 jahr), aber mueller (und der richter also auch) war freundlicher.

was wichtig ist, ist daß also richterlich festgestellt wurde daß trump auftrag gab zu »schummeln«. mehrere anwälte sagten daß bereits dies reicht für ein impeachment.

[Nomen Nescio]

in the washington post las ich einige wichtige hinweise. an trumps stelle würde ich was vorsichtiger sein. es hat ja kein zweck schläfende hünde zu wecken. vllt möchte cohen sich noch mehr erinnern...

The judge also ordered Cohen to pay nearly $2 million in financial penalties.
Petrillo (cohens anwalt NN) said Cohen is willing to cooperate further with the FBI and said it was unfair for prosecutors to say he is refusing to discuss other possible crimes he may know about.

Jeannie Rhee, part of Mueller’s prosecution team, told the judge that Cohen “has endeavored to account for his criminal conduct in numerous ways,” providing “credible and reliable information about core Russia-related issues under investigation.”
Rhee said she could not go into detail about the ongoing Russia investigation but said Cohen was “helpful” to the probe. Cohen, she said, was “careful to note what he knows and what he doesn’t know. . . . Mr. Cohen has sought to tell us the truth, and that is of utmost value to us.”
The special counsel’s office, for its part, seems to view Cohen as a valuable cooperator. Mueller’s prosecutors did not recommend any particular punishment in their case but said he should not serve any additional prison time beyond his sentence in the New York case.

[Nomen Nescio]

[OT]diese bilder müssen per se in diesem strang.

https://www.facebook.com/photo.php?fbid ... =3&theater

https://www.facebook.com/TheMillennialD ... =3&theater [/OT]

ROFL ROFL ROFL

[Nomen Nescio]

• • • • • • DIES IST ERST INTERESSANT !!!

hier folgt den relevanten text von rosensteins auftrag an mueller.

“The Special Counsel is authorized to conduct the investigation … including:
(i) Any links and or coordination between the Russian government and INDIVIDUALS ASSOCIATED WITH THE CAMPAIGN OF PRESIDENT DONALD TRUMP, and
(ii) Any matters that arose or may arise directly from the investigation ….
(iii) Any other matters within the scope of 28 C.F.R. § 600.4(a).”
Now, § 600.4(a) gives Mueller “the authority to investigate and prosecute federal crimes committed in the course of, and with intent to interfere with, the Special Counsel's investigation, such as perjury, obstruction of justice, destruction of evidence, and intimidation of witnesses.

das bedeutet das rußland nicht exklusiv das thema sein muß. anders also als trump die ganze zeit behauptet
bei (i) könnte evt noch zweifel herrschen; danach aber nicht mehr.

[Nomen Nescio]

(14 Dec 2018, 08:45)

• • • • • • DIES IST ERST INTERESSANT !!!

hier folgt den relevanten text von rosensteins auftrag an mueller.

das bedeutet das rußland nicht exklusiv das thema sein muß. anders also als trump die ganze zeit behauptet
bei (i) könnte evt noch zweifel herrschen; danach aber nicht mehr.

mehrfach habe ich gelesen daß mueller unzufrieden ist mit trumps schriftlichen antworten und daß er trump vernehmen will. die anwälte von trump sträuben sich dagegen mit händen und füßen. WAARUUUM

[peterkneter]

(15 Dec 2018, 21:28)

mehrfach habe ich gelesen daß mueller unzufrieden ist mit trumps schriftlichen antworten und daß er trump vernehmen will. die anwälte von trump sträuben sich dagegen mit händen und füßen. WAARUUUM

Na, weil er sich natürlich verplappert. Aber das ist auch nicht leicht eine Aussage zu geben die dann protokolliert wird. Da kann man immer irgendwas finden.
Ich würde mich sowas auch nicht trauen Allgemein ist aber die Chance für ein Impeachment bei 2-3%. Erstens die Hürde im Senat: Hier müssten 2/3 der Senatoren
dafür stimmen, was nicht passieren wird. und 2. gibt es noch den Supreme Court. und hier gibt es eine Konservative Mehrheit.

[Nomen Nescio]

(16 Dec 2018, 12:17)

Na, weil er sich natürlich verplappert. Aber das ist auch nicht leicht eine Aussage zu geben die dann protokolliert wird. Da kann man immer irgendwas finden.
Ich würde mich sowas auch nicht trauen Allgemein ist aber die Chance für ein Impeachment bei 2-3%. Erstens die Hürde im Senat: Hier müssten 2/3 der Senatoren
dafür stimmen, was nicht passieren wird. und 2. gibt es noch den Supreme Court. und hier gibt es eine Konservative Mehrheit.

m.m.n. soll der vorsitzende des SC die sitzungen, worin entschieden wird über ja oder nein impeachment, auch vorsitzen. das ist aber auch alles. ich sehe das theater wieder bei clinton.

ob aber der SC nach dem parlament auch noch entscheiden muß über impeachement... das bezweifle ich.
es ist keine zivile- oder strafsache, sondern eine politische.

übrigens weiß ich nicht was die folgen der volksstimmung UND der entdeckungen von mueller + konsorten für einfluß auf senatoren haben.

[Orbiter1]

Trump wird langsam richtig sauer wegen dieser substanzlosen, verlogenen Ermittlungen in der angeblichen Russland-Affäre. Er hat wieder einen entsprechenden Tweet rausgehauen.

"....The Russian Witch Hunt Hoax, started as the “insurance policy” long before I even got elected, is very bad for our Country. They are Entrapping people for misstatements, lies or unrelated things that took place many years ago. Nothing to do with Collusion. A Democrat Scam!"

[Nomen Nescio]

(16 Dec 2018, 22:46)

Trump wird langsam richtig sauer wegen dieser substanzlosen, verlogenen Ermittlungen in der angeblichen Russland-Affäre. Er hat wieder einen entsprechenden Tweet rausgehauen.

willst du behaupten daß das alles fake ist?

[Orbiter1]

(16 Dec 2018, 23:11)

willst du behaupten daß das alles fake ist?

Nö, Trump behauptet es ist Fake. Persönlich bin ich mir nicht sicher ob die Ermittlungen von Mueller ausreichen um Trump wirklich gefährlich zu werden. Weiß man schon wann Mueller seinen Untersuchungsbericht vorstellt?

[Nomen Nescio]

(16 Dec 2018, 23:21)

Nö, Trump behauptet es ist Fake. Persönlich bin ich mir nicht sicher ob die Ermittlungen von Mueller ausreichen um Trump wirklich gefährlich zu werden. Weiß man schon wann Mueller seinen Untersuchungsbericht vorstellt?

mueller hat einen entscheidenden schritt getan, denn scheint die finanziellen rußlanduntersucher (2 personen) zurückgeschickt zu haben.

bleiben übrig untersuchungen von möglichen verbrechen in/durch trumps imperium und noch ein thema. das letzte ist aber in moment ziemlich düster für außenstehenden. es kann alle kanten aufgehen. was wird schließlich das »untersuchungsthema«??

EDIT jedenfalls war bis jetzt der dritte pfeiler von müller mehr privat: trump, seine familie und besten freunde (hat er die ??).

[Cat with a whip]

Frechheit, dass man in den USA kriminelle Machenschaften ohne Ansehen der Person verfolgt. Als nächstes wird man womöglich auch noch dafür zur Rechenschaft gezogen nachdem einem das Amt nicht mehr schützt.


Es wird immer ungemütlicher für den Lump Trump. Von der aktuell hoch schwappenden Trump Tower Geschichte in Moskau über die schon Trumps Ausputzer Cohen log kann Trump auch nicht mit seinem kindischen verblödeten Twitter-Gestrampel ablenken. Mittlerweile wird fast jedes Unternehmen der Trumps von den Ermittlungsbehörden untersucht und überall quillt Dreck und Verbrechen heraus

https://thehill.com/homenews/sunday-tal ... k-place-up

[Nomen Nescio]

(16 Dec 2018, 23:31)

Mittlerweile wird fast jedes Unternehmen der Trumps von den Ermittlungsbehörden untersucht und überall quillt Dreck und Verbrechen heraus

https://thehill.com/homenews/sunday-tal ... k-place-up

vergiß nicht daß mindestens zwei kinder von trump bei moskau direkt bezogen waren: don jr. + ivanka.

im netz sieht man schon schöne comics über ivanka:
»papi, müssen wir ins gefängnis« sowie »papi, laß sie mal aufhören mit "lock her up"«.

[King Kong 2006]

Die "Umgebung" Trumps weiß, das ob er nun fliegt oder noch eine zweite desaströse Runde durchält. Die Leute werden sich an diesen hochgradig korrupten TV-Star erinnern. Niemand wird zumindest der Presse später, nicht nur der Justiz, davonkommen. Alle, die Trump berührt oder als Vorgesetzter angeschrien hat, haben ihn an einer weissen Weste. Das will außer den Harcdorefans niemand. Man will ihn ja nicht mal auf Beerdigungen den Toten antun. Deshalb fällt es ihm auch so schwer Profis für die immer neu zu besetzenden Posten zu finden. Wer will mit dem in die Schlagzeilen oder vor Gericht? Es gibt schließlich noch viele Jahre nach der Amtszeit von dem Clown.

[Otto.F.]

Hört sich an, als ob ein Rechtsstaat gnadenlos auf das "Unschuldslamm" Trump einschlägt.

Er wird wohl verzweifelt um eine zweite Amtszeit kämpfen, sicher hört er schon den Ton knallender Metalltüren im Stangenlook.

[Nomen Nescio]

(17 Dec 2018, 09:07)

Er wird wohl verzweifelt um eine zweite Amtszeit kämpfen, sicher hört er schon den Ton knallender Metalltüren im Stangenlook.

unterschätz nicht die feindschaft zwischen demokraten und republikaner. »jeder ist gut, so lange er kein demokrat ist«.

[Otto.F.]

(17 Dec 2018, 09:42)

unterschätz nicht die feindschaft zwischen demokraten und republikaner. »jeder ist gut, so lange er kein demokrat ist«.

Richtig, die USA sind eigentlich zwei Länder in einem und man erkennt wohin der Weg der Spaltung führt. Leider ist es der Weg der radikalsten Fraktion der Reps. Von denen, die von einem Nord und Süd Amerika träumen.
Traurig das dieser Weg der Radikalität, nach all der Weltgeschichte immer noch funktioniert.
Die gemilderten Reps kämpfen dagegen nicht an aus Angst die Demokraten könnten an die Macht kommen und spielen so den Helfer der Radikalen.

[Nomen Nescio]

(17 Dec 2018, 10:25)

Richtig, die USA sind eigentlich zwei Länder in einem und man erkennt wohin der Weg der Spaltung führt. Leider ist es der Weg der radikalsten Fraktion der Reps. Von denen, die von einem Nord und Süd Amerika träumen.
Traurig das dieser Weg der Radikalität, nach all der Weltgeschichte immer noch funktioniert.
Die gemilderten Reps kämpfen dagegen nicht an aus Angst die Demokraten könnten an die Macht kommen und spielen so den Helfer der Radikalen.

ich arbeite z.z. an einem beitrag über die feindschaft dieser parteien. das wird noch einige tage dauern, denn es gibt wahsinnig viel darüber.

[sünnerklaas]

(17 Dec 2018, 10:25)


Die gemilderten Reps kämpfen dagegen nicht an aus Angst die Demokraten könnten an die Macht kommen und spielen so den Helfer der Radikalen.

Das sind Geschäftsleute, die deswegen in die Politik gegangen sind, um eigentlich Revolutionen und Umstürze abzuwehren. Aus diesem defensiven Charakter ergibt sich ein tief verwurzelter Corpsgeist und daraus folgend ergeben sich große Abhängigkeiten. Zum einen von den Parteifreunden, zum anderen von den Spendern, die die Wahlkämpfe finanzieren und an ihr Investment konkrete Erwartungen an den finanzierten Abgeordneten stellen. Dazu kommen noch die Erwartungen des Familienclans.

Erschwerend kommt noch hinzu, dass viele GOPler tief religiös sind. Ich möchte an dieser Stelle die Bemerkung des inzwischen geschassten Innenministers Sessions in Erinnerung rufen, Der hatte den Apostel Paulus bemüht. Sowas mag für uns gaga klingen. Es war aber auch nicht an uns gerichtet, sondern an die eigenen Parteifreunde. Und bei dem einen oder anderen GOPler sorgt die Drohung, er käme nach dem Tod in die Hölle, wenn er Trump und Co. nicht machen ließe, durchaus für Angst und Schrecken.

[odiug]

(17 Dec 2018, 10:25)

Richtig, die USA sind eigentlich zwei Länder in einem und man erkennt wohin der Weg der Spaltung führt. Leider ist es der Weg der radikalsten Fraktion der Reps. Von denen, die von einem Nord und Süd Amerika träumen.
Traurig das dieser Weg der Radikalität, nach all der Weltgeschichte immer noch funktioniert.
Die gemilderten Reps kämpfen dagegen nicht an aus Angst die Demokraten könnten an die Macht kommen und spielen so den Helfer der Radikalen.

Die größere Angst haben die vor den Nuckleheads aus der eigenen Partei, denn vor den Demokraten .
Das Problem sind nicht die allgemeinen Wahlen, sondern die Primeries, in denen die moderaten Republikanern von teilweise völlig abgedrehten Kandidaten aus den Reihen der Tea Party herausgefordert werden.

[Cat with a whip]

(17 Dec 2018, 09:07)

Hört sich an, als ob ein Rechtsstaat gnadenlos auf das "Unschuldslamm" Trump einschlägt.

Er wird wohl verzweifelt um eine zweite Amtszeit kämpfen, sicher hört er schon den Ton knallender Metalltüren im Stangenlook.

Er muß irgendwie ablenken, allerdings tut er das auf seine unbeholfene unterirdische dumme Weise, Trump benutzt auf Twitter immer häufiger Mafia-Slang wie "Rats". Mit der Bezeichnung sind in der Unterwelt diejenigen gemeint die mit der Polizei kooperieren und Informationen preisgeben. Letztendlich offenbart der Präsident damit unfreiwillig was er in Wirklichkeit ist, ein Teil des Verbrechens und Mafia-Komplize.

Bekannt sind ja seit langem seine Geschäftsbeziehungen zur russichen Mafia und dass die Mafia seine Unternehmen zur Geldwäsche benutzt.

[Nomen Nescio]

(17 Dec 2018, 13:42)

Bekannt sind ja seit langem seine Geschäftsbeziehungen zur russichen Mafia und dass die Mafia seine Unternehmen zur Geldwäsche benutzt.

und gerade DAS wird untersuchbar, durch die kopien die die deutsche bank zur verfügung stellen wird.
denn die transaktionen liefen garantiert nicht via eine amerikanische bank.

einiges von trumps handeln erinnert mich an ein pyramidenspiel. wieviel milliarden hatte bernie madow verpufft? war das nicht ungefähr2-3 milliarden?
das hat ihm jedenfalls in der knast achtung gebracht bei seinen kollegen dort. denn er gilt als ein meisterbetrüger.
vllt ist das trumps winkende perspektiv: achtung von seinesgleichen.

[Nomen Nescio]

ich verstehe die verteidigung von guiliani nicht. bevor er bürgermeister von new york wurde, war er eine zeit oberstaatsanwalt vom staat new york. mit erfolg hat er mehrere mafiabosses im knast gekriegt.
er muß also wissen was es bedeutet, wenn mehrere menschen als zeuge behaupten »das und das hat er gesagt«.

was tut guiliani? er verneint nichts, er gesteht nichts, sagt höchstens »das hat er gesagt, aber nicht vereidigt. zählt also nicht. dann ist es also kein schweres verbrechen, sondern maximal eine übertretung. und das liefert höchstens eine geldbuße auf. wenn es wahr wäre... also kein impeachment«.

guiliani versucht also viel nebel zu erwecken. essentiell bleibt aber stehen daß außensteher (+ trumps twitteraccount) was anders sagen.

ich gebe sofort zu, daß trumps tägliches twittern es nicht einfacher macht, aber dennoch... diese verteidigung taugt nicht.

[Nomen Nescio]

das war zu erwarten. zwei federale ankläger hatten gefragt um die (ganze?) buchhaltung von trump bekommen zu dürfen. der richter hat es gut gefunden.

Justice Department asks appeals court to end Trump emoluments case

The department asked the Richmond, Virginia-based 4th U.S. Circuit Court of Appeals to reverse U.S. District Judge Peter Messitte’s rulings that let the Democratic attorneys general of Maryland and the District of Columbia move ahead with the lawsuit against the Republican president, including requests for tax returns and revenue statements.
The two attorneys general on Dec. 4 issued subpoenas for financial records from Trump’s businesses as part of their lawsuit that said his dealings with foreign governments have violated the Constitution’s so-called emoluments provisions.
The lawsuit, filed in June 2017, said Trump failed to disentangle himself from his hotels and other businesses, making him vulnerable to inducements by foreign officials seeking to curry favor. One of the Constitution’s emoluments provisions bars U.S. officials from accepting gifts or other emoluments from foreign governments without congressional approval.
[it would allow NN] evidence-gathering that could force disclosure of Trump’s financial records.

und gerade DAS versucht trump zu vermeiden. man/wir/die justiz soll keinen einblick in trumps schattenhafte buchhaltung bekommen.

teils weiß ich sogar warum. vor einigen jahren, als er fast bankrott war, blüffte er und sollte behauptet haben daß er eine anleihe (deutsche bank?) bekommen hatte. dadurch bekam er von einer anderen banke eine anleihe. und dann soll er bei der deutschen bank gezeigt haben daß er kredit hatte. es bleibt aber unter falschen vorwände geld bekommen. also strafbar.

[Nomen Nescio]

so, flynn stand heute vorm richter. der schonte flynn nicht. und WIE

“You were an unregistered agent of a foreign country while serving as the national security adviser to the president of the United States!” Sullivan fumed. “Arguably, this undermines everything this flag over here stands for! Arguably, you sold your country out!”

Sullivan continued by saying, “I’m not hiding my disgust, my disdain for this criminal offense.”

dennoch sollte er flynn auf bewärung gestellt haben, als mitarbeiter von mueller nochmals bestätigten daß flynn seehr wertvolle hilfe geleistet hat und noch leistet. der richter ist daran ja nicht gebunden.

diese drei worte scheinen vielsagend zu sein. zig mal wurde schon durch presse und TV gesagt, daß müllers untersuchungen ihr ende nähern. zwei finanzielle menschen sind schon zum ministerium zurückgekehrt. nichts weist daraufhin daß das gezwungen geschah.
also liegt jetzt ein konklusion nahe. sicher wenn das kombiniert wird mit der tatsache daß (zwei ehemalige?) mitarbeiter von flynn verhaftet sind. UND daß trump seine strittige stiftung auflöst. das ende naht sicht.

Trump agreed to dissolve his foundation to hide evidence

wie man merkt: keine ursache. kein beweis.

lese mal hier

[Cat with a whip]

Justiz erhöht Druck auf Flynn mit möglicher Anschuldung des Verrats und Inaussichtstellung einer Haftstrafe. das kann als Druckmittel verstanden werden dass man von ihm noch mehr Kooperation mit dem Sonderermittler erwartet. Nach dem Strahlemann von neulich, als ihn der Sonderermittler mit Empfehlung entlies von einer Strafe abzusehen, sieht Flynn heute nicht mehr aus.

Michael Flynn’s sentencing delayed after judge tells the ex-Trump adviser he may not avoid prison time

https://www.washingtonpost.com/world/na ... 36f56207d2

[Nomen Nescio]

(18 Dec 2018, 21:53)

Justiz erhöht Druck auf Flynn mit möglicher Anschuldung des Verrats und Inaussichtstellung einer Haftstrafe. das kann als Druckmittel verstanden werden dass man von ihm noch mehr Kooperation mit dem Sonderermittler erwartet. Nach dem Strahlemann von neulich, als ihn der Sonderermittler mit Empfehlung entlies von einer Strafe abzusehen, sieht Flynn heute nicht mehr aus.


https://www.washingtonpost.com/world/na ... 36f56207d2

ich las dagegen daß dieser richter ein steinfresser ist, der nicht schnell kompromisse schließt. er hat das bestimmt nicht con amore gesagt, und wehe flynn wenn er so dumm ist sich wie manafort zu benehmen.

[Cat with a whip]

Was ist ein Steinefresser?

[Nomen Nescio]

(20 Dec 2018, 17:51)

Was ist ein Steinefresser?

einer, der sich nicht schert um was man von ihm denkt oder findet. wie sein handeln beurteilt wird. er »weiß« was er tun muß und tut so konsequent.

[Nomen Nescio]

schau mal hier

https://www.politico.com/story/2018/12/ ... cMPDBd7muQ

https://www.politico.com/story/2018/12/ ... ny-1068725

https://www.politico.com/story/2018/11/ ... ing-975847

mueller soll offenbar an allen seiten angegriffen werden

[Orbiter1]

(23 Dec 2018, 13:27)

mueller soll offenbar an allen seiten angegriffen werden

Trump wird ihn auch noch loswerden, egal wie.

[Otto.F.]

(23 Dec 2018, 15:07)

Trump wird ihn auch noch loswerden, egal wie.

Spätestens wenn Trump nach seiner Zeit im Knast sitzt.

[sünnerklaas]

(23 Dec 2018, 15:07)

Trump wird ihn auch noch loswerden, egal wie.

Trump ist zuzutrauen, dass er schon davon träumt, POTUS auf Lebenszeit zu werden - Nachfolger: einer seiner Söhne. Die tiefe Bewunderung für allmächtige Monarchen, wie Kim Jong Un und die saudische Herrscherfamilie ist ja unübersehbar.
Und wozu noch Kongress und Senat? Machen nur Schwierigkeiten. Dazu kann auf die Verteidigung zumindest durch einen Teil seiner bis an die Zähne bewaffneten Fans hoffen. Ein Trump geht nicht freiwillig aus dem Weißen Haus. Der lässt sich da auch nicht rauswerfen. Der geht mit einem großen Knall, am besten mit maximalen Schaden für alle, die nach ihm kommen.

[Nomen Nescio]

(23 Dec 2018, 19:12)

Trump ist zuzutrauen, dass er schon davon träumt, POTUS auf Lebenszeit zu werden
Der lässt sich da auch nicht rauswerfen. Der geht mit einem großen Knall, am besten mit maximalen Schaden für alle, die nach ihm kommen.

lese dann mal dieses szenario

These sources exclusively use humor, irony, exaggeration, or ridicule to expose and criticize people’s stupidity or vices, particularly in the context of contemporary politics and other topical issues. Primarily these sources are clear that they are satire and do not attempt to deceive.

[Nomen Nescio]

ich möchte euch mal erinnern an

Throughout his campaign for president, Donald Trump repeatedly denied having anything to do with Russia. “I have nothing to do with Russia, nothing to do, I never met Putin, I have nothing to do with Russia whatsoever,” he said during an interview in July 2016. He was even more emphatic on Twitter: “For the record, I have ZERO investments in Russia.” It was obvious, relatively early on, that this wasn’t, strictly speaking, true. The president’s eldest son, Donald Trump Jr., bragged in 2008 that “Russians make up a pretty disproportionate cross-section of a lot of our assets. We see a lot of money pouring in from Russia.” And if the Trump Organization didn’t have actual investments inside Russia, it’s not because they didn’t try.

ich vermute, daß mueller jetzt fiebrig alle überweisungen untersucht.

btw: wieviel investierungen haben russen in trumps betriebe?? darüber sagte er nichts.

[Nomen Nescio]

manchmal bekommt man doch von unverdächtiger seite was bestätigt.

Rudy Giuliani confirms Paul Manafort was a Trump mole in Robert Mueller's investigation

wenn ich mich nicht irre, muß die strafe über manafort noch festgestellt werden.

[Cat with a whip]

(23 Dec 2018, 19:12)

Ein Trump geht nicht freiwillig aus dem Weißen Haus. Der lässt sich da auch nicht rauswerfen.

Wenn genügend Senatoren seiner Partei das aber wollen wird es so passieren. Trump hat ja gar kein Interesse übergroßen Schaden anzurichten, denn er möchte ja gerne lange Präsident bleiben, denn nur das schützt ihn vor dem Knast.

[Orbiter1]

(02 Jan 2019, 11:07)

Wenn genügend Senatoren seiner Partei das aber wollen wird es so passieren. Trump hat ja gar kein Interesse übergroßen Schaden anzurichten, denn er möchte ja gerne lange Präsident bleiben, denn nur das schützt ihn vor dem Knast.

Das ist nicht richtig. Im Falle eines Impeachment würde Trump mit ziemlich hoher Wahrscheinlichkeit von seinem Nachfolger, dem jetzigen Vizepräsidenten Mike Pence, begnadigt. War bei Nixon und Ford auch so. Die sperren doch keinen US-Präsidenten in den Knast.

[Cat with a whip]

Das ist ja nur ein Szenario von vielen und selbst da muss viel an Unwahrscheinlichkeiten konstruiert werden. So läuft das vielleicht im Orbiter-Verschwörungstheoretischen-Paralleluniversum.

In der realen Welt verjähren mehrere von Trumps Straftaten erst 2022. Da bleibt noch genug an Material für Anklagen und Knast über, wenn der Gauner Pence nicht mehr Trump vor dem Gesetz schützen kann.

Zum anderen könnte ebenso ein Impeachment zu Pence erwirkt werden.

Daher ist meine Antwort an den Vorredner begründet.

[Nomen Nescio]

zur erklärung

[Nomen Nescio]

und da kommt (hoffentlich) die lang erwartete schutz für mueller.jetzt aber abwarten was der senat sagt.

Democrats move to protect Robert Mueller on Day 1 of new Congress

That legislation was passed out of the Senate Judiciary Committee in April 2018, but Senate Majority Leader Mitch McConnell, refused to bring it to the floor for a full vote, despite demands from some Republicans.

was wird die folge sein wenn mcconnel eine neue stimmung verweigert?

[Nomen Nescio]

die liste der verdächtigten wird dauernd länger. hier ist eine liste die aushilfe gibt.

schau bei »Select person or entity«.

[Nomen Nescio]

A beefed-up White House legal team prepares aggressive defense of Trump’s executive privilege as investigations loom large
und wer bezahlt das?? hätte dies überhaupt nötig sein sollen? gilt dafür kein shutdown?

The strategy to strongly assert the president’s executive privilege on both fronts is being developed under newly arrived White House Counsel Pat Cipollone, who has hired 17 lawyers in recent weeks to help in the effort.

He is coordinating with White House lawyer Emmet Flood, who is leading the response to special counsel Robert S. Mueller III’s report on his now-20-month-long investigation into Russian interference in the 2016 campaign. Flood is based in White House Counsel’s Office but reports directly to Trump.

[Nomen Nescio]

in februar wird trumps frühere anwalt, michael cohen, öffentlich im »house« unterfragt werden und zeugen.
damit haben die demokraten trump öffentlich den krieg erklärt. was sie übrigens bereits vor den wahlen versprachen.

Michael Cohen: ex-Trump fixer to testify before Congress

edit: https://nypost.com/2019/01/10/michael-c ... ison-term/

[Nomen Nescio]

(04 Jan 2019, 02:20)

und da kommt (hoffentlich) die lang erwartete schutz für mueller.jetzt aber abwarten was der senat sagt.

was wird die folge sein wenn mcconnel eine neue stimmung verweigert?

ich sah eine bemerkung von pelosi, die ich gut finde.

Pelosi to McConnell: ‘Do you take an oath to the Constitution or an oath to Donald Trump?’

noch besser wäre sie gewesen wenn die frage lautete

Pelosi to McConnell: ‘Do you take an oath to the Constitution or an oath to the republican party?’

[Nomen Nescio]

offensichtlich sieht ein federaler ichter, daß muellers untersuchungen noch immer stichfest sind, denn

The grand jury overseeing Special Counsel Robert Mueller’s probe into Russian meddling in the 2016 presidential election has been extended for another six months, according to reports.

Judge Beryl Howell extended the grand jury’s mandate as it was set to expire at the end of January, suggesting that Mueller’s probe will continue well into 2019.

[nietoperz]

(11 Jan 2019, 13:26)

offensichtlich sieht ein federaler ichter, daß muellers untersuchungen noch immer stichfest sind, denn

The grand jury overseeing Special Counsel Robert Mueller’s probe into Russian meddling in the 2016 presidential election has been extended for another six months ...

Sieht für mich so aus, als wolle man Trump und America den Skandal einer Amtsenthebung ersparen. Im Grunde weiß jeder, daß dieser Mensch als Präsident ein Griff ins Klo war. Aber ein Rausschmiß wäre weder gut für den Nationalstolz des US-Bürgers noch für Trumps Ego.

[Cat with a whip]

Ob ein Impeachment eingeleitet wird hing noch nie davon ab ob die Mehrheit dafür oder dagegen ist und schon gar nicht spielte die Meinung des Präsidenten eine Rolle.

[nietoperz]

(11 Jan 2019, 15:27)

Ob ein Impeachment eingeleitet wird hing noch nie davon ab ob die Mehrheit dafür oder dagegen ist und schon gar nicht spielte die Meinung des Präsidenten eine Rolle.

Die USA waren auch nie so gespalten wie heute, und hatten zugleich einen solchen Egomanen und Dummbeutel als Staatsoberhaupt. Seine Präsidentschaft bis zur nächsten Wahl auszusitzen, birgt vermutlich weniger Gefahren, als ihn kurzerhand abzusägen.

[Nomen Nescio]

(11 Jan 2019, 14:18)

Sieht für mich so aus, als wolle man Trump und America den Skandal einer Amtsenthebung ersparen. Im Grunde weiß jeder, daß dieser Mensch als Präsident ein Griff ins Klo war. Aber ein Rausschmiß wäre weder gut für den Nationalstolz des US-Bürgers noch für Trumps Ego.

ich sehe das ersparen nicht. mueller darf ruhig weiter beweise sammeln und menschen anklagen.