Impeachment!?

Moderator: Moderatoren Forum 3

Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13385
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Impeachment!?

Beitrag von Cat with a whip »

Es wird wärmer, Trumps ehemaliger Ausputzer Cohen wird erneut verklagt, diesemal dafür den Congress über Trumps Geschäfte in Moskau belogen zu haben.
Damit wird Trumps Unternehmen das erste mal im Rahmen der Ermittlungen um die Wahlbeeinflussung erwähnt.
Cohen's plea marked the first time that Trump and his private business dealings in Moscow were named in open court as part of Mueller's investigation into Russia's ties to the Trump campaign. Trump had said during his campaign in 2016 that he had no business interests in Russia, but Cohen, 52, said in his plea that those business interests were not severed and in fact continued into Trump's presidency in 2017.
https://www.nbcnews.com/politics/politi ... ss-n941616
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

ich denke, daß ich jetzt verstehe warum trump sich so wie ein irrer benimmt. vor etwa eine woche hat er schriftlich die fragen von mueller beantwortet.

manafort wurde »verhaftet« und die federale richterin stellte die kaution auf $10 millionen. da muß mueller wohl sehr kräftige argumente gehabt haben. das klageschrift sollte NUR drei seiten gezählt haben. vergleiche das mit den fast 700 seiten die nötig waren um manaforts »plea« so abzusichern, daß eine begnadigung durch trump unmöglich wurde. dazu kommt daß manaforts anwälte nach manaforts vernehmung zum weißen haus gegangen sind und dort mit trumps advokaten überlegt haben. oder war das komplottieren?

daneben, ohne zweifel liefert eine begnadigung von manafort probleme für trump auf, denn obstruktion der justiz.

jetzt mein mißtrauen. mueller hat gezeigt sehr gerissen zu sein. ich traue ihn zu, daß in trumps frageliste fangfragen verborgen waren. mueller hatte ja »inside« kenntnisse. eine woche später kommt cohen und sagt »btw ich muß noch mehr beichten«. u.a. sagte er daß schon während der wahlkampagne noch mit den russen unterhandelt wurde über einen trumptower in moskau.
auwe, trump hatte behauptet daß das damals längst beendet war und die unterhandlungen abgebrochen.

wenn ich das sehe, hat müller es ganz sicher gesehen. und noch mehr... sehen wir jetzt daß der große trump füße von ton hat?


[OT]die waschmachinen in WH werden überstunden machen: trump bekommt racekack ;) [/OT]
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

eine sehr gute übersicht über die »trump story« bietet die BBC.
Trump Russia affair: Key questions answered

President Trump's campaign and transition teams have been accused of colluding with Russian agents to influence the US election in the then Republican candidate's favour.

US intelligence agencies concluded in 2016 that Russia was behind an effort to tip the scales of the US election against Hillary Clinton, with a state-authorised campaign of cyber attacks and fake news stories planted on social media.

At least 12 Trump associates had contacts with Russians during the campaign or transition, according to an analysis of public records by CNN, with at least 19 face-to-face interactions with Russians or Kremlin-linked figures and at least 51 individual communications.

Trump aides known to have had contact with Russians include the president's son-in-law and adviser Jared Kushner, his son Donald Trump Jr, former National Security Adviser Michael Flynn, and the Attorney General Jeff Sessions.

On the US side, indictments have been issued against:

Paul Manafort, a former Trump campaign chairman
Rick Gates, a former business associate of Mr Manafort and campaign adviser
George Papadopoulos, a former Trump campaign adviser
Michael Flynn, Mr Trump's former national security adviser
Alex van der Zwaan, a lawyer who lied to the FBI about his contact with Gates - he was jailed for 30 days
Richard Pinedo, who admitted an identity theft charge
Konstantin Kilimnik, a Russian citizen and former aide to Mr Manafort
Michael Cohen, the president's former lawyer
As well as the special counsel inquiry by Mr Mueller under the aegis of the Justice Department there have been four congressional investigations

How does sacking of Sessions affect Mueller?
Matthew G Whitaker, who has been open about his concerns over the scope of Mr Mueller's inquiry, has been named as acting attorney general.
What happened with James Comey?
Another focal point investigation, is a June 2016 meeting at Trump Tower in New York City involving Mr Trump's son, Donald Jr, his son-in-law Jared Kushner, then-campaign chairman Paul Manafort and an influential Russian lawyer, Natalia Veselnitskaya.
What is the Christopher Steele dossier?
Who is 'coffee boy' George Papadopoulos?
How did Russia (allegedly) hack a US election?
What did Obama know and when?
How far will the inquiry go?
What about obstruction of justice?
Could Trump be guilty of obstruction of justice?
die liste am ende gibt auch besprochenen themen aus dem artikel.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13385
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Impeachment!?

Beitrag von Cat with a whip »

Dem brennt so sehr die Unterhose dass er seine G20-Reise abkürzte.
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

diese seite ist auch sehr die mühe wert.
Donald Trump has said 3833 false things as U.S. president
damit ist aber nicht alles gesagt. »the toronto star« hat die lügen nicht nur zur verfügung gestellt, sondern auch auf thema rubriziert.
sofort klickte ich an bei rußland und voilà: »There are 211 claims related to Russian ties«.
dann folgen die respektiven lügen; die tatsache wie es in wirklichkeit war und die zahl wie oft die lüge wiederholt wurde.
in dieze 3833 sind nicht die wiederholungen begriffen.

ein beispiel
"These are Angry People, including the highly conflicted Bob Mueller, who worked for Obama for 8 years."

Source: Twitter

in fact: Mueller served under Obama for less than five years. Mueller, a Republican, was appointed to a 10-year term as FBI director by George W. Bush. That term ran from 2001 to 2011. Obama, a Democrat who took office in 2009, then asked Mueller to stay in the job for an additional two years. Mueller was replaced by James Comey in 2013.

Filed under:
Robert Mueller
Barack Obama
Russian ties

Trump has repeated this claim 4 times
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

:?: :?: :?: :?:
It’s Official: Mueller Has Identified Collusion
diese sicherheit habe ich noch nicht. alles was ich weiß - soweit es öffentlich bekannt ist - ist daß die hinweise immer stärker wurden und daß es immer mehr davon gab. aber alle enden jetzt bei personen die mit trump sprachen. erklären sie daß trump aufträge hat gegeben, dann ist es deutlich. aber sonst.
ein wichtiger hinweis ist daß trump eine erklärung seines sohns donald persönlich änderte. worüber das genau ging, weiß ich nicht. aber es bedeutet daß trump davon mindestens mehr wußte.

ich vermute daß mueller donald jr als ziel wählt. der hat einige erklärungen vor dem senat abgelegt und es scheint (sie sind geheim) daß inzwischen durch mueller feststeht daß hier und da nicht die wahrheit gesprochen wird.
der consigliere junior würde vllt brechen, weil er nicht für papa zig jahre brummen will.

sr kann versuchen zu sagen sich geirrt zu haben, oder unter ein schlechtes gedächtnis zu leiden. der ist aber ein derartiger angeber, daß es mich nicht wundern würde wenn er sich öfter (genau wie bei seiner intelligenz) darüber geäußert hat.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

was in den letzten tagen bekannt wurde ist sooviel, daß es zeit kostet alles zu verdauen. links und rechts findet man bruchstücke, dennoch gehören sie zu einander und ändern sie das bild.
hierunter folgen solche fragmente, die hoffentlich ein was deutlicher bild bieten.
After the plea, Trump told reporters at the White House on Thursday that Cohen was “a weak person” and insisted that he himself had done nothing wrong.


Donald Trump’s historic presidency is unlike any other that’s come before it. From a record-setting staff turnover rate to unpredictable policy decisions to an ongoing investigation into his campaign, each episode of this podcast focuses on one aspect of Trump’s time in the White House that raises the question: Can He Do That?

To date, the investigation led by special counsel Robert S. Mueller III into Russian interference in the 2016 election and possible coordination with President Trump’s campaign has resulted in criminal charges against 33 individuals and three companies. Of those 33 individuals, six are U.S. nationals, 25 are Russian, one is Ukrainian and one is Dutch. Of the six U.S. nationals, five had some direct association with Trump’s campaign -- with the addition on Thursday of Trump’s former personal attorney Michael Cohen.
we learned this month that Mueller’s team was in discussions with Jerome Corsi, a friend of Trump ally Roger Stone, to get him to plead guilty to making false statements in order to cooperate with the probe. No charges have yet been filed in that case.
Including those charges and ones filed by Mueller before being sidelined as a result of a plea agreement, there have been 15 specific false or allegedly false claims made by seven different people that have been uncovered over the course of Mueller’s investigation.

Mueller’s indictments and guilty pleas alone demonstrate that there was collusion between the Trump team, WikiLeaks, and the Kremlin.
    • As we wrote earlier this year, the hack and release of emails is a textbook study in collusion:
      • Russia stole the emails and alerted the Trump campaign that they had done so.
      • Russia gave those emails to WikiLeaks.
      • Corsi got information on how WikiLeaks planned to use the emails and passed it to Stone, who he knew was in regular contact with the Trump campaign.
In other words: Mueller has identified the conspiracy that facilitated collusion.
ad »weak person«
cohen war so schwach und wenig zuverlässig, daß mehrere jahre lang trump ihm offensichtlich nur wenige geheime sachen anvertraute.

ad »can he do that«
HE DOES, d.h. er versucht es. mit plumpen rethorik tönt er aus bzw schickt er tweets worin er schreckliche verwünschungen äußert ohne sie je zu untermauern. dabei ist er so dumm - o nein, er ist so intelligent - daß er sich nicht realisiert daß jede bemerkung von ihm zurückgeschleudert werden kann.
denk mal an clinton »lock her up« über die mails. die mails von trump dagegen, davon muß man abbleiben.
oder mueller soll sich nur mit russischen kontakten bemühen. denn finanzien, daß ist eine rote linie. wenn aber im laufe der untersuchungen rede ist von einem trumptower in moskau, worin putin ein appartement von ± $50.000.000 geschenkt bekäme, dann ist da keine rote linie zu entdecken.
ad »mails«
rußland stahl mails - direkt oder indirekt - von clinton. via via wurden sie trump angeboten.
alle beteiligten wußten, daß es illegal bekommen war. statt die FBI einzuschalten...


trump wird völlig charakterisiert. beispiele die ich irgendwann erläutern werde, verdeutlichen das. sein älterer bruder, sein rassismus (C in mieterdokumenten), seine pleiten, usw, dIe zeigen alle daß er keine skrupel kennt.
das unterstrich er nochmal als er die demokraten drohte »wenn ihr mich hinterfolgt, kann ich zurückschlagen. und härter treffen«. er verdeutlichte die bemerkung durch darauf zu weisen das er »geheime dokumente« deklassieren kann und sie der öffentlichkeit preisgeben kann.

wie ich schon sagte: an erster stelle kommt trump; dann seine familie und danach (wenn überhaupt...) das landsbelang.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

„Das ist eine illegale, erfundene Geschichte, die sofort gestoppt werden sollte“, beschwerte sich Trump nach Landung in Buenos Aires über die Ermittlungen seiner Beziehungen zu Russland.
Zum einen gibt es nun ein plausibles Motiv für die mutmaßliche Zusammenarbeit Trumps mit der russischen Regierung im Präsidentschaftswahlkampf 2016.
Zum anderen hat der Sonderermittler eine rechtlich belastbare Vorstellung, über welchen Kanal die mutmaßliche Abstimmung im Wahlkampf mit Moskau gelaufen ist.
Trump hatte im Sommer 2016 nach Sicherung der Präsidentschaftskandidatur für die Republikaner wiederholt beteuert, keinerlei Geschäftsinteressen in Russland zu haben. In einem Interview mit dem Fernsehsender ABC sagte Trump, er habe „null Investitionen in Russland“. Einen Tag später versicherte er auf einer Pressekonferenz. „Ich habe nichts zu tun mit Russland“.
Der Wandel von keinen Geschäftsbeziehungen zu Russland zu gescheiterten Geschäftsbeziehungen, legt aus Sicht von Analysten offen, dass Trump die Öffentlichkeit über lange Zeit belogen hat.
warum versuche er das dann zu verstecken? “Menschen lügen nur, wenn die Konsequenzen, die Wahrheit zu sagen, schlimmer sind.
Rudy Giuliani, der Trump rechtlich in der Russland-Affäre berät, hält Mueller vor, dem Präsidenten eine Falle (bzgl rußland und wikileaks)gestellt zu haben. „Seine Hinterhältigkeit (hear, hear) hat aber nicht funktioniert.“ Es gebe keinen Widerspruch in den schriftlichen Antworten und der Darstellung Cohens vor Gericht.

Illegal ?? da muß ich erst recht lachen, denn DT hat soviel illegal betrieben, daß es zum himmel stinkt
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

Das Schuldeingeständnis von Donald Trumps Ex-Anwalt Michael Cohen hat den Präsidenten der Vereinigten Staaten so stark ins Wanken gebracht wie noch nie in seinen bald 600 Amtstagen. Viele sprechen von der schlimmsten Woche der Präsidentschaft Trumps.
Trumps Problem: Seine Gegner sind nicht nur die oppositionellen Demokraten, die ein Amtsenthebungsverfahren im Zweifel beantragen könnten. Der Präsident muss sich gegen Kritiker in den eigenen Reihen zur Wehr setzen, gegen erklärte Gegner in der Justiz, gegen illoyale Mitarbeiter, selbstgeschaffene Feinde und gegen Menschen mit Rachegelüsten, die alte Rechnungen mit ihm offen haben.
»Wenn der Justizminister gewaltsam entfernt wird, könnte die Hölle losbrechen, auch im konservativen Spektrum. Jeder Versuch, den Sonderermittler Mueller - ebenfalls ein Republikaner - loszuwerden, könnte das Ende der Präsidentschaft Trumps bedeuten«, orakelte Graham (rep. senator NN) damals.
In der vielleicht schlimmsten unter vielen schlimmen Wochen in seiner Amtszeit tut Trump das, was er wie wenige andere beherrscht: Ablenken.
Er twittert über Landraub in Südafrika und den Kampf gegen ausländische Investoren mit üblen Absichten. Und vor allem über seine erfolgreiche Wirtschaftspolitik. Trump wäre nicht Trump, wenn er sich nicht auch hier zu einer drastischen Aussage versteigen würde: Wenn er des Amtes enthoben würde, bräche sofort die Wirtschaft zusammen, ließ er im Interview seines Haussenders Fox News wissen. „Und dann sind alle arm.”
https://www.aachener-nachrichten.de/don ... d-32288927
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Orbiter1
Beiträge: 9111
Registriert: Fr 23. Feb 2018, 13:25

Re: Impeachment!?

Beitrag von Orbiter1 »

Nomen Nescio hat geschrieben:(01 Dec 2018, 15:35)

»Wenn der Justizminister gewaltsam entfernt wird, könnte die Hölle losbrechen, auch im konservativen Spektrum. Jeder Versuch, den Sonderermittler Mueller - ebenfalls ein Republikaner - loszuwerden, könnte das Ende der Präsidentschaft Trumps bedeuten«, orakelte Graham (rep. senator NN) damals.
Den Justizminister ist er ja inzwischen ohne Komplikationen losgeworden und dessen Nachfolger hat Sonderermittler Mueller in der Vergangenheit schon mehrfach attackiert. Wenn sie Mueller loswerden wollen müssen sie Gas geben. Im Januar haben die Demokraten die Mehrheit im Kongress. Dann wird es extrem schwierig. Der Mueller muß doch auch irgendwie angreifbar sein, der ist doch nicht makel- und fehlerlos durchs Leben gekommen. Notfalls hängen sie ihm halt irgendwas an.
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

Orbiter1 hat geschrieben:(01 Dec 2018, 17:05)

Den Justizminister ist er ja inzwischen ohne Komplikationen losgeworden und dessen Nachfolger hat Sonderermittler Mueller in der Vergangenheit schon mehrfach attackiert. Wenn sie Mueller loswerden wollen müssen sie Gas geben. Im Januar haben die Demokraten die Mehrheit im Kongress. Dann wird es extrem schwierig. Der Mueller muß doch auch irgendwie angreifbar sein, der ist doch nicht makel- und fehlerlos durchs Leben gekommen. Notfalls hängen sie ihm halt irgendwas an.
das hat trump denn auch probiert. unlängst hatte er wieder eine beschimpfung und beschuldigung. der hat ja soviel über M geschrieben, daß ich wirklich nicht mehr sagen kann was.
sie haben doch auch versucht M sexuelle perversitäten anzuhängen. M hat sofort die FBI eingeschaltet.

übrigens muß dieser »nachfolger auf zeit« ganz gut aufpassen, denn sein handeln ist nicht nur nicht kosher, sondern scheint fürchterlich zu stinken.

jetzt verstehe ich daß man amerika das land der unbegrenzten möglichkeiten nennt. wie leicht man dort reich worden kann...
nur muß man verschwinden bevor die justiz mitspielt.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

wenn ich es leidlich gut einschätze, kommen jetzt donald jr + jared kushner an der reihe. die haben auch unwahrheiten gesagt bei vernehmungen. es ist wie domino spielen. ;)

und trump? der kann an den nägeln kauen. :D



gerade bekomme ich eine nachricht daß trump den tod von bush sr benützt
Trump accused of using Bush death to cancel press conference and duck Cohen questions: ‘We all know the reason’
die heftige twitterkommentare beshuldigen ihn... u.a.
Every real president would use the press-conference to honor G H W Bush, find words of respect and praise. Only fake presidents run away to avoid being held accountable
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

es würde mich nicht wundern wenn noch eine bombe platzt. eine noch größere.

ohne zweifel werden am ende auch, wenn trump nicht gesteht und sich nicht zurückzieht noch ein »agreement« erreicht wird, der moment kommen daß trumps finanzielle tun und lassen offenbar wird. um die zeit daß er und clinton noch kämpften wurde vieles unterstellt. u.a. auch über anleihen der DB, die nicht mehr verlängert wurden und daß russen da eingesprungen sind.
DAS würde erst sensation bedeuten. wurde er dadurch erpressbar???


übrigens realisiere ich mich jetzt daß nicht nur trump was zu erklären hat. warum haben seine GOP-parteifreunde in den justizkomitees des kongresses die rußlandunterfragungen weder nach müller weiter geleitet noch weiter untersucht?? nepotismus??
ich hoffe das solche sachen auch untersucht werden.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

doppelt
Zuletzt geändert von Nomen Nescio am So 2. Dez 2018, 03:29, insgesamt 1-mal geändert.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

dieses artikel lesen ist verpflichtet.

es beschreibt haargenau was passieren könnte wenn mueller seinen report fertig hat.

wie weit man auch kommt, immer bleibt die dichotomie: es passiert nichts versus er wird abgesetzt. wenn die republikaner nicht »en masse« für impeachment stimmen, könnte dies für jahre demokraten am regierungssteuer bedeuten.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

unter dem motto «angriff ist die beste verteidigung« behauptet sputnik daß die moskauwohnung für putin fingiert sei.
Wenn man diese Geschichte faktenbezogen betrachtet, stellt sich heraus, dass Sater quasi als Vertreter von mehreren US-Geheimdiensten bzw. Sicherheitsdiensten, der in die Geschäftsstrukturen Trumps implementiert worden war, zu dessen Anwalt nach der Nominierung Trumps für die Präsidentschaftswahlen mit einer genialen Idee kommt: Putin ein Penthouse schenken, um mit ihm Werbung zu machen.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

für links, siehe hier.

dachte ich zuerst daß die trumpstory etwas von einer tragikomödie hatte, jetzt beginne ich doch anders zu denken. denn das tragische, nein das entsetzliche, dominiert.
es ist unglaublich was dieser man dachte zu tun können als präsident. es ist ob man ein tintenflecken sieht auf fließpapier. immer wird der flecken größer.
jetzt sind 3 personen von trumps golfcourse verdächtigt von schummeln mit geldern der veteranen. auch wenn sie keine einzige beziehung dazu hatten, noch dafür angestellt waren.
aber auch derjenige der 12 Jahre trumps steuererklkärung versorgte, bekommt vllt auch eine einladung um bei mueller etwas zu erklären. jedenfalls hat das FBI dokumente und computer aus seinem büro mitgenommen.
es gibt aber noch mehr. es gibt eine menge gesetze für amerikaner die wir nicht haben. so sind bestimmte handlungen von ihnen mit ausländern (russen in diesem fall) staatsgefährlich wenn nicht schlimmer.
noch schlimmer für trump ist daß evt. auch seine 3 ältesten kinder (ivanka + zwei ältere jungen) unter verdacht stehen
stiftungen mißbraucht zu haben. und auch jared kushner soll nicht sauber sein.

kommen wir bei mueller. alle kommentatoren sind sich einig: was er entdeckt hat verdient alle lob. dennoch hört man verschiedene meinungen. ein teil der leute findet daß das harte beweis fehlt; ein anderes teil sagt daß das hier nicht wichtig ist, denn alle indizien gibt es.
selbst habe ich in einem fall zeugen müssen, wo auch der harte beweis (eine vernichtete schuldschein) fehlte. alle indizien wiesen darauf hin daß es eine übereinkunft gegeben hatte. eine anzahl monate war abbezahlt, usw.
in berufung wurde sehr deutlich erklärt warum die forderung zugewiesen wurde. das sagte mein deutsche cousin, der ex-oberstaatanwalt. ich genieße noch immer wenn ich an den text des urteils denke.

dasselbe hat man hier bei trump auch. da hilft es wenn man ockham zu hilfe ruft. wer hatte vorteil bei den vielen aktionen, transaktionen, usw. unweigerlich kommt trump obenan. er ist die spinne im netz.
dazu kommt daß er (vermutlich) verwandte, vertrauten, freunde, und relationen auch manches gönnte. wer sich mal in trumps vorgeschichte vertieft Ich habe es mal ausgesucht und irgendwo steht es hier im forum) der wird merken daß er durch seinen vater ausgebildet wurde in »krumme geschäfte« die regelmäßig vorm gericht kamen. immer aber fehlte der »hard evidence«. »die bücher waren leider vernichtet«, las ich mal.
soweit ich weiß hat es nur zwei sachen gegeben wo trump klein beigeben mußte. das eine mal war als sein vater und er verurteilt wurden wegen diskrimination. häuser wurden nicht an colored people vermietet. ein blick in den bücher lernte daß man bei den namen dieser menschen buchstabe C sah. C für colored.
das andere mal als er »elect« war. seine trumpstiftung (m.e. eine einstellung um naive menschen geld abhanden zu machen) war in einem prozedur verwickelt. menschen wollten schadenersatz.
bevor es zu einem urteil kam, ließ der gewählte trump plötzlich geld überweisen.


die frage wird also sein: darf es zu einem impeachment kommen? was das house betrifft: JA. aber bevor es so weit kommt, muß erst vom ministerium muellers dokument weitergereicht werden. unter berücksichtigung der fakten, vermute ich daß das geschehen wird.
jetzt die frage »was wird der senat tun«? nach den aktionen der letzten tagen weiß ich es wirklich nicht. sie haben jetzt eine möglichkei - falls richter baader ausfällt - noch einen konservativen richter im SC zu ernennen. der rep. vorsitzende des juridischen komitee hat n.m.m. vor noch keiner woche gezeigt daß er sich nicht schert um mores und verabmachungen. mcconnel, vorsitzende der senatsfraktion der republikaner, hat das schon so oft bekundet...
gehen sie fürs gewinn des tages? dann nehmen sie im kauf daß sie mehrere wählen einen preis zahlen müssen. es ist wie ein würfelspiel.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

na, flynn kommt jetzt auch wieder im bilde.
Robert Mueller releases heavily-redacted Michael Flynn memo — and recommends no prison after cooperation
wirklich kurzweilig :D
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

Nomen Nescio hat geschrieben:(05 Dec 2018, 02:46)

na, flynn kommt jetzt auch wieder im bilde.

wirklich kurzweilig :D
die apotheose der trumpstory is begonnen.
Special counsel Robert Mueller’s team is shrinking by two in the wake of its successful prosecution of Paul Manafort and amid signs the Russia investigation may be nearing its final stages.
früher als ich dachte scheint mueller die sache geklärt zu haben. jetzt muß alles noch in irgendeine form gegossen werden, aber das ist textediting.
am freitag kommt die anklage gegen manafort, dann wissen wir endgültig das warum. flynn wird auch offenbart. zusammen mit cohens aussage gibt es dann ein fast lückenloses bild.

das problem ist jetzt nicht trump, sondern die republikanischen senatoren. was werden die tun?? sind sie so verblendet durch die parteikämpfe?
eines ist sicher. aus den akten der nixonsache können wir folgern, daß die kurzen prozeß machen würden mit trump. aber ja, mcconnel...

da sieht man einen der größten fehler die ich entdeckte. vorsitzende der komitees (senat + house) sind minigötter. SIE bestimmen die tagesordnung oder ob etwas überhaupt behandelt wird. n.m.m. gilt das auch für den supreme court.
laß evt etwas in stimmung bringen können um vorsitzenden zu überstimmen.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13385
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Impeachment!?

Beitrag von Cat with a whip »

Wie gesagt, im Januar brauchen die DEM 40% der GOP-Senatoren.

Wieder einer den Trump nicht begnadigen kann. Flynn war scheinbar nicht so blöde wie Manafort und hat in 19 Treffen mit Muellers Team ausgesagt. Falls er log wie Manafort kann ihn auch Trump nicht begnadigen.

https://www.politicususa.com/2018/12/04 ... times.html

Justizminister erzwingen die Herausgabe von Trumps Steuererklärungen. Damit erõffnet sich ein weiterer Weg für ein Amtsenthebungsverfahren, denn Trump könnte mit seinen Unternehmenseinnahmen gegen die Verfassung verstossen haben. Das wird nun medial eine erhöhte Aufmerksamkeit erlangen.

https://www.politicususa.com/2018/12/04 ... turns.html

Trump hat gecheckt, dass Mueller seine eidesstattlichen Antworten als Lügen belegen kann. Seine Reaktion? Absurde Wutanfälle und Verleumdungen des Sonderermittlers auf Twitter, die ihm wie andere Ässerungen als Versuch der Behinderung der Ermittlungsbehörden zur Last gelegt wird. Ist aber im Vergleich zu seinen anderen Verbrechen Peanuts.
https://www.politicususa.com/2018/11/27 ... -lies.html
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13385
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Impeachment!?

Beitrag von Cat with a whip »

In der Nazi-Spinner Klappsmühle gehts wieder lustig turbulent zu. Nächster Twitter-Kracher Trumps ist eigentlich eine Einflussnahme auf Zeugen mit Selbstbezichtigung und ungewollter Unterstellung der Mitwisserschaft. Stone wird angesichts der extrem dummen und unreflektierten und unpräsidialen Tweets sehr unwohl.

Mehr:

https://www.nbcnews.com/politics/donald ... ve-n943851
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
PeterK
Beiträge: 14062
Registriert: Di 31. Mai 2016, 11:06

Re: Impeachment!?

Beitrag von PeterK »

Cat with a whip hat geschrieben:(05 Dec 2018, 04:48)
Wie gesagt, im Januar brauchen die DEM 40% der GOP-Senatoren.
... und ich befürchte, die werden sie nicht bekommen.
PeterK
Beiträge: 14062
Registriert: Di 31. Mai 2016, 11:06

Re: Impeachment!?

Beitrag von PeterK »

Mal wieder was Pfiffiges zu dem Thema ;):

http://www.spiegel.de/netzwelt/web/wie- ... 42066.html

Aus dem Giuliani-Tweet:

http://g-20.in/
Benutzeravatar
Cat with a whip
Beiträge: 13385
Registriert: Fr 4. Jul 2008, 21:49

Re: Impeachment!?

Beitrag von Cat with a whip »

Ein nettes Bilddokument findet man im unten verlinkten MSNBC-Beitrag der inzwischen inhaftierten russischen Spionagin Butina, die als "Journalistin" Donald Trump bei einer Pressekonferenz zu seiner Russlandpolitik und den Sanktionen befragt.

Von ihr wird bald ein weiterer Auftritt erwartet, allerdings vor Gericht, auch ihr Freund Paul Eriksson, ein Republican, wird eine Anklage wegen Auslandsspionage und Verschwörung fürchten müssen.

Ferner Hintergrund sind natürlich auch hier die Korruption, möglicherweise eine Beeinflussung zu einer russlandfreundlichen Politik durch den Präsidenten im Gegenzug für geschmierte Immobilien-Geschäfte der Trumps in Moskau.
Rachel Maddow reports on new developments in the case of accused Russian spy Maria Butina, including attention on her boyfriend, Republican consultant Paul Erickson, that could portend news regarding Russia's efforts to influence American politics, perhaps with the NRA as a financial conduit.
https://www.msnbc.com/rachel-maddow/wat ... 0051395926
"Die Erde ist ein Irrenhaus. Dabei könnte das bis heute erreichte Wissen der Menschheit aus ihr ein Paradies machen." Joseph Weizenbaum
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

        • if it looks like a duck, swims like a duck, and quacks like a duck, then it probably is a duck.
diese zeile gilt für trump – und übrigens auch offensichtlich für die drei ältesten kinder sowie jared kushner. was wir heute wissen, weist darauf daß sie eine korrupte bande koordinieren. papa trump soll dabei der räuberhäuptling sein.
eigentlich ist das keine neuigkeit. wir hätten es erwarten können.

fred trump war auch gut in »schummeln«. oder nenn es einfach betrügen. das hat er nicht nur donald gelernt, sondern ihn aktiv darin eingeweiht. es scheint, daß donald seine ältesten kinder genauso ausbildete.
according to the times, (fred NN) trump loaned at least $60 million to his son, who largely failed to reimburse him.[41] the paper also described a number of purportedly fraudulent tax schemes, for example when trump sold shares in trump palace condos to his son well below their purchase price, thus masking what could be considered a hidden donation, and benefiting from a tax write-off.
warum ist dies so wichtig? gehe mal zurück nach donalds jugend. wenn er bei baseball nicht schlug wie er sich wünschte, rammte er den schläger kaputt. ungeachtet wessen eigentum der war. »er will nicht gewinnen«, sagte ein lehrer über ihn. »nein, er muß absolut der beste sein«.
diese autokratischen, wenn nicht diktatorialen, herrscherzüge charakterisieren ihn. geht es nicht auf normale weise, dann auf eine anormale. nicht ehrlich? dann falsch. übertrumpfen ist die parole. und das hat trump getan. und wie.
sein fehler war, daß er sich nicht realisierte daß die vielen tweets von ihm menschen nachdenklich machen konnten. daß sie sie evt prüfen wollten/würden.

und dann kamen die fragen. war das alles sauber gelaufen? fragen über fragen. ==> untersuchung.
o welche schreck, die untersuchung betraf auch aspekte die streng geheim sein sollten »bei meiner geschäften gibt es aber eine rote linie« war trumps kommentar. »weiter dürfen sie nicht gehen«.
mueller ging aber weiter. seitdem tobt trump. das warum ist natürlich die wichtige frage. »was gibt es daß nicht veröffentlich werden darf«?
inzwischen sind wir so weit daß es offensichtlich der muellerturm in moskau betrifft. mehrere düstere (trans)aktionen sollen dabei statt gefunden haben.
über die abwicklung dort ist scheinbar gelogen. durch trump?? durch trump jr?? durch flynn, durch manafort, durch cohen, usw.
trump, der rabenvater, hat angst. erinnert euch was ich schon eher schrieb: an erster stelle kommt donald trump; an zweiter stelle seine kinder und er an dritter stelle (wenn überhaupt) die usa.
wenn donald jr aber belästigt wird, was passiert danach mit sr? geht jr sitzen für papa?
mika brzezinski : “he’s deeply troubled — either how much trouble he’s in or someone in his family is in,” she added. “that’s all he cares about, or his financial future.”
vanity fair reporter: trump is worried don jr will get indicted.
“i think that a large amount of the anxiety that we see coming out of the white house right now has to do with concern over the fate of his eldest son,” fox said. “i think from all of my reporting this is something that is weighing heavily on him.”
however, fox said, the president’s concern was mostly selfish.
“i will say that, from people who have known the president well, who know the family well, it’s not necessarily concern for the fate of his child, fox said. “he’s concerned that if don jr. is indicted that it could perhaps have implications on him.”
the reporter suggested trump was an even worse father than the man who raised him.
“i think that a large amount of the anxiety that we see coming out of the white house right now has to do with concern over the fate of his eldest son,” fox said. “i think from all of my reporting this is something that is weighing heavily on him.”
however, fox said, the president’s concern was mostly selfish.
“i will say that, from people who have known the president well, who know the family well, it’s not necessarily concern for the fate of his child, fox said. “he’s concerned that if don jr. is indicted that it could perhaps have implications on him.”
the reporter suggested trump was an even worse father than the man who raised him.
es gibt beweise daß sr sich direkt bemühte mit den handlungen von jr – auch wenn er das nicht hätte tun dürfen !! – denk mal am flugzeug wo die redaktion eines papier von donald jr geändert wurde. donald trump ist nicht so sehr intelligent, wie schlau. sehr schlau sogar.
jetzt wird er aber mit fakten konfrontiert die schmerzen. der ausmaß kennt er noch nicht, aber er weiß schon genug. »muellerzeugen müssen ins gefängnis. und andere, tapfere leute soll man nicht belästigen«.

was sagt uns dieses bild von trump?
daß er ein streetfighter ist, eine ratte die nicht aufgibt. daß er auf alle mögliche weisen schikanen anwenden wird.
dabei interessiert es ihn überhaupt nicht was »man« von ihm findet. darum hat er sich nie geschert.

es verspricht also eine menge probleme. erstens ob müllers rapport durch das justizministerium weitergeleitet wird/werden kann. zweitens wie der senat dann urteilen wird. denn das steht auch noch nicht fest.
wenn ich mueller wär, würde ich von allem eine kopie machen. ;)
Zuletzt geändert von Nomen Nescio am Do 6. Dez 2018, 19:28, insgesamt 1-mal geändert.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
PeterK
Beiträge: 14062
Registriert: Di 31. Mai 2016, 11:06

Re: Impeachment!?

Beitrag von PeterK »

Nomen Nescio hat geschrieben:(06 Dec 2018, 17:03)
was sagt uns diesem bild von trump?
Ich meine, dieses Bild sage uns, dass eine Präsidialdemokratie keine gute Idee ist - zumindest dann, wenn der Demos en bietje bregenklöterig ist ;).
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

noch ein skandal? diesmal durch dems verursacht.
FBI email chain may provide most damning evidence of FISA (Foreign Intelligence Surveillance Act NN) abuses yet
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

ich bekomme kopfschmerzen. gibt es endlich licht am ende des tunnels, und könnte alles verdunkelt werden.
Will Robert Mueller subpoena President Trump? Or will Matthew Whitaker as Acting attorney general preempt him by limiting the scope of his investigation?

A little discussed provision within the landmark Supreme Court decision of United States v. Richard Nixon, the Watergate era decision that limited the scope of executive privilege in the face of a criminal trial subpoena, arguably authorizes Whitaker to “amend or revoke” Mueller’s authority with impunity. The Supreme Court expressly said it is “theoretically possible” for the Attorney General to amend or revoke the regulation defining the Special Prosecutor’s authority.”

Under this directive, Whitaker arguably holds the lawful power to drastically curtail the scope of Mueller’s inquiry. Rather than remove Mueller and set-off a Constitutional crisis, Whitaker could simply amend the grant of jurisdiction Deputy Attorney General Rod Rosenstein gave Mueller on May 17, 2017 by removing Mueller’s authority to investigate, “any matters that arose or may arise directly from the investigation.”
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

ich kann es mich nicht erinnern, aber es scheint daß trump damals comey (FBI) fragte roger stone (5. amandement) nicht weiter zu untersuchen.
ein »inside look« in der mail entfremdung von hillary.

die kumpanen von trump waren genauso schlecht wie er: jeder sucht seinesgleichen.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

domino? bowling? kommt pence auch noch an der reihe??
Mike Pence thought he could avoid controversy, and stay far enough away from Trump’s criminal scandals to inherit the presidency after Trump’s ouster. He even thinks that is God’s will.

By associating himself with Donald Trump, Pence got his hands very dirty, and now many more people have figured that out, thanks to Robert Mueller.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

PeterK hat geschrieben:(06 Dec 2018, 17:17)

wenn der Demos en bietje bregenklöterig ist ;).
en bietje ??? :rolleyes:
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

trump hat durch sein zorniges und heftiges auftreten abteilungen sehr aufgeschreckt. was zu tun um alles doch gut verlaufen zu lassen?
Watergate lawyer John Dean nails the ‘interesting timing’ of latest FBI bombshell
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

‘I’m looking for one word’: CNN’s Phil Mudd reveals what he’s searching for in tomorrow’s Mueller filings
The former deputy director of the Counterterrorist Center told CNN Thursday that he is looking for a key word in Friday’s expected special counsel filings. Federal prosecutors are expected to lay out the reasons why they revoked Paul Manafort’s plea deal.
“I’m looking for one word, and that’s Russia,” Mudd noted.
“I’m looking for something that gets away from money and closer to where we started,” he continued. “What happened with Russia and why doesn’t he want to talk about it?”
mudd war früher, als mueller noch FBI-director war, dort sous-chef
warum das schweigen über moskau? ja, verbieten sich damit zu beschäftigen. das haben wir auch regelmäßig gefragt.

trump hat sich selbst einen schlechten dienst bewiesen als er in einem interview sagte daß rußland der grund war comey zu entlassen. ab dann war man sehr interessiert. ich las es in mindestens vier kommentare.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

schau mal an, cohen hat auch was falsch gemacht.
Federal prosecutors said in a new court filing that President Trump’s former lawyer Michael Cohen should spend significant time in prison — saying that while Cohen did provide useful information to investigators probing Russian interference in the 2016 election, he refused to disclose everything he knew
muellers büro hat es nicht so scharf formuliert, wie die (staats? oder doch federal?) ankläger. dennoch, es hat nicht wie bei flynn um »freispruch« gebeten.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

manafort wird deutlich abgebrannt.
Manafort had told numerous lies in five different areas, including about his contacts with Konstantin Kilimnik, a Russian employee of Manafort’s political consulting firm who prosecutors have said has Russian intelligence ties. Manafort met twice during the campaign with Kilimnik.
jetzt die frage ob trump bei seiner ausfüllung der fragen auch gelogen hat. er kannte ja die mehrheit der fragen durch kontakte zwischen manaforts anwälte und seinen advokaten oder ihn selbst
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

etwas mehr wird jetzt auch über manaforts lügen bekannt. er soll über reisen gelogen haben, bzw wen er dort begegnete.
Among the proof cited by Mueller are “electronic communications,” travel records and something else that has been redacted.

The mention of travel records is interesting given the various allegations regarding where Manafort traveled to allegedly make contacts with Russian intelligence.

In late November, the Guardian newspaper reported that Manafort had traveled to London to meet with Wikileaks’ Julian Assange, who allegedly has ties to Russian intelligence, inside the Ecuadorian embassy.

No one else has yet been able to independently confirm that report.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

was viel menschen ohne zweifel befriedigt ist eine konlusion der prokureurs:
Prosecutors Say Trump Directed Michael Cohen To Commit Crimes
also, the smoking gung !!!!
This is new. Federal prosecutors have said for the first time in a court filing that Cohen committed campaign finance crimes "in coordination with and at the direction of" President Trump.
wie will trump sich daraus lügen?
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

mueller scheint mit trump noch nicht fertig zu sein.
Mueller Is Still Investigating Trump Obstruction of Justice

Trump’s mantras of no collusion and witch hunt do not cover obstruction of justice.
Robert Mueller is going deeper than anyone imagined, which means that his final report is going to be a political WMD that could ruin not just Trump, but anyone working in his administration.
o mann o mann, was muß es da eine menge dreck geben, wenn mueller weiter geht.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

die comey-untersuchung wird in januar durch die dems beendet. comey war ex-FBI chef.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

federale ankläger konkludierten daß trump ein schweres verbrechen begang.
now we’re seeing that in a court filing for the first time, which, as some legal observers have noted with varying emphasis on the fact, means federal prosecutors have concluded that Trump directed someone to commit a crime, which is a crime. Put another way, SDNY prosecutors believe the president directed and coordinated felonies.
würde der senat noch wagen »nicht schuldig« zu sagen?

aber auch cohens anwalt behauptet dasselbe.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

es scheint ob der name »donald trump« nicht mehr besteht. :D
Internet hilariously mocks #Individual1 after Trump gets new nickname in Mueller filings
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

jetzt kommen die betrachtungen über ein impeachmenmt.
Haberman said that if Mueller issues his report within the next few months and the proof proves that Trump had “synergy” with Russia, Democrats in the House of Representatives are “going to have to decide what to do” when it comes to possible impeachment.
ich dagegen möchte wissen was mueller beispielsweise noch für die kinder trumps hat. denn auch da wurde gelogen.

wenn ich trump wäre und eine einstellung wie er hatte, würde ich vermutlich an erster stelle dafür sorgen daß soviel geld wie möglich sicher gestellt wird. und danach... ob trump mit der schande leben kann schließlich nicht gewonnen zu haben?? ich weiß es nicht.
Zuletzt geändert von Nomen Nescio am Sa 8. Dez 2018, 07:28, insgesamt 1-mal geändert.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

können wir mit bestimmtheit was sagen über die folge dieser untersuchungen, die offensichtlich noch nicht beendet sind.
ja.
1. mueller will scheinbar die ganze bude säubern. nicht nur trump, sondern auch anhang.
2. trumps heutige ad interim justizminister, der nichts in muellers arbeit sah, wird es schwer haben um muellers arbeit auf rußland zu beschränken. zu sehr ist alles mit einander verknüpft. auch wenn trump sagte, geld ist eine rote linie, das geht hier nicht. sehr schlau hat müller es so vermischt, daß es n.m.m. nicht aus einander zu pflücken ist.
3. stell daß es doch beschränkt wird, und dann zum house geschickt wird...
wenn ich housemitglied wäre, würde ich weiter fragen »ist da noch mehr gefunden daß evt einfluß hat auf das handeln trumps«?
4. ja, und dann kommt the great barrage: der senat. bis jetzt sind die kommentaren von dort nur vereinzelt, und dann noch von demokraten. davon werden wir auch nicht weis.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

interessant: sputnik hat (noch) nichts zu sagen über muellers befindungen. :D
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

wie kann man doch etwas anders beurteilen: trump sagt »ich bin säuber« und müller sagt »gar nicht«

wir sollen nicht vergessen was viele psychiater und psychologen einstimmig behaupteten »trump ist krank«. ist er dann unschuldig? nein, aber jetzt betreten wir ein gelände voll fallstricken. von fast 100% bis fast 0% ist in theorie möglich.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

so weit ich es verstehe ist putin hier unschuldig.
Peskov, (head of the president's press office NN), told New Times he was "never" recruited by the KGB, but a KGB/SVR background might explain why Peskov rose so quickly in the Kremlin hierarchy, becoming a deputy chief of the presidential administration, and thus a member of Putin's powerful executive staff, by 2012. As Roxburgh said to me: "Putin trusts those guys [from the intelligence services] more than anyone else."

Peskov, who speaks excellent English, comes across as urbane and open to Western ideas. But, according to Roxburgh, "he is a clone of Putin. He even thinks and expresses himself like Putin." This observation is illustrated by Peskov's now infamous comment about Russians who protested against the Kremlin on Bolotnaya Square in May 2012: “Protesters who hurt riot police should have their livers smeared on the asphalt.
das zitat ist deutlich »traue keine russe«.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

die deutsche bank wurde auch, wie schon gesagt, eingeschaltet
Special Counsel Robert Mueller has asked Deutsche Bank to share data on accounts held by US President Donald Trump and his family, a person close to the matter said on Tuesday.
soweit ich weiß sind viele leihen »übergenommen« durch russische bänke. aber herr kushner sollte dort noch viele kontakte haben.
Special Counsel Robert Mueller has asked Deutsche Bank to share data on accounts held by US President Donald Trump and his family, a person close to the matter said on Tuesday.
»and his family« ist natürlich ominös.
wie schon gesagt, mueller ist noch nicht am ende. kommentatoren denken daß mueller drei spuren hat: 1. trumps aktionen selbst; 2. die familie und 3. (aktive) belemmerung der justiz. ich bin neugierig.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

in august 2016 erklärte ein professor aus oxford daß trump eine noch höhere psyschopatische index hatte als AH.
In August 2016, just a few months before Americans would head to the polls to choose the next President of the United States, a researcher from Oxford University tested then-candidates Donald Trump and Hillary Clinton on psychopathic traits — and found that Trump outscored Adolf Hitler.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

was muß man hier mit? ist es wahr? oder hechelei. ist es wichtig oder aber relevant ??!!
Trump Allegedly Paid Hush Money For Eight Abortions

According to the Spectator, President Donald Trump might have paid as many as eight women to have abortions and stay quiet about sexual affairs — which would be felony offenses, if they occurred during his presidential campaign.
weil sonst (noch) nichts bekannt ist, können wir dies better ruhen lassen.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Benutzeravatar
Nomen Nescio
Beiträge: 13100
Registriert: So 1. Feb 2015, 19:29

Re: Impeachment!?

Beitrag von Nomen Nescio »

Nomen Nescio hat geschrieben:(09 Dec 2018, 04:52)

wie schon gesagt, mueller ist noch nicht am ende. kommentatoren denken daß mueller drei spuren hat: 1. trumps aktionen selbst; 2. die familie und 3. (aktive) belemmerung der justiz. ich bin neugierig.
mueller hat u.a. in seinen filings geschrieben »The defendant amplified his false statements by releasing and repeating his lies to the public, including to other potential witnesses.«
damit werden die tweets (über 6000 lügen) also auch in betracht gezogen. da darf DT besser sich etwas zurückhalten.



etwas aber verstehe ich nicht. da ist rede von einer federalen untersuchung die noch statt finden muß. das ganze muellertheater ist doch federal? muß dann jetzt wieder untersucht werden?
bestimmte dokumente sind dem richter gegeben. andere werden fertig gemacht für den kongreß.
nathan über mich: »er ist der unlinkste Nicht-Rechte den ich je kennengelernt habe. Ein Phänomen!«
blues über mich: »du bist ein klassischer Liberaler und das ist auch gut so.«
Antworten