maßnahmen von trump

[UncleSams_Berater]

(28 Feb 2017, 22:55)

War doch schon im Wahlkampf klar dass der auf Verschwörungstheorien abfährt.

Mittlerweile berichten die großen Tageszeitungen un den USA über Trump wie über ein kleines Kind.
https://www.nytimes.com/2017/02/27/us/p ... ex.html?hp

Die liberalen Medien wie NYT benehmen sich kindisch und oft werden Trumps Wörter aus dem Kontext gerissen.
Der Mann ist noch keine drei Monate im Amt und die Medien tun so als wären wir kurz vor dem Weltuntergang

[Nomen Nescio]

(01 Mar 2017, 12:59)

Die liberalen Medien wie NYT benehmen sich kindisch und oft werden Trumps Wörter aus dem Kontext gerissen.
Der Mann ist noch keine drei Monate im Amt und die Medien tun so als wären wir kurz vor dem Weltuntergang

nein. der kerl benimmt sich unanständig wenn nicht grob wie ein lump. und er gibt an bzw lügt. er hielt im kongreß eine ansprache und sofort wurden durch ihn genannte fakten gechekt. lese mal die kommentare.

[Alter Stubentiger]

(28 Feb 2017, 19:34)

1. Ich habe nie behauptet dass ein starkes Militär gegen Flüchtlinge hilft.
2. Das mit der Mauer bezieht sich auf mexikanische und sonstige lateinamerikanische illegale Einwanderer.
3. Dass Trump weniger Flüchtlinge aus dem Nahen Osten aufnimmt ist eine gute Sache.

Dass, das Militär stärker wird ist gut wenn man sich die Bedrohungen durch ISIS, Iran und China ansieht

Wenn Trump weniger Flüchtlinge will muß er mehr Entwicklungshilfe betreiben. Und Intelligentere. Die illegalen Einwanderer wird keine Mauer und kein Stacheldraht aufhalten. Das Leben in Mexico und Südamerika ist für zu viele Menschen zu schlecht. Und es wird noch schlechter weil Trump ja Arbeitsplätze aus Mexiko in die USA holen will. Das schafft die Flüchtlinge die dann alle ins gelobte Land wollen.

Der Iran ist keine Bedrohung für die USA. Der Iran hat nichts was die USA irgendwie gefährden könnte. Auch keine Atombombe. Und der IS ist nicht mit militärischer Übermacht beizukommen. Die Bddrohung durch Terror kann man nicht wegbomben weil damit der Grund nicht aus der Welt geschafft wird weshalb Menschen überhaupt Terroristen werden. In der Regel sind es die junge Männer die keine Perspektive haben, nichts können und nichts gelernt haben. Als IS Kämpfer haben sie alles. Dollars, Frauen und Macht über andere Menschen. Darum geht es. Nicht um Religion. Das ist nur vorgeschoben. Damit legitimieren sie ihre Verbrechen vor sich selber. Wie soll Militär da helfen? US-Militär schafft nur neuen Hass. Eine neue Generation von Terroristen die heute im Namen Allahs kämpfen und morgen schon irgend einer anderen Ideologie folgen.

Und China? Es ist mehr als verrückt einen Krieg gegen China führen zu wollen. In der heutigen Welt kann ein klassischer Krieg keine Sieger hervorbringen. Ein Krieg wäre für die beide Seiten verheerend.

[Alter Stubentiger]

(01 Mar 2017, 12:59)

Die liberalen Medien wie NYT benehmen sich kindisch und oft werden Trumps Wörter aus dem Kontext gerissen.
Der Mann ist noch keine drei Monate im Amt und die Medien tun so als wären wir kurz vor dem Weltuntergang

Der Mann äußert sich selber über Twitter. Und seine Auftritte im TV sprechen für sich selber. Wir verstehen schon sehr gut was er sagt oder schreibt.
Seine und deine Ausfälle gegen die Presse sind völlig haltlos. Wenn ihr so einen Quark verbreitet müsst ihr auch die Kritik aushalten. Amerika ist ein Symbol der Freiheit und des freien Worts in der Welt. Ihr beschädigt das was von Amerikas gutem Ruf noch übrig ist. Also hört auf alles auf die Medien zu schieben. Versucht es einfach mit intelligenterer Politik und einem angemessenen Auftreten.
Oder wollt ihr wirklich die Journalisten einzeln verklagen und wirtschaftlich vernichten damit nur noch im Stile von "Breitbart" berichtet wird? Wollt ihr so werden wie Erdogan und Putin?

[Boraiel]

(28 Feb 2017, 22:16)

wirklich, der kerl ist übergeschnappt. total verrückt... selbst wenn es wahr wäre, sagt man so etwas nicht öffentlich. und DAS bei fox.

Dir ist klar, dass du da über einen Mann redest, der in freier und geheimer Wahl von den Amerikanern zum Präsidenten eines Landes gewählt wurde, welches eines der stabilsten Demokratien der Welt ist?
Ich sehe hier ganz oft, dass es einigen einfach an Bescheidenheit fehlt. Bevor man jemanden, der durch einen hochgradig selektiven Prozess nun an der Spitze der USA steht, für total verrückt erklärt, sollte man sich selber mal fragen, ob man nicht eher total verrückt ist, ob man hier nicht einige Dinge übersieht, die der US-Präsident sieht.

[Nomen Nescio]

(01 Mar 2017, 16:22)

Dir ist klar, dass du da über einen Mann redest, der in freier und geheimer Wahl von den Amerikanern zum Präsidenten eines Landes gewählt wurde, welches eines der stabilsten Demokratien der Welt ist?
Ich sehe hier ganz oft, dass es einigen einfach an Bescheidenheit fehlt. Bevor man jemanden, der durch einen hochgradig selektiven Prozess nun an der Spitze der USA steht, für total verrückt erklärt, sollte man sich selber mal fragen, ob man nicht eher total verrückt ist, ob man hier nicht einige Dinge übersieht, die der US-Präsident sieht.

frei...?? geheim... ja. nicht umsonst habe ich viel beschwerde gegen das amerikanische system. dauernd werden districtsgrenze neu gezogen umj dafür zu sorgen daß soviel wie möglich »andersdenkenden« in einigen districkten zusammengepresst werden. dagegen wohnen in anderen distrikten viel weniger menschen, aber die wählen alle die gute partei.

überhaupt wird es sowieso so schwierig wie möglich gemacht um sich einschreiben zu können. ein schönes beispiel ist new jersey. die menschen außerhalb new york haben eigentlich alle einen führerschein. die leute in new york, die sehr oft mit subway gehen und wirklich POOR sind, haben den nicht. also muß als legitimation den führerschein gezeigt werden.

noch ein gutes beispiel wie »ehrlich« dort gehandelt wird. es betrifft n.m.m. nevada. in einem spannenden wettbewerb gewann der demokratischen kandidat den posten von gouverneur. was tat das überwiegend republikanische staatskongreß? alle befügnisse die sie dem gouverneur abnehmen konnten wurden dem kongreß gegeben.

der vorsitzende des senats verweigerte obama sogar zu diskutieren ob einen vorgeschlagenen kandidat für das hohe gericht. das argument »obama hatte nur noch ein jahr und war deshalb nicht mehr repräsentativ«.
als reagan in fast identischen umständen das auch tat, hörte man weder was von den demokraten noch den republikanern.

frei?? las mich nicht lachen. so korrupt wie möglich. eine oligarchie oder kleptokratie ist es. trump und seine regierung sind das deutlichste besipiel für »geld regiert vllt nicht die welt aber gibt jedenfalls (zu) viel einfluß«.

es ist daß ich so'n abscheu habe von kommunistischen gedanken, aber sonst...



was betrifft das verrückt sein von trump: auch wenn ich medizin studiert habe, ich verkünde nicht nur meine meinung, sondern auch die von einer riesigen zahl »experten«.

[Alter Stubentiger]

(01 Mar 2017, 16:22)

Dir ist klar, dass du da über einen Mann redest, der in freier und geheimer Wahl von den Amerikanern zum Präsidenten eines Landes gewählt wurde, welches eines der stabilsten Demokratien der Welt ist?
Ich sehe hier ganz oft, dass es einigen einfach an Bescheidenheit fehlt. Bevor man jemanden, der durch einen hochgradig selektiven Prozess nun an der Spitze der USA steht, für total verrückt erklärt, sollte man sich selber mal fragen, ob man nicht eher total verrückt ist, ob man hier nicht einige Dinge übersieht, die der US-Präsident sieht.

Er ist nur da weil die anderen Kandidaten so schwach waren und der Zeitgeist hemmungslose Populisten nach oben spült.

[Boraiel]

(01 Mar 2017, 17:57)

Er ist nur da weil die anderen Kandidaten so schwach waren und der Zeitgeist hemmungslose Populisten nach oben spült.

Ein Zeitgeist, der aufgrund fehlende Bescheidenheit und verlorenen Anstand, Populisten wie Trump nach vorne bringt?
Da könnte du ziemlich richtig liegen.
Man muss auch mal überlegen, wie man selber über den gewählten US-Präsidenten oder auch davor über einen Kandidaten für das Amt schreibt.
Kann man den Respekt, den guten Willen, die Wertschätzung, welche man für jemanden, der überhaupt ernsthaft für ein solches Amt kandidiert und dann später sogar gewählt wurde, haben sollte, in den eigenen Beiträgen erkennen?
Wenn "Nein" darauf die ehrliche Antwort ist, dann sollte man realisieren, dass Leute wie man selber jemanden wie Trump ins weiße Haus bringen.

[Boraiel]

(01 Mar 2017, 17:52)

frei...?? geheim... ja. nicht umsonst habe ich viel beschwerde gegen das amerikanische system. dauernd werden districtsgrenze neu gezogen umj dafür zu sorgen daß soviel wie möglich »andersdenkenden« in einigen districkten zusammengepresst werden. dagegen wohnen in anderen distrikten viel weniger menschen, aber die wählen alle die gute partei.

überhaupt wird es sowieso so schwierig wie möglich gemacht um sich einschreiben zu können. ein schönes beispiel ist new jersey. die menschen außerhalb new york haben eigentlich alle einen führerschein. die leute in new york, die sehr oft mit subway gehen und wirklich POOR sind, haben den nicht. also muß als legitimation den führerschein gezeigt werden.

noch ein gutes beispiel wie »ehrlich« dort gehandelt wird. es betrifft n.m.m. nevada. in einem spannenden wettbewerb gewann der demokratischen kandidat den posten von gouverneur. was tat das überwiegend republikanische staatskongreß? alle befügnisse die sie dem gouverneur abnehmen konnten wurden dem kongreß gegeben.

der vorsitzende des senats verweigerte obama sogar zu diskutieren ob einen vorgeschlagenen kandidat für das hohe gericht. das argument »obama hatte nur noch ein jahr und war deshalb nicht mehr repräsentativ«.
als reagan in fast identischen umständen das auch tat, hörte man weder was von den demokraten noch den republikanern.

frei?? las mich nicht lachen. so korrupt wie möglich. eine oligarchie oder kleptokratie ist es. trump und seine regierung sind das deutlichste besipiel für »geld regiert vllt nicht die welt aber gibt jedenfalls (zu) viel einfluß«.

es ist daß ich so'n abscheu habe von kommunistischen gedanken, aber sonst...



was betrifft das verrückt sein von trump: auch wenn ich medizin studiert habe, ich verkünde nicht nur meine meinung, sondern auch die von einer riesigen zahl »experten«.

Es wäre immer noch für dich förderlich, wenn du dich mit Trump mit mehr Respekt und Bescheidenheit auseinander setzten würdest.

[Nomen Nescio]

(01 Mar 2017, 21:09)

Es wäre immer noch für dich förderlich, wenn du dich mit Trump mit mehr Respekt und Bescheidenheit auseinander setzten würdest.

ein lump der nicht den mindesten anstand zu kennen scheint, verdient daß man ihn auf dieselbe welle antwortet. daß ist die einzige sprache die er versteht. damit habe ich leider erfahrung.

du hast also über die »freie wahl« nichts mehr zu sagen, nehme ich an.

[Boraiel]

(01 Mar 2017, 22:22)

ein lump der nicht den mindesten anstand zu kennen scheint, verdient daß man ihn auf dieselbe welle antwortet. daß ist die einzige sprache die er versteht. damit habe ich leider erfahrung.

du hast also über die »freie wahl« nichts mehr zu sagen, nehme ich an.

Selbst wenn dir nicht der Respekt gezollt wird, den du verdienst, ist es nicht richtig, anderen ebenfalls so zu begegnen.
Man sollte sich sicherlich nicht davon abhalten lassen, das Richtige zu tun (z.B. sollte die Presse natürlich Trump kritisch begleiten), auch wenn es der betreffenden Person nicht gefällt, aber sich doch nicht auf das gleiche Niveau hinunterlassen. Man ist immer noch selber Vorbild, auch wenn der Gegenüber davon meilenweit entfernt ist.
Ich verstehe durchaus deine Sorgen um die Freiheit der Wahl, die man selbstverständlich ansprechen kann, allerdings habe ich im Allgemeinen kaum Zweifel an der Rechtsmäßigkeit der Wahl.

[Ger9374]

Die USA ist seit Jahrzehnten Militärische Führungsmacht der Welt. Was hat es gebracht?!
Weniger Konflikte? Diese Spielchen mehr Rüstung
mehr Frieden klappten nur im kalten Krieg und das auch nicht immer! Stellvertreterkriege, neue
aufstrebende Mächte, Terrorismus globaler Art.
Die Welt hat sich verändert! Und Trump probiert
es mit den Methoden der letzten Jahrzehnte.
Mann kann nur hoffen das sich am Ende auch die USA nicht kaputt rüstet. Als wenn ich die Sektkorken bei den amerikanischen Rüstungsgiganten schon knallen höre.
Diese Demokratie wird nicht nur von äußeren
Einflüssen bedroht.Trump wurde gewählt, aber
verstehen kann ich ihn nicht. Wenn ein Präsident sein Land in der Welt präsentieren soll, dann habe
ich ein wesentlich gedämpfteres Bild von den USA
wie früher.

[Nomen Nescio]

(01 Mar 2017, 22:41)

Selbst wenn dir nicht der Respekt gezollt wird, den du verdienst, ist es nicht richtig, anderen ebenfalls so zu begegnen.
Man sollte sich sicherlich nicht davon abhalten lassen, das Richtige zu tun (z.B. sollte die Presse natürlich Trump kritisch begleiten), auch wenn es der betreffenden Person nicht gefällt, aber sich doch nicht auf das gleiche Niveau hinunterlassen. Man ist immer noch selber Vorbild, auch wenn der Gegenüber davon meilenweit entfernt ist.
Ich verstehe durchaus deine Sorgen um die Freiheit der Wahl, die man selbstverständlich ansprechen kann, allerdings habe ich im Allgemeinen kaum Zweifel an der Rechtsmäßigkeit der Wahl.

ad 1: leider muß ich sagen, LEIDER gibt es menschen die nicht umgangsformen als norm akzeptieren. ich rede aus erfahrung. erst wenn man auf derselben welle kommuniziert, wird es verstanden.
beispiel: putin schert sich nichts aum diplomatie. wenn man dagegen ihn eine pistole vor der nase hält, dann versteht er das.
BESSERES BEISPIEL: wenn AH in münchen einen fest entschlossenen chamberlain begegnet war, wäre das ganz anders geendet.
warum ich das so sicher weiß? weil AH den überfall auf polen ein- oder zweimal verschob weil er zuerst eine einschätzung des britischen handelns haben wollte. falsch beraten durch ribbentrop überquerte er den rubikon.

ad 2: rechtmäßigkeit und freiheit der wahl sind zwei vollkommen zu trennen sachen. über die rechtmäßigkeit hege ich zweifel (vide FBI direktor; gerüchte über rußland; falsche statements über clinton wie ein sexparadies in einem keller; usw) aber das ist gebiet der untersuchung der amerikanischen behörden.
von der freiheit sage ich kategorisch daß die in der USA eine farce ist.

in zwei wochen wird bei uns gewählt. ich hatte kein zettel bekommen, rief also am montag die gemeinde an. man notierte meinen namen und heute hatte ich bei der post ein zettel. so einfach kann es auch gehen.

EDIT: soeben wurde angerufen und gefragt ob ich den brief bekam.

[elmore]

(01 Mar 2017, 22:41)

Selbst wenn dir nicht der Respekt gezollt wird, den du verdienst, ist es nicht richtig, anderen ebenfalls so zu begegnen.
...

Was meinen Sie denn eigentlich genau damit, Nomen Nescio sei dem Präsidenten Trump nicht mit nötigen Respekt begegnet?
Weil er Trump in seinen (politischen!) Bewertungen genau an dem gemessen und kritisiert hatte, das Sie nomen nescio jetzt genau als Gegenkritik anlasten?

Meine Meinung zur politischen Person des Präsidenten Trump ist:
Er ist ein Spalter, Wahrheitsverdreher, Demokratiefeind, Hetzer, Rassist und Nationalist übelster Sorte.
Und diese Bestandsaufnahme gründet sich auf dem, wie er politisch agiert, spricht und andere verunglimpft: Ohne jeden Respekt und Anstand.
Und jeden, der nicht seine völlig überdrehte und selbstüberhöhte Wahrheitsüberzeugung teilt, gar diese zu kritisieren wagt, zum Volksfeind erklärt.
Über weitere Besonderheiten dieses wohl auch als Privatperson nicht respekteinflößenden Pussygrabbers
und Trash-Komödianten redet man hier sowieso nicht.

Über seine offenkundige Demokratiefeindlichkeit, seine genauso evidente Unkenntnis über Machtverteilung und den
entsprechenden Respekt davor, muss man allerdings sprechen. Und zwar knallhart. Oder finden Sie das nicht respektlos,
übrigens auch gegenüber einer der angesehendsten Demokratien der Welt, wenn er richterliche Urteile, wohlgemerkt von
(noch) unabhängigen Richtern als Taten eines sog. Richters darstellt. Sich im Grunde auf einer geistigen Stufe mit dem
Despoten Erdogan befindet und dort offenbar auch wohlfühlt.

Wenn wir über Respekt reden, sollte zunächst und an erster Stelle auch über den Respekt gesprochen werden,
den dieser neue US-Präsident als Gestalter der aktuell mächtigsten Nation der Erde anderen Menschen und
Ländern gegenüber massiv vermissen lässt. Es ihm geradezu egal ist, wie es anderen geht oder als Folge seiner
Maßnahmen und Handlungen gehen wird.

Wichtig ist ihm offenkundig nur die USA. Und zwar der Teil, der seinen aufhetzenden, spaltenden und
rassistisch-nationalistischen Vorteilswegen folgt oder sie brüllend hochleben lässt.

Der Gedanke, dass auch die großen USA nicht alleine auf der Welt sind und sich die Erde um die Sonne,
und nicht um die USA, dreht, kam und kommt diesem in all seinen politischen Handeln
chronisch respektlosen Donald Trump nicht wirklich. Wieso sollte man ihm mit Respekt begegnen?

Im Gegenteil, ein alter politischer Journalist, eigentlich als Gentleman bekannt, brachte es
vor einiger Zeit auf den Punkt: "Der Mann ist ein Kotzbrocken!" (Wolf von Lojewski am 16.1.17 bei Markus Lanz)

Man kann nur hoffen, dass die anderen USA, über die Hälfte jener Wählerinnen und Wähler, die Trump
nicht wählten und die demokratischen Strukturen incl. der dieses Land stets auszeichnenden Zivilcourage
diesen respektlosen Präsidenten in Zaum halten können und werden.

Und der Schaden, den er bis dahin auf der Welt anrichtet, nicht in einen furchtbaren Krieg mündet.
Dass er üble Schäden anrichten wird, ist leider jetzt schon klar.

[Boraiel]

Meine Meinung zur politischen Person des Präsidenten Trump ist:
Er ist ein Spalter, Wahrheitsverdreher, Demokratiefeind, Hetzer, Rassist und Nationalist übelster Sorte.
Und diese Bestandsaufnahme gründet sich auf dem, wie er politisch agiert, spricht und andere verunglimpft: Ohne jeden Respekt und Anstand.
Und jeden, der nicht seine völlig überdrehte und selbstüberhöhte Wahrheitsüberzeugung teilt, gar diese zu kritisieren wagt, zum Volksfeind erklärt.
Über weitere Besonderheiten dieses wohl auch als Privatperson nicht respekteinflößenden Pussygrabbers
und Trash-Komödianten redet man hier sowieso nicht.

Genau das ist, was ich meine: Hier fehlt jede Zurückhaltung, jeder Anstand, jede Bescheidenheit, jeder Respekt; die Selbstüberhöhung, die du bei Trump kritisierst, praktizierst du hier selber. Du maßt dir an jemanden als Spalter, Wahrheitsverdreher, Demokratiefeind, Hetzer, Rassist und Nationalist übelster Sorte, als nicht respekteinflößenden Pussygrabbers und Trash-Komödianten usw. zu bezeichnen.

Über seine offenkundige Demokratiefeindlichkeit, seine genauso evidente Unkenntnis über Machtverteilung und den
entsprechenden Respekt davor, muss man allerdings sprechen. Und zwar knallhart. Oder finden Sie das nicht respektlos,
übrigens auch gegenüber einer der angesehendsten Demokratien der Welt, wenn er richterliche Urteile, wohlgemerkt von
(noch) unabhängigen Richtern als Taten eines sog. Richters darstellt. Sich im Grunde auf einer geistigen Stufe mit dem
Despoten Erdogan befindet und dort offenbar auch wohlfühlt.

Ich weiß, dass Trump das sogenannte anfügte, um damit die Richter, die ein Urteil gegen seinen Willen fällten, zu diskreditieren, aber Fakt ist, dass man diese Richter so nennt. Das ist abwertend gemeint, aber korrekt, jetzt vergleich das doch mal mit dem, wie du ihn in deinen Beitrag alles genannt hat. Ein Anflug von Selbstkritik?

Wenn wir über Respekt reden, sollte zunächst und an erster Stelle auch über den Respekt gesprochen werden,
den dieser neue US-Präsident als Gestalter der aktuell mächtigsten Nation der Erde anderen Menschen und
Ländern gegenüber massiv vermissen lässt. Es ihm geradezu egal ist, wie es anderen geht oder als Folge seiner
Maßnahmen und Handlungen gehen wird.

Wie kommst du darauf? Ich habe einen ganz anderen Eindruck.
[youtube][/youtube]
Ist das der Rassist über den du sprichst?

[Alter Stubentiger]

(01 Mar 2017, 21:06)

Ein Zeitgeist, der aufgrund fehlende Bescheidenheit und verlorenen Anstand, Populisten wie Trump nach vorne bringt?
Da könnte du ziemlich richtig liegen.
Man muss auch mal überlegen, wie man selber über den gewählten US-Präsidenten oder auch davor über einen Kandidaten für das Amt schreibt.
Kann man den Respekt, den guten Willen, die Wertschätzung, welche man für jemanden, der überhaupt ernsthaft für ein solches Amt kandidiert und dann später sogar gewählt wurde, haben sollte, in den eigenen Beiträgen erkennen?
Wenn "Nein" darauf die ehrliche Antwort ist, dann sollte man realisieren, dass Leute wie man selber jemanden wie Trump ins weiße Haus bringen.

Respekt muß man sich mit seinen Worten und Taten verdienen. Das ist nichts was einem einfach so zusteht. Und bis jetzt kann ich nichts Respektierliches in Trumps Worten und Taten erkennen.

[Boraiel]

(02 Mar 2017, 11:26)

Respekt muß man sich mit seinen Worten und Taten verdienen. Das ist nichts was einem einfach so zusteht. Und bis jetzt kann ich nichts Respektierliches in Trumps Worten und Taten erkennen.

Trump ist immer noch der, dem das amerikanische Volk für die nächsten vier Jahre das Vertrauen ausgesprochen hat es zu regieren.
Das sollte einen doch gewiss veranlassen, ihm mit einem gewissen Respekt zu begegnen, oder?

[Marmelada]

Respektiert endlich President Pussygrabber!

[schokoschendrezki]

(01 Mar 2017, 15:19)
Der Iran ist keine Bedrohung für die USA. Der Iran hat nichts was die USA irgendwie gefährden könnte. Auch keine Atombombe. Und der IS ist nicht mit militärischer Übermacht beizukommen. Die Bddrohung durch Terror kann man nicht wegbomben weil damit der Grund nicht aus der Welt geschafft wird weshalb Menschen überhaupt Terroristen werden. In der Regel sind es die junge Männer die keine Perspektive haben, nichts können und nichts gelernt haben. Als IS Kämpfer haben sie alles. Dollars, Frauen und Macht über andere Menschen. Darum geht es. Nicht um Religion. Das ist nur vorgeschoben. Damit legitimieren sie ihre Verbrechen vor sich selber. Wie soll Militär da helfen? US-Militär schafft nur neuen Hass. Eine neue Generation von Terroristen die heute im Namen Allahs kämpfen und morgen schon irgend einer anderen Ideologie folgen.

Völlig richtig. Zehn Jahre lang keine Rohstoffe mehr aus der Region kaufen würde vielleicht eher helfen. Dann ist irgendwann kein Geld mehr da.

[odiug]

(02 Mar 2017, 12:26)

Trump ist immer noch der, dem das amerikanische Volk für die nächsten vier Jahre das Vertrauen ausgesprochen hat es zu regieren.
Das sollte einen doch gewiss veranlassen, ihm mit einem gewissen Respekt zu begegnen, oder?

Tja ... wenn ich ihm mal persoenlich begegne, dann sicherlich ... klaro ... man hat ja Kinderstube.
Aber hier, in diesem Forum, wenn er mal wieder einen Knaller zwitschert ... neeeeee ... all bets are off

[Alter Stubentiger]

(02 Mar 2017, 12:26)

Trump ist immer noch der, dem das amerikanische Volk für die nächsten vier Jahre das Vertrauen ausgesprochen hat es zu regieren.
Das sollte einen doch gewiss veranlassen, ihm mit einem gewissen Respekt zu begegnen, oder?

Nein. Er hat bei den Wahlen extrem gelogen und den politischen Gegner in unanständiger Weise schlecht gemacht um an die Macht zu kommen. Er hat pauschal Minderheiten angegriffen und nicht mal davor zurückgeschreckt einen Behinderten zu entwürdigen. So einen Menschen kann ich nicht respektieren. Ich sehe ihn so wie er ist. Er respektiert niemanden der nicht seine Weltsicht teilt. Und deshalb kann man ihn nicht respektieren. Er ist ein Lump.

[Alter Stubentiger]

(02 Mar 2017, 13:04)

Völlig richtig. Zehn Jahre lang keine Rohstoffe mehr aus der Region kaufen würde vielleicht eher helfen. Dann ist irgendwann kein Geld mehr da.

Es ist kein Geld mehr da. Man sollte mal ehrlich sein. Die Amerikaner sind nur gegen den heutigen Iran weil sein wichtigster Verbündeter die Ordnungsmacht in der Region sein will. Da ist Teheran der übermächtige Konkurrent. Alles andere ist vorgeschoben. Die Iraner unterstützen auch nicht mehr Terroristen als die Saudis oder Erdogan. Das ist ein schon fast historisches Problem in der Region.

Um dies zu lösen muß man die Kulturen dort versöhnen. Die Stammesgesellschaften auflösen und die Geistlichen der verschiedenen islamischen Strömungen dazu bewegen den friedlichen Teil des Islams in den Mittelpunkt zu stellen. Das ist die Aufgabe. Und sie ist im Moment nicht lösbar.

Der Iran hat eine junge, schnell wachsende Bevölkerung. Wenn die moderate Regierung keine spürbaren wirtschaftlichen Erfolge vorweisen kann. Wenn Amerika, Israel und die Saudis den Iran weiter isolieren dann werden diese jungen Leute versuchen sich das mit Gewalt zu holen was ihnen fehlt. Darum! Wandel durch Annäherung. Wie bei der DDR.

[elmore]

(02 Mar 2017, 01:05)

Genau das ist, was ich meine: Hier fehlt jede Zurückhaltung, jeder Anstand, jede Bescheidenheit, jeder Respekt; die Selbstüberhöhung, die du bei Trump kritisierst, praktizierst du hier selber. Du maßt dir an jemanden als Spalter, Wahrheitsverdreher, Demokratiefeind, Hetzer, Rassist und Nationalist übelster Sorte, als nicht respekteinflößenden Pussygrabbers und Trash-Komödianten usw. zu bezeichnen.

Ich weiß, dass Trump das sogenannte anfügte, um damit die Richter, die ein Urteil gegen seinen Willen fällten, zu diskreditieren, aber Fakt ist, dass man diese Richter so nennt. Das ist abwertend gemeint, aber korrekt, jetzt vergleich das doch mal mit dem, wie du ihn in deinen Beitrag alles genannt hat. Ein Anflug von Selbstkritik?
Wie kommst du darauf? Ich habe einen ganz anderen Eindruck.
[youtube][/youtube]
Ist das der Rassist über den du sprichst?

Mit Verlaub, wenn man an Wahrnehmungstrübung leidet, und all die politischen Fakten = das, was der jetzige Präsident Trump gesagt und ausgesprochen hat(te), während des Wahlkampfes und
auch als designierter und letztlich dann auch vereidigter Präsident, nicht nur ignoriert, sondern umdreht oder verharmlost, ist eine Diskussion nur schlecht möglich.

Es ist ähnlich wie bei Erdogan und Putin. Alles lupenreine Demokraten, denen man mit Respekt begegnen müsse. Egal, wie sehr diese Herrschaften lügen, Wahrheiten verdrehen oder
all jene, die nicht ihrer Ansicht sind, egal ob Bürgerinnen oder Bürger, Journalisten oder oppositionelle Politiker, mit ihrem spaltenden, denunzierenden und verdächtigenden
Alleinwahrheitsanspruch - besser gesagt Wahrheitswahn - verfolgen und letztlich auch ohne jeden Respekt ausschalten, ausgrenzen, wegsperren oder notfalls sogar mit
Gewalt bedrohen lassen. Im harmloseren Fall solche Menschen einfach ihrer Lebensgrundlage und -existenz zu berauben.

Dieses Video von seiner ersten offiziellen Rede zur Nation können sie sich meinerthalben gerne als Beispiel völliger Gehirnwäsche an ihren "Monitor heften",
in der Sache und in seiner inneren Einstellung hat Donald Trump nur im Ton kreidegefressen. Entgegen seines sonst gewohnt üblen Benehmens. Seiner, verbalen -und ich sage es nochmals-
jeden menschlichen und politischen Anstand, sprich respektvollen Umgang mit Andersdenkenden, vermissen lassenden Handlungsweise.

All die vorgebrachte Kritik gegen Trump ist im übrigen zig-fach belegt.

[UncleSams_Berater]

(01 Mar 2017, 15:19)

Wenn Trump weniger Flüchtlinge will muß er mehr Entwicklungshilfe betreiben. Und Intelligentere. Die illegalen Einwanderer wird keine Mauer und kein Stacheldraht aufhalten. Das Leben in Mexico und Südamerika ist für zu viele Menschen zu schlecht. Und es wird noch schlechter weil Trump ja Arbeitsplätze aus Mexiko in die USA holen will. Das schafft die Flüchtlinge die dann alle ins gelobte Land wollen.

Der Iran ist keine Bedrohung für die USA. Der Iran hat nichts was die USA irgendwie gefährden könnte. Auch keine Atombombe. Und der IS ist nicht mit militärischer Übermacht beizukommen. Die Bddrohung durch Terror kann man nicht wegbomben weil damit der Grund nicht aus der Welt geschafft wird weshalb Menschen überhaupt Terroristen werden. In der Regel sind es die junge Männer die keine Perspektive haben, nichts können und nichts gelernt haben. Als IS Kämpfer haben sie alles. Dollars, Frauen und Macht über andere Menschen. Darum geht es. Nicht um Religion. Das ist nur vorgeschoben. Damit legitimieren sie ihre Verbrechen vor sich selber. Wie soll Militär da helfen? US-Militär schafft nur neuen Hass. Eine neue Generation von Terroristen die heute im Namen Allahs kämpfen und morgen schon irgend einer anderen Ideologie folgen.

Und China? Es ist mehr als verrückt einen Krieg gegen China führen zu wollen. In der heutigen Welt kann ein klassischer Krieg keine Sieger hervorbringen. Ein Krieg wäre für die beide Seiten verheerend.

Der Iran ist eine Gefahr für Israel und amerikanische Interessen in der Region. Der Iran unterstützt Terroristen. Der Iran ist eine große Bedrohung für die USA.

Terrorismus kann man nicht nur militärisch besiegen. Aber man muss auch militärisch gegen den IS vorgehen. Denkst du die verschwinden aus Liebe einfach so?

China ist sowieso durch seine aggressive Politik eine Bedrohung

[UncleSams_Berater]

(01 Mar 2017, 15:28)

Der Mann äußert sich selber über Twitter. Und seine Auftritte im TV sprechen für sich selber. Wir verstehen schon sehr gut was er sagt oder schreibt.
Seine und deine Ausfälle gegen die Presse sind völlig haltlos. Wenn ihr so einen Quark verbreitet müsst ihr auch die Kritik aushalten. Amerika ist ein Symbol der Freiheit und des freien Worts in der Welt. Ihr beschädigt das was von Amerikas gutem Ruf noch übrig ist. Also hört auf alles auf die Medien zu schieben. Versucht es einfach mit intelligenterer Politik und einem angemessenen Auftreten.
Oder wollt ihr wirklich die Journalisten einzeln verklagen und wirtschaftlich vernichten damit nur noch im Stile von "Breitbart" berichtet wird? Wollt ihr so werden wie Erdogan und Putin?

Die USA sind und werden frei bleiben, daran kann auch Trump nichts ändern und dass hat er auch nicht vor.
Trotzdem verbreiten manche Medien nur Müll und hetzen gegen Trump

[Schnitter]

Was besseres als Trump kann es für Deutschland eigentlich gar nicht geben.

Trump öffnet Märkte und vermittelt Deutschland Aufträge in ungeahntem Ausmaß. :-)

[UncleSams_Berater]

Trumps Rede vor dem Kongress vorgestern war großartig. Die Behörden werden härter gegen illegale Einwanderer vorgehen und die Kriminalität bekämpfen. Es soll viel Geld in die Infrastruktur investiert werden und neue Jobs werden geschaffen.
Trump hat mit dieser optimistischen Rede wieder Hoffnung für die Amerikaner geschöpft.

[Alter Stubentiger]

(02 Mar 2017, 19:42)
Der Iran ist eine Gefahr für Israel und amerikanische Interessen in der Region. Der Iran unterstützt Terroristen. Der Iran ist eine große Bedrohung für die USA.

Saudi Arabien unterstützt den Terrorismus nicht weniger als der Iran. Eher stärker. Aber bei den Saudis verschließt der Westen die Augen. Vor allem auch die Amerikaner.

Terrorismus kann man nicht nur militärisch besiegen. Aber man muss auch militärisch gegen den IS vorgehen. Denkst du die verschwinden aus Liebe einfach so?

Natürlich muß man eine akute Bedrohung auch sofort bekämpfen. Aber Amerika neigt dazu anschließend nichts gegen die Ursachen zu tun. Schon im Afghanistan der 80er hat Amerika sich nur um die militärische Seite des Kampfes der Afghanen gegen die Russen gekümmert. Als die besiegt waren hat man das Interesse verloren und die Taliban hatten freie Bahn. So kann man seine langfristigen Interessen eben nicht wahren. Und darum ist ein noch größeres Militär auf Seiten der Amerikaner nicht sinnvoll. Amerika hat schon heute die weltweit höchsten Militärausgaben.

China ist sowieso durch seine aggressive Politik eine Bedrohung

Die Bedrohung wird durch einen amerikanischen Crashkurs wie Bannon ihn favorisiert nicht kleiner. So geht es nicht!

[Alter Stubentiger]

(02 Mar 2017, 19:44)

Die USA sind und werden frei bleiben, daran kann auch Trump nichts ändern und dass hat er auch nicht vor.
Trotzdem verbreiten manche Medien nur Müll und hetzen gegen Trump

"Breitbart" oder "Infowars" oder "Fox News" machen es da doch viel besser gelle?

[Alter Stubentiger]

(02 Mar 2017, 19:45)

Was besseres als Trump kann es für Deutschland eigentlich gar nicht geben.

Trump öffnet Märkte und vermittelt Deutschland Aufträge in ungeahntem Ausmaß. :-)

Natürlich. Trump verprellt die ganze Welt.

[Alter Stubentiger]

(02 Mar 2017, 19:47)

Trumps Rede vor dem Kongress vorgestern war großartig. Die Behörden werden härter gegen illegale Einwanderer vorgehen und die Kriminalität bekämpfen. Es soll viel Geld in die Infrastruktur investiert werden und neue Jobs werden geschaffen.
Trump hat mit dieser optimistischen Rede wieder Hoffnung für die Amerikaner geschöpft.

Er hat nichts Erhellendes gesagt. So geht dann das Rätselraten weiter wie Steuersenkung, 54 Milliarden mehr fürs Militär und 1000 Milliarden mehr für die Infrastruktur zusammen gehen sollen.
Aber immerhin ist er diesmal nicht aus der Rolle gefallen.

[Alter Stubentiger]

...is all of the illegal leaks of classified and other information. It is a total "witch hunt!"
— Donald J. Trump (@realDonaldTrump) 3. März 2017

Das ist wieder mal ein Knaller. Damit bestätigt er unbeabsichtigt daß die Meldungen über Sessions richtig sind und kein "Fake".
Die Mannschaft um Trump gleicht eher einem russischen Agentenring als einer richtigen amerikanischen Regierung.

[schokoschendrezki]

(02 Mar 2017, 15:50)

Es ist kein Geld mehr da. Man sollte mal ehrlich sein. Die Amerikaner sind nur gegen den heutigen Iran weil sein wichtigster Verbündeter die Ordnungsmacht in der Region sein will. Da ist Teheran der übermächtige Konkurrent. Alles andere ist vorgeschoben. Die Iraner unterstützen auch nicht mehr Terroristen als die Saudis oder Erdogan. Das ist ein schon fast historisches Problem in der Region.

Um dies zu lösen muß man die Kulturen dort versöhnen. Die Stammesgesellschaften auflösen und die Geistlichen der verschiedenen islamischen Strömungen dazu bewegen den friedlichen Teil des Islams in den Mittelpunkt zu stellen. Das ist die Aufgabe. Und sie ist im Moment nicht lösbar.

Der Iran hat eine junge, schnell wachsende Bevölkerung. Wenn die moderate Regierung keine spürbaren wirtschaftlichen Erfolge vorweisen kann. Wenn Amerika, Israel und die Saudis den Iran weiter isolieren dann werden diese jungen Leute versuchen sich das mit Gewalt zu holen was ihnen fehlt. Darum! Wandel durch Annäherung. Wie bei der DDR.

Bei einem Staat wie Ägypten ist es offensichtlich, dass tatsächlich kein Geld mehr da ist. Staaten wie Katar gelten aber seit Jahren ebenfalls als Finanziers des islamischen Terrors. Und da ist sicher noch einiges "Geld da".

[Alter Stubentiger]

(03 Mar 2017, 13:21)

Bei einem Staat wie Ägypten ist es offensichtlich, dass tatsächlich kein Geld mehr da ist. Staaten wie Katar gelten aber seit Jahren ebenfalls als Finanziers des islamischen Terrors. Und da ist sicher noch einiges "Geld da".

Und? Wie kommst du jetzt auf Katar?

[Nomen Nescio]

(02 Mar 2017, 19:47)

Trumps Rede vor dem Kongress vorgestern war großartig. Die Behörden werden härter gegen illegale Einwanderer vorgehen und die Kriminalität bekämpfen. Es soll viel Geld in die Infrastruktur investiert werden und neue Jobs werden geschaffen.
Trump hat mit dieser optimistischen Rede wieder Hoffnung für die Amerikaner geschöpft.

das wort »großartig« ist m.m.n. zu viel ehre für die rede.

[Nomen Nescio]

(02 Mar 2017, 19:44)

Die USA sind und werden frei bleiben, daran kann auch Trump nichts ändern und dass hat er auch nicht vor.
Trotzdem verbreiten manche Medien nur Müll und hetzen gegen Trump

sie, die medien, sagen nur was sie entdecken. wenn du das müll findest und als hetzen betrachtest, dann ist deine objektivität in gefahr. es gibt einen begriff das du vllt praktizieren könntest »FACT CHECKING«

[Zinnamon]

(03 Mar 2017, 16:31)

das wort »großartig« ist m.m.n. zu viel ehre für die rede.

Unerwarteter Weise halbwegs normal ist bei Trump eben schon grossartig, nach allen Erfahrungen, die man seit dem Wahlkampf mit ihm machen durfte. Man muss das wohl in Relation sehen.

[UncleSams_Berater]

(03 Mar 2017, 10:25)

Saudi Arabien unterstützt den Terrorismus nicht weniger als der Iran. Eher stärker. Aber bei den Saudis verschließt der Westen die Augen. Vor allem auch die Amerikaner.

Natürlich muß man eine akute Bedrohung auch sofort bekämpfen. Aber Amerika neigt dazu anschließend nichts gegen die Ursachen zu tun. Schon im Afghanistan der 80er hat Amerika sich nur um die militärische Seite des Kampfes der Afghanen gegen die Russen gekümmert. Als die besiegt waren hat man das Interesse verloren und die Taliban hatten freie Bahn. So kann man seine langfristigen Interessen eben nicht wahren. Und darum ist ein noch größeres Militär auf Seiten der Amerikaner nicht sinnvoll. Amerika hat schon heute die weltweit höchsten Militärausgaben.

Die Bedrohung wird durch einen amerikanischen Crashkurs wie Bannon ihn favorisiert nicht kleiner. So geht es nicht!

Meiner Meinung nach sollten die USA auch mit Saudi Arabiens Terrorrfinanzierung ein großes Problem haben

[UncleSams_Berater]

(03 Mar 2017, 10:29)

"Breitbart" oder "Infowars" oder "Fox News" machen es da doch viel besser gelle?

Fox News macht es auf jeden Fall besser

[UncleSams_Berater]

(03 Mar 2017, 16:31)

das wort »großartig« ist m.m.n. zu viel ehre für die rede.

Die Rede war auf jeden Fall sehr gut

[Nomen Nescio]

meine erste reaktion war »ist die vent nu helemaal van God verlaten?« (ist dieser kerl nun ganz durch Gott verlassen) als ich soeben die nachricht hörte daß trump dem kongreß gefragt haben sollte eine untersuchung einzustellen ob die obama-administration seine telefon abhören ließ.

Trump asks Congress to probe whether Obama tapped his phones

nach einiger zeit dachte ich »ich hoffe das die antwort JA ist. wegen der russischen kontakte«.

[Alter Stubentiger]

(05 Mar 2017, 12:38)

Fox News macht es auf jeden Fall besser

Das ist lächerlich.

[Alter Stubentiger]

(05 Mar 2017, 18:12)

meine erste reaktion war »ist die vent nu helemaal van God verlaten?« (ist dieser kerl nun ganz durch Gott verlassen) als ich soeben die nachricht hörte daß trump dem kongreß gefragt haben sollte eine untersuchung einzustellen ob die obama-administration seine telefon abhören ließ.

nach einiger zeit dachte ich »ich hoffe das die antwort JA ist. wegen der russischen kontakte«.

Obama wird wohl die Russen abgehört haben. Und wenn Trumps Leute eben diese Russen z.B. den Botschafter kontaktieren wird dies eben dokumentiert. Und Obama hat diese Informationen dann großzügig an verschiedene Abteilungen verteilt. Alles streng legal. Aber für Trump und seine Agententruppe ein echtes Fiasko.

[Nomen Nescio]

(05 Mar 2017, 18:22)

Obama wird wohl die Russen abgehört haben. Und wenn Trumps Leute eben diese Russen z.B. den Botschafter kontaktieren wird dies eben dokumentiert. Und Obama hat diese Informationen dann großzügig an verschiedene Abteilungen verteilt. Alles streng legal. Aber für Trump und seine Agententruppe ein echtes Fiasko.

erstens hat die FBI das vermutlich selbst getan. die dienste da arbeiten streng getrennt von der regierung. das konntest du sehen am »rapport« über hillary clinton.
zweitens bin ich sofort auf die suche gegangen. es gibt ein gesetzartikel daß bei trump (oder gilt es nicht nur für politiker ??) einem federalen richter um zustimmung gefragt werden muß.

ich denke darum daß es tatsächlich ablenkung ist von den vielen problemen die seine regierung jetzt schon begegnet. das schlimme dabei ist, daß immer was hängen bleibt »kein rauch ohne feuer«. ich hoffe daß dies alles wie ein boomerung in trumps gesicht zurückkehrt.
denn jetzt werden die sachen erschöpfend untersucht. die republikaner ruen nicht eher bis sie einen splitter »beweis« gefunden haben. unangenehm für sie ist das ausgerechnet der direktor der FBI ein bekannter republikaner ist.

[Nomen Nescio]

trump hat wieder eine maßnahme gegen muslin »einwanderer« getroffen. diesmal steht irak nicht mehr auf die liste, aber ansonsten sind es noch immer dieselbe länder. außerdem bleiben bereits gegebenen visa gelten. schließlich ist das eingangsdatum über 10 tage.

er scheint hiermit viele beschwerde unterfangen zu haben, vermute ich.

[Alter Stubentiger]

(06 Mar 2017, 19:06)

trump hat wieder eine maßnahme gegen muslin »einwanderer« getroffen. diesmal steht irak nicht mehr auf die liste, aber ansonsten sind es noch immer dieselbe länder. außerdem bleiben bereits gegebenen visa gelten. schließlich ist das eingangsdatum über 10 tage.

er scheint hiermit viele beschwerde unterfangen zu haben, vermute ich.

Mal sehen was die Gerichte sagen. Die 3 Minister haben bei der Präsentation wieder so getan als würde heute jeder Terrorist aus diesen Ländern einfach so in die USA einreisen können. Ich wollte nicht in einer Regierung sein wo man so offen in die Kameras der Welt lügen muß ohne eine Miene zu verziehen. Haben die kein Selbstwertgefühl?

[Zinnamon]

Zwar keine Massnahme von Trump, aber ein neuer Beleg für seine Kompetenzen in Punkto Personalauslese:

Es war ironischer Weise der afroamerikanische Wohnungsminister Carson, der jetzt Sklaven mit Einwanderern verglich. Oder umgekehrt, was es auch nicht besser macht.

"Das ist Amerika: ein Land der Träume und Chancen", sagte Carson, der selbst in ärmlichen Verhältnissen in Detroit aufwuchs. "Da waren andere Einwanderer, die im Bauch von Sklavenschiffen hierhin kamen, sogar länger arbeiteten, sogar härter für weniger." Aber auch diese Menschen hätten "einen Traum" gehabt, dass ihre Nachkommen nach "Wohlstand und Glück in diesem Land" streben, sagte Carson."
http://www.spiegel.de/panorama/leute/be ... 37614.html

[lostineu]

Nun will Trump mit Deutschland über den Exportüberschuss verhandeln. Doch Berlin winkt ab - verantwortlich für den Handel sei die EU in Brüssel. Ganz so leicht werden wir aber nicht davon kommen! Werbung entfernt

[Alter Stubentiger]

(07 Mar 2017, 14:47)

Nun will Trump mit Deutschland über den Exportüberschuss verhandeln. Doch Berlin winkt ab - verantwortlich für den Handel sei die EU in Brüssel. Ganz so leicht werden wir aber nicht davon kommen! Werbung entfern

Ach Mister Zwangsversteigerung im Clinch mit Deutschland. So einen drittklassigen Gangster sollte man nicht ernst nehmen. Der kann nur arme Leute ausnehmen. Eine Tracht Prügel istz das Einzige was der verdient.

[Platon]

Ich finde, dass Trump alles richtig macht. Wer braucht schon die Geheimdienste oder das Außenministerium um den Laden zu schmeißen. Das kriegen Trump und seine Berater doch im Alleingang hin.