Donald Trump als Präsident und Person

[imp]

(01 Nov 2017, 21:30)

sorry, trump scheint mir alles von obama abschaffen zu wollen. das schlimmste ist aber daß er keine (guten) alternativen hat.

Der Zustand vor Obarmercare war doch eine Alternative ohne Sozialismus.

[Nomen Nescio]

(01 Nov 2017, 21:38)

Der Zustand vor Obarmercare war doch eine Alternative ohne Sozialismus.

meine persönliche meinung ist, daß ich es einen schand finde wenn menschen keine medizinische hilfe bekommen weil sie nicht genügend geld haben. DAS war in der SU jedenfalls besser geregelt.

ich wiederhole mich nochmal »trump ist die reinkarnation des kapitalisten aus dem 19. jhdt. und dann noch der habsüchtigste«.

ich gönne ihm daß mueller unregelmäßigkeiten in der buchhaltung seiner betriebe entdeckt.

[imp]

(01 Nov 2017, 21:48)

meine persönliche meinung ist, daß ich es einen schand finde wenn menschen keine medizinische hilfe bekommen weil sie nicht genügend geld haben. DAS war in der SU jedenfalls besser geregelt.

ich wiederhole mich nochmal »trump ist die reinkarnation des kapitalisten aus dem 19. jhdt. und dann noch der habsüchtigste«.

ich gönne ihm daß mueller unregelmäßigkeiten in der buchhaltung seiner betriebe entdeckt.

Auch vor Obarmercare wurden Notfallpatienten in Krankenhäusern nicht abgewiesen.

[Nomen Nescio]

(01 Nov 2017, 21:51)

Auch vor Obarmercare wurden Notfallpatienten in Krankenhäusern nicht abgewiesen.

erstens kann man diskutieren über den begriff »notfall« und zweitens kam danach eine rechnung daß einer komplett pleite war.
das war erst mit recht ein quid pro quo.

[Dieter Winter]

(01 Nov 2017, 21:30)

sorry, trump scheint mir alles von obama abschaffen zu wollen.

Daran ließ er schon im Wahlkampf keine Zweifel. Insofern also nur konsequent.

[Nomen Nescio]

ahaa, das gibt mut

Mueller on Thursday issued the following official statement: “I understand people’s eagerness for more arrests, but all I can say is that if they’re patient we have some new ones coming up that are just amazing.”

trump is trembling

[sünnerklaas]

(01 Nov 2017, 21:30)

sorry, trump scheint mir alles von obama abschaffen zu wollen. das schlimmste ist aber daß er keine (guten) alternativen hat.

Deshalb bekommt er ja auch keine Mehrheiten im Kongress hin.

[imp]

(01 Nov 2017, 21:56)

erstens kann man diskutieren über den begriff »notfall« und zweitens kam danach eine rechnung daß einer komplett pleite war.
das war erst mit recht ein quid pro quo.

Notfall ist, wenn das Leben unmittelbar in Gefahr ist. Dass man hinterher bezahlen muss, ist klar - und dass viele Rechnungen uneinbringlich sind, weiß man vorher. Behandelt wurde trotzdem.

[Ein Terraner]

(01 Nov 2017, 21:28)

Obarmercare ist aber die Schuld des Vorgängers. Trump will den Sozialismus wieder abschaffen.

Eine staatliche Krankenkasse ist kein Sozialismus.

[Dieter Winter]

(02 Nov 2017, 21:15)

Eine staatliche Krankenkasse ist kein Sozialismus.

Für viele US Bürger schon.

[Ein Terraner]

(02 Nov 2017, 21:19)

Für viele US Bürger schon.

Viele US Bürger sind ja auch nicht gerade die klügsten.

[Dieter Winter]

(02 Nov 2017, 21:24)

Viele US Bürger sind ja auch nicht gerade die klügsten.

Zwangsversicherungen beschneiden die persönliche Freiheit - und da verstehen die Amerikaner oft wenig Spaß. Ist wohl auch eine Frage der Mentalität.

[imp]

(02 Nov 2017, 21:24)

Viele US Bürger sind ja auch nicht gerade die klügsten.

In einer Demokratie entscheiden nicht auswärtige Elite-Foristen, was gemacht wird. Nicht einmal wir. Wenn die Wahl einen Präsidenten hervorbringt, der Zwangsversicherung korrekt als Sozialismus bezeichnet und abdrehen will, dann darf man sich nicht wundern, wenn er das versucht. Dass das Parlament noch nicht mitzieht, ist auch Teil dieser Demokratie.

[Ein Terraner]

(02 Nov 2017, 21:39)

In einer Demokratie entscheiden nicht auswärtige Elite-Foristen, was gemacht wird. Nicht einmal wir.

Hat hier irgendwer etwas entschieden ?

[imp]

(02 Nov 2017, 21:53)

Hat hier irgendwer etwas entschieden ?

Nein. Geht schliesslich nicht. Ich finde die abwertenden Pauschalurteile gegen Amerikaner, Russen, Israeli oder Syrer teilweise übel. Die haben einen anderen ordnungspolitischen Ansatz, den wollen wir auch nicht nachmachen. Umgekehrt wollen die unseren nicht. Aber hingehen, hihi, die haben Trump gewählt und wollen kein Obarmercaresozialismus, die sind ja voll doof, das ist dann vielleicht doch der falsche Ansatz.

[Olympus]

(02 Nov 2017, 21:57)

Nein. Geht schliesslich nicht. Ich finde die abwertenden Pauschalurteile gegen Amerikaner, Russen, Israeli oder Syrer teilweise übel. Die haben einen anderen ordnungspolitischen Ansatz, den wollen wir auch nicht nachmachen. Umgekehrt wollen die unseren nicht. Aber hingehen, hihi, die haben Trump gewählt und wollen kein Obarmercaresozialismus, die sind ja voll doof, das ist dann vielleicht doch der falsche Ansatz.

Der richtige ist, Kranke ohne Geld abnippeln zu lassen, damit der Milliardär ja keine Peanuts abgeben muss?

[Nomen Nescio]

(02 Nov 2017, 21:26)

Zwangsversicherungen beschneiden die persönliche Freiheit - und da verstehen die Amerikaner oft wenig Spaß. Ist wohl auch eine Frage der Mentalität.

je, bei uns gibt es eine zwangsversicherung. damit jedenfalls basisschütz geboten wird. will man mehr, dann mus ein zusatzpaket genommen werden. der hausarzt ist jedenfalls gratis, denn fällt unter die zwangsversicherung.
auch bei der zwangsversicherung konkurrieren die betriebe noch mit preisen, auch obwohl keiner abgewiesen werden darf.

übrigens wurde die zwangsversicherung durch einen liberalen eingeführt, der in einer koalition mit christlichen saß

[imp]

(02 Nov 2017, 21:59)

Der richtige ist, Kranke ohne Geld abnippeln zu lassen, damit der Milliardär ja keine Peanuts abgeben muss?

Dem Milliardär ist die Krankenversicherung Wurst. Der fährt wahrscheinlich ohne so gut wie mit. Der kleine Mann muss viel mehr von seinem Einkommen für Gesundheit abdrücken, auch wenn er nicht will. Und für Pflege. Und für Arbeitslose. Und für Rentner. Und für eine irre Staatsquote.

[Ein Terraner]

(02 Nov 2017, 21:57)

Nein. Geht schliesslich nicht. Ich finde die abwertenden Pauschalurteile gegen Amerikaner, Russen, Israeli oder Syrer teilweise übel. Die haben einen anderen ordnungspolitischen Ansatz, den wollen wir auch nicht nachmachen. Umgekehrt wollen die unseren nicht. Aber hingehen, hihi, die haben Trump gewählt und wollen kein Obarmercaresozialismus, die sind ja voll doof, das ist dann vielleicht doch der falsche Ansatz.

Ach so, naja wie man sich bettet so liegt man. Ist ja nicht so als wäre der Zustand in den USA irgend ein großes Geheimnis.

[imp]

(02 Nov 2017, 22:03)

Ach so, naja wie man sich bettet so liegt man. Wäre ja nicht so als wäre der Zustand in den USA irgend ein großes Geheimnis.

Es ist die beste Medizin, die man kaufen kann. Wenn man kann.

[Ein Terraner]

(02 Nov 2017, 22:03)

Es ist die beste Medizin, die man kaufen kann. Wenn man kann.

Sozialdarwinismus erster Klasse.

[imp]

(02 Nov 2017, 22:05)

Sozialdarwinismus erster Klasse.

Es kann nun mal nicht jeder Bundestrainer sein. Der kleine Mann fährt nicht das teuerste Auto, aber er will wählen können ob er ein Auto braucht und welches er sich im Rahmen seiner Mittel aussucht. Er hat auch nicht die teuersten Extras am Haus, im Restaurant, nicht mal im Puff. Aber er will selbst wählen, worauf es ihm ankommt. So auch bei der Krankenversicherung.

[Ein Terraner]

(02 Nov 2017, 22:11)

Es kann nun mal nicht jeder Bundestrainer sein. Der kleine Mann fährt nicht das teuerste Auto, aber er will wählen können ob er ein Auto braucht und welches er sich im Rahmen seiner Mittel aussucht. Er hat auch nicht die teuersten Extras am Haus, im Restaurant, nicht mal im Puff. Aber er will selbst wählen, worauf es ihm ankommt. So auch bei der Krankenversicherung.

Jup, Leben kann sich halt nicht jeder leisten.

[imp]

(02 Nov 2017, 22:13)

Jup, Leben kann sich halt nicht jeder leisten.

Das ist die Sorte Mißverständnis, die hier kursiert. Akut lebensbedrohliche Verletzungen werden im Rahmen des Nötigen immer behandelt. Bei uns auch - zur Not sogar ohne Kärtchen.

[Ein Terraner]

(02 Nov 2017, 22:25)

Das ist die Sorte Mißverständnis, die hier kursiert. Akut lebensbedrohliche Verletzungen werden im Rahmen des Nötigen immer behandelt. Bei uns auch - zur Not sogar ohne Kärtchen.

Aber der Bypass bleibt aus wenn das Geld nicht reicht, oder man ist hinterher Bankrott.

[Boraiel]

(02 Nov 2017, 22:35)

Aber der Bypass bleibt aus wenn das Geld nicht reicht, oder man ist hinterher Bankrott.

Dann sorg halt dafür, dass du keinen Bypass brauchst.

[imp]

(02 Nov 2017, 22:35)

Aber der Bypass bleibt aus wenn das Geld nicht reicht, oder man ist hinterher Bankrott.

Irgendwer muss es zahlen.

[Nomen Nescio]

(03 Nov 2017, 07:02)

Irgendwer muss es zahlen.

was denkst du von der gesamtheit ?

[imp]

(03 Nov 2017, 08:20)

was denkst du von der gesamtheit ?

Ich sehe da die Gefahr des moral hazard. Ist wie bei Krediten. Wenn du weißt, dass dir im schlimmsten Fall die Allgemeinheit den größten Teil vom Schaden abnimmt, kannst du dich in die aufregendsten, riskantesten und irrationalsten Projekte stürzen.

Zudem sehe ich ein anderes Problem: Wenn ein Mensch nur lange genug lebt, ist es statistisch sehr wahrscheinlich, dass er einen teuer zu behandelnden Krebs oder ein anderes aufwändiges Leiden bekommt. Vergleiche nur mal die Krebsraten von Menschen mit 40, 60, 80 und 85 Jahren. Warum soll der, der voraussichtlich nicht so alt wird über seine Steuern die subventionieren, die absehbar viel älter werden als er. Ist das fair? Das kann man so machen, aber ich finde, jeder soll sich selbst entscheiden, ob er in so einen Solidarfonds einzahlt und profitieren will oder nicht. Zwang ist Gift für Freundlichkeit.

[Dieter Winter]

(02 Nov 2017, 22:00)

je, bei uns gibt es eine zwangsversicherung.

Die Niederlande sind m. W. kein Teil der USA.

US Bürger, jedenfalls solche die ich persönlich kenne, haben eine andere Einstellung zu dieser Frage. Grundsätzlich könnte man sie etwa so zusammenfassen: "Es geht mich nichts an, was die Leute in Washington machen und umgekehrt gilt das erst recht".

[Ein Terraner]

(02 Nov 2017, 23:33)

Dann sorg halt dafür, dass du keinen Bypass brauchst.

Oder Chemo, ich stell mir die Gespräche echt sonderbar vor. Sie haben Krebs, ich geben ihnen noch 5 Monate. Wenn sie 50.000$ haben können wir eine Therapie versuchen um ihr Leben zu retten.

[Nomen Nescio]

(03 Nov 2017, 08:55)

Die Niederlande sind m. W. kein Teil der USA.

US Bürger, jedenfalls solche die ich persönlich kenne, haben eine andere Einstellung zu dieser Frage. Grundsätzlich könnte man sie etwa so zusammenfassen: "Es geht mich nichts an, was die Leute in Washington machen und umgekehrt gilt das erst recht".

du schriebst »Zwangsversicherungen beschneiden die persönliche Freiheit«. so erfahren wir es nicht. steuer muß man ja auch zahlen.

[Dieter Winter]

(03 Nov 2017, 10:08)

du schriebst »Zwangsversicherungen beschneiden die persönliche Freiheit«. so erfahren wir es nicht. steuer muß man ja auch zahlen.

Ich habe auch nicht von Deinem Standpunkt aus geschrieben, sondern von dem was viele US Bürger empfinden. Steuern beschneiden natürlich ebenfalls die persönliche Freiheit. Schließlich wird Dir Dein Geld weggenommen.

[Nomen Nescio]

(03 Nov 2017, 08:49)

Ich sehe da die Gefahr des moral hazard. Ist wie bei Krediten. Wenn du weißt, dass dir im schlimmsten Fall die Allgemeinheit den größten Teil vom Schaden abnimmt, kannst du dich in die aufregendsten, riskantesten und irrationalsten Projekte stürzen.

Zudem sehe ich ein anderes Problem: Wenn ein Mensch nur lange genug lebt, ist es statistisch sehr wahrscheinlich, dass er einen teuer zu behandelnden Krebs oder ein anderes aufwändiges Leiden bekommt. Vergleiche nur mal die Krebsraten von Menschen mit 40, 60, 80 und 85 Jahren. Warum soll der, der voraussichtlich nicht so alt wird über seine Steuern die subventionieren, die absehbar viel älter werden als er. Ist das fair? Das kann man so machen, aber ich finde, jeder soll sich selbst entscheiden, ob er in so einen Solidarfonds einzahlt und profitieren will oder nicht. Zwang ist Gift für Freundlichkeit.

zufällig ist vor einem halben jahr deutlich gestellt daß ein eine kranke nicht ohne limit recht hat auf medizinische unterstützung.
ein richter mußte urteilen ob ein bestimmtes, sehr teures mittel durch die versicherung bezahlt werden mußte.

die frage ist also »wieviel ist für eine versicherung ein menschenleben wert. was zählt dabei mit? älter? familie? stelle? usw«.
da sollen richter entscheiden. kasuistik und jurisprudenz werden da deutlichkeit erschaffen müssen.

[imp]

(03 Nov 2017, 10:15)

zufällig ist vor einem halben jahr deutlich gestellt daß ein eine kranke nicht ohne limit recht hat auf medizinische unterstützung.
ein richter mußte urteilen ob ein bestimmtes, sehr teures mittel durch die versicherung bezahlt werden mußte.

die frage ist also »wieviel ist für eine versicherung ein menschenleben wert. was zählt dabei mit? älter? familie? stelle? usw«.
da sollen richter entscheiden. kasuistik und jurisprudenz werden da deutlichkeit erschaffen müssen.

Jedes Recht muss sich auch an den Möglichkeiten orientieren. In schrecklichen Zeiten in armen Gesellschaften musste das Essen rationiert werden, sogar unterhalb des Niveaus, das man allgemein zum dauerhaften Leben braucht. Auch medizinische Versorgung kostet ein Geld und die Zahl der Apparate und Ärzte ist endlich. Alles für alle umsonst gibt es nicht.

[imp]

Der arme Trump wird jetzt sogar von Twitter gelöscht. https://www.tagesanzeiger.ch/ausland/am ... y/16831604

[zollagent]

(03 Nov 2017, 10:35)

Der arme Trump wird jetzt sogar von Twitter gelöscht. https://www.tagesanzeiger.ch/ausland/am ... y/16831604

Angeblich war es ein Mitarbeiter, keine Anweisung von der Twitter-Geschäftsführung. Wäre auch ganz schön dumm, ein Teilnehmer mit angeblich 42 Mio. Followern ist ein Wirtschaftsfaktor.

[Nomen Nescio]

wenn trump etwas nicht hat, ist es die gabe des wortes. über das blutbad in texas sagte er u.a. »so sad. such a beautiful country«.
über die hauptursache »der besitz von waffen«, KEIN WORT !! als es dagegen muslimterroristen betrifft...

und was tut b.t.w. die NRA ?

[imp]

(06 Nov 2017, 08:54)

wenn trump etwas nicht hat, ist es die gabe des wortes. über das blutbad in texas sagte er u.a. »so sad. such a beautiful country«.
über die hauptursache »der besitz von waffen«, KEIN WORT !! als es dagegen muslimterroristen betrifft...

und was tut b.t.w. die NRA ?

Freier Waffenbesitz kann Attentate verhindern.

[Nomen Nescio]

(06 Nov 2017, 12:31)

Freier Waffenbesitz kann Attentate verhindern.

macht es aber sowieso viel leichter sie zu pflegen. weißt du im voraus daß du einen abknallen mußt, weil er sonst einen anschlag pflegt?
komm bitte mit sinnigen und sinnvollen kommentaren.

[imp]

(06 Nov 2017, 12:39)

macht es aber sowieso viel leichter sie zu pflegen. weißt du im voraus daß du einen abknallen muß, weil er sonst einen anschlag pflegt?
komm bitte mit sinnigen und sinnvollen kommentaren.

https://www.bustle.com/p/how-many-mass- ... s-2776521/

Nur ein paar Beispiele. Ich persönlich lehne Waffen ab, aber es gibt dokumentierte Fälle, in denen sie was gebracht haben. Strenge Waffengesetze haben Robert Steinhäuser &co nicht verhindert. Die Quelle ist nicht einseitig pro Waffen.

[Platon]

Trump ist zum Ende seiner Asien-Reise offenbar unbeaufsichtigt und twittert seine Eindrücke.

Met with President Putin of Russia who was at #APEC meetings. Good discussions on Syria. Hope for his help to solve, along with China the dangerous North Korea crisis. Progress being made.

When will all the haters and fools out there realize that having a good relationship with Russia is a good thing, not a bad thing. There always playing politics - bad for our country. I want to solve North Korea, Syria, Ukraine, terrorism, and Russia can greatly help!

Does the Fake News Media remember when Crooked Hillary Clinton, as Secretary of State, was begging Russia to be our friend with the misspelled reset button? Obama tried also, but he had zero chemistry with Putin.

Why would Kim Jong-un insult me by calling me "old," when I would NEVER call him "short and fat?" Oh well, I try so hard to be his friend - and maybe someday that will happen!

[Platon]

Ich glaub man hat ihm das Handy weggenommen, keine Tweets mehr seit 40 Minuten.

[imp]

(12 Nov 2017, 02:25)

Ich glaub man hat ihm das Handy weggenommen, keine Tweets mehr seit 40 Minuten.

Er hat ja Recht.

[Nomen Nescio]

that naughty trump

President Trump has made 1,628 false or misleading claims over 298 days

[SirToby]

Die Welt hat einen interessanten Artikel über Trump gebracht:

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... itten.html

[King Kong 2006]

Trump unterstützt einen Politiker, dem sexuelle Belästigungsvorwürfe vorgehalten werden. Auch einer damals 14jährigen gegenüber. Er ist nicht, bzw. noch nicht dafür verurteilt worden. Dennoch ist es ein merkwürdiges Bild, daß der TV-Star so jemanden unterstützt.

Fall Roy Moore

Trump brüskiert seine wichtigsten Verbündeten

Erst schwieg er lange zu den Belästigungsvorwürfen, jetzt unterstützt Donald Trump den umstrittenen Senatskandidaten Roy Moore in Alabama massiv - und geht damit ein großes politisches Risiko ein.

Warum Trump Moore unterstützt

Trump kümmert das alles nicht. Er sieht in Moore wohl so etwas wie einen "Schicksalsgenossen". Auch Trump wurde im Wahlkampf von mehreren Frauen beschuldigt, sie sexuell belästigt zu haben. Auch er wies die Anschuldigungen als "frei erfunden" zurück, obwohl es sogar ein Videoband gab, auf dem er damit prahlte, wie gerne er Frauen begrapscht.

http://www.spiegel.de/politik/ausland/f ... 80417.html

Auf der anderen Seite ist wie gesagt Trump als bully im TV so sozialisiert worden. Mit dieser Masche eher Lacher und Schenkelklopfer zu bekommen. Also Zuspruch. Das hat sich sogar im Wahlkampf so weitegezogen. Witze über Behinderte? Über Minderheiten? Über Eltern gefallener US-Soldaten? Die Fanbase raste weiterhin für Trump. Dann erst recht. Als ob das eine Comedy-Show im TV wäre. Galt ebenso für sein Verhältnis zu Frauen. "Greif ihnen zwischen die Beine. Und dann kannst du ALLES machen." Die Fanbase:

Warum sollte der TV-Komiker seine Erfolgsmasche ändern? Hat sich seine Fanbase geändert? Das entspricht doch genau dem Thema "Hauptsache anders und radikaler". Der Rest wie Innen- und Außenpolitik ist nicht wichtig.

[Nomen Nescio]

was trump beseelt sich so zu grob benehmen? ablenkung? jeder liegt falsch, nur er - trump - nicht. de.

wir haben einen spruch »geld dat stom is, maakt recht wat krom is« (geld daß stumm ist, macht recht was krumm ist). damit ist trump von kopf bis fuß gekennzeichnet.

[Charles]

Der Supreme Court hat die Einreisebeschränkungen für Personen aus 6 muslimischen Staaten vollständig in Kraft treten lassen.

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... rerst.html

Ein weiterer großer Erfolg für Trump, nachdem der Senat am Wochenende bereits die große Steuerreform beschlossen hat.

[zollagent]

(05 Dec 2017, 01:48)

Der Supreme Court hat die Einreisebeschränkungen für Personen aus 6 muslimischen Staaten vollständig in Kraft treten lassen.

https://www.welt.de/politik/ausland/art ... rerst.html

Ein weiterer großer Erfolg für Trump, nachdem der Senat am Wochenende bereits die große Steuerreform beschlossen hat.

Dieser "Erfolg" wird nur zeigen, daß Trump den US-Bürgern da ein Placebo verabreicht hat, denn der Zweck "Terroristen an der Einreise zu hindern" wird so mit Sicherheit nicht erreicht. Das ist ein Bonbon für die Hillbilies, die nicht genug Verstand haben, zu erkennen, welche Wege der Terrorismus nimmt.